A kuku
https://www.youtube.com/watch?v=-oKDeuP1ZEQ
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- YT 271 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
25 komentarzy do "A kuku"
Brak wyobraźni !!! Skoro autobus zatrzymuje się w miejscu gdzie nie ma przystanku w niedalekiej odległości od przejścia dla pieszych to dla autora filmu powinien być to sygnał że przed autobusem musiało wydarzyć się coś co zmusiło go do zatrzymania ( pewnie był to kierujący wieśwagenem który wyjechał na drogę ) i na pewno nie jest to powód do wyprzedzania ani omijania, taka sytuacja powinna uruchomić w pustej głowie autora filmu lampkę ostrzegawczą i powinna zadziałać ZASADA OGRANICZONEGO ZAUFANIA i ZACHOWANIA SZCZEGÓLNEJ OSTROŻNOŚCI. Równie dobrze mógł tam leżeć pieszy na drodze. Nie jest to powód by wykonywać taki manewr. WIĘCEJ CIERPLIWOŚCI, ROZEZNANIA W SYTUACJI I ZDROWEGO ROZSĄDKU
Żeby nie było zbyt łatwo rozstrzygnąć tej sytuacji, wprowadzę pewien nowy wątek, którego chyba jeszcze nikt nie poruszył – zwróćcie uwagę, że:
1) po pierwsze autobus daje mylące sygnały (ja widzę kierunkowskaz w prawo), mimo że wcale nie zatrzymuje się jeszcze na przystanku, tylko wpuszcza volkswagena – na mapach widać, że przystanek jest dopiero za wyjazdem, z którego startuje vw
2) volkswagen bez dwóch zdań – jedzie na ślepo jak kamikaze
3) pan kamerzysta za to alarmowo, mimo że kompletnie nie widzi co właściwie się dzieje za autobusem – przede wszystkim myślę tu o przejściu dla pieszych.
Na koniec – przepisy przepisami, każdy ma tutaj coś za uszami. Przede wszystkim jednak na drodze najważniejsze powinno być ograniczone zaufanie do innych użytkowników dróg. Każdy z nich mógłby zachować się nieco inaczej, dzięki czemu całe zajście byłoby bezpieczne i na tyle nudne, żeby nie trzeba było zaśmiecać nim internetów….
Owszem, masz absolutną rację. Dodam jeszcze tylko, czego brakowało tutaj zarówno kierowcy Vento, autobusu jak też nagrywającemu. Słowo klucz: wyobraźnia. Wszyscy wykazali się jej kompletnym brakiem.
Przeczytałem wcześneijsze komentarze aby nie pisac drugi raz…
jak najbardziej… patrzac na filmik pare razy to kamera widziala bez dwoch zdan mocno zaznaczone przejscie dla pieszych na żółto.. a wiadomo co PoRD mowi o tym.
Poza tym… tez racja ze nie drugi pojazd wyjechal jak kamikaze bo jesli to parking/droga_wewnetrzna to byl wlaczajacym sie do ruchu ktory nie mial pelnej widocznosci.
tez blad….
u mnie w miescie w takich miejscach jest czesto ciagla linia by uniknac takich “momentow” …. chyba zaczne je wrzucac bo widze to codziennie minimum raz 😛
Może i oba bezmózgi ale w razie czego winny kolizji byłby tylko i wyłącznie ten który wyjeżdżał, a dlaczego a no dlatego że musi ustąpić pierwszeństwa wszystkim znajdującym się na drodze z pierwszeństwem nie ważne czy jadą przepisowo czy też nie, mógł by jechać i pod prąd ale ustąpić mu musi i tyle w temacie. Takie przepisy mamy a jak ktoś nie wierzy to zapraszam na komendę dowiecie się że tak jest.
WIęc jest to wyjazd z jakiegoś parkingu lub posesji to nie skrzyżowanie, nie było lini ciągłej ani podwójnej ani pojedynczej a manewr został wykonany przed przejściem dla pieszych.. ludzie zanim zaczniecie komentować to przyjrzyjcie się dobrze..
Wyprzedzanie na przejściu dla pieszych lub bezpośrednio przed nim (co widać na tym filmie) – 200zł i 10 punktów – Art 26.3. pkt 1.
A wystarczyło zdjąć nogę z gazu lub nawet delikatnie przyhamować i poczekać aż autobus zjedzie w zatokę.
Pełno jest takich debili, niestety 🙁
wina tylko i wyłączenie tego co wyjeżdża z podporządkowanej, stara zasada nie widzisz nie jedz. kierowca kamerki ewentualnie mandacik za wyprzedzanie.
i love this music
Dziwię się, że nie dość że idiota spowoduje zagrożenie na drodze to jeszcze tym się chwali w internecie (ten film nie jest pierwszym tego typu)
To nie jest żadne skrzyżowanie, a autobus zjeżdżał na przystanek.
Nie jest skrzyżowanie? A ten skręt po prawej to co? Wjazd na posesję?
Nie na posesję tylko na parking….taki niebieski znak po prawej….polecam cofnąć filmik jak znaki umykają 😉
https://www.google.pl/maps/@52.278277,21.044281,3a,49.8y,54.74h,75.8t/data=!3m4!1e1!3m2!1s6SSz6RC-oaAkDtTCBzQmxQ!2e0 – miejsce na mapach googla dla wątpiących, że to nie skrzyżowanie;)
no i widać, że nie ma tam żadnych znaków wskazujących na skrzyżowanie
przystanek jest za pasami nie przed
Przystanek jest przed pasami, tylko nie bezpośrednio i w tej sytuacji kierowca widział przejście i jego okolice.
Przystanek jest za pasami, tylko po co kierowca autobusu przepuszcza VW. Dlatego, że kierunkowskaz włączył i boi się, że kierowca VW bezmyślnie odczyta to jako zamiar skrętu na ten parking czy jak?
Wyprzedzanie praktycznie na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych… I nie, nie było to omijanie, a wyprzedzanie z przekroczeniem osi jezdni.
Dokładnie. Przekroczył oś jezdni. Fakt faktem tamten drugi się nie upewnił nie mając widoczności, ale obydwaj dali ciałka. Jak było by bum to sytuacja sporna, choć pewnie policja poszła by na łatwiznę i golf byłby sprawcą.
Dokładnie. Oba bezmózgi warte siebie…
Vento a nie Golf. 😉
a czego sie mial upewniac jak podwojna ciagla, autobus stoi, pas i skrzyzowanie? nic normalnego nie mialoby prawa znalezc sie na tym pasie! przyjemna sumka punktow dla wlasciciela kamerki do zebrania. Ot co!
To omijanie nie może wystąpić gdzy przekracza się oś jezdni? -może !