Menu

Kategorie

  • Ponad 55,000 polubień

  • PD w mediach

  • Wszystkie odcinki PD

  • 124,000 subskrypcji

  • POSTY GOŚCI

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

“Atak BMW”

https://youtu.be/qcciIW3CTfI
https://www.youtube.com/watch?v=qcciIW3CTfI&feature=youtu.be

45 komentarzy do "“Atak BMW”"

  • Anty Dworak napisał(a):
    22
    111

    Komentator chyba się spuścił w spodnie 😀

  • sewek napisał(a):
    15
    5

    WD 1503G

  • grześ napisał(a):
    1
    33

    To był zamach, słyszałem tam trzy wybuchy, trzeba powołać komisję 😀
    A tak poważnie, z prawej mogli piesi przechodzić, ale co tam :-/
    W Katowicach rozwiązali ten problem zagrożeń dla rowerzystów i na najbardziej uczęszczanej ścieżce rowerowej wzdłuż ulicy Chorzowskiej nie ma ani jednego przejazdu dla rowerów, a są same przejścia dla pieszych o ruchu kierowanym 🙂

    • Bars napisał(a):
      12
      3

      …ale to nie są Katowice i przygłup z BMW też nie, więc po co to “mędrkowanie”?

    • Rowerzysta napisał(a):
      15
      12

      Rowerzyści nie jechali z zawrotną prędkością, przez którą by nie mógł ich zauważyć. Ma czerwone światło i próbuje się wcisnąć na chama z niewłaściwego pasa, żeby skręcić. Ale faktycznie, gdyby kazać rowerzystom zejść z rowerów, na pewno rozwiązało by tą całą niezręczną sytuację i było by zdecydowanie mniej wypadków na świecie.
      P.S. Może niektórzy kierowcy powinni też przed skrzyżowaniami wysiadać z samochodów i przepychać je przez skrzyżowania dla bezpieczeństwa?

      • yyyy napisał(a):
        31
        0

        Roweżyści mieli prawo nie zsiadać, są na drodze dla rowerów. BMW miało obowiązek się zatrzymać bo czerwone swiatło. Wina kierowcy BMW i koniec na ch** drązyć

  • Olo napisał(a):
    2
    45

    Myślę, że nie było aż tak groźnie. W porę ich zobaczył i wyhamował. No ale suma sumarum, pewnie nie spodziewał się tych rowerzystów, chociaż tego nie wiemy.

    • Myślnik napisał(a):
      35
      1

      Ale dostrzegasz problem, że jadąc tym środkowym pasem nie powinien skręcić w prawo, a jeszcze w dodatku powinien się zatrzymać przed pasami, bo miał warunkowe A nie zielone? Czy nie za bardzo?

      • ozi napisał(a):
        21
        1

        Nie miał warunkowego, miał czerwone – światło dla środkowego pasa było czerwone. Myślę że kilkanaście punktów by dostał za ten wyczyn. Przejazd na czerwonym, zmiana pasa w miejscu niedozwolonym, nie ustąpienie pierwszeństwa ( rowerzystka musiała hamować ).

        • Myślnik napisał(a):
          8
          0

          Masz rację. Mój błąd, że zbyt skrótowo to ująłem, ale o to mi chodziło, że ze środkowego pasa nie miał prawa skręcać w prawo, a nawet jeśli byłaby taka opcja (bo jechałby ze skrajnego prawego) to i tak powinien się zatrzymać na warunkowej.

    • bociek napisał(a):
      0
      8

      Może ich w porę zobaczył ale w porę matka Cię nie usunęła.

    • WaldeMar napisał(a):
      3
      0

      Nie spodziewał się rowerzystów…. To w sumie czego się spodziewał mając CZERWONE (buraczane) światło przed przejściem dla pieszych i przejazdem rowerowym? Że czołg będzie “przechodził”?

  • Maryla napisał(a):
    3
    29

    Lubię BMW, tylko prawdziwi faceci jeżdżą BMW

  • WMB napisał(a):
    4
    2

    Jeszcze do niedawna myślałem że tylko w gruchotach z lat 90 te cwaniaki jeżdżą

    • Jan napisał(a):
      6
      0

      Już są w lisingu więc już nie muszą złomstwa sprowadzać 🙂

      • Kamil napisał(a):
        0
        6

        Sikam jak czytam takie komentarze nt BMW, że złomy z lat 90 kiedy wasze nówki sztuki pod względem jakości wykonania czy żywotności do chuja nie dosięgają BMW Hahahhahaha teraz minusujcie Kia’rze Fordziarze czy inne chujowe RENOciarze

        • Adam napisał(a):
          3
          0

          Nie siegasz to ty…do kierownicy gimbusie

        • WMB napisał(a):
          0
          0

          Może i jakość wykonania bardzo dobra ale wiek powoduje że wszystko się sypie, sorry ale 20 lat stare auto to raczej trochę za dużo.

  • Sivva napisał(a):
    1
    14

    “Zaraz sie zabezpieczy” i w domyśle włoży sie miedzy książki albo schowa w tajnej bibliotece, aby pozniej tworzyć kompilacje kretyńskich zagrań polskich kierowców. Taki chojrak 🙂

  • abc napisał(a):
    6
    22

    troszke przez te kamerki odbija ludziom tworzącym takie kompilację, to jest udupianie jeden drugiego, nikt nie lubi policji, ale takie filmy udostępniacie – nawet z numerami.

    Na tę stronę powinny trafiać filmy typu wyprzedzanie na trzeciego, szeryfowanie, jakieś wymuszanie a nie zwykłe miejskie sytuacje.
    A może bmw miało kierunkowskaz w prawo i chciało zmienić pas a autor go nie wpuścił? I stąd ten manewr? I jeszcze to “zaraz się zabezpieczy” chojrak jakich mało.

    Sami sobie kopiemy dołki przez te kamerki bo coraz więcej “stróżów drogi” gdzie kamerki za zadanie miały stanowić dowód W RAZIE WYPADKU.

    Tak wiem, jest tu wina BMW to potwierdzam, ale to nie jest nic nadzwyczajnego, przepuścił, pojechał.

    Pozdr

    • jaroo napisał(a):
      10
      1

      Od kiedy ze srodkowego w prawo.?

    • mgregor napisał(a):
      21
      1

      I co? Niby kierunkowskaz uprawnia go do takiej jazdy? Albo to, że nagrywający go “nie wpuścił”? A co? Ma taki obowiązek? I dobrze, że udupiają jeden drugiego. Może jeden osioł z drugim zastanowi się zanim zrobi coś takiego.

      Kolejna sprawa: zielona strzałka nie uprawnia Cię do wjazdu na skrzyżowanie. Przed strzałką masz się zatrzymać, przepuścić wszystkich i dopiero możesz jechać. Jakby nie rowerzystka z lewej to osioł w bmw pojechałby bez zatrzymania. Takie są przepisy. A jak to wygląda w praktyce? Tak jak na filmie albo tak, że dzisiaj zatrzymałem się przed strzałką żeby przepuścić rowerzystów i matkę z dzieckiem w wózku a osioł za mną najpierw trąbił i mrugał długimi a potem ominął mnie prawie rozjeżdżając wózek. I co w takim wypadku? To moja wina, że jechałem zgodnie z przepisami? Moja wina, że jaśnie pan musiał mnie wyminąć na przejściu bo zatrzymanie przed strzałką jest dla frajerów? Weźcie się ludzie i puknijcie w te puste łby. Jakbym miał kamerkę to wideo od razu wylądowałoby na policji.

    • wasp napisał(a):
      1
      0

      Który artykuł i której ustawy określa cel użycia wideo rejestratora? Dlaczego jedynie “wypadki”, a wykroczenia to już nie, bo to jedynie “zwykłe miejskie sytuacje”? Czy do wypadków, gdzie kamerki byłyby uprawnione, nie dochodzi wskutek wykroczenia drogowego? Może jednak lepiej rejestrować te wykroczenia w rzetelny sposób i przekazywać organom uprawnionym do karania za takie czyny? Jestem za.

      • abc napisał(a):
        0
        0

        zobaczymy, jak ktoś Cie zglosi jak przejedziesz na “późnym żółtym” będziesz klnął 🙂

  • kriss_u napisał(a):
    0
    0

    Kolejny burak uprawiany w Polsce.

  • Adi napisał(a):
    3
    13

    Idiotą jest tu co najwyżej nagrywający bo blokuje prawy a jadąc prosto dla dobra innych powinien jechać środkowym, wtedy jadący w prawo mogą swobodnie po przepuszczeniu pieszych sobie jechać

    • XaRaDaS napisał(a):
      3
      0

      Idiotą to jesteś ty, nie znasz topografii tego regionu to się nie odzywaj. Akurat środkowy pas za skrzyżowaniem się kończy i trzeba z niego uciekać. Tak więc nagrywający zajął odpowiedni pas do jazdy na wprost. Gdyby za skrzyżowaniem pas kończący byłby dłuższy to może tego problemu by nie było. Zresztą z perspektywy to widać, że to duży pojazd.

  • WaldeMar napisał(a):
    9
    0

    Jak to wszystko czytam to mi się dobrze robi :).
    Blokowanie prawego pasa, może tak pojechać, nic się nie stało… Nie kurcze, nic się nie stało bo tym razem było więcej szczęścia niż rozumu. I to żaden skill kierowcy, po prostu szczęście. Gdyby rowerzysta był bardziej zaawansowany, i poruszał się 30+ km/h (w mieście mogą do 50km/h) to szczęścia mogłoby nie wystarczyć.

    Nie rozumiem tu tylko jedno: Część z Was twierdzi, że on miał wszystko pod kontrolą, że mógł tak zrobić… że rowerzyści powinni przeprowadzać rower… A ja się pytam – na postawie którego przepisu? Który przepis pozwala na wjazd na czerwonym? Który przepis zabrania przejazdu po przejeździe dla rowerów na zielonym? Który przepis pozwala na skręt w prawo z pasa do jazdy na wprost?
    Może to właśnie auta przepychane przez skrzyżowania rozwiązałyby problem?

    I jeszcze jedno – jakie znaczenie, że to BMW? Żadne. Takie same tępe głowy zdarzają się we wszystkich markach samochodów (w jednych częściej w innych rzadziej ale zawsze).

  • J napisał(a):
    0
    3

    Czepiliście się BMW, jakby w skodach czy innych markach tępaki nie jeżdziły. Sam jeżdzę trójką i nigdy do głowy nie przyszłoby mi tak odwalać na drodze.

    Ostatnio na przejściu gdzie się zatrzymałem poprawna politycznie Toyota Yaris omal nie zabiła przechodniów pakując się z drugiego pasa.

    Apropo nagrywającego, po cholerę ustawia się na prawym pasie, gdy chce jechać prosto mentor poprawności drogowej?

  • szym napisał(a):
    0
    0

    Czy tylko ja zauwazam ze nadeszly czasy w ktorych ‘mezczyzni’ wybieraja samochody na takiej samej zasadzie na jakiej kobiety kupuja torebki? maja sie blyszczec, i byc modne.
    Za kierownica oczywiscie samiec alfa z ogolonymi nogami i kremem na policzkach

  • sosoon napisał(a):
    0
    0

    Jak mnie wkurwiają debile którzy jadą na wprost i muszą z prawego pasa jak jest strzałka a środkowy pusty. Nawet są debile którzy jadą środkowym czy tam lewym który jest na wprost i zmieniają go przed światłami na prawy byle nikt na strzałce nie pojechał uje niemyte. Koleś w bmw się wkurwił i go wyminął. Taki sam numer w Opolu na niemodlińskiej robią mzk bo z prawego tymczasowo nie można na wprost ale debile i tak z niego na wprost jadą byle nikt na strzałce nie skręcił.

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj