Chodzi o to, żeby kierowcy nie zabijali pieszych

paź 27 2017
Kategoria: PIESI, POTRĄCENIA, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://www.youtube.com/watch?v=hIaWj8zomaw
Share Button
do góry

19 komentarzy do "Chodzi o to, żeby kierowcy nie zabijali pieszych"

  • byko pisze:
    27/10/2017 o 23:22

    W końcu złapałem pana Marka na błędzie: na azylu są ułożone specjalne wypukłe kostki dla niewidomych, a nie pomalowane zebry przez drogowców tylko w innym kolorze.
    A tak ogólnie, to program pokazuje jak ludzie są nieświadomi zagrożenia jakie stwarzają przy przejściach poprzez wyprzedzanie lub omijanie i jak wielka kara za to ich czeka.

    Odpowiedz Report comment
  • art pisze:
    27/10/2017 o 19:22

    nie rozumiem tych “luźnych gadek” policjantów, tak jakby chodziło o złe parkowanie itp. a nie śiertelne zagrożenie, do tego to śmieszne 200 zł

    “nie mogłem wyhamować” to drugi mandat, za niedostosowanie prędkości trzeba dać

    Odpowiedz Report comment
  • Adrian pisze:
    27/10/2017 o 18:51

    Tylko czy piesi sa poinformowani po co jest ten azyl na przejściu ?
    Moim zdaniem nie wiedza bo skąd , Ok kierowca wie bo sie uczył o tym ale pieszy który nie ma prawka ?

    Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      27/10/2017 o 19:06

      Dlatego dziwi zachowanie kierowcy z Lublina.

      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        28/10/2017 o 13:56

        Zarówno pieszy, jaki rowerzysta pomimo braku prawka, ma obowiązek znać i stosować przepisy, a za ich złamanie grozi im odpowiedzialność jak za każde wykroczenie. Kierowca jest winny, bo z zachowanie pieszego wskazywał na możliwość niezastosowania się do PRD, zatem zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania kierowca winien zmniejszyć prędkość, czego nie zrobił.

        1
        Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      28/10/2017 o 13:58

      Ma wiedzieć, tak samo jak kierowca który prawko robił 30 lat temu, ma znać aktualnie obowiązujace przepisy

      Odpowiedz Report comment
  • Adrian pisze:
    27/10/2017 o 18:50

    Tylko czy piesi sa poinformowani po co jest ten azyl na przejściu ?
    Moim zdaniem nie wiedza bo skąd , Ok kierowca wie bo sie uczył o tym ale pieszy który nie ma prawka ?

    Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    27/10/2017 o 18:23

    Nie, nie, i jeszcze raz NIE! dla pierwszeństwa pieszego “zamierzającego przejść” – to owszem, da więcej pretekstów do wlepiania mandatów, owszem zakorkuje miasta, owszem pozwoli gówniarzerii na zabawy “udaję że chcę przejść” , ale nie poprawi w praktyce bezpieczeństwa na zebrach! Kultury ruchu drogowego nie wprowadzi się przepisami i mandatami. Bezpieczeństwo pieszych i w ogóle bezpieczeństwo na drogach jak nas poucza praktyka można skutecznie poprawić jedynie budową prawdziwych dróg! Jak długo ruch tranzytowy nie bezie oddzielony od ruchu pieszego, tak długo będą trupy! Żadne mandaty i inne kary nie pomogą, gdy na trasie szybkiego ruchu będą zebry! Kierowcy będą uważać na pieszych dopiero wtedy, gdy będą ich spotykać wyłącznie na drogach lokalnych i w strefie zamieszkania i tam “umożliwienie pieszemu przejścia” jest czymś naturalnym, tam kierowcy ten przepis zaakceptują, ale jak długo zebry są na tranzytach – nic z tego!

    Odpowiedz Report comment
    • Polak pisze:
      27/10/2017 o 18:35

      Ale u nas nie da się wprowadzić kultury ruchu! U nas da się wprowadzić tylko BAT! Jak kierowca nie dostanie nahajką po dupie to się nie nauczy!

      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        28/10/2017 o 11:36

        “u nas” to chyba nie da się wprowadzić czytania ze zrozumieniem…. – “kultura ruchu” to nie jest kwestia mentalności, ten sam polski kierowca w Niemczech jeździ zupełnie inaczej! Owszem, mandaty są tam wyższe, ale i warunki zupełnie inne! Po obecnych Polskich drogach NIE DA SIĘ jeździć jak po niemieckich.

        Odpowiedz Report comment
  • Bydzia pisze:
    27/10/2017 o 17:42

    Ostatni pan niech odda prafko nim kogoś zabije

    Odpowiedz Report comment
  • riesling pisze:
    27/10/2017 o 17:26

    Ostatniemu panu z nadwagą sąd odchudzi portfel.

    Odpowiedz Report comment
  • Michał pisze:
    27/10/2017 o 17:19

    200 PLN za wyprzedzanie na przejściu to jakiś żart. Jakby było 1000 PLN to by może “kierowcy” się nauczyli przepisów.

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content