Ciężarówka z drewnem przewraca się na zakręcie
Moja Ostrołęka informuje, że kierowca “nie posiada aktualnego prawa jazdy kategorii C+E. Kierowca nie poddał się jednak ponownemu badaniu i jego prawo jazdy straciło ważność. “
Moja Ostrołęka informuje, że kierowca “nie posiada aktualnego prawa jazdy kategorii C+E. Kierowca nie poddał się jednak ponownemu badaniu i jego prawo jazdy straciło ważność. “
28 komentarzy do "Ciężarówka z drewnem przewraca się na zakręcie"
Tak właśnie jeżdżą tirowcy, typowe debile, mordercy…
Już się zleciała banda nieudaczników z osobóweczek i szczeka. hau hau!!
Pryszczete inteligenty zza monitora, mistrze kierownicy, prójduqcy o tiry.
Po obejrzeniu całych serii PD lub StopCham twierdzę, że półgłówek, niemota, czy debil bez szkoły, to raczej na was określenia jak znalazł.
hau hau hau !! tiry niedobre !! hau hau hau !!! szofery blokujące !!
hau hau hau hau !! brudasy bez szkoły !! hau hau hau!!
Psy szczekają, karawana jedzie dalej !
jak to gościu powiedział od kont firmę prowadzi transportową 10 koni sami cukiernicy i piekarze co im się uczyć nie chciało zero pojęcia i aby do przodu 1-10 dobry kierowca …
Bo to tak jest. Mój ojciec zawodowy kierowca C+E, który przejeździł 15 lat zespołem C+E w PKS towarowym, zawsze powtarzał, prawko na C+E to byle kretyn bez szkoły może zrobić. Uprzedzając złośliwe komentarze, ojciec miał skończone technikum.
Ty głupi taki sam jestes!
Czy mi się zdaje, czy niniejszy skład był pozbawiony dyszla łączącego przyczepę z ciągnikiem?
zdaje ci się
To jest dłużyca jakby kto nie wiedział
Nie z drewnem, a z drzewem.
KD: z drewnem. Drzewo to roślina, która posiada korzeń, pień, liście, etc. Słowem całość. To, co wiezie ta ciężarówka, to już nie roślina, tylko właśnie drewno.
Ścinamy DRZEWO, ale jak nie jest już ono w całości jako roślina (również przewrócona), to jest DREWNEM.
I oto jest obraz polskich zawodowych kierowców.
A chcesz pałą w pałę? Polityki tu nie uprawiaj.
Panie Michale jak Pan usuwa posty to niech Pan też usuwa odpowiedzi do nich.
Gdyby był inteligentny nie jeździłby ciężarówką. 3/4 kierowców TIRów to też takie same debile.
Gdybyś był bardziej rozgarnięty, to byś się zajął swoim życiem, zamiast pier…eniem głupot po internetach.
99% tu ujadających na tiry, to zapyziałe ćwoki z IQ < 70
Prywatnie jeździ starym BMW, na zakręcie się zapomniał że jest w pracy.
A pracodawca o tym nie widział że on nie ma uprawnień?
Achtung
Debile z c+++E
Musi potrenować trochę w SPINTIRES!
No i pozamiatane, nastopny półgłówek polski zawodowiec.
Cóż zakręt z tych “paskudnych” tam wystarczy trochę braku ostrożności, ale z opisu wynika, że gościu prawko miał, tylko badań nie zrobił – powinien ogarniać sytuację, może ileś razy mu się udawało, to myślał ze i tym razem się uda, a tu zakręt o zwiększającej się krzywiźnie (minimalnie ale efekt jest) i wystarczyło. No a po takim wyczynie, nie powinien tego prawka odzyskać – mógł kogoś zabić …
Tak, tak. Cudzołożył i mówił fałszywe świadectwo tylko się nie wyspowiadał .
Nie ma nic paskudnego w tym zakręcie. Normalny zakręt bez profilu. Nie wiem czy “o zwiększającej się krzywiźnie”, bo to nie ma tutaj żadnego znaczenia. Naczepa przewraca się od wózka, bo kierowca ze zbyt dużą prędkością wprowadził zestaw w zakręt. Kierowca jedzie, jakby pierwszy raz jechał takim zestawem, z takim ładunkiem – drewno na naczepie dłużycowej, niezależny wózek i to wszystko trzyma się na 4 kłonicach. Taki zestaw ma bardzo małą sztywność, co zresztą widać już po tym jak na prostej przed zakrętem wózek lata na obie strony.
Szybciej już się nie dało jechać ?. Bezmózg jeden.
Dobrze że na zewnątrz się wysypał. Jakiś czas temu niestety był śmiertelny wypadek, bo drewno zabiło kierowcę jadącego z przeciwka.
A w tym przypadku facet ma totalnie przerąbane, bo ubezpieczyciel na 100% nie wypłaci odszkodowania.
Myślę że wypłaci, bo gość miał uprawnienia, tylko badań nie zrobił – jeśli teraz zrobi badania i mu wyjdą prawidłowo, to obali argument ubezpieczyciela, że spowodował wypadek, bo nie spełniał wymogów na kierującego. To tak jak z brakiem przeglądu – ubezpieczyciel nie może odmówić wypłaty odszkodowania z tytułu samego braku przeglądu – musi udowodnić, iż przyczyna wypadku była niesprawność pojazdu, która w czasie przeglądu została by wykryta.
Masz rację. Co nie zmienia faktu, że kierujący to debil….
Tak piszecie, jakbyście co najmniej znali OWU ubezpieczenia pojazdu, a nie wiadomo czy w ogóle je miał. A ubezpieczyciel zaraz znajdzie, że ładunek był niewłaściwie umocowany i zabezpieczony i już “rażące niedbalstwo” i już po wypłacie.