Co nas zabija na drodze
Na drodze zabija nas caaały czas to samo.
Zabija nas bezmyślność, egoizm, brak czujności, rutyna, brak przewidywania, zabija nas przeświadczenie, że nam się należy, zabija nas również jazda bez bezpiecznego odstępu, który daje nam czas na odpowiednią i skuteczną reakcję.
Dlaczego zatem ten film wzbudza tyle emocji? Przecież na PD regularnie oglądamy niebezpieczne, nieodpowiedzialne i bezmyślne zachowania kierowców oraz pieszych.
58 komentarzy do "Co nas zabija na drodze"
Jeden kierowca umiał sie zatrzymać a drugi nie… Ale ta kobieta to też mogła się upewnić czy może przejść bezpiecznie bo to by jej nie zaszkodziło.
Bo te w osobufkach nawet hamować nie umiejo.
Przez taką k#rwę można sobie i własnej rodzinie życie zmarnować. Gimby nie znajo praw fizyki. Powinien być model serbski- nawet jak pieszy ma zielone światło, to wchodzi na pasy tylko wtedy, gdy nie ma żadnych pojazdów na jezdni 😉 (true story)
To nie rozumna kobieta. To bezmózgi nośnik łechtaczki.
Co nas zabija>?
już piszem
alkochol
narkotyki
głópota
lenistwo
nieuwaga
rurzne horoby
a pestycydy to kaj?
u tego, co stale mo bolejoncom rzyć
Wygląda to trochę jakby celowo zaczekała na ten samochód.
A co nas zabija? Zabija nas antropocentryzm zakorzeniuny w naszej głowie, którego nie jesteśmy świadomi. Wydaje nam się, że jesteśmy pępkiem świata i wszystko się toczy wokół nas, zapominając, że jesteśmy tylko jedną z wielu cząstek świata. Wmawiamy sobie i pielęgnujemy założenie, że wszystko złe co może nas spotkać, wynika z nieodpowiedzialności i głupoty innych, bo my jesteśmy doskonali i nieomylni. Prowdopodobnie ta kobieta jest przeświadczona, że to “ten idiota” kierowca jedzie jak wariat i omal jej nie zabił. Szkoda, że dopiero po czasie do niektórych dotrze: “jechał jak wariat, ale gdybym zaczękał tą jedną sekundę, może teraz biegałbym z synem, z nie leżał przykuty do tego łóżka…”. Sekunda, dwie… na ile wyceniacie swoje życie. Prowadząc samochód z brawurą, na trasie 300 km ile czasu oszczędzimy? 10, 15 minut? Ile jest wart spokój naszego sumienia?
To są skutki lansowania idei “pierwszeństwo pieszych przed wejściem na przejście”, które w praktyce rozumiane jest przez pieszych jako bezwzględne pierwszeństwo, w każdych warunkach, które zdejmuje z nich jakąkolwiek odpowiedzialność, zaś samo przejście to dla nich “przedłużenie chodnika”. Natomiast woźnicy, którzy do tej pory nie przejmowali się zakazami wyprzedzania oraz omijania przed i na przejściach, tym bardziej takie “prawo” mają gdzieś. Na opłakane w skutkach efekty tej “genialnej” ideii nie będzie trzeba długo czekać.
Zgodnie z nowym prawem, woźnicy dostaliby mandaty za nie ustąpienie pierwszeństwa pieszej, natomiast ona w dalszym ciągu otrzymałaby mandat za wejście na przejście, bez zachowania ostrożności – nawet to idiotyczne prawo, nie zezwala na takie lekkomyślne zachowanie.
“Na opłakane w skutkach efekty tej “genialnej” ideii nie będzie trzeba długo czekać.”
Wiem, że do znudzenia to powtarzam, ale proponuję przyjrzeć się “opłakanym” skutkom zmiany przepisów, która dała prawie 10 lat temu pełne pierwszeństwo rowerzystom na przejazdach rowerowych.
“Zgodnie z nowym prawem, woźnicy dostaliby mandaty za nie ustąpienie pierwszeństwa pieszej, natomiast ona w dalszym ciągu otrzymałaby mandat za wejście na przejście, bez zachowania ostrożności ”
Na czym w tym przypadku polegał brak zachowania szczególnej ostrożności przez pieszą?
Od razu też napiszę, że nie spotkałem się nigdy w orzecznictwie z obwinieniem lub tym bardziej skazaniem uczestnika ruchu za czysto formalne (bezskutkowe) wykroczenie niezachowania szczególnej ostrożności.
Szczególne, wybujałe ego.
Co za tempa dzida się nie rozejrzała… Już ja bym ją nauczył!
Od kiedy można wchodzić na jezdnię bez rozglądania się od tak?!
Nawet się nie obejrzała co się stało krowa jedna! 🙁
Współczuję wszystkim kierowcom którym jeszcze dodatkowo utrudnia się życie wymyślając bezsensowne przepisy i dodatkowo obciążając ich zupełnie niepotrzebnie. W tych czasach za nie zatrzymanie się pieszego na pasach i nie rozejrzenie się w lewo prawo lewo powinni karać!
Grzesiek,
Sam jestes krowa i dzida. I do tego slepa.
Mów do nas a nie do lustra
To może ty wyjaśnij zaistniałą sytuację
A co tutaj wyjaśniać? Sytuacja jest prosta i jasna jak słońce. Jedynym i wyłącznym winnym zdarzenia jest kierujący pojazdem, który nie zachował bezpiecznej odległości i spowodował kolizję. Obwinianie tutaj za cokolwiek pieszej to niedorzeczność i wyraz drogowej ignorancji.
kompromitacja, destylacja, wziernikowanie dwunastnicy
pajac i tępa krowa jesteś
Srebrna Astra i gość z kamerą bez problemu ogarnęli sytuacje na spokojnie na spokojnie, a durnie z przeciwka (cała 3) to wyeliminowania z drogi. Mają teren zabudowany, zakręt a gnają jak poj….ni to się potem kończy tak jak na filmie, Dobrze, że ten pierwszy nie potrącił dziewczyny
jakbyś zauważył koleś z Astry jechał tylko dlatego tak wolno, że pod górkę i praktycznie stanął bo dwa samochody przed nim jeden skręcał w boczną uliczkę…..
Koleś w astrze ogarną, że nie mozę wjechać na przejście dla pieszych bo nie ma możliwaści kontynuowania jazdy za przejściem. Gość w rebrnym kangusie czy co tam – tu faktycznie sam sobie winien, nie ma co nad tym dyskutować. Durna baba – nie trafił jej pierwszy, to dawaj pod drugi. Samochody jadące z góry miały pod słońce, a druna baba wylazła z cienia – myślę, że każdy kto choć trochę jeździł samochodem wie jaki daje to efekt. Durna baba szła chodnikiem i na podjęcie decyzji o wejściu na jezdnie poświęciła ułamek sekundy, gdyby się nie zatrzymała, trafiłaby samochód za środkowym słupkiem – wieć paradoksalnie gdyby samochód jechał wolniej wlazłaby pod koła.
Najbardziej irytują mnie pedalarze, którzy wtrącają się jak tylko pojawi się temat pieszych i przejść. Sio z dróg zawali drogi, idioci bez pojęcia na temat ruchu drogowego.
To masz przechlapane bo coraz ich więcej na ulicach.
Zawalidrogi – bo jak wszyscy wiemy, to głównie “pedalarze” utrudniają ruchu i powodują korki 😀
Pewnie szła wydać pincet plus
bo rucha dłoni widać, że miało świeżo zrobione tipsy….
To co to się będzie działo jeżeli wejdzie ten przepis ze pieszy będzie miał pierwszeństwo już przed Przejściem ( jeżeli się mylę poprawcie )
Dokładnie to samo, co stało się po wprowadzeniu pierwszeństwa dla rowerzystów na przejazdach – duża część kierowców nauczy się, jak należy zachowywać się wobec pieszych na przejściu, a resztę odpowiednie organy powinny wyeliminować z dróg.
A przede wszystkim znikną wątpliwości co do tego, jak się kierujący powinien zachować wobec pieszego w takich miejscach. Wszystkim będzie łatwiej i pieszym, i kierowcom.
Miłościwie nam panujący planują podnieść kwoty mandatów o 1000% – to również może pomóc w dotarciu do opornych szoferów.
Na to że “duża część kierowców się czegoś nauczy” we cebulandii, to bym nie liczył.
Oni dobrzy ale w pouczaniu innych, szczególnie na takich forach.
Tak samo jak nauczyło cebulaków odbieranie prawka.
Normalnemu chłopu i tak nie zabiorą, bo nie jeździ po pijaku albo jak debil z tego filmiku.
A wiejski tłuk zgnitym matizem, albo yntelygent roszczeniowiec w drogiej beemie i tak będzie jeździł dalej po pijaku, nawet ze zakazem sądowym…
Na to że “duża część kierowców się czegoś nauczy” we cebulandii, to bym nie liczył.
Oni dobrzy ale w pouczaniu innych, szczególnie na takich forach.
Tak samo jak nauczyło cebulaków odbieranie prawka.
Normalnemu chłopu i tak nie zabiorą, bo nie jeździ po pijaku albo jak deb.il z tego filmiku.
A wiejski tłuk zgnitym matizem, albo yntelygent roszczeniowiec w drogiej beemie i tak będzie jeździł dalej po pijaku, nawet ze zakazem sądowym…
Na wszystkich nie zadziała, ale sporo osób już ma strach w oczach na myśl choćby o tym jak to za przekroczenie prędkości o 50km/h odbiorą prawko. Nagle ogólnie okazuje że na drogach pełno “pułapek”, bo tu przejście dla pieszych, to na drodze gdzie “normalnie” pędzie się jak ma autostradzie ograniczenie do 70km/h itepe. I przerażeni że ktoś im każe zwolnić i o zgrozo w niektórych miejscach jak przejścia dla pieszych na dodatek jeszcze rozejrzeć i Nawet zatrzymać się…
Jontek cebula z hasioka wybiroł, a tero panisko. Kariero rodem z cebulandii.
No i jeszcze ‘przed przejściem’, a nie ‘przed Przejściem’.
Bym wyszedl zlapal ja za kudly i usadzil do przyjazdu Policji to ona spowodowala cala sytuację piesza..
Przestań wypisywać brednie, a jeżeli masz prawo jazdy, to jak najszybciej zwróć je do WK, zanim swoją ignorancją wyrządzisz komuś krzywdę.
Piesza nie popełniła żadnego wykroczenia.
Wykroczenie popełnił najprawdopodobniej pierwszy przejeżdżający pojazd (niezachowanie szczególnej ostrożności i nie zmniejszenie prędkości przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych) oraz, z pewnością, kierujący dostawczakiem, który nie wie, co to jest odpowiednia odległość.
A piesza wtargnęła na przejście bez zachowania ostrożności. Pewnie trudniejsze do udowodnienia, ale do wygrania w zależności od posiadanych znajomości.
Bzdura. Piesza może i weszła na przejście nieco zbyt pewnie i energicznie, ale nie weszła bezpośrednio przed jadący pojazd – kierujący Jeepem nie miał problemów z zatrzymaniem się przed przejściem i ustąpieniem jej pierwszeństwa.
mój komentarz odnosi się do wtargnięcia pod pierwszy samochód. Ten co stuknął – nie wyhamował, nie zachował prawidłowego odstępu i tyle. Ale babka – piesza ameba. W sumie za trzecim raz mógłby ją ktoś rozjechać skoro tak pcha się pod koła.
Przed pierwszy przejeżdżający pojazd piesza również nie weszła – w żadnym momencie filmu piesza nie znajduje się przed tym samochodem.
to wtargnęła ” w bok” samochodu, gdyby “przed” samochód to miałbyś pokaz gimnastyki artystycznej. Szkoda czasu na dyskusje, jeśli uważasz że babka prawidłowo i z rozumem weszła na przejście…..
Z rozumem, to w naszych realiach moze i nie weszla, bo przeciez przejscie dla pieszych to wg mnostwa polskich kierowcow to tylko miejsce gdzie pieszy moze wejsc na jezdnie jak nie ma aut w poblizu.
Ale Lukaszu problem widzisz nie tam gdzie trzeba. Z akceptacja zachowan takich kierowcow jak na filmie to mozesz rownie dobrze siebie obwinic za wlamania do twojego mieszkania, bo przeciez jak sie urzadzales to powinienes od razu zalozyc, ze cie okradna.
“Skoro przepis zabrania nie tylko wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, to tym bardziej zabrania wejścia bezpośrednio w jadący pojazd.” – prawomocny wyrok SO w Gliwicach, sygn. II K 278/16
Dzięki za cytat, ale nie ma on żadnego odniesienia do sytuacji, która miała miejsce w filmie.
Czerep rozbijesz skacząc z poziomu swojego ego, na poziom swojego IQ.
Gdyby pierwszy pojazd ją potrącił, to pewnie tak by się bronił. Może i by się udało, gdyby pominąć auto stojące na drugim pasie, przed przejściem. 🙂
Jednak następni kierowcy, to przykład ignorancji i pewnego rodzaju bandyctwa. Widzą znak informujący o przejściu, widzą samochód stojący z drugiej strony przed przejściem i powinni widzieć dziewczynę stojącą już na pasach. Tu już nie ma wymówek i pozostaje im się tylko cieszyć, że oberwały auta, a nie dziewczyna.
Pominę wątpliwe uznanie dla “odwagi” dziewczyny. Też nie popisała się myśleniem.
Ten co mu wjechał w toopę nie widział dziewczyny która prawie wbiegła pod 2 auta. Zasłonił mu ją ten pomarańczowy. Patrząc na znaki a nie na drogę przed samochodem mógł nie zauważyć nagłego hamowania samochodu przed nim. Proste drogowi specjaliści od bezpiecznej jazdy po parkingu.
“Patrząc na znaki a nie na drogę przed samochodem mógł nie zauważyć nagłego hamowania samochodu przed nim.”
Trudno nawet to skomentować. Twoja wiedza na temat kierowania pojazdem jest zerowa.
Nie wypowiadaj się w kwestiach, o których nie masz bladego pojęcia, a unikniesz w przyszłości podobnych kompromitacji.
Twoja wiedza na temat kierowania pojazdem jest zerowa.
jak ja lubię, jak misiu, który w doopie był i goovno widział, wszystko tłumaczy znajomościami
tak sobie tłumacz
Piesza wtargnęła na jezdnię tuż przed jadące samochody. Dostanie mandat na 100%. Nie ma co dywagować. Co do samej sytuacji to cóż, selekcja naturalna. Dobrze że mi tak nikt nie wyszedł jeszcze. Chyba bym nie hamował.
Bzdura.
Jak już napisałem, kierujący Jeepem nie miał problemów z zatrzymaniem się i ustąpieniem pieszej. Piesza nie popełniła żadnego wykroczenia.
“Dobrze że mi tak nikt nie wyszedł jeszcze. Chyba bym nie hamował.”
Miejsce osób chorych psychicznie, niebezpiecznych dla otoczenia, jest w zamkniętych zakładach psychiatrycznych. Zgłosisz się sam czy poczekasz na doprowadzenie?
Idź i zapukaj, a będziesz miał otworzone.
Poza mandatem za niezachowanie szczególnej ostrożności przed przejściem dla pieszych, odpowiadałbyś jeszcze za napaść. Brzmi jak dobry plan.
Naruszenie nietykalności cielesnej to pikuś.
“Usadzenie do przyjazdu policji” byłoby w tym przypadku bezprawnym pozbawieniem wolności, a to już oskarżenie publiczne i do 5 lat za kratkami.
“to ona spowodowala cala sytuację”
Tak.. Bo wyszla z domu, ale nie do garazu.
Walić mandatami, zabierać prawka aż się nauczą!!
Ale ilu ludzi zginie do tego czasu, to nawet nie chcę sobie wyobrażać :/
Skąd wiesz, że ona ma prawko?
Bo to jego stara