“Co pan chce ode mnie”

lut 14 2016
Kategoria: AGRESJA, PIESI

https://www.youtube.com/watch?v=G23T9N_HgoE
Share Button
do góry

43 komentarze do "“Co pan chce ode mnie”"

  • ABC pisze:
    15/02/2016 o 22:17

    typowy przykład “dziadka w matizie” 😀 to na pewno dalej tylko stereotyp ?

    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    15/02/2016 o 18:50

    od takich sytuacji (“kierowca nie rozumie dlaczego dostaje mandat”) jest możliwość zatrzymania prawa jazdy przez policjanta i wysłanie na ponowny egzamin. Dlaczego z tego nie korzystają w takich sytuacjach?
    Przecież starszy Pan sam mówi, że nie wie o co chodzi i za co dostaje mandat, czyli uważa, że jechał dobrze. W takim razie nadal będzie tak jeździł i mandat niczego nie zmieni. Uważam, że w tego typu sytuacjach jeśli nie zostanie zabrane prawo jazdy, a delikwent kogoś kiedyś potrąci to współwinnym potrącenia będzie ten właśnie policjant. On ma dbać o bezpieczeństwo na drodze, a mandat jest dla świadomych wykroczenia i skruszonych.
    W programie “Stop Drogówka” był taki policjant, który jak trafił na takiego co “się nie poczuwa do winy” to mówił, że on go w takim razie nie skrzywdzi wystawieniem mandatu tylko skieruje sprawę do sądu. Bardzo mi się to podobało, bo idealnie pasowało do takich jak ten Pan z filmiku.

    Odpowiedz Report comment
  • hubs pisze:
    15/02/2016 o 06:23

    Dziadek to jeszcze nic, z racji wieku mógł nie przyuważyc, ale najlepsze jest to że jeszcze po nim koles zdążył przejechac przed pieszymi – takich cwaniaczków trzeba tępić.

    Odpowiedz Report comment
  • Skinny pisze:
    14/02/2016 o 19:35

    Dziadek dobry jest, uśmiałem się dobrze.

    Odpowiedz Report comment
  • yyy pisze:
    14/02/2016 o 18:46

    dwie sprawy:
    1) Program nazywa się “Jak uniknąć mandatu?” i z niewiadomych przyczyn został zdjęty z ramówki TVP – Kraków 2) Dziadek mówi że utrzymuje Policjanta. Huehuehue… i mówi to emeryt co dostaje zniżki, darmowe leki, zasiłki pielęgnacyjne

    Odpowiedz Report comment
  • hubert pisze:
    14/02/2016 o 15:07

    Ostatnio taki skurwiały dziadek 83 lata przyjebał mi w samochód i nie mógł pojąć, że jego wina. Policja mu tłumaczyła jak krowie na granicy, a on swoje. Po 65 roku życia badania co rok

    Odpowiedz Report comment
  • as pisze:
    14/02/2016 o 13:32

    nie cierpię takich dziadów, a niestety musze mieć z nimi do czynienia. jeżdżą jak chcą, byle jak, ale jak dochodzi co do czego z łapami wyskakuje i pyszczy jak ta lala… ehhhh…

    Odpowiedz Report comment
  • Łukasz pisze:
    14/02/2016 o 12:51

    Haha na początku kozak – ile do płacenia – a później płacz…
    Król szos w Matizie na lewy pasie.

    Odpowiedz Report comment
  • Mils pisze:
    14/02/2016 o 12:21

    Pryk prawo jazdy robił jeszcze na furmance i nie zauważył, że świat na drodze się zmienił. Niestety takich niedouków mamy zbyt wielu – Droga jest tylko dla mnie a wszystko inne to przeszkody. Gdyby głupota umiała latać drogi byłyby prawie puste, a niebo skryte powietrznym ruchem.

    Odpowiedz Report comment
  • XxX pisze:
    14/02/2016 o 11:49

    Osobiście uważam ,ze przepisy dot wlasnie takiej jazdy nie sa wystarczajaco sprecyzowane dajac duze pole manewru policji.Kierowca białego bmw na poczatku filmiku robi to samo z ta roznica ,ze pieszych nie ma ale ani kierowca bmw ani matiza tego nie wiedział zapewne koles jechal lewym pasem widzac ,ze jest korek do skretu powinien tylko predkosc zmniejszyc .Skoro to takie newralgiczne miejsce to niech postawia sygnalizacje i po problemie a nie mandaty rozdaja jak ulotki.

    Odpowiedz Report comment
    • jam pisze:
      14/02/2016 o 12:58

      Owszem, obaj popelniaja wykroczenie (BMW “tylko” wyprzedzanie, Matiz wyprzedzanie/omijanie i nieustapienie pierwszenstwa) to raz, dwa – ze co to zmienia w sytuacji Matiza? zostal zatrzymany slusznie wiec w czym problem, popelnij rowniez wykroczenie o wiele ciezsze niz BMW. Najbardziej dramatyczne jest to, ze dziadek nie ma pojecia o co chodzi… Jak dla mnie powtorny egzamin od razu za taka gadke.

      Przepisy sa precyzyjne – nie zawsze infrastruktura nadaza i powoduje trudne sytuacje – ale na Boga, na calych alejach jest takie jedno.. JEDNO miejsce w ktorym trzeba ogarniac – widac dla takich to i tak za duzo.

      Odpowiedz Report comment
      • XxX pisze:
        14/02/2016 o 13:50

        kierowca bmw i matiza raczej nie wiedzial czy ktos jest na pasach o czym napisalem wczesniej zalozyli iz na drodze jest poprostu korek.Matiz mial o tyle pecha ,ze akurat na przejscie wszedl pieszy…przepisy nie sa doskonałe i nie zawsze precyzyjne dlatego sa poprawki i nowelizacje…Nie mial pojecia bo moze nie zdazyl zauwazyc pieszych ale gdzyby jechał ciut wolniej moze by zauwazyl i zahamowal.
        Kolego wyobraż sobie taka sama sytuacje z tym ze prawy pas do skretu srodkowy do jazdy na wprost ale jest korek nie moze jechac dalej wiec czeka i lewy pas wolny moze jechac dalej , jednak jesli pojedzie dalej jednoczesnie wyprzedzi tego srodkowego i dostanie mandat tak?

        Odpowiedz Report comment
        • Marek pisze:
          14/02/2016 o 14:12

          Jakby kierowca zwolnił na tyle by zobaczyć sytuacje na przejściu i móc zareagować toby tego nie było co było.

          Jak samochody na lewym/prawym pasie stoją a zbliżam się do przejścia to muszę zwolnić na tyle by móc rozstrzygnąć: przepuszczają pieszego czy stoją w korku. Jak stoją w korku mogę ominąć. Jak przepuszczają pieszego muszę przepuścić. Proste.

          Odpowiedz Report comment
        • riesling pisze:
          14/02/2016 o 18:26

          Nie tak. Dojeżdżasz wolnym pasem, upewniasz się że nikogo na przejściu nie ma, nawet zatrzymując się, a potem sobie jedziesz.

          Odpowiedz Report comment
        • jam pisze:
          14/02/2016 o 18:39

          zgadzam sie, i matiz i bmw zachowali sie na drodze tak samo, matiz mial pecha, ze w jego przypadku sytuacja na drodze sie zmienila (piesi byli juz na przejsciu i nabyli pierwszenstwo przejscia) – to tak jak nie zatrzymasz sie na stopie – sam fakt to wykroczenie, jak dodatkowo wymusisz pierwszenstw to masz drugie – duzo powazniejsze (tez mozesz powiedziec, ze nie widziales) – poza tym nadal nie rozumiem, co to zmienia w kwestii matiza – jego wykroczenia nie podlegaja watpliwosci przeciez

          Dobra, moze masz racje w kwestii tez nieprecyzyjnosci tak w 100% – choc moim zdaniem przepisy sa jasne, po prostu nie powinno byc takich mozliwosci infrakstrukturalnych jak piszesz – nie powinno byc przejsc bez swiatel przez wiecej niz 1 pasmowa droge – problem by odpadl i byloby bezpieczniej. Choc ja i tak uwazam, ze jak ktos ogarnia droge przed soba (widzi ze jest przejscie/skrzyzowanie) to jednak da rade dopasowac styl jazdy tak, zeby nie bylo sie za bardzo do czego przyczepic – tutaj dziadek wszedl na pelnej – i jeszcze nie wiedzial o co chodzi.

          Odpowiedz Report comment
          • XxX pisze:
            14/02/2016 o 19:29

            Zgadzam sie ogolnie z Twoja wypowiedzią i nie bronie goscia bo jak dla mnie to troche za szybko jechal mimo ,ze pusto na drodze było to trzeba brac pod uwage dzieci czesto wbiegajace na pasy albo ludzi idacych jak ćmy co nie patrza nawet na boki.Dociekam ze wzgledu na ten filmik. https://www.youtube.com/watch?v=Ut7ffm0tuUQ
            6;10 co powiesz o tej sytuacji bo troche tego nie rozumiem skoro gosc skrecal w lewo i zwolnil to po co kierowca dostawczaka mial zwalniac bo nie ogarniam tego?

            Odpowiedz Report comment
  • Bartosz pisze:
    14/02/2016 o 11:32

    Tego pana dobrze by było skierować na egzamin, bo nie zna podstawowych przepisów.

    Odpowiedz Report comment
  • Arti pisze:
    14/02/2016 o 11:31

    Bardzo dobrze, za to wykroczenie powinien być mandat znacznie większy.
    Najbardziej podoba mi się tekst dziadka że on utrzymuje. Policjant powinien mu powiedzieć że skoro jest na emeryturze to On właśnie swoją pracą utrzymuje dziadka 🙂

    Odpowiedz Report comment
    • szakal pisze:
      17/02/2016 o 09:48

      za to wykroczenie i SZCZEGOLNIE jego tlumaczenie powinno byc odebrane w trybie natychmiastowym prawo jazdy. Dziwi mnie tylko fakt, iz policjanci nie skorzystali ze swoich uprawnien w tym przypadku.

      Odpowiedz Report comment
  • misiek pisze:
    14/02/2016 o 11:27

    hehehehe

    Odpowiedz Report comment
  • Tomek pisze:
    14/02/2016 o 11:22

    Ty Marek weż tabletki na twoją chorą głowę.A jakby Ci taki dziad rozwalił dziecko,żonę lub kogokolwiek z rodziny na tym przejściu to też byś go bronił i jechał z policjantami za to,że chcą go ukarać?Nie życzę Ci tego,ale zastanów się co wypisujesz no chyba,że jesteś takim mongołem jak ten dziad to nic nie rozumiesz.

    Odpowiedz Report comment
  • slavny pisze:
    14/02/2016 o 11:20

    biedny dziadek nie zdaje sobie sprawy z tego jakie zagrożenie stworzył. ON TYLKO JECHAŁ WOLNYM PASEM. a najgorsze jest to że takich osób o zgrozo jest bardzo dużo. i to w różnym wieku!!!!!

    Odpowiedz Report comment
  • Asia pisze:
    14/02/2016 o 11:17

    Ciekawe, że wśród starszych osób panuje przekonanie, że jak coś źle zrobią to jest wina rządu i ustroju. Kiedyś można było taranować pieszych?

    Odpowiedz Report comment
  • MAREK pisze:
    14/02/2016 o 11:12

    dokladnie dzieki nam obywatelom te szmaty zeruja na nas a dzieki nam ich dzieci maja szynke na swieta bo przeciez to chodzace nieroby w wiekszoci bez jakiego kolwiek zawodu jakie dobro oni wytwarzaja zadne wiec to darmozjady

    Odpowiedz Report comment
  • KamiLB pisze:
    14/02/2016 o 11:08

    Na długość ręki jakby mnie do niego dopuścili to srałby własnymi zębami.

    Odpowiedz Report comment
  • qili pisze:
    14/02/2016 o 11:08

    Cholerny stary tępy pierdoła….

    Odpowiedz Report comment
  • Fejkan pisze:
    14/02/2016 o 11:03

    Powinien jeszcze dostać drugie tyle za bycie chamem, a od kamerzysty pozew cywilny za groźby karalne. A 1000zł emerytury to on chyba nie wie co mówi- wida, że jest starej daty i ma przynajmniej 3, pokolenie, które będzie miało 1000zł emerytury dopiero na nią pójdzie. Więc dziadzio ewidentnie nie wie nic o życiu.

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content