Menu

  • Kategorie

  • 165,000 subskrypcji

  • Ponad 72,000 polubień

  • Instagram

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

Czerwonego nie widać!

https://www.youtube.com/watch?v=Y9Lh0f1xmZE#t=20
https://www.youtube.com/watch?v=Y9Lh0f1xmZE#t=20

35 komentarzy do "Czerwonego nie widać!"

  • konduktor łaskawy napisał(a):
    18
    22

    jechałby ciut wolniej to by kobiecinię przejechał, nie jego wina, a sumienie zbrukane

    • Hejter napisał(a):
      26
      19

      jakby jechał ciut wolniej to by kobiecina przebiegła, myśl co piszesz.
      na pewno się gdzieś spieszyła, mądre to nie było jeszcze wbiegać na czerwonym zza autobusu, miała farta ze kierowca ogarnięty i wyhamował.

      • konduktor łaskawy napisał(a):
        26
        4

        Jakby jechał ciut wolniej to by była ciut z przodu, akurat prosto przed maską.

      • rajo napisał(a):
        25
        5

        Jechałby ciut wolniej to by go później zobaczyła i przewróciła się kilka metrów dalej pod koła. W tym wypadku 10 więcej ratuje życie.

        • jam napisał(a):
          6
          8

          jakby jechal to by sie jeszcze wczesniej zatrzymal – skoro teraz wyhamowal przed przejsciem – no ale gratuluje logiki

          • konduktor łaskawy napisał(a):
            18
            8

            Rozumu to ty za grosz nie masz. Rozchodzi się o minimalną różnicę prędkości pojazdu, ćwierć sekundy różnicy i baba ląduje kierowcy na maskę. Ale nie, lepiej tłumaczyć według swojego małego kurzego móżdżku.

          • jam napisał(a):
            10
            2

            jakby jechal 20 wiecej, to w ogole kobieta by mogla spokojnie przebiec, bo przejechalby gdy byla jeszcze na jezdni obok – opatentuj ta teorie, serio 😀

        • DeKu napisał(a):
          4
          3

          Tak debilnej teorii dawno nie słyszałem. Im wolniej by jechał tym więcej czasu na reakcje i tym wcześniej by się zatrzymał. Nie masz prawa jazdy to się nie wymądrzaj.

      • Anonim napisał(a):
        8
        0

        Pisząc Twoim tokiem rozumowania to jakby jechał dużo szybciej to nie byłoby tej sytuacji, a babka przebiegłaby po tym jak auto minęło skrzyżowanie…

      • kolasov napisał(a):
        2
        11

        ale mógł starej tepej kurwie chociaż po telefonie albo po nodze przejechac ot tak żeby na przyszłość oszczedziła komuś klopotów

    • Piotr napisał(a):
      2
      2

      do 70 mógł tam jechać .I został by z niej placek.Selekcja naturalna !

  • siwek napisał(a):
    18
    1

    komuś się spieszyło do tramwaju….. tak to jest z pieszymi właśnie na drodze, daj takiej prawko to na czerwonym by przejeżdżała….. nawet jak biegnie na czerwonym to niech chociaż wyjrzy zza tego pierwszego samochodu a nie leci na oślep..

    • Aykro napisał(a):
      1
      0

      Bylo z daleka widac ze baba przebiega – swoja droga kierowca autobusu mogl troszkę potrabic na babe widzial przeciez co sie dzieje

  • lolo napisał(a):
    2
    2

    kierowca miał zielone, kobieta przelatywała przez przejście bo leciała na tramwaj

    • Fejkan napisał(a):
      8
      7

      Super, nikt z nas tego nie zauważyłe. Świetnie, że jest ktoś tak czujny, kto nam to wytłumaczył.

    • siwek napisał(a):
      7
      0

      nie mówi się leciała na tramwaj, tylko do tramwaju… Chyba że chodziło Tobie o blacharę 🙂 bez urazy 🙂

  • Yaro napisał(a):
    18
    2

    Mam nadzieję że konkretnie sobie tyłek potłukła 😀

  • Ed napisał(a):
    22
    0

    Anioł stróż czuwał, jakby kierowca nie wyhamował to by jej “tylko” za karę kulasy połamał, żeby już na czerwonym nie biegała. Swoją drogą nowy taryfikator podnosi kary tylko dla kierowców, jeśli chodzi o wykroczenia popełnione w pobliżu przejścia dla pieszych. A może by też dla pieszych wyższe kary? Biegają, wchodzą na czerwonym, nie rozglądają się, stoją i stoją po czym wchodzą przed maskę, wychodzą zza przeszkody, a o przechodzeniu w niedozwolonych i niebezpiecznych miejscach nie wspominając. Każdy z nas jest czasem pieszym, ale wydaje mi się, że jak ktoś ma prawko ma więcej wyobraźni przechodząc przez pasy. Byłbym ciekaw statystyk odnośnie wypadków powodowanych przez pieszych – ile z nich miało prawo jazdy i czynnie jeździło na co dzień.

    • Pieszy napisał(a):
      10
      2

      Na przejściach dla pieszych sytuacja raczej się nie poprawi. Od kiedy zaczęto wprowadzać na skrzyżowaniach “bezpieczną sygnalizację” czyli z sygnalizatorami kierunkowymi, czas zielonego dla pieszych w całym cyklu mocno się skrócił. Do tego przejścia na przycisk, gdzie normalnie pali się czerwone nawet gdy na wszystkich pasach stoją samochody, a wciśnięcie przycisku da zielone dopiero w następnej fazie świateł. Te nowe rozwiązania może skutkują mniejszą ilością wypadków pomiędzy pojazdami, ale strasznie irytują pieszych, którzy zaczynają kombinować i przechodzić na czerwonym.

    • jam napisał(a):
      4
      0

      Raczej chodzi o to, ze kierowcy jako praktycznie w 100% chronieni od skutkow wypadku vs pieszy maja w dupie zasady bezpieczenstwa – stad i dla nich kary sa i jednak musza byc zdecydowanie wyzsze – pieszy w teorii jak wlezie pod auto to ma gorsze problemy na glowie niz 100 zl w ta czy w tamta… wiec i to raczej nie spowoduje jakies drastycznej poprawy bezpieczenstwa – jednak fakt ze mozna zginac badz zostac kaleka bardziej powinien (niestety nie zawsze tak jest) dzialac na wyobraznie, niz mandat wiekszy o 100 zl

  • MiKu napisał(a):
    2
    9

    jak by nie wychamowal to by poszedł siedzieć bo stwierdzili by ze nie uwazal na drodze wcale szybko nie jechal skoro wychamowal , a po za tym na filmiku widać ze kobieta przechodzi na poprzedniej stronie z lewej już ją widać jak idzie wiec do przewidzenia moglo by być ale w dodatku auta do lewej ustawione minus dla kobiety plus dla kierowcy

    • Anon napisał(a):
      6
      0

      Bredzisz… Mógłby jechać dwa razy szybciej i ją nawet zabić a nikt by nie stwierdził jego winy bo miał zielone światło.
      Z resztą nawet jakby to kierowca miał czerwone i by ją zabił to też raczej by nie poszedł siedzieć tylko jakieś zawiasy by dostał.

    • bartek napisał(a):
      3
      4

      walnij sie w łeb wiesz, mam jezdzic i przewidywać co debile zrobią??

    • jam napisał(a):
      0
      0

      na filmiku owszem widac jak baba leci przez jezdnie obok, ale to sie dosc czesto zdaza (choc na takim skrzyzowaniu jest idiotyzmem – na tyle kierunkow pieszy nie ma szans ogarnac ktory kierunek ma zielone – no ale auta na wprost stoja, to ide…) – na srodku jest wyspa, wiec jednak oczekiwalbym, ze z powodu braku widocznosci pieszy jednak sie zatrzyma – niestety baba myslala, ze skoro autobus stoi to wszyscy stana (patrz punkt powyzej)…

      • DeKu napisał(a):
        2
        0

        Oczywiście, że masz przewidywać co zrobią inni. Zasada ograniczonego zaufania.

        • jam napisał(a):
          2
          4

          nie mam przewidywac, bo nie jestem jasnowidz zeby przewidywac. Moge sie starac – co najwyzej. Po drugie – na filmiku widac, owszem, ale kierowca mogl nie zauwazyc tego akurat faktu, bo np popatrzyl w lusterko, albo na swiatlo czy sie nie zmienia, to trwalo sekunde – wiec tez bez przesady. Kobita nie byla jedynym uczestnikiem ruchu na drodze oprocz kierujacego, zeby na nia zwracac 100% uwagi.

  • szakal napisał(a):
    4
    0

    w srode na 400 metrach na 10lutego w Gdyni mialem 3 wymuszenia i 2 wtargniecia na jezdnie poza pasami. trzeba zaczac kamerke wlaczac bo bez niej jazda staje sie kuszeniem losu. Szczegolnie przy tylu dziwnych komentarzach osob twierdzacych ze trzeba przewidywac pocxynania samobojcow na drogach.

  • Sabestian napisał(a):
    0
    1

    Tak, 2 razy miałem podobnie. Raz gimbaza leciała do autobusu, jechałem wolno więc zdążyłem a samochód obok na lewym aż gumy spalił. Innym razem kolo na wózku inwalidzkim przemknął przed autami – najpierw stres a później salwa śmiechu.

  • Str napisał(a):
    2
    4

    Wróciłby na prawy pas od razu po wyprzedzaniu, to by nawet nie musiał hamować.

    • anonim napisał(a):
      3
      1

      Nie uważasz, że zmiana pasa w takim miejscu (bezpośrednio przed skrzyżowaniem) jest niebezpieczna, z racji tego że kierowca przez taki manewr nie jest w pełni skupiony na skrzyżowaniu, gdyż zmiana pasa ruchu zabiera część jego skupienia?

      O ile jestem zagorzałym przeciwnikiem “lewopasmowców”, to jednak w takich sytuacjach jak najbardziej rozumiem i popieram kontynuowanie jazdy lewym pasem, a zmianę na prawy dopiero za skrzyżowaniem.

      Zmieniając pas musisz skupić się na lusterku, na prawym pasie czy nic tam się z przodu nie dzieje – przez co automatycznie jesteś mniej wyczulony na niespodziewane “akcje” na skrzyżowaniu.

  • Kacper napisał(a):
    3
    3

    Swoją drogą.. Uderzyć w taką to tak jak w lochę w lesie. Auto rozwalone, a ona spokojnie swoją drogą 😂

  • Michał napisał(a):
    0
    0

    Nie rozchodzi sie o to ile kierowca jechał. Ważne że zdążył zareagować odpowiednio a nad idiotką ktoś piecze trzyma skoro sie w tym momencie przewróciła bo inaczej prawdopodobnie doszło by do kontaktu. Biorąc pod uwage jej wiek skonczylo by się na połamaniach badz wstrząśnieniu mózgu.

  • Roman napisał(a):
    1
    1

    o jebaniutka 😉

  • zafira A napisał(a):
    2
    1

    Boli dupa???

    I dobrze ze tylko ona 😉

  • ppk napisał(a):
    0
    0

    Wy tu śmichy-chichy, a kobieta po operacji oczu była, nadjeżdzające pojazdy musiała nasłuchiwać! Widać jak na dłoni…

    http://i67.tinypic.com/14w6ixt.jpg 😉

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Paź 20 2017
    Komplikacje na rondzie
  • Paź 20 2017
    WYPADEK VOLVO S40
  • Paź 20 2017
    Cała zawartość bagażnika (włącznie z psem) na drodze
  • Paź 20 2017
    Hyundai vs BMW – zderzenie na rondzie
  • Paź 19 2017
    Bez odstępu – bez wyobraźni
  • Archiwa

  • PARTNERZY

  • POSTY GOŚCI