“Czy ja dobrze widzę kur*w@ człowieka na środku drogi?”

lut 10 2020
Kategoria: PIESI

Można się zdziwić…

Share Button
do góry

56 komentarzy do "“Czy ja dobrze widzę kur*w@ człowieka na środku drogi?”"

  • L pisze:
    10/02/2020 o 18:17

    Wygląda jakby na kogoś czekał..

    Odpowiedz Report comment
  • Kierownik pisze:
    10/02/2020 o 16:26

    Potwierdzam, iż pojawił się problem z permanentnym podszywaniem pod innych userów.
    Nie będę pisać elaboratu na ten temat, poza tym, że takie zachowanie to domena albo skrajnej gimbazy, albo ludzi chorych psychicznie/chorych z nienawiści.
    Rozwiązania są 2:
    – nieustanna moderacja
    – komentarze po założeniu konta

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Antek pisze:
    10/02/2020 o 14:40

    No kurła.

    https://www.youtube.com/watch?v=Ce1P8JR1b3U

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Cogito pisze:
    10/02/2020 o 13:52

    Kierujący przekroczył dozwoloną prędkość o ok. 20 km/h. Tym razem mu się udało dostrzec (niemądrego) pieszego i zahamować. Obaj mieli szczęście.

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      10/02/2020 o 14:55

      Czyli gdyby zwolnił i pieszego nie zauważył, tylko go zabił, to wszystko by było “ok” tak? Bo jadąc zgodnie z przepisami, to już można gościa brać na maskę?
      Po pierwsze zwolnił, tylko nie od razu, ale przed pasami maił już 80 km/h, a wjeżdżając na pasy 62 km/h czyli w momencie gdy pieszy stał się widoczny, jechał z mniejszą niż dopuszczalna prędkością, zatem jego prędkość nie miała by wpływu na drogę hamowania. Kierowca nie ma obowiązku liczenia się z możliwością pojawienia się pieszego na środku skrzyżowania!

      1
      3
      Odpowiedz Report comment
      • Cogito pisze:
        10/02/2020 o 15:03

        Nie byłoby OK. Uważam jednak, że jeśli się piętnuje głupotę innych (tu: pieszego) samemu trzeba jechać zgodnie z przepisami. Ograniczenie prędkości to nie sugestia,.

        3
        1
        Odpowiedz Report comment
        • Stary Szofer pisze:
          10/02/2020 o 16:27

          Bardzo bym chciał, żeby było możliwe poruszanie się z poszanowaniem ograniczeń prędkości – gdyby w Polce było ich tyle co w Niemczech, czy Francji, gdyby były tylko tam gdzie są naprawdę potrzebne…. Póki co drogi są upstrzone ogromną ilością bezsensownych ograniczeń prędkości, a tam gdzie te ograniczenia są potrzebne, to ich nie ma! – dlatego polscy kierowcy je lekceważą i nie zmienią tego żadne apele, akcje, zaostrzanie kar itd….
          Te realia zmuszają do podziału przepisów PRD na dwie kategorie: tych które rozstrzygają konflikty insertów (pierwszeństwo na skrzyżowaniu itp.) i “profilaktycznych” których naruszenie nie skutkuje automatycznym naruszeniem interesów innych użytkowników dróg.

          4
          Odpowiedz Report comment
          • kgrzel pisze:
            10/02/2020 o 17:23

            Ograniczenie prędkości na skrzyżowaniu kolizyjnym jest jak najbardziej właściwie wprowadzone.

            3
            Odpowiedz Report comment
            • Stary Szofer pisze:
              10/02/2020 o 17:39

              Odpowiem w Twoim stylu “a ja chce sobie przejeżdżać tam 200 km/h i nie życzę sobie durnych ograniczeń” – to oczywiście nie mój pogląd tylko Twój przedstawiony w krzywym zwierciadle

              4
              Odpowiedz Report comment
              • kgrzel pisze:
                10/02/2020 o 19:48

                Generalnie, to wszystkie ograniczenia są durne, gdy dotyczą nas samych.
                PS
                A jaka prędkość na skrzyżowaniu byłaby wg Ciebie właściwa?

                1
                Odpowiedz Report comment
                • Stary Szofer pisze:
                  10/02/2020 o 20:59

                  “A jaka prędkość na skrzyżowaniu byłaby wg Ciebie właściwa?” – dochodzimy do sedna problemu, a odpowiedź brzmi, to zależy dla kogo:
                  1. Hołowczyca w ferrari?
                  2. 80 – dziesięcioletniego dziadka w 30-dziesto letnim maluchu?
                  3. Szczyla co wczoraj odebrał prawko i jedzie złomem kupionym za 3 tyś?
                  4. Doświadczonego kierowcy w nowej bryce z ABS itd?
                  5. 30 tonowego TIR-a?
                  6. Motocyklisty?
                  – no właśnie dla każdego z nich będzie to inna prędkość. Ja znakom nie wierzę, bezpieczną prędkość ustalam sam i jak praktyka wykazała przez 28 la nie pomyliłem się ani razu.

                  4
                  Odpowiedz Report comment
                  • bladteth pisze:
                    10/02/2020 o 21:28

                    Ciekawe co byś powiedział, gdybyś trafił na stół operacyjny chirurga z 28-letnim doświadczeniem, który olewałby zasady sal operacyjnych? Albo wsiadał do samolotu wiedząc, że pilot uważa się za takiego weterana, że pomija procedury bezpieczeństwa podczas lotu? Tyle, że tak nie będzie. Niezależnie od stażu i doświadczenia chirurg i pilot będą przestrzegali zasad i właśnie dzięki temu bezpieczeństwo na salach operacyjnych czy w powietrzu stoi na bardzo wysokim poziomie. Z kierowcami jest zupełnie inaczej, zwłaszcza polskimi, z których zdecydowana większość uważa się za mistrzów kierownicy a tymczasem statystyki są jakie są. Zresztą, budowanie teorii na jednostkowych przypadkach ma zerową wartość naukową.

                    3
                    Odpowiedz Report comment
                  • T I R pisze:
                    11/02/2020 o 09:05

                    stary beton jest jak jasiowa fasola
                    im bardziej go podlewacie
                    tym bardziej ego ma wybujałe

                    1
                    Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    10/02/2020 o 12:47

    Film pokazuje przede wszystkim, jak mało widoczny jest pieszy, nawet na oświetlonym skrzyżowaniu! jest jedna rada – obowiązek dla producentów i sprzedających – każda kurtka zimowa, jesienna musi być wyposażona w elementy odblaskowe – i tak na każdy sezon opracowują nowe wzory, więc dołożenie elementów odblaskowych nie będzie problemem. Debil, który staje na środku skrzyżowania, nawet ja będzie miał obowiązek noszenia odblasków to ich nie założy, a jak każda kurtka będzie miała odblaski problem się rozwiąże. Kierowca słusznie zrobił, że po prostu go ominął i zadzwonił na 112. Pomysły by się zatrzymywać, czy wysiadać – to proszenie się o kłopoty – gość może być agresywny, obok może stać grupa kolegów – w imię czego mam się narażać? Owszem ja mam w samochodzie gaz i inne “zabawki” , ale jeszcze nigdy nie musiałem ich użyć i nie po to je wożę, żeby prowokować kogoś, kto mi bezpośrednio w niczym, nie zagraża, w żaden sposób nie atakuje. Z góry uprzedzam, iż wpisy trolli będą ignorowane, oczywiście nie dotyczy to merytorycznej krytyki.

    3
    Odpowiedz Report comment
    • hodża pisze:
      10/02/2020 o 13:33

      A co z innymi porami roku, a jeżeli jesień nie będzie wymagała noszenia takiej kurtki – pomyślałeś?
      Jednym słowem, nie ma potrzeby zapisywać w postaci paragrafów każdej dziedziny życia gdyż jest to szkodliwe społecznie.

      4
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        10/02/2020 o 14:47

        a pomyślałeś ile trwa noc w innych porach roku? Zajrzyj do statystyki kiedy (w jakiej porze roku) jest najwięcej potrąceń pieszych! – a potem pytaj czy ja pomyślałem.

        3
        Odpowiedz Report comment
        • kgrzel pisze:
          10/02/2020 o 17:05

          A ja lubię czasem w nocy coś skroić, albo pooglądać młode dupy przez niezasłonięte okna i nie chcę aby ktoś naszywał na kurtkach jakieś świecące gówno.

          Odpowiedz Report comment
        • hodża pisze:
          10/02/2020 o 18:25

          Z tego co widzę to 2/3 wypadków z pieszymi to wina kierowców, a >70% to nieustąpienie pierwszeństwa, w tym przede wszystkim na przejściach dla pieszych. Tak więc tworzenie wymogu prawa dla takiego czy innego wykończenia kurtek na zimę i jesień to nie dość że rozwiązywanie problemu “od dupy strony” to jeszcze deprecjacja samego prawa (bo przepisy na to jak ma się zachować kierowca przed i na przejściu już są), które może ucieszyć tylko biurokratę. Chciałem jeszcze dodać i urzędnika, ale oni i tak już mają zawrót głowy z tymi, które istnieją. Poza tym, jak już wspomniałem powyżej jest to szkodliwe społecznie, bo skoro jest przepis to należy go egzekwować, a tego się nie robi za darmo.

          Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            10/02/2020 o 20:51

            “z tego co widzę” – ciekawe źródło danych. Nie widzę jakiejkolwiek “szkodliwości społecznej” w fakcie iż każda kurtka będzie zawierała wkomponowane elementy odblaskowe – robisz z igły widły! Jest faktem udokumentowanym na wielu filmach i nagraniach, iż widoczność pieszych pozostawia wiele do życzenia. jest faktem iż ilość potrąceń pieszych wzrasta w okresie jesienno zimowym czyli wtedy, gdy na czas intensywnego ruchu pieszych nakłada się czas złej widoczności na drodze, co przeczy Twojej teorii o tym jakoby przyczyna leżała po stronie kierowców. Ponadto “egzekwowanie przepisów” to stara śpiewka słyszę ją od jakichś 45 lat – efekt zerowy! A mój pomysł, niech dotyczy tylko 30% wypadków, niech uratuje tylko co trzeciego pieszego, to i tak ich życie jest dużo więcej warte, niż Twoja wyimaginowana “szkodliwość społeczna”.

            2
            Odpowiedz Report comment
            • bladteth pisze:
              10/02/2020 o 21:45

              Źródło danych to statystyki policyjne. Nie widzę też w jaki niby sposób wzrost liczby potrąceń pieszych w miesiącach zimowych przeczył temu, że kierowcy są sprawcami w większości wypadków z udziałem pieszych. W zdecydowanej większości z nich pieszy miał pierwszeństwo i ubiór czy jego widoczność tego pierwszeństwa mu nie odbierał. Czy od wprowadzenia obowiązku używania odblasków w nocy polepszyło się bezpieczeństwo pieszych?

              3
              Odpowiedz Report comment
            • hodża pisze:
              11/02/2020 o 06:11

              Czy ty jakoś inaczej niż wzrokiem przyswajasz to co zapisane?
              Skoro ktoś nie widzi nic złego w mnożeniu i powielaniu regulacji prawnych to pojęcie szkodliwości społecznej pozostanie dla niego abstrakcją. Chociaż trochę to dziwne w twoim przypadku bo: po pierwsze skoro chcesz sam sobie dobierać prędkość bezpieczną bez oglądania się na znaki to dlaczego chcesz innym odmawiać takiego samostanowienia w kwestii ubioru?, a po drugie skoro stworzysz nowy przepis o kurtkach trzeba go będzie egzekwować, a egzekwowanie przepisów to stara śpiewka słyszę ją od jakichś 45 lat – efekt zerowy!”.
              ps. jak masz ciekawsze dane niż te od kgp to dawaj

              1
              Odpowiedz Report comment
              • Stary Szofer pisze:
                11/02/2020 o 09:40

                “Skoro ktoś nie widzi nic złego w mnożeniu i powielaniu regulacji prawnych” – ideologia Korwina. – To może zlikwidujmy prawo? skoro jest tak społecznie szkodliwe…. Dalej, to usiłujesz przyrównywać zupełnie różne rzeczy: to że producent będzie musiał użyć materiałów odblaskowych, nie blokuje mu zaprojektowania dowolnych krojów i dowolnej kolorystyki – taki przepis w niczym obywatela nie ogranicza, no może uniemożliwia mu maskowanie się na drodze – i to akurat jest słuszne ograniczenie. Kolejne przekłamanie, to twierdzenie, iż skoro egzekwowanie PRD kuleje, to jakakolwiek egzekucja prawa jest bez sensu – a można wymienić w wiele obszarów w których egzekucja prawa działa bardzo skutecznie. Wreszcie kwestia danych: i kolejny raz uciekasz się do manipulacji: ” jak masz ciekawsze dane niż te od kgp to dawaj” – czyli nie ważne, że dane KGP są mało wiarygodne, jak nie ma lepszych to opieramy się nie niewiarygodnych? Owszem dostępne są jedynie dane z Policji, ale zawierają one wiele przekłamań (wykazał to raport NIK) zwłaszcza co do przyczyn wypadków, ba sam Ci wykazałem, że z twierdzeniem iż w 70% winnym potrącenia pieszego jest kierowca jest coś nie halo w zestawieniu z wyraźnym wzrostem takich potrąceń w zależności od pory roku… – te dane są wewnętrznie sprzeczne i nikomu w KGP to nie przeszkadza!

                3
                Odpowiedz Report comment
                • hodża pisze:
                  11/02/2020 o 17:50

                  Po pierwsze, zamiast histeryzować i likwidować prawo to merytorycznie doprecyzuj do jakich statystyk miałem zaglądnąć – do tych nieistniejących? Po drugie jeszcze nic nie wykazałeś – stwierdzenie, że “coś nie halo” to żadne wykazanie. Po trzecie, to ty twierdzisz że egzekwowanie przepisów daje efekt zerowy od 45 lat.
                  ps. a jak tam z niepatrzeniem na znaki, to jeszcze nie korwinizm?

                  2
                  Odpowiedz Report comment
    • T I R antyszczepionkowiec pisze:
      10/02/2020 o 14:34

      stary z “zabawkami”, to jak małpa z brzytwą

      2
      Odpowiedz Report comment
    • Maculata pisze:
      10/02/2020 o 14:58

      Wystarczy ustanowić, że pieszy wszędzie gdzie chce przeciąć jezdnię ma obowiązek bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa każdemu pojazdowi znajdunącemu się na niej i odpowiada za wszystkie szkody jeśli tego nie zrobi. Ktoś kto myśli zastanowi się dwa razy zanim wejdzie na drogę, a ameba zostanie wyeliminowana z korzyścią dla społeczeństwa.

      1
      5
      Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    10/02/2020 o 11:55

    Miałem do czynienia z podobnymi sytuacjami w życiu, zatrzymywałem się wówczas w bezpiecznym miejscu, włączałem awaryjne i rozmawiałem z delikwentem, jeżeli nie reagował, wówczas wyjmowałem telefon i dzwoniłem na 112 – tak mniej więcej należy się zachować, nie można zaś ignorować takich delikwentów.

    3
    Odpowiedz Report comment
    • Dariusz pisze:
      10/02/2020 o 12:21

      Najlepiej z takim porozmawiać za pomocą prawego sierpowego.

      3
      1
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        10/02/2020 o 14:31

        Spadki na giełdach, szalejący kryzys ekonomiczny, przychodzi 8-letni synek do tatusia i mówi, że chce rowerek.
        Tatuś na to:
        – Nie mogę Ci kupić rowerka, bo zaciągnęliśmy duży kredyt na dom,a dodatek mama w zeszłym tygodniu straciła pracę.
        Następnego dnia tatuś wstaje i widzi, że synek się spakował i chce się wyprowadzać, więc go pyta dlaczego?
        Synek na to:
        Wczoraj wieczorem przechodziłem obok waszej sypialni i usłyszałem,jak mama powiedziała, że już odlatuje, a ty za chwilę powiedziałeś, że też zaraz dojdziesz. Musiałbym być zdrowo pie…ięty, żeby zostać tu sam, z takim wielkim kredytem i bez rowerka……

        2
        2
        Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    10/02/2020 o 11:46

    Flarę obok człowieka postawić i sprawa załatwiona.

    1
    3
    Odpowiedz Report comment
    • kgrzel pisze:
      10/02/2020 o 12:09

      tak, tak,
      taką ruchomą, żeby za nim szła.

      1
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        10/02/2020 o 12:32

        Powoli kończy się możliwość prowadzenia tu dyskusji – jeśli Polskie Drogi nie zrobi coś z permanentnym podszywaniem się pod cudze pseudonimy, to za chwilę będzie tu tylko śmietnik – powyżej to oczywiście nie mój wpis

        3
        6
        Odpowiedz Report comment
        • Mirek pisze:
          10/02/2020 o 13:53

          Śmietnik to nie za żadną chwilę, tylko już widzę że dawno, a PD nic nie zrobi.
          Poza tym Stary Szofer to chyba nie jest Twój pseudonim?
          Zarejestrowany tu jesteś, czy wykupiłeś?

          4
          1
          Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            10/02/2020 o 14:43

            To ja go pierwszy wymyśliłem i od lat tu używałem, jakby sięgnąć do archiwum Polskie Drogi dało by radę udowodnić. Owszem, sporo jak dotychczas odbywało się tu na zasadzie “dżentelmeńskiej umowy” , aż przyszedł plebs i nas…… na samy środku. Jak nic się nie zmieni (np. rejestracji pseudonimów, nie musi to zamykać możliwości wpisów niezarejestrowanym, wystarczy, że nie będą mogli podszywać się pod zarejestrowane pseudonimy) to na forum nie będzie już dyskusji, i forum upadnie

            5
            Odpowiedz Report comment
            • Mirek pisze:
              10/02/2020 o 16:45

              A ja tu przyszedłem niedawno i nie wiedziałem wtedy że jest tu jakiś stary szofer i mogłem się tak samo podpisać, bo też jestem stary i jestem szofer.
              Nie wiem też czy 2 lata temu nie pisał tu jakiś Mirek, który może zaraz przyjdzie i mi powie że jestem plebs i sie podszywam….

              2
              Odpowiedz Report comment
              • Stary Szofer pisze:
                10/02/2020 o 17:35

                Też kiedyś tu przyszedłem, najpierw sobie poczytałem, potem przyjąłem pseudo, jakiego tu nie widziałem, ale gdyby mi ktoś wtedy napisał “to mój pseudonim” to bym przeprosił i poszukał innego – ale to co teraz się dzieje, to nie pomyłki, to świadome, celowe, podszywanie się pod kogoś.

                1
                2
                Odpowiedz Report comment
                • Mirek pisze:
                  10/02/2020 o 18:04

                  Wybacz, ale nie będę czytał wszystkiego i się upewniał czy czasami 2 lata temu nie udzielał się tu jakiś Mirek.
                  A jakby teraz przyszedł jakiś Mirek i mi coś takiego powiedział, to na pewno bym nie przepraszał i nie zaczął być nagle Tadkiem, bo prawdopodobieństwo że nie robi sobie jaj tak jak tu robią sobie z Ciebie, jest raczej znikome.
                  A chcę Ci tylko powiedzieć że jesteś na ogólnodostępnym forum z niezarejestrowanymi userami i nie jesteś tutaj pępkiem świata jakbyś może chciał.
                  Może sobie czymś zasłużyłeś na to, że chcą tu być teraz inni Starymi Szoferami?

                  2
                  Odpowiedz Report comment
                  • Stary Szofer pisze:
                    10/02/2020 o 18:23

                    Co innego, gdyby ktoś tu był “dwa lata temu” a co innego gdy ktoś od lat jest tu stale. Dwa lata temu, nie było tu stada kundli tylko dyskusje. “Może sobie czymś zasłużyłeś” , a czyli jak ja uznam iż Ty “czymś zasłużyłeś” to mogę podszywać się pod Ciebie? Albo przestrzegamy minimum zasad, albo jest burdel – gdybym ja w odpowiedz też zaczął pisać pod kilkoma pseudonimami, podszywać się pod innych? – “jesteś na ogólnodostępnym forum z niezarejestrowanymi userami ” – tak? tylko wtedy już tu o meritum nie pogadamy. Albo twórca tego forum cośkolwiek z tym zrobi, albo nie będzie miał forum tylko bełkot bluzgów – to w końcu “jego cyrk i jego małpy” , zrobi co uważa.

                    3
                    Odpowiedz Report comment
                    • Mirek pisze:
                      10/02/2020 o 19:05

                      No właśnie, zrobi co uważa, czyli najpewniej nic nie zrobi.
                      A narazie to ….. jeśli czujesz taką potrzebę możesz też być drugim Mirkiem tutaj.
                      Myślisz że ja mam taką tu władzę czy moc sprawczą, że jestem w stanie ci tego zabronić albo że będę miał problemy ze spaniem?
                      Trochę przesadzasz, tak myślę, a poza tym zawsze możesz ich tu wszystkich po prostu olać i się nie udzielać.
                      Każe ci ktoś?

                      3
                    • T I R pisze:
                      10/02/2020 o 20:30

                      stary, ty nie będziesz pisał
                      pod innym pseudonimem,
                      bo ci ego zwiędnie

                      1
                    • Stary Szofer pisze:
                      10/02/2020 o 20:39

                      Sprawa jest prosta jak baranie rogi – nie zrobi nic, nie będzie forum, wtedy nie będzie sensu tu pisać. Póki jest sens piszę. Że się oburzam na gnomy podszywające się pod cudze pseudonimy – mam prawo (uzasadnione) do takiej oceny, bo jest to miejsce do dyskusji, oni tą dyskusję uniemożliwiają – są jak wandale którzy łamią ławki w parku – dla Ciebie to normalne? czy to że park jest ogólnodostępny i nikt nie legitymuje wchodzących, to oznacza, że można tam wszystko robić, a ktoś kto się oburza chamem robiącym kupę na środku klombu przesadza?

                      3
                    • Mirek pisze:
                      10/02/2020 o 21:59

                      Złe porównanie, bo wpadnięcie na jakieś forum, napisanie co się myśli i podpisanie Anonim, to jeszcze nie przestępstwo, a nawet nic niedopuszczalnego, tak jak wandalizm.
                      I co z tego że Anonimów tu jest piętnastu, mają sobie to tu wypominać i obrzucać się qównem?
                      Pamiętaj że kijem wisły nie zawrócisz, więc zostało Ci właśnie krakać jak inne wrony, albo polecieć do innego stada.
                      A to forum? TAK, kiedyś pewnie i jego nie będzie.
                      Ja tu sensu wdawać się w dyskusje z udawaczami nie widzę, ty rób jak chcesz, możesz próbować zbawić ten świat…..

                      3
                    • Stary Szofer pisze:
                      11/02/2020 o 00:03

                      Anonimów może być jak psów, co innego anonim, co innego wymyślona nazwa własna i do “anonima” bym się nie czepiał, za to podszywanie się pod kogoś aktywnego na forum, to już niszczenie ławki w parku. Kijem Wisły nie zawrócę, ale krakania odmawiałem, odmawiam i będę odmawiał “jednego nikt mi nie odbierze ja jestem ja, ja, ja” – https://www.youtube.com/watch?v=O_eYztVDVcw. Nie mylić z pseudonimem “ja” na tym forum.

                      3
      • T I R pisze:
        10/02/2020 o 14:30

        Pani pyta w szkole Jasia czy ma w domu kotka. Na to Jasiu: kiedyś mieliśmy ale się go pozbyliśmy. Na to pani jakto? Jasiu: ja mleka nie piję, ojciec mleka nie lubi, dla kota nie opłacało się kupować. To może pieska macie? Na to Jasiu nooo kiedyś mieliśmy ale się go pozbyliśmy.
        Pani: Jasiu co znowu? No ja mięsa niejadam, ojciec mięsa
        nie lubi, a dla psa nieopłacało się kupować.
        Zdenerwowana pani mówi: Jasiu jutro do szkoły ma przyjść twoja matka!
        Na to Jasiu: matkę kiedyś mieliśmy ale się jej pozbyliśmy. Pani w totalnym szoku pyta: jak to?!!!
        Nooooo ja jeszcze nie mogę ciupciać , ojciec już nie może a dla sąsiada nie opłacało się trzymać.

        2
        1
        Odpowiedz Report comment
  • Ciekawski pisze:
    10/02/2020 o 11:08

    Dlaczego nie trąbił ani nawet się nie wydarł na niego, żeby poszedł stamtąd?
    Następny zaraz mógł go potrącić!!
    Pojechał jak gdyby nic….

    5
    10
    Odpowiedz Report comment
    • Kierowca pisze:
      10/02/2020 o 11:16

      Cytat z podpisu z filmiku – “Sprawa zgłoszona chwilę później na policję.”

      1
      1
      Odpowiedz Report comment
    • Oczywiste pisze:
      10/02/2020 o 11:17

      Czemu nie trąbił? Bo w ciągu 2 sekund miał mózg rozpieprzony tym widokiem do tego stopnie że i tak brawo za opanowanie. Człowiek, który fajkę pali na środku krzyżówki to nie sarenka albo rowerzysta…

      Czemu nie wydarł się? A czemu miałby się wydzierać? Nie każdy prezentuje ten poziom patologi by na wszysttko drzeć japę. + znow – jedziesz nocą a człowiek z fajką stoi na krzyżówce. Ja bym w życiu okna nie otworzył, cholera wie co takiemu do głowy strzeli.

      Żeby poszedł sobie? Okej może by poszedł. Albo by podszedł do ciebie i otworzył ci drzwi.

      Pojechał i nic nie zrobił? Tego nie wiesz i tyle w temacie 😉

      20
      Odpowiedz Report comment
    • Jade i pacze (yt) pisze:
      10/02/2020 o 14:29

      Lato. Stoję sobie w kolejce, mnóstwo ludzi, jak to w McD i nagle wydziera się
      klient, który odbierał zamówienie
      – co mi pani daje, jaką rozpuszczoną paćkę, ja loda chciałem!!
      Pracownica zaczęła mu wyjaśniać, że jest tak duży ruch, że agregat nie nadąża chłodzić, tamten dalej się wydziera, że nie za to płacił. Taka wymiana zdań trwała jakiś czas. W końcu dziewczyna już w rozpaczy mówi
      – to może ja po prostu panu zrobię loda?

      2
      6
      Odpowiedz Report comment
    • Kierownik pisze:
      10/02/2020 o 16:24

      Bo więcej wrażeń oprócz takiego samobójcy może dać jedynie lektura twoich debilnych do kwadratu komentarzy.

      1
      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content