Dachowanie Porsche
https://www.youtube.com/watch?v=N3KItAdPSrY&feature=youtu.be
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- FB 100 000
- YT 300 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
14 komentarzy do "Dachowanie Porsche"
Z tego co mi wiadomo to nawet jakby to porsche jechało 200 po miescie to wina byłaby kierującej punto, bo nie zachowała ostrożności i wymusiła…. dodatkowo moim skromnym zdaniem wszyscy świadkowie którzy twierdzili ze porsche jechało z zawrotną prędkością powinni zostać ukarani mandatem 2000zł za składanie wałszywych zeznań bądź wyrokiem w zawiasach…. potem niewinny człowiek ma problemy przez takich głupio mądrych …. kiedyś jechałem z ojcem i wjeżdzaliśmy na parking w prawo, kierunkowskaz, zwolniliśmy i baba wjechała nam w narożnik jak już połowa auta była na chodniku … oczywiście znalazł się zaraz jakiś stary cep który widział że wymusiliśmy i że to nasza wina …. po kilku słowach uciekł
gdyby Porsche jechalo 200, to wina bylaby Porsche – jadac w miescie masz prawo zakladac, ze auta poruszaja sie z przepisowa predkoscia i na tej podstawie oceniac czy dasz rade wyjechac czy nie – byly juz takie przypadki, ze to kierujacy na drodze z pierwszenstwem byl winny – oczywiscie istnieje tolerancja – ale podejrzewam ze na 50 juz przy setce wina bylaby conajmniej dzielona
na 50 przy 100 kierowca porsche mialby juz po prawku niezaleznie od mandatu dla kierujacej punto za wymuszenie czy tez nie. jazda z podwojna dopuszczalna predkoscia powinna byc uznana jak latanie z odbezpieczona bronia po miescie. i traktowana identycznie! auto to bron, tyle ze cyngiel pod noga lezy, a kolizja przy 100 na 50 to zabojstwo/proba zabojstwa z premedytacja. i zadne tlumaczenie nie powinno byc brane pod uwage.
W tym przypadku szkoda young timera.
Na Sadisticu wypowiadał się chyba kierujący prosiaczkiem 🙂
Wina babki w Punto ewidentna. Jesli prędkość Porsche nie byla za duża ( a widać, że jakaś strasznie duża nie była), to nie ma żadnej linii obrony. Nie widzisz = nie jedziesz. O ile dobrze kojarzę znak “ustąp pierwszeństwa przejazdu” (czy pionowy czy poziomy) nie obliguje do zatrzymania się CHYBA, że widzimy że coś w naszą stronę na ulicy z pierwszeństwem jedzie.
idiotka jebana :/ w pape od razu przyjebac moze pomysli nastepnym razem
Dobrze, że odnalazło się nagranie z monitoringu, bo kobieta z punto twierdziła, że porsche jechało z wielką prędkością i pojawiło się nagle. Tzw. “komentatorzy” też zlinczowali kierowcę porsche, no bo przeciez wiadomo, że jak porsche to na pewno grzał z prędkością dźwięku. Tymczasem okazało się, że pojazd jechał z normalną prędkością, a to głupi i ślepy babsztyl omal nie doprowadził do tragedii. Szkoda auta, bo to praktycznie “zabytkowy” prosiaczek.
Był na żółtej blaszce 🙂
było do ogarnięcia, prosiak się nieźle trzyma jezdni, trzeba było nieco skontrować i nie byłoby szkód, ale chyba panika wzięła górę.
Jest spora szansa ze auto nie miało ABS (z tego co sie orientuje była to w tamtych czasach i w tym samochodzie dodatkowa opcja) i podczas silnego hamowania zablokowały sie przednie koła co skutecznie uniemożliwiło jakąkolwiek kontrę
Bo trzeba umieć hamować a nie wpierdzielić pedał w podłoge i czekać na rozwój sytuacji, skoro nie ma ABS to trzeba myśleć przy hamowaniu.
Od rozpoczęcia manewru do kolizji minęła sekunda. Wiadomo, że każdy normalny kierowca po minięciu przeszkody puściłby hamulec, zrobił redukcję, dał po gazie i elegancko ominął wysepkę kontynuując jazdę jak gdyby nigdy nic.
W teorii, a na żywo po prostu wychodzi inaczej, stres itp i teoria z praktyka się rozjeżdża…
Weź samochód z BEZ ABSu jedź 60-70 na godzinę.. depnij pedał do końca aż zablokuje Ci hamulce, spróbuj odblokować zablokowaną oś 😉 w sekundę Gratuluje januszu w sekundę zaliczysz wysepkę 😀
Nie było ABSu, widać jak dym leci spod przednich opon.