Polskie Drogi
|
Menu
Strona główna
PO CO TO WSZYSTKO❓
instagramPD
W MEDIACH
POLITYKA PRYWATNOŚCI
KONTAKT
‹
Niecierpliwiec
—
Władca dróg
›
Dwa śmiertelne wypadki
gru 12 2016
Kategoria:
JEDŹ BEZPIECZNIE
,
MONITORING
,
OKIEM KAMERY
,
PIESI
,
POTRĄCENIA
https://www.youtube.com/watch?v=PEbM8QGTCo8
do góry
49 komentarzy
do "
Dwa śmiertelne wypadki
"
Marcin
pisze:
14/12/2016 o 09:45
Odpowiedz
Report comment
andy
pisze:
15/12/2016 o 21:32
Odpowiedz
Report comment
andy
pisze:
13/12/2016 o 22:17
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
13/12/2016 o 19:51
Odpowiedz
Report comment
Kierowca
pisze:
14/12/2016 o 07:06
Odpowiedz
Report comment
Rafał
pisze:
13/12/2016 o 16:45
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
13/12/2016 o 19:57
Odpowiedz
Report comment
Rafał
pisze:
13/12/2016 o 20:50
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
14/12/2016 o 20:29
Odpowiedz
Report comment
EE
pisze:
13/12/2016 o 15:05
Odpowiedz
Report comment
robur
pisze:
13/12/2016 o 16:04
Odpowiedz
Report comment
Maurycy
pisze:
13/12/2016 o 17:56
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
13/12/2016 o 18:02
Odpowiedz
Report comment
Ozz
pisze:
13/12/2016 o 14:33
Odpowiedz
Report comment
Tolek
pisze:
13/12/2016 o 13:44
Odpowiedz
Report comment
Tommy
pisze:
13/12/2016 o 14:13
Odpowiedz
Report comment
Ozz
pisze:
13/12/2016 o 13:22
Odpowiedz
Report comment
Tommy
pisze:
13/12/2016 o 14:12
Odpowiedz
Report comment
S.
pisze:
14/12/2016 o 14:54
Odpowiedz
Report comment
Gosc
pisze:
13/12/2016 o 11:24
Odpowiedz
Report comment
Tommy
pisze:
13/12/2016 o 14:14
Odpowiedz
Report comment
Gosc
pisze:
13/12/2016 o 20:51
Odpowiedz
Report comment
miki
pisze:
13/12/2016 o 22:14
Odpowiedz
Report comment
kierowca2007
pisze:
13/12/2016 o 02:10
Odpowiedz
Report comment
krk
pisze:
12/12/2016 o 23:00
Odpowiedz
Report comment
Maciej
pisze:
12/12/2016 o 22:40
Odpowiedz
Report comment
Romek
pisze:
12/12/2016 o 22:48
Odpowiedz
Report comment
sprzet
pisze:
13/12/2016 o 08:15
Odpowiedz
Report comment
Maciej
pisze:
13/12/2016 o 12:17
Odpowiedz
Report comment
Krzysiek
pisze:
12/12/2016 o 22:37
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
12/12/2016 o 22:31
Odpowiedz
Report comment
Tommy
pisze:
13/12/2016 o 14:05
Odpowiedz
Report comment
Darek
pisze:
13/12/2016 o 19:15
Odpowiedz
Report comment
Krzysiek
pisze:
12/12/2016 o 22:29
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
13/12/2016 o 19:52
Odpowiedz
Report comment
MM
pisze:
12/12/2016 o 22:20
Odpowiedz
Report comment
Romek
pisze:
12/12/2016 o 22:44
Odpowiedz
Report comment
sprzet
pisze:
13/12/2016 o 08:13
Odpowiedz
Report comment
kriss
pisze:
13/12/2016 o 21:46
Odpowiedz
Report comment
polowic
pisze:
13/12/2016 o 13:14
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
13/12/2016 o 20:05
Odpowiedz
Report comment
Oli
pisze:
16/12/2016 o 19:52
Odpowiedz
Report comment
To prawdziwy ja
pisze:
12/12/2016 o 21:49
Odpowiedz
Report comment
Barto
pisze:
12/12/2016 o 21:40
Odpowiedz
Report comment
db48
pisze:
12/12/2016 o 21:34
Odpowiedz
Report comment
Gor
pisze:
12/12/2016 o 21:45
Odpowiedz
Report comment
Tomasz
pisze:
12/12/2016 o 21:56
Odpowiedz
Report comment
xyzzzo
pisze:
12/12/2016 o 22:12
Odpowiedz
Report comment
kriss
pisze:
12/12/2016 o 22:51
Odpowiedz
Report comment
Cancel Reply
Skomentuj...
Imię
Email
Δ
Ostatnie wpisy
Szukaj
lis 16 2023
MOKRA PLAMA
lis 14 2023
ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
lis 10 2023
ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
lis 09 2023
Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
lis 08 2023
Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina
Kategorie
Kategorie
Wybierz kategorię
AGRESJA (444)
ANKIETY (9)
AQUAPLANING (10)
ARTYKUŁY (23)
AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE (849)
DACHOWANIA (214)
DROGI SZYBKIEGO RUCHU (162)
HULAJNOGI (11)
JEDŹ BEZPIECZNIE (308)
KAMPANIE SPOŁECZNE (120)
MONITORING (561)
MOTOCYKLIŚCI (401)
O WŁOS (976)
OKIEM KAMERY (1 520)
PIESI (840)
POD WPŁYWEM… (208)
POLSKIE DROGI – ODCINKI (194)
POŚCIGI (45)
POŚLIZGI (526)
POTRĄCENIA (429)
PRZEJAZDY KOLEJOWE / TRAMWAJE (165)
PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE (550)
ROWERZYŚCI (366)
ŚMIESZNE (182)
SZERYFOWIE (18)
UPRZYWILEJOWANE (154)
WYMUSZENIA (17)
wyprzedzaczPL (17)
WYPRZEDZANIE (130)
ZWIERZĘTA (93)
Archiwa
Archiwa
Wybierz miesiąc
listopad 2023 (13)
wrzesień 2023 (1)
sierpień 2023 (3)
lipiec 2023 (1)
czerwiec 2023 (3)
kwiecień 2023 (2)
marzec 2023 (3)
luty 2023 (6)
styczeń 2023 (11)
grudzień 2022 (7)
listopad 2022 (8)
październik 2022 (5)
wrzesień 2022 (2)
sierpień 2022 (3)
lipiec 2022 (2)
czerwiec 2022 (8)
maj 2022 (4)
kwiecień 2022 (13)
marzec 2022 (2)
luty 2022 (3)
styczeń 2022 (4)
grudzień 2021 (4)
listopad 2021 (6)
październik 2021 (12)
wrzesień 2021 (14)
sierpień 2021 (10)
lipiec 2021 (18)
czerwiec 2021 (16)
maj 2021 (17)
kwiecień 2021 (16)
marzec 2021 (17)
luty 2021 (31)
styczeń 2021 (21)
grudzień 2020 (30)
listopad 2020 (39)
październik 2020 (36)
wrzesień 2020 (24)
sierpień 2020 (24)
lipiec 2020 (36)
czerwiec 2020 (51)
maj 2020 (27)
kwiecień 2020 (19)
marzec 2020 (33)
luty 2020 (63)
styczeń 2020 (64)
grudzień 2019 (65)
listopad 2019 (76)
październik 2019 (81)
wrzesień 2019 (57)
sierpień 2019 (66)
lipiec 2019 (57)
czerwiec 2019 (49)
maj 2019 (67)
kwiecień 2019 (76)
marzec 2019 (90)
luty 2019 (64)
styczeń 2019 (70)
grudzień 2018 (67)
listopad 2018 (65)
październik 2018 (75)
wrzesień 2018 (79)
sierpień 2018 (74)
lipiec 2018 (63)
czerwiec 2018 (67)
maj 2018 (85)
kwiecień 2018 (79)
marzec 2018 (76)
luty 2018 (66)
styczeń 2018 (63)
grudzień 2017 (76)
listopad 2017 (80)
październik 2017 (91)
wrzesień 2017 (104)
sierpień 2017 (88)
lipiec 2017 (95)
czerwiec 2017 (91)
maj 2017 (94)
kwiecień 2017 (90)
marzec 2017 (80)
luty 2017 (96)
styczeń 2017 (89)
grudzień 2016 (81)
listopad 2016 (68)
październik 2016 (74)
wrzesień 2016 (65)
sierpień 2016 (67)
lipiec 2016 (54)
czerwiec 2016 (55)
maj 2016 (50)
kwiecień 2016 (53)
marzec 2016 (47)
luty 2016 (52)
styczeń 2016 (47)
grudzień 2015 (38)
listopad 2015 (38)
październik 2015 (35)
wrzesień 2015 (34)
sierpień 2015 (35)
lipiec 2015 (55)
czerwiec 2015 (39)
maj 2015 (34)
kwiecień 2015 (32)
marzec 2015 (36)
luty 2015 (34)
styczeń 2015 (37)
grudzień 2014 (34)
listopad 2014 (37)
październik 2014 (23)
wrzesień 2014 (26)
sierpień 2014 (14)
lipiec 2014 (16)
czerwiec 2014 (11)
maj 2014 (27)
Skip to content
Open toolbar
Powiększ tekst
Powiększ tekst
Zmniejsz tekst
Zmniejsz tekst
Skala szarości
Skala szarości
Wysoki kontrast
Wysoki kontrast
Negatyw
Negatyw
Jasne tło
Jasne tło
Podkreśl linki
Podkreśl linki
Reset
Reset
49 komentarzy do "Dwa śmiertelne wypadki"
Witam wszystkich,
Chciałem napisać o moim spostrzeżeniu. Wydaje mi się, że przepis o którym mowa w filmie, zrzuca całą odpowiedzialność uważania na drodze na kierowców. Rozumiem, że mamy (kierowcy) ustępować miejsca pieszym ale nic nie zwalnia pieszych ze “szczególnej ostrożności” gdy wchodzą na jezdnię. Moim zdaniem przepis jest o tyle głupi, że bardzo, ale to naprawdę bardzo łatwo jest go naciągnąć. Wystarczy, że przed przejściem inny pojazd zacznie zwalniać i już mamy mandat. Mamy tutaj przykłady policjantów, którzy doskonale to wykorzystują – były filmiki tutaj jak to się odbywa. Możemy też wyobrazić sobie sytuację, że któryś z pasów jedzie wolniej bo np. jest duży ruch na skręt w lewo, a ja po prawej jadę przepisowe 50km/h bo mój pas jest szybszy i już mam mandat bo wyprzedziłem na przejściu. Ja rozumiem zamysł tego przepisu ale…no własnie…policjanci bardzo często go wykorzystują widząc w przepisie literę a nie jego ducha.
Jeśli chodzi o przypadki ludzi ukaranych mandatami w tym filmie to wszystkie nadawały się na upomnienie. Szczególnie koleś w czerwonym aucie, widać, że hamował bo zauważył, że coś się dzieje ale nie chciał robić tego gwałtownie, żeby nie stwarzać zagrożenia z tyłu. Naprawdę ni był niczemu winny.
chodzi o to, żeby jechać czujnie na przejściach
strach pomyśleć, że takie pustaki jeżdżą po drogach
po co ten policjant się “szarpie” z Panią z BMW? Pani ewidentnie nie zgadza się, że popełniła jakiekolwiek wykroczenie, więc nie należy tłumaczyć ani wypisywać mandatu, tylko skierować do sądu wniosek o ukaranie. Może to dałoby Pani do myślenia.
Moim zdaniem policja w Polsce albo bierze łapówki i wypuszcza bandytów drogowych albo za bardzo pobłaża – tłumaczą przepisy i tłumaczą się jakby robili komuś wielką krzywdę, a oni są od egzekwowania prawa. Jak się nie da na miejscu to się oddaje sprawę do sądu. I TYLE. Wtedy może nastałby porządek. Widział ktoś kiedyś w innym cywilizowanym kraju europejskim takie zachowania ludzi w stosunku do policji jak w naszym internecie? MNIE TO PRZERAŻA, bo skoro tak jest teraz to lepiej już chyba nie będzie.
Jak to dlaczego jej tak tłumaczy – poczuł że jest w tv i musi zostać wielkim aktorem, dobrze to widać oglądając “Uwaga Pirat”. W tym programie poziom aktorstwa jest jak w bollywoodzie.
Do sądu nie idzie, ponieważ wie że jest to naciągane i są może uniewinnić kierowce i nie będzie premii za wystawiony mandat.
Niestety żyjemy w kraju, w którym policja zarabia na budżet, zamiast pomagać i chronić obywatela.
Ten przepis o wyprzedzaniu bezpośrednio przed przejściem jest bardzo nieścisły. Co to znaczy bezpośrednio? W 7:55 przyczepił się do chryslera, a do przejścia było jeszcze dość daleko i mógł w tym miejscu wyprzedzić. Należy uściślić ten przepis, np odkąd zaczyna się linia ciągła.
A ile metrów potrzebujesz, żeby zatrzymać samochód? Zawsze jedziesz tak, żeby twoja droga hamowania była równa długości linii ciągłej namalowanej przed przejściem?
A jak ta linia będzie zasypana świeżym śniegiem albo “wyjeżdżona” to powiesz, że nie widziałeś linii, więc nie mogłeś popełnić wykroczenia?
To z tą linią to był przykład, czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o sam zapis tego przepisu. Dla kogoś wyprzedzanie może być bezpośrednio przed przejściem, dla kogoś innego jeszcze nie bezpośrednio. To określenie daje pole do nadużyć. Równie dobrze można by postawić w pewnej odległości od przejścia znak informujący, że to przejście będzie i po jego przekroczeniu zakazać wyprzedzania. Podałem przykład z filmu, gdzie auto nie wyprzedzało bezpośrednio przed przejściem, a jego kierowca i tak został zbesztany.
no a ja ci tłumaczę, że nie da się takiej odległości podać dokładnie i precyzyjnie. Jak postawisz zakaz wyprzedzania przed każdym przejściem to za chwilę zrobi się problem, że masz wszędzie za dużo znaków i też ludzie nie będą zwracać na nie uwagi. Potem jest taka paranoja jak w Polsce, że na wszystko musi być znak, a najlepiej próg zwalniający, bo ludzie nie potrafią prostego przepisu zrozumieć i stosować jak nie mają wytycznych podanych jak dla imbecyli (bez urazy).
Nieprecyzyjnie masz też przepis o zmianie pasa ruchu, że masz tak zrobić żeby inny uczestnik ruchu nie musiał zmieniać swojego toru jazdy ani prędkości – a jednak zmieniasz pasy, bo “czujesz” w jakiej odległości w lusterku musi być inny pojazd, żebyś mógł bezpiecznie i zgodnie z przepisami zmienić pas, prawda? To chyba tym łatwiej jest gdy masz przejście przed nosem i najczęściej wystarczy zdjąć nogę z gazu, żeby wszystko było jak należy.
No ale jasne, lepiej czepiać się złych przepisów niż po prostu uważać i myśleć na drodze.
I gwarantuję, że poza ekstremalnymi incydentalnymi przypadkami nikt ci nie wystawi mandatu jeśli wyprzedzisz bezpiecznie inny pojazd w “odpowiedniej” odległości od przejścia dla pieszych.
Może się wam narażę, ale według mnie ta sytucja z “babą w BMW” jest trochę naciągana. Tuż przed przejściem jechała na równi z VW, który zaczął zwalniać. Trudno jest jednocześnie obserwować co się dzieje z przodu i z boku pojazdu. Dlatego miała prawo nie zauważyć, że pojazd jadący po jej lewej stronie zaczął zwalniać.
Powyższe nie rozgrzesza jej jednak z tego, że zabrakło jej kultury aby niezależnie od VW zatrzymać się w celu ustąpienia miejsca pieszym.
Nie, nie miała prawa nie zauważyć. Tak, miała obowiązek zareagować na hamujący obok pojazd również hamując. M.in. dlatego przed przejściami mamy zachowywać szczególną ostrożność, żeby nam takie niuanse jak hamujący obok samochód nie umykały. Problem w tym, że 99% kierowców prowadząc podchodzi do tematu z założeniem, że uda się przejechać przez przejście, tymczasem logika narzucana przez przepisy sugeruje, że zbliżając się do przejścia dla pieszych zawsze musimy zakładać, że NIE przejedziemy i musimy zakładać konieczność zatrzymania się.
Muszą ściągać od ludzi kasę. Też bym się nie zgodził. Jadę patrze przed siebie po mojej bliższej stronie nikogo nie ma widzę że piesi stoją to jestem winny bo ktoś się zatrzyma kiedy ja jadę róno z nim ? Chcą nas doić
O tym że zbliża się do przejścia informowały “babę z BMW” znaki pionowe, które minęła wcześniej więc nie opowiadaj że sytuacja ją zaskoczyła i nie miała czasu na reakcję
Dla mnie fotoradary nie muszą być żółte bo w zabudowanym jeżdżę tyle i można. Chodzi o logikę pracy policji, w naszym kraju chodzi tylko i łupienie kierowców, a nie o poprawę bezpieczeństwa. Zobacz ile razy policja stoi z suszarką na końcu terenu zabudowanego gdzie nie ma żadnych domów i łapią kierowców.
Nie ma co porównywać do Niemiec bo tam jest inna kultura, a jak już to wiele razy byłem w Niemczech i tam czegoś takiego nie zauważyłem.
To jest cał czas to samo przejście dla pieszych, bodajże już po raz dziesiąty. Skoro jest tam ewidentny problem, to z kasy z mandatów ZAŁÓŻCIE TAM ŚWIATŁA DLA PIESZYCH NA ŻĄDANIE. Działa to wszędzie na świecie i rozwiązuje problem. A tu typowo cebulackie #niedasię.
Tu jest typowo cebulackie #jestemnajmądrzejszyiniechsięczepiająinnych, tak jak ta baba w BMW
Według mnie wyprzedzanie przed czy na pasach na takiej drodze to jest naciąganie i nabijanie kasy przez policję. Po pierwsze każdemu mogą mandat wlepić bo wystarczy że ktoś lekko przyhamuje na drugim pasie i mamy wyprzedzanie przez innego kierowcę, który jedzie obok z dozwoloną prędkością. mandaty powinny być za omijanie pojazdu stojącego przed pasami i przepuszczającego pieszych.
Po drugie w jaki sposób policjanci zapewnili bezpieczeństwo pieszym na tej drodze? Stali schowani na jakimś parkingu i zacierali rączki na kasę i premię za wystawione mandaty.
Po trzecie biały dostawczak z końca materiału także powinien dostać mandat, ponieważ był w trakcie wyprzedzanie. Jak widać na nagraniu jest kawałek dalej od samochodu redakcji więc był w trakcie wyprzedzania.
Policja powinna pomagać i edukować, a nie stać schowana i zarabiać na 500+
Od edukowania się, jesteś ty sam, a nie wymagać, że policja będzie jaśnie Pana dokształcać… Policja, oprócz tego, żeby pomagać i służyć, jest też od egzekwowania stosowania przepisów i karania ich łamania – Polacy to dziwny naród, wieczny płacz o to, że ktoś ich karze za łamanie przepisów…
Wielkie żale o fotoradary, które muszą być żółte, muszą mieć tablicę informacyjną, a w Niemczech wystawią radar na tylnej szybie cywilnego auta przy drodze i tam jakoś nikt nie jęczy, że to tylko do zarabiania pieniędzy służy…
Po pierwsze policja ma przeciwdziałać łamaniu prawa. W tym przypadku powinni prewencyjnie stać zaraz przy przejściu. Ale bardziej opłacalne jest egzekwowanie. Niech mi ktoś powie jak oni dbają o bezpieczeństwo stojąc 100m dalej w krzakach ? Resztę dopisał ktoś inny wyżej więc nie będę powtarzał.
Ale te tempaki występujące w tym edukacyjnym programie potrafią zagotować krew.
Pierwsze pan milicjant twierdzacy że nie robią akcji. Mógł urwać temat w pół minuty. Mamy nagranie, dostaje Pani upomnienie, prosze uważać. Do widzenia. Mogli stanąć prewencyjnie przed przejściem i wtedy uwierzyłbym że to nie jest nabijanie budżetu.
Dwa, bo to była łapanka (i przez radio podaje że passat wyprzedza), środki represji wobec obywateli, kur*a prosze bardzo policja jest po to żeby pomagać obywatelom, oni dostają wypłatę z pieniedzy obywateli nie trzeba(nie można) ich dodatkowo represjonować.
Pani Dworak daj sobie pan spokój i zacznij pan coś konstruktywnego póki co nic pan nie zmieniasz. Poklask dla policji w tym materiale odwraca pana w strone konfidenta z tego dialogu nie bedzie.
Akcja to akcja i w tym momencie nie ma nic wspolnego z bezpieczeństwem gdyby kogoś potroncono na tamtym przejściu to policjant 100 metrow dalej moglby sie podrapac po głowie (a powinien po niej dostać).
Niestety tego głupiego narodu nie da się, w większości przypadków, nauczyć inaczej niż za pomocą bata (mandat), więc przestań płakać, że to była zorganizowana akcja… a twoje hasła na temat ‘konfidenctwa’ sprawiają, że wydaje mi się, że dyskusja z tobą ma niewielki sens
Kolego Tommy, nie znasz mnie więc mnie nie oceniaj.
Moze nie znasz takiego slowa jak “represja” prosze wiec:
http://sjp.pwn.pl/sjp/pouczenie;2506405.html
Tutaj znów znajdziesz magiczne “pouczenie” :
http://sjp.pwn.pl/sjp/pouczenie;2506405.html
Mam nadzieje że zrozumiesz przekaz mojej pierwszej wypowiedzi. Jak dalej chcesz upuścić troche jadu to daj spokój.
Może zobacz materiał jeszcze raz i zastanów się która definicje byś wybrał gdy policjant spotka Ciebie.
chyba cię stary za mocno “troncał” w czoło
policjant w takim wypadku jak z tym pustakiem z bmw powinien mieć prawo zabrać prawo jazdy i wystawić skierowanie na reedukacyjny
7:21 dlaczego ford focus kombi nie został zatrzymany? tylko ten czerwony za nim? oba powinny dostać mandat. sytuacja podobna jak z Pania z BMW….
Przepisy przepisami, ale wg mnie nie powinni udupiać jeśli nie ma pieszych po żadnej stronie w dużym promieniu. Bo co ma się stać, jeśli “nie ma czego uderzyć” że tak to sadystycznie ujmę, zagrożenie dla pieszych nie istnieje bo ich po prostu pieszych nie ma. Proszę nie krzyczeć, ale takie moje zdanie.
Tylko tu jest ten problem, ze wiekszosc kierowcow ma problem z oszacowaniem co sie dzieje na drodze, dlatego powstal taki przepis. Ty zobaczysz pieszego ale malolat w hondzie albo kobiecina z telefonem przy uchu tego pieszego nie zobaczy i rozjedzie.
Jak nie będziesz mieć takiego nawyku, żeby zwalniać to w tym jednym przypadku na sto, kiedy będzie co uderzyć też nie zwolnisz i tragedia gotowa.
Rozumiem, to ma w sumie sens. Dziękuje za dyplomatyczne wytłumaczenie że tak się wyrażę 🙂
Niestety wielu pieszych, jak ten z filmu, widząc czy to tramwaj, czy też autobus, nie patrzy po wskazaniach sygnalizacji świetlnej i biegnie przez przejście na oślep – spieszy się im tak bardzo, że rozsądek zostawiają w tyle, zapominając o tym, że lepiej jest poczekać, na następny środek lokomocji, niż stracić życie.
Jeżeli zaś chodzi o tą babę z BMW, to zastanawiam się kto jej wydał prawo jazdy? Przepisów ewidentnie nie zna i jeszcze się bezczelnie “modrzy” (jak niejeden tutejszy komentator) – szkoda, że policjant nie potraktował jej surowiej.
a według mnie na każdej drodze gdzie są dwa pasy i więcej w jedną stronę powinny być światła…
Oprócz głowy cały zdrowy?
To może od razu przejścia dla pieszych na autostradach budować. Taniej wyjdzie niż wiadukty czy przejścia podziemne.
Kierowcy kierowcami, ale piesi też wcale nie są święci. Nie rozglądają się na prawo i w lewo , wchodzą na pasy ( czy jest auto blisko czy nie) . Myslą że masa średnio 1 tony zatrzyma się w miejscu. Już nie mówiąc o braku odblasków i wielkich słuchawkach na uszach…
Jak auto nie jest blisko to też pieszemu nie wolno wejść? Czy ty się dobrze czujesz?
7:12, czyli jeżeli przy pustym przejściu prawym pasem ktoś jedzie 1 km/h, to cała Armii Krajowej ma jechać <1km/h, tak?
Wtedy zwalniasz przy przejsciu, upewniasz sie, ze nie ma pieszego i jedziesz z zachowaniem szczegolnej ostroznosci. Bylo o tym w tym programie kiedys 😉
Tak. W ogóle mniej by ludzi ginęło na drogach jakbyś najpierw zwalniał przed przejściem, a potem dopiero zastanawiał się czy ktoś idzie.
Ale tak właśnie jest w przepisach
Wyprzedzasz, zatrzymujesz się przed przejściem i upewniasz czy nie ma pieszych. Na pewno nikt wtedy nie przyczepi się o wyprzedzania przed przejściem.
@MM: jeśli jesteś na 100% pewny, że przez to przejście nikt nie będzie przechodził i go nie potrącisz to możesz sobie jechać. Problem w tym, że żeby mieć te 100% pewności musisz przy tym przejściu zwolnić prawie do zera, powolutku przejechać rozglądając się czy nie ma pieszych i potem znowu możesz jechać swoje <=50 km/h.
I pamiętaj, że nie każdy człowiek jest wyższy od dachu samochodu (niektórzy są wzrostu podobnego do maski niektórych aut), a blacha, belki, lusterka itp elementy (i twojego i innych aut) znacznie ograniczają widoczność.
Kiedyś baardzo powoli toczyłam się przed przejściem. Pieszy szedł idealnie zasłonięty przez słupek A. Mocno się zdziwiłam, zatrzymując, skąd się nagle narysował prosto przed maską.
Pani z BMW
Za dużo Mody Na Sukces
Pieszego na z początku filmu zabiło nie tylko to, że postanowił przebiec na czerwonym świetle, ale też kardynalny błąd, jaki popełnił – myślał, że przebiega przez jezdnię dwukierunkową! Widać bowiem, że zanim zaczął biec, spojrzał w prawo tak jakby chciał się upewnić, czy nic nie jedzie i dlatego nie widział w ogóle pędzącego z lewej strony Volvo.
Ten pierwszy pieszy co wpadł pod auto – masakra. Ale sam sobie jest winny. Ludzie, nie gońcie na autobus/tramwaj! Będzie następny. A życia Wam nikt nie odda.
“Pani” z BMW – prawko do zabrania na jakiś czas. Takie to typowe polskie, pokazać się przed kamerą i udawać inteligentną osobę (którą się nie jest).
W której minucie obie sytuacje ?
0:58 – wypadek, wtargnięcie, przejście.
2:48 – BMW, pani, który jest trudnym przypadkiem, warto się wsłuchać w jej tłumaczenie, bo gdy je usłyszałem, to nie wierzyłem, że ktoś z taką wiedzą może posiadać prawo jazdy.
Ona jak przejeżdżała koło innych, to tylko jechała swoim pasem. A inni jak przejeżdżali koło niej, to nagle wyprzedzali 😉
ludzie zrozumcie , że ten przepis trzeba stosować nawet gdy nie ma pieszych po to żeby to nam WESZŁO W NAWYK inaczej . Jak będziemy kwestionować przepisy to okaże się zaraz, że nie zawsze trzeba włączać kierunkowskaz przy zmianie pasa ruchu widziałem już filmy, że nie trzeba zawsze się zatrzymywać na czerwonym itd .