Gaz na ulicach
Niebezpieczna sytuacja podczas wyprzedzania, agresywna reakcja jednego z kierowców, ucieczka, pościg i użycie gazu.
Czy to wszystko było potrzebne?
Osobnym tematem w przypadku tej sytuacji jest zasadność użycia gazu – nie każdy zdaje sobie sprawę, że gazu można używać tylko i wyłącznie w przypadku obrony koniecznej.
Czy to był właśnie taki przypadek?
71 komentarzy do "Gaz na ulicach"
mleka dejcie ino szybko łoczy przelać
Jak słusznie zauważyli poprzednicy, nagrywający nie popełnił błędu – rozpoczął manewr wyprzedzania w chwili, gdy wyminął go nadjeżdżający z przeciwka, czyli agresor nie mógł rozpocząć wyprzedzania wcześniej . Być może obaj czekali na możliwość wyprzedzenia jakiś czas, być może agresor się wkurzał, że nagrywający “nie umie wyprzedzać” – ale to go nie tłumaczy, to on doprowadził do niebezpiecznej sytuacji. Dalej, agresor nie miał prawa zatrzymywać, blokować nagrywającego – trochę wykroczeń by się tu nazbierało. Teraz kwestia użycia gazu – tu zwyczajnie brak danych, bo: jeśli agresor tylko podszedł, a szybę opuścił nagrywający i była tylko pyskówka, to nie jest to powód do użycia gazu, ale jeśli agresor sam otworzył drzwi do cudzego samochodu – nagrywający, miał prawo uznać to za atak i bronić się. Tylko, zamiast stać i patrzeć, powinien pojechać dalej, do najbliższej jednostki Policji i zgłosić napaść – dla własnego bezpieczeństwa. Nie jest prawdą, iż powinien udzielić agresorowi pomocy, bo agresor mógł być nadal niebezpieczny…
Nagrywający zaczął wyprzedzać od razu po tym jak minął się z białym autem jadącym z przeciwka. Gdzie on się tym Mondeo tak wpycha?
Właściwy tytuł – “Historia o Głupim i Głupszym ” , jeden nie patrzy w lusterka , drógi próbuje prostacko tłumaczyć zasady ruchu drogowego
Nas pięknych jest mało!
ROTFL
Przypatrzcie się dobrze temu filmowi na samym początku. W 3 sekundzie lewym pasem jedzie z naprzeciwka biały samochód. W czwartej sekundzie autor rozpoczął wyprzedzanie. W piątej sekundzie został wyprzedzony przez mondeo. Skąd tam się wzięło mondeo, skoro lewym pasem jechał biały samochód? Niewątpliwie mondeo ma mocny silnik i dlatego przypuszczam, że sam manewr wyprzedania rozpoczęli jednocześnie. W takim razie zachowanie kierowcy mondeo jest skandaliczne i gaz w oczy należał się mu jak świni koryto.
Co do użycia gazu w tym czy podobnym przypadku. Co jeśli i czy w ogóle jest taka możliwość, że osoba potraktowana gazem pójdzie do sądu i sąd uzna, że użycie nie było konieczne (bo np nie było zagrożenia czy coś w tym stylu, albo “tylko” obelgi słowne itp).
Słyszał ktoś o takiej sytuacji? Jak taka sprawa wygląda?
W Polsce nie ma precedensu i wyroki sądów są zawsze niewiadome. Dobry adwokat może owszem pomóc, nie da jednak gwarancji wygranej.
Na pewno ciekawa sytuacja. Chętnie posłuchałbym samych tłumaczeń potraktowanego gazem.
“Wysoki sądzie, nie dał mi wyprzedzić, to zacząłem mu zajeżdżać drogę, w końcu ją zatarasowałem i poszedłem się z nim szarpać i kłócić, a on mnie gazem! Tak mnie poszkodował.”
Mina sądu musiałaby być bezcenna.
Jak masz gaz i czujesz się zagrożony to go po prostu używasz, nie grozisz że użyjesz tylko po prostu psikasz bez ostrzeżenia prosto w oczy.
ustawka – nic nie słychać
nagrywający popełnił błąd i zajechał droge _ jasne!!!!! ale po jakiego grzyba tamten wysiadał z auta???? nic się nie stało śmiało mógł pojechać dalej. ale nie ma AUDI wiec ja mu pokarze. no to pokazał. wg.mnie mu się należało. jak ktoś wyłazi z auta i idzie do mnie gotów do bóg wie czego. też bym tak zareagował
Jakie Audi jak to Mondeo
Po tym gazie powinien go jeszcze zepchnąć pod nadjeżdżający autobus?????
Nie wytrzymał emocji i się popłakał, mógł się tak nie nakręcać 🙁
..podejrzewam że jakby nagrywający potrafił korzystać z lusterek to by nie musiał sie bronić gazem..;)
Podejrzewam, że jakby kierowca mundka nie był furiatem to by nagrywający nie musiał używać gazu.
W 1,50 min filmu miał mu z kopa przypierniczyć w jaja, miałby na Wielkanoc malowane.
Zastanawia mnie brak dźwięku w tym nagraniu. Chętnie bym posłuchał co też tam kierujący-nagrywający mówi w czasie całej tej akcji i jaka jest dyskusja na samym końcu. Nagrywający popełnił błąd, nie upewnił się czy może wyprzedzać podczas kiedy sam był już wyprzedzany. Najpewniej widząc reakcję kierowcy mondeo, zaczął trąbić wystraszony, że ktoś śmiał wykonać manewr przed nim. Użycie gazu nie było potrzebne, wkurzony kierowca mondeo chciał najpewniej wytłumaczyć nagrywającemu, że ten popełnił błąd. Nagrywający zamiast strugać chojraka z gazem powinien przeprosić i wstydzić się swojego zachowania.
Idź do kina , tak są filmy z dźwiękiem i pełnometrażowe 🙂
Po co ci dźwięk, jak wszystko widać. Nagrywający mógł rozmawiać o czymś, używać w rozmowie imion, nazwisk itp. I taki dźwięk nie ma prawa być puszczony.
Brak dzwięku, brak możliwości komentowania, lipa.
To dlaczego komentujesz i zaśmiecasz internet.
Dlatego mam gaz pod ręką przy ręcznym, gdy zaistnieje podobna sytuacja użyję go bez wahania na takiego cwaniaka
A teraz po użyciu gazu zgodnie z prawem powinien udzielić pomocy napastnikowi.Takie prawo.
i tak kończy się kozaczenie 😀 Gaz gasi każdego kozaka bardzo skutecznie 😀
Ten film można oglądać bez końca, normalnie poezja 😉
Agresor jest wyraźnie pobudzony jak po jakimś ziole, nie wiadomo co takiemu jeszcze odwali. Został skutecznie zgaszony
Hahaha pobudzony po ziole? Hahaha ogarnij sie dzieciaku i doczytaj po czym sa jakie reakcje
O kurcze, chyba jestes ekspertem od zioła xD
Zanim się kogoś potraktuje gazem / pałką / butem, watro spróbować przeprosić. Często pomaga. Ćwiczyłem. Mina kozaka bezcenna jak słyszy: “Bardzo Pana przepraszam. Mój błąd. OK?”
No dobra. Mam 190 wzrostu i patyczakiem nie jestem. Może to dlatego przyjmują przeprosiny jak już wysiądę z auta…
Myślisz że tamten wyskoczył z auta po przeprosiny? Nie wydaje mi się.
Pięknie się to ogląda. Pięknie.
Ja tam nie jestem zwolennikiem lania się po ryju na ulicy, ale ten typ raczej mi na zawodowego fightera nie wyglądał i duża szansa, że gaz to najlepsze co go spotkało.
Obrona konieczna to nie tylko obrona siebie, ale również obrona mienia. Wnioskując po zachowaniu agresora na drodze, jak najbardziej uzasadnione jest podejrzenie, że agresor miał zamiar uszkodzić samochód (zwykle jest to lusterko). Tak więc gaz w tym przypadku użyty jako obrona konieczna był jak najbardziej zasadny.
Wreszcie ktoś to dobrze napisał. Niewykluczone, że gaz uratował agresorowi życie – na przyszłość może zdejmie nogę z gazu i nie będzie kozaczyć w obawie przed staniem się ofiarą po raz kolejny.
Brawa dla nagrawającego !!!!!!!!!
chyba nie za to, że zajechał komuś drogę podczas manewru wyprzedzania?
Zdecydowanie nie, raczej za to że prawidłowo zareagował gdy tamtemu kompletnie odwaliła korba – unieszkodliwił go.
jeśli facet z mondeo np szarpał za klamkę i próbował wedrzeć się do do auta nagrywającego to użycie gazu legalne i uzasadnione.
Bardzo dobrze że nagrywający użył gazu! Nigdy nie wiadomo jakie zamiary ma potencjalny agresor. Mogło się skończyć na ostrej wymianie zdań lub okładaniu pięściami. Albo, jak to czasem bywa urwaniu lusterka. Dlatego użycie gazu jak najbardziej uzasadnione.
Brawo, brawo, brawo!
Do pełni szczęścia brakuje jeszcze psiknięcia poprawkowego w ryj i wrzucenia kluczyków z Mondeo do jakiejś studzienki.
Brawo jeszcze raz – tak się załatwia takie konflikty drogowe!
Jak najbardziej uzasadnionej użycie gazu. Jako specjalista-terapeuta zalecam jeszcze intensywny masaż batonem po kolanach dla kierowcy Mondeo. Oprócz wzruszenia na poboczu miałby jeszcze z godzinę czasu na refleksję zanim byłby w stanie stanąć na nogi i pokazywać jakim jest władcą dróg!
Jak to było? Tak kończą frajerzy?
Prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym jak zaczyna ale jak kończy.
Dobrze , że ,,ich pięknych jest mało ” 😀
Oby jak najmniej !
samochód z kamerką zaczął zmieniać pas praktycznie po minięciu srebrnej mazdy. Rozumiem, że kierowca forda chciał pokazać, że może szybciej wyprzedzić?
Nagrywający popełnił błąd, nie jest bez winy – myślę, że następnym razem patrzyłby się w lusterka, choć teraz to na pewno będzie robił. Jednak koleś z mondeo to terrorysta, pan i władca, potencjalny zabójca.
Też tak pomyślałem, ale od minięcia białego auta jest jakieś 2 sekundy nawet mniej, naprawdę mondziak pocisk mógł go nie zobaczyć.
xD
Jak ktoś na prosty błąd kierowcy, zamiast klaksonu i ewentualnego wysłania nagrania na policję, reaguje tak jak gość z Mondeo – czyli zajeżdżaniem drogi, zawzięciem się na kogoś, wyskokiem i nie wiadomo co tam jeszcze robił, to nie jest zdatny psychicznie do prowadzenia pojazdu.
Zasadność użycia gazu ciężko stwierdzić po nagraniu (nie widać/słychać co się dzieje), ale już samo zachowanie daje przesłanki, żeby się poważnie bać. Moim zdaniem użycie gazu słuszne, może nie prawnie, ale moralnie – na drugi raz zastanowi się, czy jest taki silny i kozacki jak mu się wydaje.
Nie umniejsza to rzecz jasna dość poważnego błędu kierowcy (przy założeniu, że Mondeo rozpoczęło już manewr wyprzedzania wcześniej).
Brawo!!! Użycie gazu jak najbardziej uzasadnione. Może coś to agresora nauczy!
Z innej (nieco) beczki… Zastanawiam się gdzie oni tak pędzą na złamanie karku, skoro mają czas na postój celem przynajmniej ustnej utarczki. Czy to nie jest paradoks?
Słusznie prawisz
Nagrywający w pizde powinien dostać aż miło. Za to ze nie patrzy w lusterka i stwarza zagrożenie. A za ten gaz to bym go pizde ubił i zlał tym gazem całego.
Wskakuj do koszyka, twoje miejsce jest przy jajku i kielbasie!
Cebula w koszyczku?
Taki sam gieroj jechał Mundkiem. I zobacz co go spotkało siusiaczku.
Właśnie widać jak skończył chojrak 😀
żebyś się nie posrał czasem 😀 kozak w necie pinda w świecie i tyle 🙂
bardzo dobrze,że nagrywajka użył gazu,tak samo bym zrobił. A takim to tylko walić po ryju gazem, niestety, sam się prosił (widać po zachowaniu). Mógł odjechać i nie zachowywać się jak pieprzony prymityw. Strucla kupił i pan i władca xD
p.s jak już nagrywacie,to wrzucajcie z dźwiękiem.
Polska to nie kraj, Polska to stan umysłu.
Taki duzy chłopak a tak beczy ?
Moim zdaniem:
– kierowca nagrywający popełnił błąd, nie spojrzał w lusterko zanim zaczął wyprzedzać
– kierowca Forda powinien dobrowolnie oddać prawko za spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym
Zakonczenie:
Nagrywający postąpił według mnie bardzo dobrze. Takie zachowanie jak zatrzymywanie się i kłótnia na drodze jest niedopuszczalne.
He he a teraz dawać choraki internetowe, pokażcie swój ból d…y z powodu tego co napisałem ???
Zgadam się z Twoim komentarzem. Poza kamerą mógł mu jeszcze kopa w dupę zasadzić 🙂
penar.antoni@gmail.com
Hahaha…w sytuacji bezpośredniego zagrożenia. Jesli ktos zatrzymuje pojazd i próbuje otworzyć drzwi, czy uderza w szybe to masz prawo czuc sie zagrożonym. Tym bardziej w takim przypadku, gdy nie doszlo do kolizji. Mysle ze kierowcy odechcialo sie szeryfowac na drodze ;p
Mam nadzieję że ten bandyta wyprzedzacz pójdzie siedzieć za to co zrobił. Gaz jak najbardziej uzasadniony.
Użycie gazu w tym przypadku było nielegalne, chociaż takie sprawy są rozstrzygane dopiero przez sądy, więc ciężko wyczuć jaki zapadłby wyrok.
Dlaczego nielegalne? gość próbuje Cię zatrzymać ewidentnie agresywnie się zachowuje, nagrywający popełnił błąd ale to co robił kierowca forda woła o pomstę do nieba, chyba, że doszło do kolizji (ale z nagania to nie wynika)
Jeszcze bym wysiadł i mu kopa w dupe zasadził, żeby raz na zawsze się oduczył się takich zachowań.
Bardzo dobrze. Skąd kierowca ma wiedzieć co odwali temu który wysiadł auta? Gazem i po sprawie. Wideo na policję i pizduś z forda żegna się z prawkiem na długo.
A najlepiej z wolnością.