Menu

Kategorie

  • Ponad 50 000 polubień

  • PD w mediach

  • Wszystkie odcinki PD

  • Kanał

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Gdyby nie zabawa komórką

“Mandat?! Panie władzo! Za telefon? Przecież nikomu krzywdy nie robię! Weźcie się lepiej za łapanie prawdziwych piratów drogowych, a nie porządnych obywateli się czepiacie, bo budżet trzeba ratować…”

Często można usłyszeć takie argumenty prawda?
Ta historia nie wydarzyła się na polskich drogach – nagranie ku przestrodze

Brytyjski sąd skazał Polaka na 10 lat więzienia za spowodowanie wypadku, w którym zginęła kobieta i troje dzieci. Kierowca w chwili zdarzenia patrzył na smartfona

Więcej na temat tej tragedii przeczytacie tutaj

https://www.youtube.com/watch?v=UkjRvsT8f5k
https://www.youtube.com/watch?v=UkjRvsT8f5k

49 komentarzy do "Gdyby nie zabawa komórką"

  • Paweł napisał(a):
    19
    18

    10 lat to adekwatna kara, biorąc pod uwagę fakt, że chłop do końca życia będzie żył ze świadomością, że zabił rodzinę. Z resztą, jak wyjdzie z pierdla to i tak ma już po życiu.

    • Kol napisał(a):
      13
      49

      Za 10 lat to ja bym dla zabawy pisowców pozabijał a po tym czasie wyszedł ze świadomością bycia bohaterem. Nie rozsmieszaj mnie. Kara smierci dla takiego albo dozywocie pracujac na swoj chleb i miske wody.

      • pola napisał(a):
        0
        0

        ty Kol..idioto…zabij siebie..mysl tepaku..tu sie tragedia wydarzyła a ty sie PiSu czepiasz….wejdz na forum KODu,oni ciebie zrozumieja tepaku

    • Pan napisał(a):
      18
      42

      Adekwatna by była jakby się go żywcem spaliło, ścierwo pierdolone, podludzie bez praw do życia. Sram na jego poczucie winy

      • Kol napisał(a):
        10
        52

        Adekwatną karą dla tego typa byłoby wymordowanie jego rodziny, jemu ucięcie wszystkich konczyn i podtrzymywanie przy zyciu jak najdluzej by cierpial az zdechnie naturalnie. Wtedy dopiero odplacilby fizyczne i psychiczne cierpienie

        • Wiślak napisał(a):
          60
          3

          Banda kretynów…..

        • anoniom napisał(a):
          13
          2

          Takich ludzi jak ty powinno się prewencyjnie eliminować ze społeczeństwa.

          • Kol napisał(a):
            1
            19

            Sproboj mnie wyeliminowac skadkolwiek a posle siekiera prosto w twoje czolo.

            • Majk napisał(a):
              7
              0

              Jebnij się w ten buraczany łeb. Postrzelałeś w Wolfenstein i coś ci się wydaje. Nadziej się sam na tę siekierę zawczasu…

              Wina kierowcy jest ewidentna, ale osąd zostaw profesjonalistom.

          • Kol napisał(a):
            0
            0

            Poczekam aż ktoś zabije twoją rodzinę bo się bawił telefonem :). Wtedy ja na twój hejt odpowiem tak jak ty czyli “Takich ludzi jak ty powinno się prewencyjnie eliminować ze społeczeństwa” 🙂

        • yyy napisał(a):
          9
          1

          Dobre, sprawdzone metody proponujecie chłopaki. Problem taki, że stosuje się je wyłącznie w Korei Północnej.

  • darek napisał(a):
    12
    12

    powinien dostać 10 lat za każdą osobę …

    • Krys napisał(a):
      19
      6

      A co by dalo 10 lat za kazda osobe? To jest wlasnie kretynskie myslenie,ze wiezienie cos zmieni. Dostal 10 lat,a zycie i tak ma przekichane.

      • asdf napisał(a):
        6
        14

        to co? moze niech wyjdzie po 2, w koncu zycie i tak ma przekichane, bedzie zyl biedak ze swiadomoscia ze zabil rodzine… wogole to skandal ze jeszcze go karza 😛

        • Krys napisał(a):
          23
          1

          ale wytlumacz mi co to wiezienie da? nie mowie,ze ma w ogole nie siedziec, ale juz dawno odkryto, ze kara wiezienia za takie przestepstwa nie ma sensu. On nie zrobil tego celowo, nie ma cech psychopatycznych i nie ma sensu wiezienie go np do konca zycia. Nic oprocz prostej zemsty, jaka chcesz tu odwalic, nie widze.

          • riesling napisał(a):
            1
            9

            Skąd twoja wiedza jakie cechy ma, a jakich nie ma?

          • Solo napisał(a):
            2
            9

            Zabil. Stwierdzenie, ze nie ma ku temu cech, mimo ze wybil w wyniku swojego dzialania cala rodzine, nie ma najmniejszego znaczenia. Rownie dobrze mogl miec w dloniach kalacha. Efekt podobny. Kulka w leb i tyle. Brak problemu dla spoleczenstwa by go utrzymywac i czy kara jest zasadna czy tez nie. Z takim mysleniem najlepiej go nie karac. Gosc urzadzil sobie carmageddon. To nie malpa, ktorej ktos wcisnal w rece kalacha.

          • Rafał78 napisał(a):
            4
            2

            Przez swoja głupotę zabił ludzi… faktycznie na głupotę nie ma leku i więzienie prawdopodobnie nic kolesia nie nauczy. Nie oznacza to, że nie powinien ponieść żadnej kary. A że ludzie to humanitarne stworzenia, więc więzienie jest jedynym sposobem na tą karę. Mim zdaniem za taki wybryk facet nie zasługuje na to aby żyć.

            • Krys napisał(a):
              19
              0

              Zasluguje na kare, ale powinien to odpracowac. Zastanawia mnie, ale widze po powyzszych komentarzach, ze bez sensu to myslenie, dlaczego powszechnie nie praktykuje sie odpracowywania swoich win? Siedzeniem w ciemnej celi naprawde swiata nie naprawi, a jeszcze trzeba do niego dokladac. Jednak wiekszosc ma tendencje do bezproduktywnego karania.

              • Anonim napisał(a):
                3
                0

                najlepiej gdyby odpracowywał to pokazując siebie i swój przykład wszystkim, którzy uczą się na prawo jazdy i jeszcze lepiej wszystkim, których złapią na używaniu telefonu w czasie jazdy (np. oprócz mandatu obowiązek stawienia się na komendzie gdzie ten sprawca wypadku da kilkuminutowe przedstawienie swojego przypadku dla zebranej grupy kilkunastu osób).
                Moim zdaniem to żaden problem zorganizować takie coś, zupełnie niezależnie od odbywania kary więzienia. Tylko komuś musi się chcieć “wykorzystać” takie sprawy.

                • robert napisał(a):
                  2
                  0

                  odpracowanie takiej kary powinno polegać na sprzątaniu po takich wypadkach zmywaniu mózgów z ulicy szukaniu kończyn w krzakach składaniu porozrywanych ciał zmywaniu krwi transportowaniu wraku itp. nie wiem czy państwo wiecie ale najczęściej pierwsi są strażacy – wielu tych młodych chłopaków pęka psychicznie bo to jest trauma i potem chodzą do psychologów – dlaczego takiego sk……na nie zmusić do tych prac które muszą wykonywać ludzie i sprzątać po DEBILACH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • Driver napisał(a):
            1
            1

            Dokładnie tak jak piszesz kolego,,sam fakt,,umyslnie badz nie ,,ale moze przez chile nie zastanowienia napewno by tego niechciał,,kazdy jet tylko człowiekime ,,,,wiec wszyscy mądrzy nie ch sie postawią w jego sytuacjii ….

          • Paweł napisał(a):
            1
            0

            Kara pozbawienia wolności ma generalnie kilka funkcji, jak kazda kara. Tutaj chodzi przede wszystkim o funkcję prewencyjną. W zasadzie 10 letni wyrok ma tylko taki cel.

          • darek napisał(a):
            0
            0

            więzienie da tyle, że nie będzie siedział za kółkiem przez następne 10 lat. A jakby nie siedział za kierownicą przez następne 40 to by było jeszcze lepiej.
            Za swoje błędy się płaci, a jego życie ze świadomością g#wno kogo interesuje, jak sobie będzie wolny po ulicy chodził.

  • emil napisał(a):
    5
    12

    Śmieć powinien teraz dożywocie odsiadywać a nie 10 lat.

  • Witek napisał(a):
    20
    0

    Czy jest tu jakiś administrator? Niektóre posty są żałosne i do skasowania

  • Cukier napisał(a):
    2
    1

    No i to JEST DOBRA KAMPANIA, czereśniaczki.

  • Piotr napisał(a):
    8
    4

    Ja w powiem że życie ze świadomością morderstwa dla zwykłego człowieka jest wystarczająca karą, a taką sytułacje może mieć każdy z nas, bo ktoś zadzwoni i nawet spojrzymy tylko kto dzwoni iwtedy ktoś może nam wyjść i noc nie poradzimy. Prawda jest taka że 90% ludzi korzysta z telefonu podczas jazdy chociaż przez chwilę. To nie jest morderca tylko człowiek taki jak my, który popełnił błąd i w złym momencie podniósł telefon. Teraz musi ponieść konsekwencje. przykro nie tylko rodziny ale też tego kierowcy. Ludzie ogarnięcie się, rowniedobrze moglibyście to być wy albo wasze dziewczyny…

    • Paweł napisał(a):
      4
      2

      Nie zgodzę się. Jak ktoś Ci wyjdzie na ulicę i go przejedziesz to sory, ale to jego wina.
      Jak ktoś Ci wyjdzie na pasach to… nosz kurde, jak podnosisz telefon na chwilę, zmieniasz muzykę w tel czy w radiu (sterowanie radiem nie jest zabronione) to rób to w takim momencie, żebyś miał pewność, że nie przetniesz komuś NIE ŁAMIĄCEMU przepisów drogi. Jak ja nie mam takiej pewności to nie grzebię w radiu, nie odbieram tel nawet na głośnomówiący. Jak chcę to zrobić to staję.

      Tu facet nie upewnił się wystarczająco co do drogi przed nim i zabił. A sprawę miał naprawdę prostą, bo to autostrada (nie ma pasów, pieszych itp.)

      • kierowca napisał(a):
        0
        0

        “to rób to w takim momencie, żebyś miał pewność, że nie przetniesz komuś NIE ŁAMIĄCEMU przepisów drogi.”

        Jak rozjedziesz kogoś przechodzącego nieprawidłowo samemu łamiąc przepisy (czy to używając telefonu czy to przekraczając dozwoloną prędkość) to w świetle prawa jesteś winny.

        Czy ktoś łamie przepisy czy nie, to masz szanować jego życie i zdrowie.

    • kierowca napisał(a):
      0
      0

      On nie jest pechowcem, który “podniósł telefon w złym momencie” . Przeczytaj najpierw o okolicznościach wypadku.
      A co do “podnoszenia telefonu w złym momencie” – wystarczy nie odbierać w trakcie jazdy.
      A jeśli już koniecznie trzeba odbierać to zestaw głośnomówiący kosztuje mniej niż mandat za używanie telefonu.

  • Driver napisał(a):
    1
    3

    Dokładnie tak Piotrze jak piszesz ,,,,,kazdemu sie moze to zdarzyc ,,,, 🙁

  • TataRozalii napisał(a):
    3
    1

    Tomasz KROKER – tak nazywa się kierowca!

  • Franq napisał(a):
    3
    1

    Moim zdaniem wyrok chory (jak na polskie warunki nie wiem jak jest w Anglii), odsiadka dłuższa niż dla niejednej osoby która okrutne czyny robi z pełną świadomością, a to był wypadek.

    W pełni się zgadzam że do tego wypadku nigdy nie powinno dojść ale aby do takich rzeczy nie dochodziło to już powinny regulować bardzo rygorystyczne przepisy! Jeżeli już takie kary robią to zrozumiem je tylko wtedy kiedy w angli jest całkowity zakaz korzystania z telefonu podczas jazdy pod karą kilkumiesięcznym utraty uprawnień (razy ilość tego rodzaju wykroczeń) – a nie prawne przyzwolenie pod karą grzywny.

    Wg mnie wpierw trzeba zmienić przepisy a potem takie kary (przynajmniej jak na Polskę choć w innych krajach jest podobnie), dlaczego przepisy przyzwalają na umyślne łamanie prawa pod karą mandatu? rozumiem że mandat jest za przekroczenie prędkości, OK. ktoś może się zagapić i przeoczyć znak – więc istnieje możliwość że robi to nieumyślnie więc tutaj porządny! mandat aby człowiek sobie zapamiętał aby lepiej obserwować znaki!
    Pasy/światła – tak można zapomnieć więc dla przypomnienia porządny mandat.
    (jak na pl moim zdaniem mandaty są bardzo niskie, poza tym niezależnie od zarobku/statusu/wielkości rodziny zawsze są takie same)

    Ale jeżeli ktoś robi coś z pełną świadomością, tak jak np. używa telefonu podczas jazdy to od razu powinien mieć chwilowo zawieszone uprawnienia! – tego się już nie da zakwalifikować jako czyn przypuszczalnie nieumyślny.

    • Franq napisał(a):
      1
      0

      PS. przed chwilą jeszcze weszłam na strone podliknowaną gdzie więcej informacji o tym wypadku, no teraz to się nie dziwię że ten gościu taką karę dostał, ileż można się gapić w telefon…
      mimo wszystko i tak rzeczy umyślne nie powinny być prawnie dozwolone!

  • Dejf napisał(a):
    9
    3

    Niech pierwszy rzuci kamien, kto nie spoglada na radio, na telefon, nawet na przechdzajace sie dziewczyny w lato.

    Chcecie dac komus kare dozywotniego wiezienia za nieumyslne spowodowanie smierci. Fakt, tragedia straszna i niezaprzeczalna, lecz tak jak ktos wczesniej wspomnial NIE CELOWA! Przeciez gosc gdyby wiedzial, ze zaraz wjedzie i zabije cala rodzine z pewnoscia nie spogladalby w smartfona. Zrobil zle, w tym przypadku fatalnie, on juz poniosl najwieksza kare, z pewnoscia. Tyle, ze nie jechal na podwojnym gazie, gdzie z zasady juz masz zagrozenie, ze mozesz kogos skrzywdzic. On najwyczajniej mogl odczytac sms badz mms ze zdjeciem swojego dziecka… Akurat w nieodpowiednim czasie i miejscu.

    Wspolczucia dla rodzina, ale rowniez i dla kierowcy.

  • xyz napisał(a):
    2
    1

    Ten kto nigdy nie skorzystał z telefonu podczas jazdy niech pierwszy rzuci kamień!!!
    Ten kto zawsze jeździ przepisowo niech pierwszy rzuci kamień!!!
    Komentujecie i krytykujecie innych ale na siebie nie patrzycie, nie mam zamiaru nikogo krytykować bo też popełniam błędy a ten kto myśli że jest mistrzem kierownicy często kończy właśnie tak…

  • Keraj napisał(a):
    0
    0

    O skoorvensen…

  • yyy napisał(a):
    3
    0

    Niestety Polak w każdej szerokości geograficznej jest taki sam. Podpisał zobowiązanie że “nie będzie korzystał z telefonu podczas jazdy”, ale że pochodzenie zobowiązuje to będzie robił to co mu się chce! Imbecyl nie mógł znaleźć pracy w kraju to musiał wyjechać. CIEKAWE Z JAKICH POWODÓW?!Krnąbrność? Brak dyscypliny? Pyskatość? Tego już emigrant zarobkowy nie przyzna, co było faktycznym powodem indolencji w poszukiwaniu pracy.

  • el kostuch napisał(a):
    6
    0

    ten skurwiel patrzy na droge i WIDZI ŻE AUTA JUŻ STOJĄ –

    ale jego mózg tego nie rejestruje zajęty telefonem…

    kilka razy przed zderzeniem zerka na drogę-więc WIDZI,ale nie reaguje

  • marek napisał(a):
    1
    0

    Tyle się mówi o grzebaniu w telefonie albo skręcaniu fajek za kółkiem…grochem o ścianę…a wystarczy zjechać na chwilę na stację benzynową, spalić w spokoju peta, ułożyć sobie playlistę muzy i jechać dalej…jeszcze szkoda że nie srał za kółkiem…ale co tam, zapewne już jutro jadąc do sklepu minę kilkoro przyspawanych do telefonu…a tu podobna tragedia sprzed 3 lat: http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/tragedia-pod-wyszkowem-tir-staranowal-daewoo-tico-zginely-dwie-osoby/0jz2zff

  • mrtom napisał(a):
    0
    0

    W materiale w końcu napisali poprawnie. Kierowca ZABIŁ. Nie jakieś wydumane, że spowodował wypadek w którym śmierć poniosły 4 osoby. On zabił i trzeba go traktować jak mordercę.

  • Krzysiek napisał(a):
    0
    2

    Kto z Was co tu się rozpisywali może powiedzieć napisać że NIGDY na chwilę nie odwrócił głowy od kierunku jazdy??!! Żeby spojrzeć na dziecko z boku z tyłu sprawdzić coś cokolwiek. Nie zozgrzeszam naszego rodaka zrobił coś strasznego, ale on za to zapłaci …

  • krzych napisał(a):
    0
    0

    ci, ktorzy tutaj go bronia, ze zdaje sobie sprawe z tego, co zrobil i nie zasluguje na wiecej kary – czy wy na miejscu rodziny zabitych, albo po prostu gdyby ktos wam tak zabil rodzine w ten sposob, albo na pasach – tez byscie mowili ‘ojojoj spoko nie zrobiles tego celowo’?? Chuja bym rozszarpal i w dupie bym mial jego wyrzuty sumienia, bo wiecie co?? STRACILBYM NAJBLIZSZE MI OSOBY

  • pawel napisał(a):
    0
    0

    Przy takim wymiarze kary 10 czy 20 czy 50 nie ma roznicy kara smierci dla przykladu to jakby lekarz pisal smsa i bez patrzenia wycinal wyrostek robaczkowy

Skomentuj...