Polskie Drogi
|
Menu
Strona główna
PO CO TO WSZYSTKO❓
instagramPD
W MEDIACH
POLITYKA PRYWATNOŚCI
KONTAKT
‹
Szybka lekcja porządku
—
Niebezpieczne zachowania kierowców na pewnym przejeździe w Małopolsce
›
Jechać, czy nie jechać – oto jest pytanie
kwi 20 2018
Kategoria:
PIESI
,
PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE
Część osób uważa, że kierowca zachował się prawidłowo, część osób uważa odwrotnie…
Jak Wy zachowalibyście się (jako kierowca) w takiej sytuacji?
https://youtu.be/8T8DpMUYOx8
do góry
76 komentarzy
do "
Jechać, czy nie jechać – oto jest pytanie
"
Sebastian
pisze:
29/04/2018 o 00:15
Odpowiedz
Report comment
Sofronow
pisze:
23/04/2018 o 13:15
Odpowiedz
Report comment
Czorcie
pisze:
23/04/2018 o 10:16
Odpowiedz
Report comment
Krzysiek
pisze:
22/04/2018 o 16:27
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
23/04/2018 o 07:16
Odpowiedz
Report comment
Deli
pisze:
22/04/2018 o 13:43
Odpowiedz
Report comment
Borys
pisze:
22/04/2018 o 07:00
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
21/04/2018 o 23:04
Odpowiedz
Report comment
Abc
pisze:
21/04/2018 o 19:54
Odpowiedz
Report comment
wyrtytypyrty
pisze:
21/04/2018 o 16:16
Odpowiedz
Report comment
Stary Szofer
pisze:
22/04/2018 o 12:31
Odpowiedz
Report comment
wyrtytypyrty
pisze:
24/04/2018 o 02:54
Odpowiedz
Report comment
Zdziwsław
pisze:
21/04/2018 o 11:48
Odpowiedz
Report comment
Sebastian
pisze:
29/04/2018 o 00:24
Odpowiedz
Report comment
Kuba
pisze:
21/04/2018 o 00:23
Odpowiedz
Report comment
kundel3ury
pisze:
20/04/2018 o 21:44
Odpowiedz
Report comment
Bartosz
pisze:
20/04/2018 o 18:14
Odpowiedz
Report comment
W
pisze:
20/04/2018 o 17:27
Odpowiedz
Report comment
Krzysiek
pisze:
20/04/2018 o 16:44
Odpowiedz
Report comment
Ikolo
pisze:
20/04/2018 o 19:09
Odpowiedz
Report comment
Rafal
pisze:
20/04/2018 o 19:29
Odpowiedz
Report comment
Radeczek
pisze:
20/04/2018 o 16:38
Odpowiedz
Report comment
DannyBoy
pisze:
20/04/2018 o 18:26
Odpowiedz
Report comment
JJ
pisze:
20/04/2018 o 15:44
Odpowiedz
Report comment
btm
pisze:
20/04/2018 o 16:13
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
20/04/2018 o 14:26
Odpowiedz
Report comment
jinx
pisze:
20/04/2018 o 15:37
Odpowiedz
Report comment
btm
pisze:
20/04/2018 o 16:15
Odpowiedz
Report comment
ititit
pisze:
20/04/2018 o 14:14
Odpowiedz
Report comment
hahah
pisze:
21/04/2018 o 11:28
Odpowiedz
Report comment
Grzesiek
pisze:
20/04/2018 o 13:32
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
20/04/2018 o 13:59
Odpowiedz
Report comment
Pokrak
pisze:
20/04/2018 o 18:27
Odpowiedz
Report comment
Stary Szofer
pisze:
21/04/2018 o 01:06
Odpowiedz
Report comment
Adam
pisze:
20/04/2018 o 13:23
Odpowiedz
Report comment
jinx
pisze:
20/04/2018 o 15:39
Odpowiedz
Report comment
DannyBoy
pisze:
20/04/2018 o 21:25
Odpowiedz
Report comment
Marcin
pisze:
20/04/2018 o 13:19
Odpowiedz
Report comment
Nazhir
pisze:
20/04/2018 o 12:47
Odpowiedz
Report comment
Gor
pisze:
20/04/2018 o 13:30
Odpowiedz
Report comment
hgyuhuhhu
pisze:
20/04/2018 o 13:39
Odpowiedz
Report comment
Jozin
pisze:
20/04/2018 o 18:32
Odpowiedz
Report comment
DannyBoy
pisze:
20/04/2018 o 21:27
Odpowiedz
Report comment
Stary Szofer
pisze:
21/04/2018 o 01:10
Odpowiedz
Report comment
Kkkk
pisze:
20/04/2018 o 12:19
Odpowiedz
Report comment
ed
pisze:
20/04/2018 o 12:44
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
20/04/2018 o 11:54
Odpowiedz
Report comment
:))
pisze:
20/04/2018 o 11:44
Odpowiedz
Report comment
Janusz
pisze:
20/04/2018 o 10:56
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
20/04/2018 o 11:40
Odpowiedz
Report comment
Vip
pisze:
20/04/2018 o 13:11
Odpowiedz
Report comment
Stary Szofer
pisze:
20/04/2018 o 10:24
Odpowiedz
Report comment
DannyBoy
pisze:
20/04/2018 o 21:29
Odpowiedz
Report comment
JanuszTRL
pisze:
20/04/2018 o 10:11
Odpowiedz
Report comment
:))
pisze:
20/04/2018 o 11:46
Odpowiedz
Report comment
lucypher
pisze:
20/04/2018 o 13:04
Odpowiedz
Report comment
Radeczek
pisze:
20/04/2018 o 16:35
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
20/04/2018 o 19:20
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
20/04/2018 o 10:09
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
20/04/2018 o 10:10
Odpowiedz
Report comment
Krzych
pisze:
20/04/2018 o 10:07
Odpowiedz
Report comment
maniek
pisze:
20/04/2018 o 10:01
Odpowiedz
Report comment
ABC
pisze:
20/04/2018 o 10:09
Odpowiedz
Report comment
Anon
pisze:
20/04/2018 o 10:14
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
20/04/2018 o 10:17
Odpowiedz
Report comment
jakby
pisze:
20/04/2018 o 11:05
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
20/04/2018 o 11:46
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
20/04/2018 o 17:21
Odpowiedz
Report comment
Stary Szofer
pisze:
20/04/2018 o 10:28
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
20/04/2018 o 11:39
Odpowiedz
Report comment
Anon
pisze:
20/04/2018 o 09:59
Odpowiedz
Report comment
olq
pisze:
20/04/2018 o 09:55
Odpowiedz
Report comment
Stary Szofer
pisze:
20/04/2018 o 10:30
Odpowiedz
Report comment
dada
pisze:
20/04/2018 o 11:03
Odpowiedz
Report comment
Trollcatcher
pisze:
20/04/2018 o 09:54
Odpowiedz
Report comment
Trollcatcher
pisze:
20/04/2018 o 09:56
Odpowiedz
Report comment
Cancel Reply
Skomentuj...
Imię
Email
Δ
Ostatnie wpisy
Szukaj
lis 16 2023
MOKRA PLAMA
lis 14 2023
ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
lis 10 2023
ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
lis 09 2023
Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
lis 08 2023
Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina
Kategorie
Kategorie
Wybierz kategorię
AGRESJA (444)
ANKIETY (9)
AQUAPLANING (10)
ARTYKUŁY (23)
AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE (849)
DACHOWANIA (214)
DROGI SZYBKIEGO RUCHU (162)
HULAJNOGI (11)
JEDŹ BEZPIECZNIE (308)
KAMPANIE SPOŁECZNE (120)
MONITORING (561)
MOTOCYKLIŚCI (401)
O WŁOS (976)
OKIEM KAMERY (1 520)
PIESI (840)
POD WPŁYWEM… (208)
POLSKIE DROGI – ODCINKI (194)
POŚCIGI (45)
POŚLIZGI (526)
POTRĄCENIA (429)
PRZEJAZDY KOLEJOWE / TRAMWAJE (165)
PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE (550)
ROWERZYŚCI (366)
ŚMIESZNE (182)
SZERYFOWIE (18)
UPRZYWILEJOWANE (154)
WYMUSZENIA (17)
wyprzedzaczPL (17)
WYPRZEDZANIE (130)
ZWIERZĘTA (93)
Archiwa
Archiwa
Wybierz miesiąc
listopad 2023 (13)
wrzesień 2023 (1)
sierpień 2023 (3)
lipiec 2023 (1)
czerwiec 2023 (3)
kwiecień 2023 (2)
marzec 2023 (3)
luty 2023 (6)
styczeń 2023 (11)
grudzień 2022 (7)
listopad 2022 (8)
październik 2022 (5)
wrzesień 2022 (2)
sierpień 2022 (3)
lipiec 2022 (2)
czerwiec 2022 (8)
maj 2022 (4)
kwiecień 2022 (13)
marzec 2022 (2)
luty 2022 (3)
styczeń 2022 (4)
grudzień 2021 (4)
listopad 2021 (6)
październik 2021 (12)
wrzesień 2021 (14)
sierpień 2021 (10)
lipiec 2021 (18)
czerwiec 2021 (16)
maj 2021 (17)
kwiecień 2021 (16)
marzec 2021 (17)
luty 2021 (31)
styczeń 2021 (21)
grudzień 2020 (30)
listopad 2020 (39)
październik 2020 (36)
wrzesień 2020 (24)
sierpień 2020 (24)
lipiec 2020 (36)
czerwiec 2020 (51)
maj 2020 (27)
kwiecień 2020 (19)
marzec 2020 (33)
luty 2020 (63)
styczeń 2020 (64)
grudzień 2019 (65)
listopad 2019 (76)
październik 2019 (81)
wrzesień 2019 (57)
sierpień 2019 (66)
lipiec 2019 (57)
czerwiec 2019 (49)
maj 2019 (67)
kwiecień 2019 (76)
marzec 2019 (90)
luty 2019 (64)
styczeń 2019 (70)
grudzień 2018 (67)
listopad 2018 (65)
październik 2018 (75)
wrzesień 2018 (79)
sierpień 2018 (74)
lipiec 2018 (63)
czerwiec 2018 (67)
maj 2018 (85)
kwiecień 2018 (79)
marzec 2018 (76)
luty 2018 (66)
styczeń 2018 (63)
grudzień 2017 (76)
listopad 2017 (80)
październik 2017 (91)
wrzesień 2017 (104)
sierpień 2017 (88)
lipiec 2017 (95)
czerwiec 2017 (91)
maj 2017 (94)
kwiecień 2017 (90)
marzec 2017 (80)
luty 2017 (96)
styczeń 2017 (89)
grudzień 2016 (81)
listopad 2016 (68)
październik 2016 (74)
wrzesień 2016 (65)
sierpień 2016 (67)
lipiec 2016 (54)
czerwiec 2016 (55)
maj 2016 (50)
kwiecień 2016 (53)
marzec 2016 (47)
luty 2016 (52)
styczeń 2016 (47)
grudzień 2015 (38)
listopad 2015 (38)
październik 2015 (35)
wrzesień 2015 (34)
sierpień 2015 (35)
lipiec 2015 (55)
czerwiec 2015 (39)
maj 2015 (34)
kwiecień 2015 (32)
marzec 2015 (36)
luty 2015 (34)
styczeń 2015 (37)
grudzień 2014 (34)
listopad 2014 (37)
październik 2014 (23)
wrzesień 2014 (26)
sierpień 2014 (14)
lipiec 2014 (16)
czerwiec 2014 (11)
maj 2014 (27)
Skip to content
Open toolbar
Powiększ tekst
Powiększ tekst
Zmniejsz tekst
Zmniejsz tekst
Skala szarości
Skala szarości
Wysoki kontrast
Wysoki kontrast
Negatyw
Negatyw
Jasne tło
Jasne tło
Podkreśl linki
Podkreśl linki
Reset
Reset
76 komentarzy do "Jechać, czy nie jechać – oto jest pytanie"
Z tego co pamiętam z kursu to jeśli policjant stoi bokiem to można jechać, jeśli przodem lub tyłem nie można, więc nie bardzo rozumiem za co to straszenie mandatem.
Jak dla mnie ten pies po opublikowaniu takiego nagrania powinien stracić pracę.
Policjant kierował ruchem – stał bokiem do nagrywającego co wg. przepisów oznacza, że kierujący powinien jechać.
Więc do czego on się przyjebal?
Jeżeli piesi znajdują się już na przejściu, to mają pierwszeństwo.
Policja zawaliła sprawę w tym przypadku na całej linii, powinni byli inaczej się ustawić i pilnować nie tylko ruchu samochodów ale także okolicznych przejść!
Zachowanie tego “krawężnika” było co najmniej kuriozalne (żeby nie rzec skandaliczne).
Ja też mam złe wspomnienia z Policjantem kierującym ruchem. Ten mnie od idiotów powyzywał jak jego kolega pokazał, że jedziemy a ja ruszyłem. A oczywiście kierowca to ten najgorszy, powinien najlepiej nie ruszać się z domu.
Niezależnie od tego czy policjant miał racje czy nie to jego zachowanie jest niedopuszczalne. Brak kultury to jedno, ale nie zachował procedur przy kontroli drogowej. A co do samego zajścia to nie będę rozstrzygał całej sytuacji, ale piesi już dawno byli na przejściu jak kierowca dojeżdżał do pasów.
Ciekawe czy na biurze spraw wew. By tak samo był wyszczekany…. Jak ostatnio się zapytałem takiego cwaniaczka w czapce z orzełkiem bo niby na stopie się nie zatrzymałem to jakoś dziwnie zmiękł… Nagle zgrzeczniał, a tak to z ryjem jak stadion.
Kobieta nie widziała policjanta. Fatalne to kierowanie.
Policjant kierował prawidłowo, kamerka powinna strąbić ludzia coby się nie władował na pasy przy swoim czerwonym i nie zatrzymywać się.
Gdy kierowca zatrzymuje się na drodze, by na przejściu o ruchu niekierowanym przepuścić pieszych, to zaraz jest jazda po nim, że naraził pieszych, bo mógł go ktoś wyprzedzać (mimo zakazu wyprzedzania) i rozjechać przepuszczonych pieszych.
Natomiast tu, gdzie mamy skrzyżowanie o ruchu kierowanym, kierujący, któremu policjant sygnalizuje “jedź”, zatrzymuje się i przepuszcza (niemal zmusza) pieszych, którym policjant nakazuje stać i którzy ewidentnie stoją (nawet na centymetr “nie wystają” na jezdnię, a “twardo” stoją przy jej krawędzi) na obszarze wyłączonym z ruchu, tworzącym wysepkę rozdzielającą przejście (azyl), dodatkowo w sytuacji, gdy z lewej strony znajduje się jeszcze jeden pas ruchu, po którym inny samochód ma pełne prawo wyprzedzać lub omijać nagrywającego, twierdzicie, że kierujący swym działaniem zadbał i poprawił bezpieczeństwo pieszych. I nie wmawiajcie mi, że piesza mogła nie wiedzieć że ruchem kieruje policjant, bo nie wyrosła spod ziemi tuż za stojącym samochodem, a musiała dość do tego miejsca i jeśli nawet w tym momencie miała policjanta zasłoniętego, to po drodze widziała że on tam jest i kieruje ruchem. Na niewidomą nie wygląda i głucha chyba też nie jest, więc gwizdek też słyszy. Ciekaw jestem, kto wg Was byłby winien potrącenia, gdyby na lewym pasie równocześnie znaleźli się piesi i prawidłowo jadący samochód, mający prawo omijać lub wyprzedzać inny pojazd (wszak skrzyżowanie jest o ruchu kierowanym a pasy jazdy wyznaczone znakami poziomymi). Kto wtedy byłby winien? Pomijam samą (niewłaściwą) reakcję policjanta, niemniej nie mogę wykluczyć, że widział na lewym pasie jadący samochód, który zatrzymał się w ostatniej chwili i np. dlatego tak nerwowo i nieprofesjonalnie się zachował… Skupmy się wyłącznie na sytuacji, gdy kierujący (mając “zielone”) zatrzymuje się, by przepuścić stojących na wysepce pieszych (mających “czerwone”)…
Miałem podobną sytuację: dojeżdżam do pasów przy których stoi facet z dzieckiem – stoi, ani centymetra nie wchodzi na jezdnię, przepisowo zwalniam, facet stoi, teraz już obowiązuje go zakaz wejścia “tuż przed nadjeżdżającym pojazdem” , więc wjeżdżam na pasy i w tym momencie gościu na nie wchodzi! z dzieckiem! – tu mogło by być dokładnie tak samo, zresztą tu pieni nie stali grzecznie, oni szli! I mieli prawo nie widzieć sygnału dawanego przez Policjanta, a zatem mogli uznać, iż są na pasach i maja pierwszeństwo – to były past, a nie żaden obszar wyłączony z ruchu
Ustawa prawo o ruchu drogowym
Dział II
Ruch drogowy
Rozdział 2
Ruch pieszych
Art. 11.
8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.
Przyjrzyj się dokładnie… Spójrzmy na pasy ruchu i przeanalizujmy je kolejno, podążając od prawej strony. Mamy cztery pasy ruchu (dla kierunku z którego porusza się nagrywający). Pierwszy skrajny pas od prawej – pas do prawoskrętu, drugi tymczasowo wyłączony z ruchu pojazdów i odgrodzony pachołkami, trzeci do jazdy na wprost i czwarty pas do lewoskrętu, oba normalnie przejezdne dla samochodów. Dalej na lewo jest wysepka rozdzielająca przejście i pasy dla kierunku przeciwnego. Piesi (pani z wózkiem i “pani starsza”) przeszli prawy pas do prawoskrętu, idą po pasie wyłączonym i dochodzą do krawędzi pasa, po którym porusza się nagrywający, zatrzymują się przy krawędzi, przed linią rozdzielającą pasy (pani z wózkiem zatrzymuje się przednim kółkiem wózka jakieś 20-30 cm przed linią, “pani starsza ok 1-1,5 metra – niemal w połowie pasa wyłączonego), jeszcze przed wjechaniem na przejście czerwonego samochodu poprzedzającego samochód z kamerką i stoją tak, grzecznie oczekując na swoją kolej do przejścia, aż do chwili dopóki nagrywający prawie się zatrzymał, w sporej odległości od przejścia. Dopiero wtedy bardzo powoli wychodzą zza samochodu technicznego, wręcz “książkowo” rozglądając się na prawo i lewo wychodzą na dalszą część przejścia. Na pewno nie wtargnęły na jednię i nie wymusiły pierwszeństwa na kierującym. To zachowanie kierującego, jego wyraźne zwolnienie, spowodowało, że piesze weszły na jezdnię.
Naświetlę sytuację: naprawa sygnalizacji świetlnej w Rzeszowie, na jednym z większych skrzyżowań, w wyniku czego opóźnienia autobusów w całym mieście sięgnęły 1:15, a korki wszędzie były kosmiczne. Jak widać na załączonym filmie, kierowcy zamiast żwawo reagować na sygnały policjantów, zachowywali się jak cipy, przez co korek tylko się powiększał.
Domyślam się, że sytuacja z kobietami nie była jedyną na tym skrzyżowaniu, stąd rozumiem frustrację policjanta, choć nie pochwalam jego zachowania. Sądzę, że gdyby nie presja w kwestii rozkorkowania miasta, to ukarałby kobiety mandatem – i słusznie zresztą, bo nie zastosowały się do jego sygnałów. nieznajomość przepisów prawa nie jest tu żadnym usprawiedliwieniem. Czy nagrywający powinien w tej sytuacji ustąpić pierwszeństwa? – nie jestem pewien, przejście zostało wyłączone z ruchu (zastawione samochodem i odgrodzone pachołkami) więc moim zdaniem kobiety nie miały prawa się tam znaleźć.
Ale to w takim razie tu pojawia się inny problem, sam krawężnik nie jest w stanie opanować sytuacji na takim skrzyżowaniu a jak widać na filmie stoi auto policyjne w którym zapewne siedzi drugi ”policjant” i patrzy w tel(domysł ale każdy wie jak jest), gdyby ten drugi pilnował powiedzmy pieszych bądź w przypadku nie zastosowania się do przepisów innych uczestników ruchu wypisywał mandaty polskie drogi wyglądały by inaczej 🙂 pozdrawiam
Kolego nagrywający – pisz skargę! Niech się trep nauczy.
Przede wszystkim sie nie przedstawił, obowiązuje regulamin zarówno policjanta jak i kierującego. Kierowca akurat postąpił dobrze, policjant do raportu.
Ja nie dziwię się kierującemu że był ostrożny, bo sam miałem sytuację jak policjant kierował ruchem, ale przy włączonej sygnalizacji na skrzyżowaniu i gdy otrzymałem sygnał od policjanta, aby jechać to na przejście wlazł pieszy (po krótkiej gestykulacji wycofał się ) pokazując mi, że on ma zielone. Nie wszyscy piesi wiedzą o hierarchii: policjant, światła, znaki i chodzą bezmyślnie.
Ja bym jechał i poszedłbym do sądu. Zrobiłbym szmatę z tego policjanta
A jak dla mnie, policjant na dywanik. Może sobie puszczać nawet prezydenta, ale nie masz prawa jechać, jeżeli piesi nie opuścili przejścia. Bez względu na światła, czy machanie pana policjanta. Kierowca zachował się absolutnie prawidłowo. To pałkarz miał zły dzień i pewnie pomiatany przez żonę, więc wyżywa się na kierowcach.
dokładnie, nawet jak ci pieszy wejdzie jak ma czerwone musisz go puścić
Teoretycznie nie musisz, ale nie możesz go przejechać 😀
policjant kieruje ruchem to prawda a cipy z wozkiem weszly na jezdnie jak stado na pole uwazajac ze moga isc
Piesi (czyt. osoby nie mających prawa jazdy – przykładowo) po pierwsze nie widzą policjanta.
Po drugie mają to w dupie bo nie znają co oznaczają pajacyki policjanta. Kierowca zachował wysoką kulturę osobistą oraz drogową a przy okazji zachował szczególną ostrożność.
Przepisy w tej sprawie są jasne.
Nawet jeżeli jest czerwone światło i pieszy idzie przed siebie to kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa.
Policjant zachował się jak skończony cham. Mógł mu ewentualnie zwrócić kulturalnie uwagę:
“Proszę Pana, proszę pamiętać na przyszłość, że jeśli policjant kieruje ruchem to może Pan jechać przed siebie a piesi poczekaj”… nie wiem… coś w tym stylu a nie z mordą
Debil w mundurze…. każe jechać to jechać
Wydarłbym gębę na tego idiotę “to co miałem rozjechać ta kobietę z wózkiem na pasach!?”
Przecież oni stali na tych pasach, zobaczyli, że się ktoś zatrzymuje i dopiero ruszyli dalej.
Policjant w po uwadze dopiero rozpoczął prawidłowe sygnalizowanie i kierowanie ruchem,. Wcześniej chodził sobie po skrzyżowaniu. Chyba powinien wrócić do szkółki. Sygnały mają być podawane poprawnie i jednoznacznie. Kiedy nagrywający wjechał na skrzyżowanie stał bokiem do kierunku jazdy nagrywającego. Potem zorientował się że jest nagrywany i sam może dostać opierdol od przełożonego.
Oczom nie wierzę. Tak w ogóle masz prawo jazdy? Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć jak odczytywać mowę ciała policjanta kierującego ruchem.
W skrócie dla przypomnienia – stoi bokiem, znaczy że przepuszcza tych z prawej przed sobą, tych z lewej za sobą. Gdyby stał twarzą do Ciebie, dla ciebie oznacza to stop.
Litości, naprawdę. Coś mi się wydaje, że gdy widzisz policjanta kierującego ruchem na skrzyżowaniu dostajesz paraliżu.
policjant stał prawidłowo.
Kilka razy już miałem taką sytuację, że pojazd przede mną zatrzymał się przed przejściem dla pieszych mając zielone światło, a piesi mieli czerwone światło i dziwił się, że nie chcą oni przejść na czerwonym świetle. Kamerzysta jest jednym z takich kierowców.
bo za granicą na zachodzie jak jest czerwone i jak nic nie jedzie lub kierowca przesusza to pieszy może przejść
Policjant kieruje ruchem i dotyczy to zarówno kierowania pieszymi jak i przejazdem samochodów. Często więc widać, że kontrola nad ruchem jest nieumiejętna, ale policjant musi w głowie mieć plan jak stworzyć bezkolizyjny przejazd i przejście. Na dużych skrzyżowania zwykle jest kilku policjantów którzy koordynują swoje sygnały. W tym wypadku policjant po prostu dopieprzył się ale tak naprawdę ani kierowca ani piesza nie mieli pewności że policjant w ogóle wie, że tam ktoś przechodzi. Dlaczego? Bo zasłania to pojazd. Tak naprawdę to i piesza i kierowca nie zastosowali się do sygnałów. Kierowca chciał być miły, ale zapomniał, że jeśli na skrzyżowaniu policjant kieruje ruchem, to kieruje on ruchem bezkolizyjnie. Postawa policjanta była więc prawidłowa, ale też powinien wykazać się on większą wyrozumiałością a tak naprawdę nie powinien być na tym skrzyżowaniu samemu. Więc to nie jest tak, że wskazujemy tu bezwzględnie winnego, i nie róbmy z policjanta idioty, bo akurat znam kilku i debilami nie są, mało tego, nie jeden z nich nie chciał isć za biurko, bo wiedział, że jak się zdobędzie doświadczenie to trzeba go używać, a nie zamykać w szafce swojego gabinetu.
Prawda taka że policjant chyba nie był świadom że tam była piesza i w takim wypadku nie było kierowanie ruchem bezkolizyjnie dlatego kierowca się pogubił.
Piesza tez mogla nie miec swiadomosci ze na skrzyzowaniu stoi policjant
Gdyby Policjant nie był chamem to po pierwsze: regulaminowo przedstawił by się, po drugie zadał by pytanie “dlaczego pan nie zastosował się do mojego sygnału” , po trzecie po otrzymaniu odpowiedzi iż na przejście weszli piesi, których nie widział, powiedział by “proszę jechać” …
Miał potrącić kobietę? Idiota policmajster
Nie, kobieta miałą w tym momencie czerwone światło (w domyśle).
W dupie a nie w domyśle… ty ;P
kolejny idiota, który nie mogąc znaleźć pracy nigdzie indziej poszedł do policji i jest zawiedziony, że na emeryturę za pieniądze podatników pójdzie dopiero po 20 latach pracy, więc rozładowuje swoją frustrację na tych, którym ma służyć używając języka swoich pradziadów z podbiałostockiej wsi
Bardzo dobra reakcja policjanta. On jest w tym momencie sygnalizatorem, dla kamerującego świeciło się światło zielone, dla kobiety z wózkiem czerwone. Prawidłową i uzasadnioną prawnie reakcją byłoby ukaranie zarówno kobiety z wózkiem, jak i kierowcy mandatami za niestosowanie się do poleceń policjanta. 500 złotych wyjętych z portfela nauczyło by kobietę dbać o bezpieczeństwo własnego dziecka.
Tym razem skończyło się na słownej reprymendzie, mam nadzieję, że kamerujący i piesza wyciągną odpowiednią lekcję z tego zdarzenia. Brawa dla policjanta, mimo niesubordynacji uczestników ruchu drogowego zachował zimną krew!
Spoko, tylko jeśli policjant ma mieć do kogoś pretensje to do pani z wózkiem, że wymusiła pierwszeństwo na kierującym.
Tak, tylko że jeśli pieszy nie dokończył przechodzenia nawet na swoim czerwonym to i tak kierowcy mają mu ustąpić pierwszeństwa. Mandat dla kobiety z wózkiem, od kierowcy niech się niedouczony albo wybiórczo stosujący przepisy policjant.
Baba z wozkiem pewnie nie widziala szkieła. Zaslanial bus i nie wiadomo skad przyszla.
Kamerujący…. jezus…
Pan Policjant po pierwsze odezwał się jak milicjant, po drugie nie miał racji (jak Policjant da ci sygnał do wjazdu pod pociąg to wykonasz?) i nawet rzecznik Policji zdystansował się do jego zachowania.
No ale ta laweta to już podchodzi pod groźbę i wykorzystywanie swojego stanowiska…
Tu nie chodziło o lawetę, tylko o francuskie słowo La Veta. Przecież od razu słuchać, że ten misiek to intelektualista i lingwista.
Przyznam że hierarchia ważności wydawania poleceń przez policjanta jest ważna ale pieszy który jest już na jezdni ma bezwzględne pierwszeństwo tak więc z ten policjant ewidentnie przesadził z reakcją i za takie bluzgi straszenie 500 zł i 6 pkt, za wymuszenie pierwszeństwa pieszym również jest 500 zł ale pkt już 10 więc praktycznie kierowca był w ciężkim dylemacie co zrobić praktycznie ja bym mandatu od tego policjanta nie przyjął i do sądu to zgłosił. A gdyby policjant nie był takim burakiem mógłby uznać że skoro nie posłuchał jego polecenia ale ustąpił pieszym znajdującym się na jezdni to to uchyla całą sprawę i mandatu nie ma , ba ale nawet w policji musi znaleźć się janusz który musi pokazać jaką on to ma władzę.
Ten akcent i słownictwo powala. Kargul albo Pawlak w mundurze.
Wszyscy psioczą na policjanta, a ten człowiek ciężko pracuje na SŁUŻBIE społeczeństwu. Poświęca swoje zdrowie i życie, każdemu czasem może się zdarzyć trochę wybuchnąć, kiedy kolejny książę łamie przepisy i jest wielce niezadowolony, że mu się uwagę zwraca.
” ? to naprawdę nasz przyjaciel bliski
Przyjaciel, który myśli życzliwie o wszystkich
Myśli o bezpieczeństwie na ulicy, w domy
Zawsze z pomocą śpieszy kiedy trzeba pomóc “
Policjant czujny jest nie słychanie, przy nim nic złego nam się nie stanie.
Już nawet rzecznik Policji “zdystansował się” od zachowania tego funkcjonariusza od siedmiu boleści. Pan policjant grozi kierowcy, bo nie przejechał pieszych! Ten człowiek nie umie kierować ruchem! Piesi najprawdopodobniej nie widzieli Policjanta, a on nie widząc pieszych dawał sygnał do jazdy! No i zapomniał biedaczek, że w samochodzie była kamera, teraz to już go chyba z Policji wywalą, bo to nagranie robi się głośne, a chwały Policji nie przynosi
Tu nie ma co zgadywać. Całe pasy zajął wóz więc nie było szans na dojrzenie policjanta :))))
Jak osoba która obywatelowi służy na służbie może powiedzieć do niego “to po ciul się zatrzymujesz”?
słownictwo wyniósł z rodzinnego domu, a raczej z rodzinnej chałupy.
Raczej z rodzinnego chlewa.
mysle ze z obory, bo w oborze bydlaki zyja
Bierze przykład z posłanki Krystynki, prawdziwego oblicza dojnej zmiany.
Ja bym się zatrzymał, jaką ja mam gwarancję że mi pieszy nie wejdzie pod auto? Ja bym powiedział że niebezpiecznej sytuacji chciałem uniknąć. Poza tym powinien wiedzieć że piesi jest na przejściu i nie puszczać ruchu póki nie zejdą.
piesi są*
Z gadki widać że policjant jest zwykłym bucem. Kto stworzył większe zagrożenie, kierowca który przepuścił kobietę z wózkiem czy policjant który porzuca kierowanie ruchem na skrzyżowaniu i zatrzymuje auto na jego środku żeby straszyć konsekwencjami? Bezsensowna niepotrzebna “interwencja” policji, nie pierwsza i nie ostatnia.
Hierarchia ważności na drodze:
1. Najważniejsze są sygnały i polecenia dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli,
2. Sygnały świetlne,
3. Znaki drogowe,
4. Normy zawarte w przepisach kodeksu drogowego, np. reguła prawej reki.
A jakie są gesty policjanta kierującego ruchem dla pieszych? I jak pieszy ma zobaczyć kierującego ruchem policjanta skoro samochód techniczny jest ustawiony tak że zasłania całą widoczność?
No i co wynika z tej hierarchii? Najważniejsze jest zawsze “zachowanie szczególnej ostrożności”, czym się wykazał kierujący. Piesi byli w połowie przejścia a kierujący mógł mieć przekonanie graniczące z pewnością że piesi nie widzą policjanta. Policjant grozi kierującemu, przeprowadza interwencję nie przedstawiając się. Mam nadzieję że media się tym zainteresują a policjant będzie miał dyscyplinarkę.
No piesi nie widzieli, albo zignorowali policjanta. Tak samo jakby tam nagle auto jechało z prawej to co też byś jechał, bo policjant każe?
Jakby babcia miała wąsy…
…to bym powiedział żeby zgoliła 🙂
To by poszła do kosmetyczki żeby wydepilować
Więc jak Policjant każe Ci wjechać na przejazd pod pociąg to wjedziesz? Nawet w Wojsku jest zasada “głupich komend nie wykonuje się” np, jak dowódca do stających żołnierzy krzyczy “powstań”.
no dobra a jak osoba kierująca się myli i wpycha samochód wprost pod niebezpieczeństwo np pod pieszych . to mógł przynajmniej nie dopuścić do wejścia tych pieszych na jezdnie skoro chciał aby ten samochód szybko przejechał .
Wysyłam to nagranie do TV… Dla mnie zachowanie policjanta jest niedopuszczalne.
i dobrze mu glina powiedział
“Glina” za to co powiedział, już zebrał niezły op……. ,a pwenie skończy się wydaleniem ze służby…
“a pwenie skończy się wydaleniem ze służby…” hahaha
Wracaj dziecko do lekcji!
Ciężko z takiej odległości jednoznacznie stwierdzić, ale wygląda na to, że daje sygnał kierowcy, że ma stać. W czym problem?
Poprawka, widać na większej rozdzielczości, że to było machnięcie, że ma jechać. Pałarz dał ciała