Jechać, czy nie jechać – oto jest pytanie

kwi 20 2018
Kategoria: PIESI, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE
Część osób uważa, że kierowca zachował się prawidłowo, część osób uważa odwrotnie…
Jak Wy zachowalibyście się (jako kierowca) w takiej sytuacji?

https://youtu.be/8T8DpMUYOx8
Share Button
do góry

76 komentarzy do "Jechać, czy nie jechać – oto jest pytanie"

  • Sebastian pisze:
    29/04/2018 o 00:15

    Z tego co pamiętam z kursu to jeśli policjant stoi bokiem to można jechać, jeśli przodem lub tyłem nie można, więc nie bardzo rozumiem za co to straszenie mandatem.

    Odpowiedz Report comment
  • Sofronow pisze:
    23/04/2018 o 13:15

    Jak dla mnie ten pies po opublikowaniu takiego nagrania powinien stracić pracę.

    11
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Czorcie pisze:
    23/04/2018 o 10:16

    Policjant kierował ruchem – stał bokiem do nagrywającego co wg. przepisów oznacza, że kierujący powinien jechać.
    Więc do czego on się przyjebal?

    4
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    22/04/2018 o 16:27

    Jeżeli piesi znajdują się już na przejściu, to mają pierwszeństwo.
    Policja zawaliła sprawę w tym przypadku na całej linii, powinni byli inaczej się ustawić i pilnować nie tylko ruchu samochodów ale także okolicznych przejść!
    Zachowanie tego “krawężnika” było co najmniej kuriozalne (żeby nie rzec skandaliczne).

    20
    2
    Odpowiedz Report comment
    • Paweł pisze:
      23/04/2018 o 07:16

      Ja też mam złe wspomnienia z Policjantem kierującym ruchem. Ten mnie od idiotów powyzywał jak jego kolega pokazał, że jedziemy a ja ruszyłem. A oczywiście kierowca to ten najgorszy, powinien najlepiej nie ruszać się z domu.

      1
      Odpowiedz Report comment
  • Deli pisze:
    22/04/2018 o 13:43

    Niezależnie od tego czy policjant miał racje czy nie to jego zachowanie jest niedopuszczalne. Brak kultury to jedno, ale nie zachował procedur przy kontroli drogowej. A co do samego zajścia to nie będę rozstrzygał całej sytuacji, ale piesi już dawno byli na przejściu jak kierowca dojeżdżał do pasów.

    7
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Borys pisze:
    22/04/2018 o 07:00

    Ciekawe czy na biurze spraw wew. By tak samo był wyszczekany…. Jak ostatnio się zapytałem takiego cwaniaczka w czapce z orzełkiem bo niby na stopie się nie zatrzymałem to jakoś dziwnie zmiękł… Nagle zgrzeczniał, a tak to z ryjem jak stadion.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    21/04/2018 o 23:04

    Kobieta nie widziała policjanta. Fatalne to kierowanie.

    5
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Abc pisze:
    21/04/2018 o 19:54

    Policjant kierował prawidłowo, kamerka powinna strąbić ludzia coby się nie władował na pasy przy swoim czerwonym i nie zatrzymywać się.

    4
    Odpowiedz Report comment
  • wyrtytypyrty pisze:
    21/04/2018 o 16:16

    Gdy kierowca zatrzymuje się na drodze, by na przejściu o ruchu niekierowanym przepuścić pieszych, to zaraz jest jazda po nim, że naraził pieszych, bo mógł go ktoś wyprzedzać (mimo zakazu wyprzedzania) i rozjechać przepuszczonych pieszych.
    Natomiast tu, gdzie mamy skrzyżowanie o ruchu kierowanym, kierujący, któremu policjant sygnalizuje “jedź”, zatrzymuje się i przepuszcza (niemal zmusza) pieszych, którym policjant nakazuje stać i którzy ewidentnie stoją (nawet na centymetr “nie wystają” na jezdnię, a “twardo” stoją przy jej krawędzi) na obszarze wyłączonym z ruchu, tworzącym wysepkę rozdzielającą przejście (azyl), dodatkowo w sytuacji, gdy z lewej strony znajduje się jeszcze jeden pas ruchu, po którym inny samochód ma pełne prawo wyprzedzać lub omijać nagrywającego, twierdzicie, że kierujący swym działaniem zadbał i poprawił bezpieczeństwo pieszych. I nie wmawiajcie mi, że piesza mogła nie wiedzieć że ruchem kieruje policjant, bo nie wyrosła spod ziemi tuż za stojącym samochodem, a musiała dość do tego miejsca i jeśli nawet w tym momencie miała policjanta zasłoniętego, to po drodze widziała że on tam jest i kieruje ruchem. Na niewidomą nie wygląda i głucha chyba też nie jest, więc gwizdek też słyszy. Ciekaw jestem, kto wg Was byłby winien potrącenia, gdyby na lewym pasie równocześnie znaleźli się piesi i prawidłowo jadący samochód, mający prawo omijać lub wyprzedzać inny pojazd (wszak skrzyżowanie jest o ruchu kierowanym a pasy jazdy wyznaczone znakami poziomymi). Kto wtedy byłby winien? Pomijam samą (niewłaściwą) reakcję policjanta, niemniej nie mogę wykluczyć, że widział na lewym pasie jadący samochód, który zatrzymał się w ostatniej chwili i np. dlatego tak nerwowo i nieprofesjonalnie się zachował… Skupmy się wyłącznie na sytuacji, gdy kierujący (mając “zielone”) zatrzymuje się, by przepuścić stojących na wysepce pieszych (mających “czerwone”)…

    3
    4
    Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      22/04/2018 o 12:31

      Miałem podobną sytuację: dojeżdżam do pasów przy których stoi facet z dzieckiem – stoi, ani centymetra nie wchodzi na jezdnię, przepisowo zwalniam, facet stoi, teraz już obowiązuje go zakaz wejścia “tuż przed nadjeżdżającym pojazdem” , więc wjeżdżam na pasy i w tym momencie gościu na nie wchodzi! z dzieckiem! – tu mogło by być dokładnie tak samo, zresztą tu pieni nie stali grzecznie, oni szli! I mieli prawo nie widzieć sygnału dawanego przez Policjanta, a zatem mogli uznać, iż są na pasach i maja pierwszeństwo – to były past, a nie żaden obszar wyłączony z ruchu

      1
      Odpowiedz Report comment
      • wyrtytypyrty pisze:
        24/04/2018 o 02:54

        Ustawa prawo o ruchu drogowym
        Dział II
        Ruch drogowy
        Rozdział 2
        Ruch pieszych
        Art. 11.
        8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

        Przyjrzyj się dokładnie… Spójrzmy na pasy ruchu i przeanalizujmy je kolejno, podążając od prawej strony. Mamy cztery pasy ruchu (dla kierunku z którego porusza się nagrywający). Pierwszy skrajny pas od prawej – pas do prawoskrętu, drugi tymczasowo wyłączony z ruchu pojazdów i odgrodzony pachołkami, trzeci do jazdy na wprost i czwarty pas do lewoskrętu, oba normalnie przejezdne dla samochodów. Dalej na lewo jest wysepka rozdzielająca przejście i pasy dla kierunku przeciwnego. Piesi (pani z wózkiem i “pani starsza”) przeszli prawy pas do prawoskrętu, idą po pasie wyłączonym i dochodzą do krawędzi pasa, po którym porusza się nagrywający, zatrzymują się przy krawędzi, przed linią rozdzielającą pasy (pani z wózkiem zatrzymuje się przednim kółkiem wózka jakieś 20-30 cm przed linią, “pani starsza ok 1-1,5 metra – niemal w połowie pasa wyłączonego), jeszcze przed wjechaniem na przejście czerwonego samochodu poprzedzającego samochód z kamerką i stoją tak, grzecznie oczekując na swoją kolej do przejścia, aż do chwili dopóki nagrywający prawie się zatrzymał, w sporej odległości od przejścia. Dopiero wtedy bardzo powoli wychodzą zza samochodu technicznego, wręcz “książkowo” rozglądając się na prawo i lewo wychodzą na dalszą część przejścia. Na pewno nie wtargnęły na jednię i nie wymusiły pierwszeństwa na kierującym. To zachowanie kierującego, jego wyraźne zwolnienie, spowodowało, że piesze weszły na jezdnię.

        Odpowiedz Report comment
  • Zdziwsław pisze:
    21/04/2018 o 11:48

    Naświetlę sytuację: naprawa sygnalizacji świetlnej w Rzeszowie, na jednym z większych skrzyżowań, w wyniku czego opóźnienia autobusów w całym mieście sięgnęły 1:15, a korki wszędzie były kosmiczne. Jak widać na załączonym filmie, kierowcy zamiast żwawo reagować na sygnały policjantów, zachowywali się jak cipy, przez co korek tylko się powiększał.
    Domyślam się, że sytuacja z kobietami nie była jedyną na tym skrzyżowaniu, stąd rozumiem frustrację policjanta, choć nie pochwalam jego zachowania. Sądzę, że gdyby nie presja w kwestii rozkorkowania miasta, to ukarałby kobiety mandatem – i słusznie zresztą, bo nie zastosowały się do jego sygnałów. nieznajomość przepisów prawa nie jest tu żadnym usprawiedliwieniem. Czy nagrywający powinien w tej sytuacji ustąpić pierwszeństwa? – nie jestem pewien, przejście zostało wyłączone z ruchu (zastawione samochodem i odgrodzone pachołkami) więc moim zdaniem kobiety nie miały prawa się tam znaleźć.

    3
    10
    Odpowiedz Report comment
    • Sebastian pisze:
      29/04/2018 o 00:24

      Ale to w takim razie tu pojawia się inny problem, sam krawężnik nie jest w stanie opanować sytuacji na takim skrzyżowaniu a jak widać na filmie stoi auto policyjne w którym zapewne siedzi drugi ”policjant” i patrzy w tel(domysł ale każdy wie jak jest), gdyby ten drugi pilnował powiedzmy pieszych bądź w przypadku nie zastosowania się do przepisów innych uczestników ruchu wypisywał mandaty polskie drogi wyglądały by inaczej 🙂 pozdrawiam

      Odpowiedz Report comment
  • Kuba pisze:
    21/04/2018 o 00:23

    Kolego nagrywający – pisz skargę! Niech się trep nauczy.

    20
    1
    Odpowiedz Report comment
  • kundel3ury pisze:
    20/04/2018 o 21:44

    Przede wszystkim sie nie przedstawił, obowiązuje regulamin zarówno policjanta jak i kierującego. Kierowca akurat postąpił dobrze, policjant do raportu.

    21
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Bartosz pisze:
    20/04/2018 o 18:14

    Ja nie dziwię się kierującemu że był ostrożny, bo sam miałem sytuację jak policjant kierował ruchem, ale przy włączonej sygnalizacji na skrzyżowaniu i gdy otrzymałem sygnał od policjanta, aby jechać to na przejście wlazł pieszy (po krótkiej gestykulacji wycofał się ) pokazując mi, że on ma zielone. Nie wszyscy piesi wiedzą o hierarchii: policjant, światła, znaki i chodzą bezmyślnie.

    28
    1
    Odpowiedz Report comment
  • W pisze:
    20/04/2018 o 17:27

    Ja bym jechał i poszedłbym do sądu. Zrobiłbym szmatę z tego policjanta

    34
    9
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    20/04/2018 o 16:44

    A jak dla mnie, policjant na dywanik. Może sobie puszczać nawet prezydenta, ale nie masz prawa jechać, jeżeli piesi nie opuścili przejścia. Bez względu na światła, czy machanie pana policjanta. Kierowca zachował się absolutnie prawidłowo. To pałkarz miał zły dzień i pewnie pomiatany przez żonę, więc wyżywa się na kierowcach.

    75
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Radeczek pisze:
    20/04/2018 o 16:38

    policjant kieruje ruchem to prawda a cipy z wozkiem weszly na jezdnie jak stado na pole uwazajac ze moga isc

    10
    25
    Odpowiedz Report comment
    • DannyBoy pisze:
      20/04/2018 o 18:26

      Piesi (czyt. osoby nie mających prawa jazdy – przykładowo) po pierwsze nie widzą policjanta.

      Po drugie mają to w dupie bo nie znają co oznaczają pajacyki policjanta. Kierowca zachował wysoką kulturę osobistą oraz drogową a przy okazji zachował szczególną ostrożność.

      Przepisy w tej sprawie są jasne.

      Nawet jeżeli jest czerwone światło i pieszy idzie przed siebie to kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa.

      Policjant zachował się jak skończony cham. Mógł mu ewentualnie zwrócić kulturalnie uwagę:

      “Proszę Pana, proszę pamiętać na przyszłość, że jeśli policjant kieruje ruchem to może Pan jechać przed siebie a piesi poczekaj”… nie wiem… coś w tym stylu a nie z mordą

      30
      1
      Odpowiedz Report comment
  • JJ pisze:
    20/04/2018 o 15:44

    Debil w mundurze…. każe jechać to jechać
    Wydarłbym gębę na tego idiotę “to co miałem rozjechać ta kobietę z wózkiem na pasach!?”

    25
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    20/04/2018 o 14:26

    Policjant w po uwadze dopiero rozpoczął prawidłowe sygnalizowanie i kierowanie ruchem,. Wcześniej chodził sobie po skrzyżowaniu. Chyba powinien wrócić do szkółki. Sygnały mają być podawane poprawnie i jednoznacznie. Kiedy nagrywający wjechał na skrzyżowanie stał bokiem do kierunku jazdy nagrywającego. Potem zorientował się że jest nagrywany i sam może dostać opierdol od przełożonego.

    28
    6
    Odpowiedz Report comment
    • jinx pisze:
      20/04/2018 o 15:37

      Oczom nie wierzę. Tak w ogóle masz prawo jazdy? Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć jak odczytywać mowę ciała policjanta kierującego ruchem.
      W skrócie dla przypomnienia – stoi bokiem, znaczy że przepuszcza tych z prawej przed sobą, tych z lewej za sobą. Gdyby stał twarzą do Ciebie, dla ciebie oznacza to stop.
      Litości, naprawdę. Coś mi się wydaje, że gdy widzisz policjanta kierującego ruchem na skrzyżowaniu dostajesz paraliżu.

      9
      18
      Odpowiedz Report comment
    • btm pisze:
      20/04/2018 o 16:15

      policjant stał prawidłowo.

      4
      1
      Odpowiedz Report comment
  • ititit pisze:
    20/04/2018 o 14:14

    Kilka razy już miałem taką sytuację, że pojazd przede mną zatrzymał się przed przejściem dla pieszych mając zielone światło, a piesi mieli czerwone światło i dziwił się, że nie chcą oni przejść na czerwonym świetle. Kamerzysta jest jednym z takich kierowców.

    5
    32
    Odpowiedz Report comment
  • Grzesiek pisze:
    20/04/2018 o 13:32

    Policjant kieruje ruchem i dotyczy to zarówno kierowania pieszymi jak i przejazdem samochodów. Często więc widać, że kontrola nad ruchem jest nieumiejętna, ale policjant musi w głowie mieć plan jak stworzyć bezkolizyjny przejazd i przejście. Na dużych skrzyżowania zwykle jest kilku policjantów którzy koordynują swoje sygnały. W tym wypadku policjant po prostu dopieprzył się ale tak naprawdę ani kierowca ani piesza nie mieli pewności że policjant w ogóle wie, że tam ktoś przechodzi. Dlaczego? Bo zasłania to pojazd. Tak naprawdę to i piesza i kierowca nie zastosowali się do sygnałów. Kierowca chciał być miły, ale zapomniał, że jeśli na skrzyżowaniu policjant kieruje ruchem, to kieruje on ruchem bezkolizyjnie. Postawa policjanta była więc prawidłowa, ale też powinien wykazać się on większą wyrozumiałością a tak naprawdę nie powinien być na tym skrzyżowaniu samemu. Więc to nie jest tak, że wskazujemy tu bezwzględnie winnego, i nie róbmy z policjanta idioty, bo akurat znam kilku i debilami nie są, mało tego, nie jeden z nich nie chciał isć za biurko, bo wiedział, że jak się zdobędzie doświadczenie to trzeba go używać, a nie zamykać w szafce swojego gabinetu.

    33
    9
    Odpowiedz Report comment
    • krzysiok pisze:
      20/04/2018 o 13:59

      Prawda taka że policjant chyba nie był świadom że tam była piesza i w takim wypadku nie było kierowanie ruchem bezkolizyjnie dlatego kierowca się pogubił.

      6
      3
      Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      21/04/2018 o 01:06

      Gdyby Policjant nie był chamem to po pierwsze: regulaminowo przedstawił by się, po drugie zadał by pytanie “dlaczego pan nie zastosował się do mojego sygnału” , po trzecie po otrzymaniu odpowiedzi iż na przejście weszli piesi, których nie widział, powiedział by “proszę jechać” …

      3
      Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    20/04/2018 o 13:23

    Miał potrącić kobietę? Idiota policmajster

    28
    6
    Odpowiedz Report comment
  • Marcin pisze:
    20/04/2018 o 13:19

    kolejny idiota, który nie mogąc znaleźć pracy nigdzie indziej poszedł do policji i jest zawiedziony, że na emeryturę za pieniądze podatników pójdzie dopiero po 20 latach pracy, więc rozładowuje swoją frustrację na tych, którym ma służyć używając języka swoich pradziadów z podbiałostockiej wsi

    14
    8
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    20/04/2018 o 12:47

    Bardzo dobra reakcja policjanta. On jest w tym momencie sygnalizatorem, dla kamerującego świeciło się światło zielone, dla kobiety z wózkiem czerwone. Prawidłową i uzasadnioną prawnie reakcją byłoby ukaranie zarówno kobiety z wózkiem, jak i kierowcy mandatami za niestosowanie się do poleceń policjanta. 500 złotych wyjętych z portfela nauczyło by kobietę dbać o bezpieczeństwo własnego dziecka.
    Tym razem skończyło się na słownej reprymendzie, mam nadzieję, że kamerujący i piesza wyciągną odpowiednią lekcję z tego zdarzenia. Brawa dla policjanta, mimo niesubordynacji uczestników ruchu drogowego zachował zimną krew!

    14
    50
    Odpowiedz Report comment
  • Kkkk pisze:
    20/04/2018 o 12:19

    No ale ta laweta to już podchodzi pod groźbę i wykorzystywanie swojego stanowiska…

    33
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    20/04/2018 o 11:54

    Przyznam że hierarchia ważności wydawania poleceń przez policjanta jest ważna ale pieszy który jest już na jezdni ma bezwzględne pierwszeństwo tak więc z ten policjant ewidentnie przesadził z reakcją i za takie bluzgi straszenie 500 zł i 6 pkt, za wymuszenie pierwszeństwa pieszym również jest 500 zł ale pkt już 10 więc praktycznie kierowca był w ciężkim dylemacie co zrobić praktycznie ja bym mandatu od tego policjanta nie przyjął i do sądu to zgłosił. A gdyby policjant nie był takim burakiem mógłby uznać że skoro nie posłuchał jego polecenia ale ustąpił pieszym znajdującym się na jezdni to to uchyla całą sprawę i mandatu nie ma , ba ale nawet w policji musi znaleźć się janusz który musi pokazać jaką on to ma władzę.

    25
    1
    Odpowiedz Report comment
  • :)) pisze:
    20/04/2018 o 11:44

    Ten akcent i słownictwo powala. Kargul albo Pawlak w mundurze.

    18
    Odpowiedz Report comment
  • Janusz pisze:
    20/04/2018 o 10:56

    Wszyscy psioczą na policjanta, a ten człowiek ciężko pracuje na SŁUŻBIE społeczeństwu. Poświęca swoje zdrowie i życie, każdemu czasem może się zdarzyć trochę wybuchnąć, kiedy kolejny książę łamie przepisy i jest wielce niezadowolony, że mu się uwagę zwraca.

    12
    14
    Odpowiedz Report comment
  • Stary Szofer pisze:
    20/04/2018 o 10:24

    Już nawet rzecznik Policji “zdystansował się” od zachowania tego funkcjonariusza od siedmiu boleści. Pan policjant grozi kierowcy, bo nie przejechał pieszych! Ten człowiek nie umie kierować ruchem! Piesi najprawdopodobniej nie widzieli Policjanta, a on nie widząc pieszych dawał sygnał do jazdy! No i zapomniał biedaczek, że w samochodzie była kamera, teraz to już go chyba z Policji wywalą, bo to nagranie robi się głośne, a chwały Policji nie przynosi

    28
    9
    Odpowiedz Report comment
  • JanuszTRL pisze:
    20/04/2018 o 10:11

    Jak osoba która obywatelowi służy na służbie może powiedzieć do niego “to po ciul się zatrzymujesz”?

    22
    5
    Odpowiedz Report comment
  • krzysiok pisze:
    20/04/2018 o 10:09

    Ja bym się zatrzymał, jaką ja mam gwarancję że mi pieszy nie wejdzie pod auto? Ja bym powiedział że niebezpiecznej sytuacji chciałem uniknąć. Poza tym powinien wiedzieć że piesi jest na przejściu i nie puszczać ruchu póki nie zejdą.

    20
    5
    Odpowiedz Report comment
  • Krzych pisze:
    20/04/2018 o 10:07

    Z gadki widać że policjant jest zwykłym bucem. Kto stworzył większe zagrożenie, kierowca który przepuścił kobietę z wózkiem czy policjant który porzuca kierowanie ruchem na skrzyżowaniu i zatrzymuje auto na jego środku żeby straszyć konsekwencjami? Bezsensowna niepotrzebna “interwencja” policji, nie pierwsza i nie ostatnia.

    28
    5
    Odpowiedz Report comment
  • maniek pisze:
    20/04/2018 o 10:01

    Hierarchia ważności na drodze:

    1. Najważniejsze są sygnały i polecenia dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli,

    2. Sygnały świetlne,

    3. Znaki drogowe,

    4. Normy zawarte w przepisach kodeksu drogowego, np. reguła prawej reki.

    6
    6
    Odpowiedz Report comment
    • ABC pisze:
      20/04/2018 o 10:09

      A jakie są gesty policjanta kierującego ruchem dla pieszych? I jak pieszy ma zobaczyć kierującego ruchem policjanta skoro samochód techniczny jest ustawiony tak że zasłania całą widoczność?

      15
      4
      Odpowiedz Report comment
      • Anon pisze:
        20/04/2018 o 10:14

        No i co wynika z tej hierarchii? Najważniejsze jest zawsze “zachowanie szczególnej ostrożności”, czym się wykazał kierujący. Piesi byli w połowie przejścia a kierujący mógł mieć przekonanie graniczące z pewnością że piesi nie widzą policjanta. Policjant grozi kierującemu, przeprowadza interwencję nie przedstawiając się. Mam nadzieję że media się tym zainteresują a policjant będzie miał dyscyplinarkę.

        18
        5
        Odpowiedz Report comment
    • krzysiok pisze:
      20/04/2018 o 10:17

      No piesi nie widzieli, albo zignorowali policjanta. Tak samo jakby tam nagle auto jechało z prawej to co też byś jechał, bo policjant każe?

      6
      6
      Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      20/04/2018 o 10:28

      Więc jak Policjant każe Ci wjechać na przejazd pod pociąg to wjedziesz? Nawet w Wojsku jest zasada “głupich komend nie wykonuje się” np, jak dowódca do stających żołnierzy krzyczy “powstań”.

      7
      7
      Odpowiedz Report comment
    • Anonim pisze:
      20/04/2018 o 11:39

      no dobra a jak osoba kierująca się myli i wpycha samochód wprost pod niebezpieczeństwo np pod pieszych . to mógł przynajmniej nie dopuścić do wejścia tych pieszych na jezdnie skoro chciał aby ten samochód szybko przejechał .

      Odpowiedz Report comment
  • Anon pisze:
    20/04/2018 o 09:59

    Wysyłam to nagranie do TV… Dla mnie zachowanie policjanta jest niedopuszczalne.

    16
    5
    Odpowiedz Report comment
  • olq pisze:
    20/04/2018 o 09:55

    i dobrze mu glina powiedział

    6
    17
    Odpowiedz Report comment
  • Trollcatcher pisze:
    20/04/2018 o 09:54

    Ciężko z takiej odległości jednoznacznie stwierdzić, ale wygląda na to, że daje sygnał kierowcy, że ma stać. W czym problem?

    8
    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content