Jesienna batalia o pieszych

wrz 27 2017
Kategoria: JEDŹ BEZPIECZNIE, MONITORING, O WŁOS, PIESI, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://www.youtube.com/watch?v=bSZgHlDX0Nw
Share Button
do góry

28 komentarzy do "Jesienna batalia o pieszych"

  • LOL pisze:
    28/09/2017 o 23:15

    Debilne przepisy. Niech piesi sie nie wpierdalaja pod kola

    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    27/09/2017 o 23:07

    Znowu Dietla?! Który to już program dotyczący tego samego miejsca i tego samego problemu?!
    Ciekawi mnie kiedy wreszcie ludzie pójdą po rozum do głowy i zamiast liczyć na to, że to “góra przyjdzie do Mahometa”, podejść do problemu odwrotnie? Czyli albo wstawić tam światła dla pieszych albo zrobić tam kładkę/przejście podziemne lub po prostu zlikwidować tego typu przejście, gdyż okazuje się zbyt niebezpieczne, w praktyce.
    PRD jasno zakazuje wyprzedzania i omijania, bezpośrednio przed, a tym bardziej na przejściu ale pasy wiodące przez wielopasmówki, szczególnie w dużych miastach, bez choćby sygnalizacji świetlnej (czy ogólnie zarządzania ruchem), są nie tylko skrajnie niebezpieczne dla pieszych ale także paraliżują ruch samochodowy, gdyż ludzie przechodzą przez nie kiedy chcą, mogą przechodzić pojedynczo (jak “gęsi”), gdyż wolno im (przepisy tego nie zabraniają), a w efekcie wszystko się blokuje – organizator ruchu chyba powinien myśleć nad tym jak zadbać zarówno o przepustowość ciągów komunikacyjnych, jak również bezpieczeństwo korzystania z nich.

    Odpowiedz Report comment
  • Arturski pisze:
    27/09/2017 o 18:08

    Chujowo orgsnizaca ruchu.dlaczego w Polsce ģinie tak dużo ludzi….
    Bo są pasy bez świateł a w innych krajach prawie takich przejść niema

    Odpowiedz Report comment
  • Michal pisze:
    27/09/2017 o 13:27

    Pieszym też brakuje wyobraźni. Mogą chwile poczekać, ale nie wpychają się pod samotnie jadący samochód a to tylko kwestia 5 sekund a nawet krócej. Co w sytuacjach kiedy ludzie wchodzą na przejście jeden po drugim i końca tej procesji nie widać, przecież czekanie cały dzień mija się z celem?

    Odpowiedz Report comment
    • Maciek pisze:
      27/09/2017 o 15:28

      Nie mówię, na filmiku widać ewidentnie winę kierowców, ale nie zapominajmy, że piesi często, gęsto sami pchają się w gips. Ledwie wczoraj wypowiadałem się pod tematem zmiany przepisów, które wg kogoś tam, miałyby zagwarantować większe bezpieczeństwo pieszych, a dzisiaj podczas powrotu z pracy (5km, przez małe miasto) 2 osoby w miejscu niedozwolonym, przebiegały między autami, stojącymi na czerwonym , 3 rowerki przejechały przez przejazd na czerwonym, i 2 uczennice przebiegły również na czerwonym przed jadącym autem. I to wszystko w zaledwie 2min. Więcej wyobraźni i rozumu życzę zarówno kierującym jak i pieszym/rowerzystom. Sam również jestem pieszym.

      Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    27/09/2017 o 12:31

    Jestem pieszym i kierowcą. I korona z głowy mi nie spadnie jak żaden kierowca mi nie ustąpi na przejściu i poczekam aż samochody przejadą. Nieraz widzę jak ja stoję na przejściu i jedzie kilka samochodów i ktoś próbuje się zatrzymać. Daję znać ręką żeby przejechali, bo bez sensu zatrzymywać kilka osób w samochodach żeby np 1 osoba przeszła.Pamiętajmy że to przejście znajduje się na jezdni a nie odwrotnie.
    Analogicznie można by mówić że jak samochody wjeżdżają na tory kolejowe to pociąg ma się zatrzymać! Bez sensu.

    Odpowiedz Report comment
    • Kornel pisze:
      27/09/2017 o 13:17

      Nie ma żadnego znaczenia co się na czym znajduje, bo to tylko konstrukcja słowna. Równie dobrze można rzec, że zanim wybudowali drogę dla pojazdów mechanicznych, to było tam miejsce dla pieszych, więc to jezdnia przecięła drogę pieszym.

      Pociągi natomiast jeżdżą znacznie rzadziej na przejazdach niż auta. Jeśli by było odwrotnie to i pierwszeństwo na przejazdach by inaczej wyglądało. 😉

      Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      27/09/2017 o 17:43

      Bzdura totalna. Jak pieszy będzie chwilę czekał to zaraz za tym co się zatrzymał zrobi się korek.

      Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      27/09/2017 o 17:48

      zamiast stać i machać ręką (ktoś może pomyśleć że puściłeś bąka) odsuń się od krawężnika, obróć się od jezdni i co tam jeszcze. Bądź wyraźny w swoich zamiarach – chcesz przechodzić, podchodzisz do krawędzi przejścia i jak ktoś się zatrzymuje to przechodź. Inaczej wprowadzasz zamieszanie.

      Odpowiedz Report comment
  • Krzyszt235 pisze:
    27/09/2017 o 12:25

    CHWDP i tyle w termacie !

    Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    27/09/2017 o 12:00

    Przejścia dla pieszych na ulicach o wzmożonym ruchu powinny być z sygnalizacją świetlną albo nie powinno ich być wcale. Tu nie ma co liczyć na uwagę kierowców- zawsze znajdzie się ktoś, kto wyprzedzi, nie zauważy, zagada się etc., ale wielkiego, czerwonego światła raczej nikt nie pominie. Tylko sygnalizacja gwarantuje pieszemu bezpieczeństwo.

    Odpowiedz Report comment
  • Buzz pisze:
    27/09/2017 o 11:54

    Dlaczego taka zmienność w nakładanych karach przez policję? Raz mandat 500zł, raz 200zł, a raz zatrzymanie prawka. Skąd taki rozrzut, skoro wszystkie te sytuacje były równie niebezpieczne?

    Odpowiedz Report comment
    • Krzyś pisze:
      27/09/2017 o 11:57

      Też na to zwróciłem uwagę, nie widzę tutaj konsekwencji.

      Odpowiedz Report comment
    • Szymon pisze:
      27/09/2017 o 12:08

      Mandat 200 jest za wyprzedzanie na przejściu, mandat 500 za ominięcie pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym. Widocznie w przypadkach, w których samochód omijany (wyprzedzany) nie zatrzymał się całkowicie, policjanci potraktowali to jako wyprzedzanie (którym, poniekąd, ten manewr był). Zatrzymanie prawka zastosowali w przypadkach najbardziej rażących, kiedy pieszy był już od dłuższego czasu na przejściu, oraz w sytuacji, kiedy kierowca wykazał się całkowitym niezrozumieniem przepisów tak jak pan numer jeden, który nie rozumie pojęcia omijania.

      Odpowiedz Report comment
    • Patryk pisze:
      27/09/2017 o 12:09

      jeszcze przy 200zł powiedział że to jest stała kwota

      Odpowiedz Report comment
    • raadecky pisze:
      27/09/2017 o 16:00

      Duze znaczenie ma tutaj fakt czy kierowca wie ze popelnil wykroczenie, czy kloci sie w uparte ze tak nie jest.

      Odpowiedz Report comment
  • Maciek pisze:
    27/09/2017 o 11:51

    Można przyjmować zakłady kiedy i tam pojawiają się sygnalizatory drogowe.

    Odpowiedz Report comment
  • yyy pisze:
    27/09/2017 o 11:49

    Niestety większość tych drogowych Januszy robili prawo jazdy w XX wieku. A wtedy nie traktowano wykładów teoretycznych na kursie więcej jak po macoszemu. Ci ludzie EWIDENTNIE nie wiedzą, że czynią źle. Mniejsza oto czy to ignorancja, impertynencja czy brak zwojów mózgowych. W ich mniemaniu nie potrącili pieszego i wszystko jest OK.

    Odpowiedz Report comment
  • LisO pisze:
    27/09/2017 o 11:38

    – Nie będę karał Pana dzisiaj mandatem
    – Bardzo mi miło
    – Sprawę przekażemy do sądu …
    –

    :D:D

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content