Menu

Kategorie

  • Ponad 55,000 polubień

  • PD w mediach

  • Wszystkie odcinki PD

  • 124,000 subskrypcji

  • POSTY GOŚCI

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Kierowca potrącił 12-latka

https://www.youtube.com/watch?v=4KV5AKPXtBk
https://www.youtube.com/watch?v=4KV5AKPXtBk

71 komentarzy do "Kierowca potrącił 12-latka"

  • mat napisał(a):
    10
    1

    Przeżył?

    • pakamilek napisał(a):
      6
      1

      Tak, trafił do szpitala z ogólnymi potłuczeniami.

    • artur napisał(a):
      11
      111

      Przeżył dzięki wzorowej reakcji kierowcy Audi, który odbił w prawo.
      Proszę zwrócić uwagę, że nie wolno przejeżdżać żadnymi pojazdami przez przejście dla pieszych, dlatego pierwszeństwo miał kierowca Audi. Rodzice dzieciaka będą musieli zapłacić za uszkodzenia pojazdu wg wyceny rzeczoznawcy.

      • maskalaska napisał(a):
        45
        22

        Jesteś debil!!

        “Mężczyzna miał tłumaczyć policjantom, że widział zatrzymującego się citroena, ale nie widział chłopca. Twierdził też, że był rozkojarzony, a w samochodzie był hałas. Podczas przesłuchania kierowca nie chciał dobrowolnie poddać się karze.

        Za spowodowanie szczególnego zagrożenia na drodze policjanci odebrali 30-latkowi prawo jazdy. Mężczyzna będzie odpowiadał przed sądem. Grozi mu zakaz prowadzenia do 3 lat i do 5 tys. zł grzywny.”

        Reakcja kierowcy audi? haha kierowcy audi nie mają reakcji, nie posiadają nawet mózgów, niedługo przebiją w tym kierowców bmw. A ty debilu wyceń sobie swój rower bo prawka to na pewno nie masz, aż takim debilom jak ty nie dają.

        • Pan napisał(a):
          13
          6

          maskalaska, ja jestem kierowcą Audi i reakcje mam idealną, jak mnie bezgranicznie wkurwia jak taki człowieczek wyrazi swoje zdanie bo marka auta, zapaliło mi się ostatnio żółte światło, nie nie przyspieszyłem co byś od razu pomyślał, zatrzymałem się. Puszczam ludzi na pasach, zachowuję ostrożność, zwłaszcza jak dzieci się kręcą bliżej pasów albo nawet samej jezdni, ba używam kierunkowskazów, pochwal się swoją marką. To też zarzucę stereotypem…

        • Michaał napisał(a):
          6
          1

          Naprawdę smutne jest to, że już nawet przy wyborze marki samochodu nie można sugerować się własnymi preferencjami, tylko tym czy nie będziemy przypisani do jakiejś grupy społecznej poruszając się samochodem tej marki.

        • Lukasz napisał(a):
          1
          0

          Brawoooooo . Tylko skończony idiota mógł pomysleć ze to wina chłopca . Prawo jazdy dożywotnio , za spowodowanie wypadku na pasach

      • maskalaska napisał(a):
        43
        1

        Doucz się przepisów tępaku bo jadąc na hulajnodze jest traktowany jako pieszy i ma prawo przejeżdżać.

      • artur napisał(a):
        3
        28

        Widzę, że nie da się dyskutować kulturalnie na tym forum. Z prymitywnym chamem @maskalaska rzucającym inwektywy w pierwszym zdaniu odpuszczę sobie rozmowę. Pozostałym przed wydawaniem osobistych sądów radzę poczekać na prawomocny wyrok sądu w tej sprawie.

        • Łukasz napisał(a):
          25
          4

          Cytuję: “Proszę zwrócić uwagę, że nie wolno przejeżdżać żadnymi pojazdami przez przejście dla pieszych, dlatego pierwszeństwo miał kierowca Audi. Rodzice dzieciaka będą musieli zapłacić za uszkodzenia pojazdu wg wyceny rzeczoznawcy.” Pierwszy wydałeś osobisty sąd a później masz jeszcze pretensje, że nikt nie chce z Tobą kulturalnie dyskutować… Co tu dyskutować jak głupoty pleciesz.

        • trancehunter napisał(a):
          22
          0

          Masz ty chłopie prawo jazdy? Skoro jeden pojazd się zatrzymał, to drugi na pasie obok również musi to zrobić. Dzieciak znajdował już się na przejściu dla pieszych i tak, był pieszym! Każdy trzeźwo myślący kierowca zna już prawdopodobny finał tej sprawy: kierowca Audi winny, prawko odebrane na ładnych parę miesięcy, grzywna i może nawet wyrok w zawiasach, jak młody doznał poważniejszych obrażeń.

        • maskalaska napisał(a):
          9
          0

          Przestań arturek pisać te głupoty bo jeszcze jakiś kretyn podobny do ciebie w to uwierzy i dojdzie do jakiegoś nieszczęścia.

      • Redflash napisał(a):
        17
        5

        Proponuje iść do okulisty, na tym przejściu jest również przejazd dla rowerów co widać na znaku jak również jest wyznaczone pasem zaznaczonym na czerwono. Po za tym debil z Audi miał się bezwzględnie zatrzymać ze względu na zatrzymanego drugiego pojazdu przepuszczającego pieszego. Tym bardziej że tu nie ma mowy o wtargnięciu na jezdnię tylko omijanie pojazdu przepuszczającego pierwszego jak dla mnie dożywotnie zabranie uprawnień na prowadzenie pojazdów nie tylko mechanicznych również roweru jeśli nie zna przepisów, również pozbawienie wolności w gestii sądu jak również kara kolegium ale to ostatnie chyba najmniej odczuje.

        • artur napisał(a):
          4
          29

          Jesteś w błędzie
          -nie można hulajnogami poruszać się po drogach rowerowych, hulajnoga to nie rower, zresztą nie dotyczy to tej sprawy, bo dziecko przejeżdżało jezdnie po przejściu dla pieszych.
          Kierowca Audi owszem nie mógł omijać pieszego na przejściu, tylko że nie ma tu pieszego, a jest nieletni bez nadzoru opiekunów przemieszczający się pojazdem jednośladowym.
          Kolegiów nie ma od 16lat.

          • 90 w bicepsie napisał(a):
            16
            3

            jesteś idiotą

          • Redflash napisał(a):
            16
            0

            Ja ci tylko zacytuje policję “Policjanci apelują o ostrożność i uwagę na drogach. Dotyczy to zarówno pieszych jak i kierowców. – W sytuacji kiedy w pobliżu przejścia znajduje się człowiek, kierowca ma obowiązek zwolnić, zatrzymać się udzielić pierwszeństwa. Również oznacza to, że nie wolno zmusić pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyśpieszenia kroku, gdy znajduje się na pasach – przypomina Sawicki. Z kolei piesi nie powinni wchodzić na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód. Przypominamy, że rowerzyści powinni przez przejście przeprowadzić rower. W przypadku hulajnogi nie ma takiej potrzeby.”
            Bo widać że dalej będziesz bronił Idioty z Audii

          • Anonim napisał(a):
            12
            0

            kolega “artur” będzie ciągał po sądach nawet psa, który mu wyleci na jezdnię i uszkodzi zderzak, bo nie był pieszym ani pojazdem i nie miał prawa wejść mu na jezdnię 🙂

            @artur: przepisy ustaw są po to żeby je przestrzegać, ale NIE literalnie tylko tak jak “ustawodawca miał na myśli” i powie ci to każdy sędzia i adwokat. Trudno żeby za każdym razem zmieniać ustawę o ruchu drogowym jak pojawi się jakieś nowe urządzenie do poruszania się, bo musiałbyś kilkanaście razy dodawać do “pieszych”: “hulajnogi”, “rowerki bez pedałów dla dzieci do lat 3”, “segway”, “wózki inwalidzkie”, “wrotki”, “rolki”, “deskorolki” i cokolwiek za chwilę jeszcze wymyśli człowiek. Albo jak wolisz to ci napiszą (specjalnie dla takich jak ty) przepis i definicję, że “pieszy to każdy kto nie jedzie na rowerze (tu kolejna dokładna definicja co to jest rower) ani nie porusza się pojazdem silnikowym”. Dzięki takim jak ty mamy 3.500 zmian ustaw rocznie, a gdyby chcieć takich jak ty w pełni zadowolić to mielibyśmy ich 10.000. I ciekawe czy czytałbyś to wszystko i analizował, a potem chodząc i jeżdżąc o niczym innym nie myślał tylko jak przebyć z punktu A do punktu B będąc w zgodzie z 300 stronami jednej ustawy.

            A wiesz co wystarczy? Zdrowy rozsądek ludzi dorosłych (trudno tego wymagać od kilkuletnich dzieci, więc trzeba myśleć za nie póki nie dorosną). Tylko nie mam pewności czy wiesz co to w ogóle jest zdrowy rozsądek…

          • Michał napisał(a):
            0
            0

            “Kierowca Audi owszem nie mógł omijać pieszego na przejściu, tylko że nie ma tu pieszego” – to, że nie ma pieszego nic nie znaczy, bo przed przejściem nie wolno omijać ani wyprzedzać kiedy nawet na tym przejściu nikogo nie ma. Czaisz? Facet mógł sobie zwolnić lub całkiem się zatrzymać przed przejściem nawet jeśli nie było przy nim pieszego, a cymbał z pasa obok nie może przejechać po tym przejściu tylko musi się zatrzymać.

      • ojciec kierowca napisał(a):
        10
        3

        wzorowej postawie ??? jestes pijany czy naćpany degeneracie drogowy??? Ominął pojazd stojący przed przejsciem pieszych i przepuszczający jednego z nich, kryminał dla sqrwiela bez prawa łaski od Andrzeja Dupy !!!

      • Adam napisał(a):
        5
        0

        Jesteś chorym pojebem albo agentem PZU

      • kwiat napisał(a):
        1
        0

        niezła podpucha 🙂

      • aga napisał(a):
        1
        0

        Co ty człowieku za brednie piszesz!! Przez pasy przebiega ścieżka rowerowa! Nawet jakby jej nie było to kierowca niema prawa wyprzedzać stojący samochód przed przejściem!

      • yyy napisał(a):
        1
        0

        NIE KARMIĆ TROLLA!

      • Dominik napisał(a):
        0
        0

        a widziałeś że to jest przejazd dla rowerów również? ;>

      • zzzzz napisał(a):
        0
        0

        jest głupi czy idiot tys a za to ma odebrane prawko , przecież nie przepuscił na przejsciu a po drugie już inny stał idiota jesteś za taki komentarz powinni ci tez odebrać

      • Bleep napisał(a):
        0
        0

        Tak to już jest, że jeżeli ktoś nie ma racji a inni mu tłumaczą jak jest naprawdę a ta osoba i tak ma to gdzieś to kultura schodzi na dalszy plan 🙂
        A tak poza tym to jeżeli widzisz jak auto zatrzymuje się na pasach i zobaczysz dzieciaka na hulajnodze to pomyślisz sobie że nie musisz się zatrzymywać i w niego wjedziesz ? Bo przecież uważasz że to nie twoja wina ?

  • vt napisał(a):
    64
    7

    jasne, że kierowca audi przegiął pałe. Jednak dziecko w tym wieku powinno być nauczone, żeby nie ufało nikomu i zawsze popatrzyło 2 razy, na każdy pas. Szkoda zdrowia i nerwów 🙁

    • slavny napisał(a):
      31
      6

      A skąd wiesz że dziecko nie było tego nauczone?
      Dziecko to dziecko. nigdy nie zmieni się w naszym kraju zagrożenie na przejsciach to dopuki doputy nie będzie surowych kar.
      a tak na marginesie to kierowca audi nie przegiął!!!!! on jak większość polskich kierowców nie zna przepisów!!!!!!!!!!!!!!!
      zapraszam takich kierowców do Norwegi, tu szybko nauczyli by się jeżdzić

      • Paweł napisał(a):
        17
        0

        Nie stosuje w praktyce znaczy, że nie nauczony.

        Oczywiście zachowanie kierowcy audi naganne, a za tłumaczenie powinien dostać w pysk. Prawko pewnie straci a dalej pod sąd.

        • Tolek napisał(a):
          7
          0

          Nie stosuje, bo ma pewnosc, ze ujdzie mu to na sucho. Sprawa karna i zawiasy nawet na kilka miesiecy potrafia napsuc duzo w papierach i przywolac do porzadku. Plus duza kwota na fundusz rehabilitacji ofiar wypadkow albo prace spoleczne w hospicjum. Bydlo trzeba eliminowac z drog wszelkimi sposobami…

      • artx napisał(a):
        5
        2

        Nie wiem jakie są przepisy w Norwegii, ale ja zapraszam do Szwajcarii, tutaj za jeżdżenie czymkolwiek (Hulajnogi, wrotki, rolki) po jezdni jest 500CHF mandatu, a policja wyjątkowo czujna.

    • Tomek napisał(a):
      18
      2

      Mało to się widzi takie sytuacje,nie bronie w żadnym przypadku kierowcy,to jest jego wina bezsprzecznie,ale wracając do pieszych ,nie ma dnia bym nie widział sytuacji gdzie są 2 lub 3 pasy ruchu w jednym kierunku, auto staję przed przejściem by przepuścić ludzi ludzie ruszają ale! ani jeden matoł się nie spojrzy na pas nr.2 nr.3 czy aby napewno samochody się zatrzymały,ludzie słyszeliście oi czymś takim jak zasada ograniczonego zaufania? widzę że nie bo jesteście 100% przekonani że wszystkie pasy się zatrzymają jak tylko wejdziecie na zebre….. myślcie trochę piesi a będzie mniej tragedii.

    • Jose Maria Jesus Gonzales napisał(a):
      5
      0

      Nie ma co mieć pretensji do dziecka ze się nie rozejrzało codziennie widzę stare krowy i byków którzy jak widzą że na dwupasmówce zatrzymał się pierwszy samochód wchodzą beztrosko na pasy nie przejmując się że coś ich za chwilę może zmieść z tego świata, no ale to ich sprawa ich życie co nie zmienia faktu że jedynym winnym w takiej sytuacji jest kierowcą bo do ciężkiej cholery NIE WYPRZEDZA SIĘ NA PASACH i w ich okolicy czy to takie trudne do zapamiętania? Powinno to być bezwzględnie tępione przez policję no ale lepiej czaić się w krzakach z radarem zamiast poprawić bezpieczeństwo pieszych i wyeliminować kierowców którzy bezwzględnie powinni wrócić do szkoły jazdy.

    • Lukasz napisał(a):
      2
      2

      Ciekawe co byś powiedział, gdyby to było twoje dziecko ??? Prawo jazdy mu zabrać dożywotnio !!!!!!!!!! Idiota skonczony

    • xyz napisał(a):
      2
      0

      DZIECKO SIE WŁASNIE ZATRZYMAŁO TYLKO AUDI NIE !!!!!!

  • Leszek napisał(a):
    9
    12

    Nawet nastolatkowi to ciężko wmówić, ale pomimo oczywistej winy kierowcy (pomijam samo wyprzedzanie na pasach) audi to jakby nastolatek przeprowadzał hulajnogę a nie przejeżdżał na niej to by miał może szanse odskoczyć. Bo co mu po tym, że miał pierwszeństwo jak doznał uszczerbku na zdrowiu.

    • GOŚĆ napisał(a):
      10
      5

      To samo z pieszymi. Ja rozumiem, że kierowcy łamią przepisy wyprzedzając na przejściach. Ja to potępiam. Ale nie rozumiem jednego: Jak można będąc pieszym wyjść zza samochodu na 2 pas ruchu nie patrząc czy nic nie jedzie. Co mi po tym, że to nie ja, jako pieszy zawinię jak stracę życie lub zdrowie…

    • slavny napisał(a):
      19
      2

      obejrzyj jeszcze raz filmik i zwróć uwagę na oznakowanie poziome. są pasy dla rowerów? to do czegoś one służą!
      dziwi mnie to, że w wiekszości postów próbujecie wybielić winę kierowcy.
      a bo chłopiec powinin być bardziej ostrożny, abo to, albo tamto.
      nikt z was nie napisał że KIEROWCA POWINIEN ZWIĘKSZYĆ OSTROŻNOŚĆ nikt!

      • Paweł napisał(a):
        9
        0

        Bo to oczywiste, że on złamał wszystkie możliwe zasady bezpieczeństwa w tym momencie, więc nie ma co komentowac. Szczególnie, że faktycznie jest ścieżka dla rowerów i choć młody po niej nie przejeżdżał to należy się spodziewać szybkiego pojazdu (roweru) na nim.

        • Anonim napisał(a):
          4
          0

          patrząc na wypowiedzi powyżej wątpię, że “to oczywiste” i “nie ma co komentować”. Właśnie trzeba pisać, że kierowca przed pasami ma bezwzględnie zwiększyć ostrożność, bo dalej tego nie robi 80-90% kierowców w Polsce.
          Jeszcze trochę i przestanę czytać komentarze tutaj, bo potem boję się chodzić i jeździć po Polsce 🙂

      • Driver napisał(a):
        5
        7

        Nie wybielic kierowcę, tylko zwrócić uwagę na to, że będąc pieszym nie można być pewnym, że kierowcy zawsze będą zachowywać się przepisowo. A jednak w kontakcie z samochodem to pieszy jest w duuuużo gorszej sytuacji. A stwierdzenie winy kierującego zdrowia czy życia nikomu nie zwróci.
        Tak to przynajmniej ja odczuwam

        • Bond napisał(a):
          5
          0

          I znowu te same teksty…ze dla własnego bezpieczeństwa itd…. kierowcy osobowej powinni zawsze puszczać tiry przodem dla własnego bezpieczeństwa co????
          Czy to się kiedyś zmieni???

        • riesling napisał(a):
          3
          0

          A będą kierowcą nie można być pewnym że na oznakowanym przejściu pieszy nie wyjdzie za stojącego samochodu. W końcu po coś ten drugi samochód zatrzymał się przed przejściem, co nie?

      • Krzysiek napisał(a):
        4
        1

        Audi zaczęło hamować dopiero, gdy chłopiec wyłonił się zza auta na lewym pasie, ewidentna wina kierowcy, acz uważam, że piesi powinni również zachować szczególną ostrożność, zwłaszcza przy przejściach, gdzie jest kilka pasów w jedną stronę. Nie chodzi tutaj o usprawiedliwianie kierowców – o zdrowie samych pieszych. Wygrana w sądzie, czy kara/grzywna dla kierowcy nie zwróci zdrowia czy nawet życia. Zasada ograniczonego zaufania, dla własnego dobra.

  • Adamkosz napisał(a):
    10
    4

    W tym artykule z TVN24 co napisali to aż mnie krew zalewa…

    “W sytuacji kiedy w pobliżu przejścia znajduje się człowiek, kierowca ma OBOWIĄZEK zwolnić, ZATRZYMAĆ SIĘ UDZIELIĆ PIERWSZEŃSTWA.”

    “Z kolei piesi NIE POWINNI WCHODZIĆ na jezdnię BEZPOŚREDNIO PRZED NADJEŻDŻAJĄCY SAMOCHÓD.”

    nosz kur… potem piesi wskakują pod koła, bo myślą, że mają pierwszeństwo a samochód zatrzymuje się w miejscu na zawołanie…

  • kolomansky napisał(a):
    19
    3

    A czemu ma przeprowadzać skoro jadąc na hulajnodze, rolkach, na wózku inwalidzkim jest cały czas pieszym ?? To inwalida w/g ciebie ma przeprowadzać wózek po pasach ?? Co ja wygaduję ??? Ochłoń kolego !!!

    • Paweł napisał(a):
      1
      5

      Skoro tak to traktować, to należy w takim razie stwierdzić, że przebiegał przez przejście. To także zabronione.

      • kolomansky napisał(a):
        8
        2

        Naciągasz te stringi jakbys to ty jechał tym audikiem – bronisz go ?? Chłopak nie poruszał się wcale szybciej od przeciętnego piechura..

  • Tomko napisał(a):
    2
    8

    Chłopak miał szczęście, że kierowca odbił w prawo, bo gdyby uderzył go przodem( zderzakiem) a nie błotnikiem byłoby po nim.

  • szym napisał(a):
    9
    1

    Gdzie jest teraz ten typ który krytykowal moj poprzedni wpis spod filmiku gdzie kobieta wbiegla na pasy, i prawie zostala potracona przez goscia ktory owszem mial zielone ale w podobny sposób zapierd*alal w terenie zabudowanym, i oczywiscie nie spodziewal sie ze ktos moze mu wybiec lub wyjechac przed maske. mój komentarz niezmiennie jest taki sam: noga z gazu przed pasami, nawet jak nikogo na nich nie ma, na sekunde, nie jak L-ka zeby zwalniac do 20km/h ale noga z gazu, na dwie sekundy po to zeby sie rozejrzec w lewo i w prawo i dac sobie czas na ewentualna reakcje…
    Ale nie, zdejmowanie nogi z gazu jest ‘dla frajerów’

  • Michal napisał(a):
    3
    3

    Wina kierowcy audi jest niepodwazalna, nie zachował ostrożności w obrębie przejścia dla pieszych ale droga dla rowerzystów uprawnia do pierwszeństwa przejazdu tylko rowerem i poruszanie się po niej jest tylko dozwolone dla nich. Chłopak na hulajnodze powinien z niej zsiasc i ja przeprowadzić.

    • stasiek0000 napisał(a):
      5
      1

      Chłopak przejeżdżał przez przejście dla pieszych, aa nie przez przejazd dla rowerów. Jadąc na hulajnodze jest według przepisów pieszym i ma prawo przejechać po przejściu.

  • Grzegorz32 napisał(a):
    5
    0

    Znowu batalia, a tak może kierowca Audi zapier……..i to ostro, z lewej jego strony zatrzymał się pojazd , trzeba być idiotą żeby się nie domyśleć po co , przed przejściem ( kierowca audi powinien mieć dożywotnio zabrane prawo jazdy )

  • STi01 napisał(a):
    6
    0

    Widac ze typowy kierowca samochodu z koncernu VAGina.

  • Mils napisał(a):
    7
    2

    Dziś potrącono na pasach mojego 9-letniego bratanka, leży w szpitalu z poważnymi obrażeniami – pasy były czerwone od kwi. Ten film to dziś dla mnie jakiś omen… Potrącenie na psach ZAWSZE zasługuje na szczególny wymiar kary

  • Redflash napisał(a):
    5
    0

    Skończę krótko z tego co podała policja Elbląska kierowca Audi odmówił dobrowolnego poddania się karze, dlaczego bo i tak by miał odebrane prawo jazdy 22 punkty karne i to świadczy o jednym. Po za tym koledzy podawali przykłady Szwajcarii czy Norwegii, ja powiem tyle w każdym kraju (nie licząc wschodu Rosja itp.) Europejskim np. Holandia etc. jest o wiele większa kultura jazdy niż w Polsce, przy drogach dwu pasmowych zestawem 40 tonowym przed prześciem dla pieszych staje na dwóch pasach właśnie przez takich debili jak na tym filmie. Kolega podawał przykład z drogą 2 i 3 pasmową ja podam przykład z 1 pasem w jednym kierunku przy szkole podstawowej oznakowane przejście dla pieszych, znak Agatka z lizakiem, podwójna ciągła, przepuszczałem autem ciężarowym dziecko idące do szkoły co osobówka zrobiła omineła mnie na przejściu prawie potrancając dziecko żeby dojechać na czerwone światło 300 metrów dalej dodam tylko, że ze świateł już nie odjechał jak dostał po ryju. Niech dostanie zakaz nawet na 3 lata, a z tego co się nie mylę będzie traktowany przy następnych badaniach jak jeżdżący po pijanemu czyli jak szmata i będzie musiał zrobić badania psychotechniczne (przydały by się dla wszystkich).

    • lntr napisał(a):
      3
      0

      Ten typ człowieka nie powinien już niczego prowadzić: “(…) na swoim koncie miał liczne wykroczenia drogowe, które potwierdziły 22 aktywne punkty karne (głównie prędkość, wyprzedzanie na „podwójnej ciągłej” i niestosowanie się do sygnalizacji). Prawo jazdy miał od 2004 roku a już w 2009 je stracił za przewinienia na drodze. Tłumaczył się rozkojarzeniem i hałasem w aucie.”

  • Kol napisał(a):
    2
    11

    Nauczy się gówniak, że nalezy sie rozgladac a przez przejscie sie przechodzi

    • lntr napisał(a):
      1
      0

      Nie jestem tylko pewien, czy gówniak z samochodu się czegokolwiek nauczy.

    • zzzzz napisał(a):
      0
      0

      te a tys slepy ze tam jest droga dla rowerów to moze przejechać jak go przepuszcza tamtemu powinni dozywotnie zabrac

  • cd napisał(a):
    6
    0

    ZAKAZ WYPRZEDZANIA NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH KURWA !!!!

  • jaa napisał(a):
    1
    4

    dobrze tak smarkaczowi moze sie nauczy i rodzice przy okazji skoncza z bezstresowym wychowaniem

    • Skinny napisał(a):
      2
      0

      Wypowiedź nieskażona inteligencją. Widać że przemoc w rodzinie to masz od dziada pradziada we krwi.

  • rfg napisał(a):
    0
    2

    Gdyby z tego Citroena przejechał, potrącenia by nie było. Zapraszanie pieszych na pasy tak się czasem kończy.

  • Goś napisał(a):
    1
    0

    Dlatego w Polsce bezpieczniej jest zatrzymywać się przed przejściem tylko gdy jest jeden pas ruchu i bierze się całkowicie odpowiedzialność za “wpuszczenie” pieszego na jezdnię. Chcemy komuś udzielić pierwszeństwa, a zrobimy mu niedźwiedzią przysługę, bo zawsze na pasie obok znajdzie się debil mający w czterech literach przepisy, kulturę i życie innych ludzi. Smutne, ale prawdziwe. Witamy w Polsce.

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj