Kolizja na rondzie – kto winny?
Rondo z założenia ma upłynnić, a przy okazji spowolnić ruch. Niestety nie wszyscy kierowcy to rozumieją, a tym samym nie wiedzą jak poprawnie korzystać z tego wspaniałego drogowego wynalazku.
Nie wiadomo, czy na miejsce została wezwana policja i czy sprawca kolizji przyznał się do winy.
No właśnie – jak uważacie? Kto w tym przypadku jest sprawcą zdarzenia, kto na rondo wjechał pierwszy i czy można w ogóle mówić o wymuszeniu pierwszeństwa w tym przypadku?
87 komentarzy do "Kolizja na rondzie – kto winny?"
No i już wiemy jak się skończyło. Policja po zapoznaniu się z materiałem dowodowym (filmem) stwierdziła winę ………. białego busa 🙂 tym sposobem czekamy kolejnych na naśladowców wymuszających odszkodowanie w ten sposób.
To rondo jest szerokie i spokojnie obok siebie mieszczą się 2 samochody. Gdyby bus pojechał wzdłuż prawej krawędzi ronda “na bank” winny byłby merc, ale w tej sytuacji raczej kolizja jest spowodowana złą zmianą pasa ruchu niż nieustąpienie pierwszeństwa przy wjeździe na rondo i w sumie jestem ciekaw jak oceniła tą kolizję policja.
A tak przy okazji żeby kokoś na rondzie kokoś stuknąć w tył trzeba tego kogoś gonić po okręgu – więc to jest jak dla mnie szalone i na rondzie jak na drodze są różne sytuacje:raz jest winny ten co wjeżdża, a raz ten co zjeżdża zależnie od sytuacji, więc nie piszcie że trzeba ustąpić zawsze temu z lewej nawet jak go na tym rondzie jeszcze nie ma.
Wkradł mi się błąd, powinno być: … żeby kogoś na rondzie stuknąć w tył, trzeba…
TWUJ STARY winny
To jest ten nieliczny moment, kiedy prawo zawodzi, bo przecież nikt nie będzie się wykłócał o pół sekundy.
Osobiście uważam, że należy to do osobistej oceny patrolu policji lub sądu.
Moim zdaniem uderzenie na rondzie w tylną część pojazdu powinno być z automatu traktowane jako wina uderzającego.
Bez różnicy jak do tego doszło, bo możliwości są ograniczone. Skoro ktoś na rondzie uderza ze sporą prędkością w tylną część pojazdu (nie centralnie w tył) to albo jechał zdecydowanie za szybko, albo celowo wymusił kolizję. Nie ma innych możliwości.
A co w przypadku kolizji z takim smartem? 🙂 albo gdyby kierowca przed rondem nie hamował i zdażył wlecieć cały na skrzyżowanie przed maską? 🙂
paralotnią wlecieć?
podszyłeś sie pode mnie kmiocie
podszyłeś sie pode mnie tuku
wina tego zielonego, co ominył i nie pomug!!
brednia głupota destylacja
ale dupnył!
Zobaczcie, że czarny merc zaczyna hamować bardzo późno, już prawie przed dzwonem widać blokujące się koła tylne. Spójrzcie na jeszcze jedna ważną rzecz – biały merc jest na ukraińskich blachach a kto był u nich ha drogach ten wie, że tam pierwszeństwo ma ten co wjeżdża na rondo, a nie jak u nas ustąp na dzień dobry. Mimo wszystko kiepsko hamulowanie czarnemu szło.
Dokładnie polać mu
Wcisnij pauze jak wjezdzaja na rondo. Robia to w tym samym momencie. Nie ma mowy o wymuszeniu pierszenstwa. Winny ciemny Merc.
Winne rondo i firma Mercedes bo za długie busy robi i za szybkie kombiaki
Wonda Lips – https://kshop5.pro/EqFrGs/
Co to
Jak chcesz komuś dobrze zrobić falliatio to se możesz poprawić wary.
a jakbym chciał zrobić źle, to co polecasz na pogorszenie warów?
A ty juz robiłeś?
Nie, ale wiem bo mi już robili, i twoje wary były chvjowe – weź se popraw to pozwolę ci to powturzyć.
To sumtne że dyskutuje się nad sprawą tak oczywista. To widać gołym okiem, że koleś robił na stłuczkę
Rondo było puste dla busa kiedy wjeżdżał. Czarny nawet nie hamował. Czyżby polowanie na ubezpieczenie? Dla busa dobrze że nagrane zostało.
Ogólnie merc był już na rondzie (3 sekunda filmu) a bus był na linii “trójkątów” więc na rondzie jeszcze nie był a dopiero wjeżdżał, więc wymusił pierwszeństwo. Fak, że merc jechał dosyć szybko powinno dać do zrozumienia kierowcy busa by wariata przepuścić.
W trzeciej sekundzie? Merc? Czarny? Na rondzie? Chyba na innym!
My ten sam film oglądamy? w 4 sekundzie kombiacz dopiero wyłania się zza drzew – w trzeciej nawet nie ma go na filmie, a co dopiero na rondzie.
Zaloz okulary.
Prawka widze brak, znajomości przepisów tez. Aa i okularów. Oczywiscie winy kombiak. Bus juz wjechal na rondo prawie polowa pojazdu jak kombiak wjezdzal dopiero. Pozatym nie zachowal zasady ostrożności. Dobrze ze jest nagranie.
Ten mietkiem co tak zapierdzielal winny. Gdyby dostosował prędkość to by nie uderzył w busa. Zarówno busem i mercedesem wjechali na rondo w tym samym momencie. Więc wina leży po stronie osobówki
Woźnica z busa wjeżdżał na rondo z podporządkowanej, powinien był lepiej ocenić sytuację i baczniej obserwować drogę, niemniej wariat z merca złamał przepisy w skrajnie rażący sposób, wjechał z nadmierną prędkością na rondo (również z podporządkowanej), jechał na złamanie karku, stworzył zagrożenie na drodze … W tej sytuacji powinna zostać uznana współwina, obaj woźnicy zachowali się skrajnie rażąco i odpowiadają za kolizję.
Stary Sofer i jego teorie z duqy….
Wstawiłbym ci dwa minusy, ale się nie da.
czysio idź na prawo, a orzekał będziesz
piejdalaj
śpadaj na ściaw pupke pociochrać
pupka to cie zrobioł, a we szczawiu znaleźli
inśtalacia pieldolnela?
Na prawo jazdy i sprawiedliwość
A jakie jest ograniczenie na rondzie? Bo z tego co wiem nie ma żadnego oprócz tego które obowiązuje w terenie zabudowanym czyli 50km/h
Wydaję mi się, czy gość z czarnego merca tak zap*****lał z dzieckiem z tyłu?
Nie jestem pewien, ale chyba pusty fotelik… chociaż? Nie wiem. Ale fotelik napewno.
Jak nie masz pojęcia kto Winny to się. To zapisz się na kurs prawa jazdy bo zadajesz zbyt często głupie pytania
Winny bialy. Widac znak ustap a czarny troszke za szybko ba tym rondzie jechal
Winny czarny. Widać brak znajomości przepisów, a biały trochę za długi – ale czy to jakaś wina?
Tusk winny!!!
winny ale nie skazany !
Ocet winny
Mariusz geniuszu, jeśli nie ogarniasz najprostszego ronda, to nie polecam jechać na takie ze światłami i niedajboże tramwajami. Każda z dróg wjazdowych na rondo jest podporzadkowana.
Ten stary mercedes raczej szedł na wypadek żeby skasować odszkodowanie za tego starego złoma
nawet jeśli obaj wjechali równocześnie, to osobowy miał po prawej stronie busa, więc powinien ustąpić. Poza tym widać, na szczęście, na kamerce z jaką prędkością wjechał. Tyle w temacie.
Ale pojawi się biegły, który będzie pewnie “mądrzejszy”…
Na rondzie nie ma pierwszensta z prawej. Przed wszystkimi rondami w polsce jest znak ustap pierwszenstwa, wiec zasada prawej strony nie obowiazuje.
Wina bialego wymuszone pierwszeństwo. Ale z drugiej mańki czarny wogule jie hamował.
Wg mojej oceny minimalnie szybciej na rondo wjechał biały. Czarny winny. Zresztą nie mogłoby być inaczej 😛
Jaki minimalnie? Jak bus wjeżdżał na rondo, osobówce brakowało jeszcze z 5 m. Przecież on przyj*bał w bus na wysokości tylnej osi. Gdyby biały był osobówką, dostałby strzała w tylny zderzak. Jeżeli to jest wymuszenie, to połowa tych niedobrych i strasznie nielubianych “TIR’owców” wymusza na rondach – tylko że w naczepę wywrotkę z DMC 35 ton to już strach tak bez hamowania.
Ale nawet gdyby wjechali równo nie daje to pierszeństwa czarnemu.
Na pierwszy rzut oka ukarany zostanie kierowca busa z powodu uszkodzeni bocznego na jego pojeździe. Jeżeli nagranie zostało przekazane winę niewatpliwie poniesie kierowca mercedesa.
Bezapelacyjnie wina tego który nie hamował
Jeżeli nie jest to polowanie na odszkodowanie to jest to osoba mojąca problemy z myśleniem. Zamiast trąbić powinno się hamować i nie było by wypadku. Chyba, że to taki nauczyciel był, gotów poświecić swoje bezpieczeństwo, zdrowie i mienie w celach dydaktycznych 🙂
Weryfikujecie czyje wpisy przejdą a czyje nie, mimo w pełni merytorycznej treści? Bo mój ostatni wpis nie przeszedł mimo, że pochwaliłem wręcz kamerki które tak reklamujecie. No, ciekawe…
za słabo sie podlizałeś i nie przeszedłeś przez weryfikacje
Tu nie ma mowy o za słabo. Ja się nigdy nie podlizywałem – zawsze twarde fakty.
Może się nie wypiales komu trzeba
Wymuszenie odszkodowania. Kierowca samochodu osobowego mógł bez problemu uniknąć stłuczki. Na miejscu ubezpieczyciela nie wypłacił bym odszkodowania i pociągną do odpowiedzialności cywilnej kierowcę samochodu osobowego.
Ale bzdury gadasz mógł patrzeć innym kierunku Itp więc nie jest to wymuszeń masz urojenia synek lesie zapraszam do Rybnika na psychiatryk
Gdyby nie kamerka, to wina białego busa byłaby bezsporna. Na szczęście jest kamerka, a z niej widać, że biały bus jest już na rondzie (czyli na drodze z pierwszeństwem przejazdu), podczas gdy Mercedes osobowy na niego wjeżdża.
Wjeżdżając na rondo, widać znak A-7 “Ustąp pierwszeństwa przejazdu” – oznacza on, że należy zachować szczególną ostrożność (m.in. ograniczając prędkość), jak i ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazdom znajdującym się na drodze z pierwszeństwem (w tym przypadku białemu Mercedesowi).
Bez kamerki sprawa nie do udowodnienia. Ciekaw jestem, czy autor filmiku zatrzymał się i poczekał na policję.
Januszowi w osobówce widocznie kolizja była na rękę (pewnie złotówa na wolnym). Zamiast hamować i odbić w prawo trąbi i komentuje Halinie: “patrz jaki ten”
Sprawa jest tak oczywista, że nie powinno nawet być pytania. Pierwszeństwo ma pojazd na rondzie – winny kierowca JadeSzybkoAleBezpiecznie osobowego mercedesa.
zwariowałeś. winę ponosi kierowca busa bo wymusił pierwszeństwo. a kierowca mercedesa mógłby co najwyżej dostać mandat za prędkość jeśli przekroczył
Lepiej dowiedz się dokładnie, bo kiedyś się srogo rozczarujesz. Niestety nie ty pierszy…
niezly pacan z Ciebie. jedynie co mogloby Cie usprawiedliwic to fakt, ze masz z 10 lat.
kierowca z kombi powinien dostac zarzuty usilowania zabojstwa.
napedzanie sie na pojazd z pierwszenstwem to uzycie auta jako broni
Wina po stronie osobowki, takim ludziom od razu powinno sie zabierac prawajazdy za umyslne spowodowanie kolizji na dodatek powinien pujsc na jakies szkolenie zakonczone z egzaminem… I oczywiscie dla opamietania do czasu ukonczenia doszkolenia zabrac prawko.. A na radach powinni odgornie ustalic jakas predkosc maksymalna
Bus. Ale kierowcy merca dałbym duży mandat za nie zachowanie ostrożności.
Szczególnej ostrożności kolego..
Tak z ciekawości.
Wie ktoś jak to się skończyło ?
Poszli na piwo i tyle. Kasa z Cuk się podzielą i nara
Tzn nie znam się nie mam prawka ale podejrzewam ze Mercedes winien ale jak znam życie zrobią 50/50 tak ze hmmmm
Gdyby nie nagranie pewnie byłaby wina kierującego busem. A na nagraniu widać że był na rondzie zanim kierowca czarnego Mercedesa wjechał na rondzie z dużą prędkością. I to kierowca czarnego Merca jest winien bo celowo w niego uderzył i na nagraniu to widać.
Czarny merc winien. W Norwegii nie byłoby dyskusji.
Każdy kto twierdzi, że winnym jest ktoś inny niż idiota w Mercedesie powinien od razu oddać prawko
Sprytny cwaniak 🙂
Tam dwa mercedesy brały udział xD
Gdyby nie to że w zdarzeniu brały udział 2 Mercedesy to się w pełni zgadzam z twoim komentarzem ale nie określiłeś się o którego Merca ci chodzi. 🙂
Przeciez to zderzenie dwóch mercedesów ? winny natomiast jest kierowca czarnego który wjechał celowo w białego który dołączył się już do ruchu.
Dobrze łączył się do ruchu.. co ty bredzisz???
Jeżeli nie jest to polowanie na odszkodowanie to jest to osoba mojąca problemy z myśleniem. Zamiast trąbić powinno się hamować i nie było by wypadku. Chyba, że to taki nauczyciel był, gotów poświecić swoje bezpieczeństwo, zdrowie i mienie w celach dydaktycznych 🙂
Jeśli droga miała sześć metrów to domyślnie dzieli się na dwa pasy. Niestety bus przyciął drogę. Kiedyś mialem podobna sytuację, bus dostał przedem w bok i niestety będzie winny
Faktycznie biały przyciął, ale czarny zrobił to samo, tyle, że znacznie szybciej.
Natomiast bezsporne jest, że biały był już na rondzie, gdy czarny wjeżdżał.
A ja nie mam prawka bo jeżdżę skuterem i uważam że obaj są winni