Komplikacje podczas przepuszczania rowerzysty

kwi 12 2018
Kategoria: PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE, ROWERZYŚCI

https://youtu.be/fbvgeKMeB5E
Share Button
do góry

60 komentarzy do "Komplikacje podczas przepuszczania rowerzysty"

  • Bobi pisze:
    13/04/2018 o 23:55

    Nikt tu nie zauważył, że kierowca Seata zachował zasadę ograniczonego zaufania?
    Hamował awaryjnie, bo rowerzysta siedział na rowerze i nie wiadomo było czy wyjedzie? Nie było tam żadnej uprzejmości.
    Problem powraca na “święte krowy” na dwóch kołach.
    Rowery na tory 🙂

    5
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    13/04/2018 o 20:27

    Popis kompletnej głupoty – mandaty powinny się tam posypać niemalże jak śnieg:

    1.Rowerzyście za przejazd przez przejście.
    2.Seatowi za wyprzedzanie przed przejściem, przekroczenie prędkości i gwałtowne hamowanie.
    3.Peugeotowi za prędkość i nie zachowanie bezpiecznej odległości…

    Kompletna porażka.

    2
    6
    Odpowiedz Report comment
    • Razi pisze:
      14/04/2018 o 12:20

      Rowerzysta zachował się lepiej niż niejeden pieszy, który myśląc że jak już doszedł do wysepki, to może śmiało iść dalej. On i nagrywający tu zachowali się najrozsądniej. Prawo nakazujące przejście przez przejście ma na celu 2 rzeczy: zmusić rowerzystę do zatrzymania się przed przejściem i ułatwienia ruchu pomiędzy pieszymi. Tu rowerzysta się zatrzymał i sam swoim zachowaniem nie spowodował żadnego zagrożenia. To że przejechał zamiast przejść jest tu naprawdę sprawą drugorzędną.

      Osobiście jadąc samochodem wolę żeby rowerzyści nie zsiadali, bo szybciej zwalniają przejście

      3
      1
      Odpowiedz Report comment
  • widz pisze:
    13/04/2018 o 14:21

    Staram się z reguły wpuszczać pieszych, którzy czekają na przejściu.
    Ale nigdy nie wpuszczam rowerzystów, którzy chcą przejechać.
    Niech się najpierw nauczą.
    PS. Sam jeżdżę na rowerze ponad 5000 km rocznie.

    9
    1
    Odpowiedz Report comment
  • lekarz mojego kota pisze:
    13/04/2018 o 07:53

    Taka uprzejmosc to moze doprowadzic jedynie do tragedii!

    3
    14
    Odpowiedz Report comment
  • Radeczek pisze:
    12/04/2018 o 22:52

    pezot dal popisowe

    2
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Słoneczko pisze:
    12/04/2018 o 20:45

    To są skutki jazdy na pałe, nez odstępu.

    16
    Odpowiedz Report comment
  • Piotr pisze:
    12/04/2018 o 14:48

    Dziwnie zachował się kierowca Seata. Nagle mu się zachciało rowerzystę przepuszczać. Taki altruista, że na połowie pasów się zatrzymał. A może liczył że ktoś mu w tyłek wjedzie?

    12
    41
    Odpowiedz Report comment
    • bazyliszek pisze:
      12/04/2018 o 17:01

      Kierowca seata hamował, aby przepuścić rowerzystę. Pisk opon jest od samochodu, który jechał za nim. Kierowca seata postąpił słusznie. Zobaczył, że rowerzysta nie wchodzi na przejście, więc zrezygnował z przepuszczenia, żeby próbować zapobiec kolizji. Oczywiście to wszystko nie zmniejsza bezmyślności kierowcy, który awaryjnie hamował.

      30
      Odpowiedz Report comment
      • 222 pisze:
        13/04/2018 o 19:25

        Kierowca Seata nie postąpił słusznie. To jest przejście dla pieszych, a nie przejazd rowerowy. Tam się zsiada i przechodzi. A jak się nie chce królewiczowi zejśc z rowerka to niech stoi do nocy. Od czegos są zapisy PoRD

        2
        Odpowiedz Report comment
  • kolomo pisze:
    12/04/2018 o 14:39

    1.Rowerzysta na przejściu dla pieszych porusza się jak pieszy , czas to sobie uświadomić drogie panie i panowie rowerzyści . 2.Seat zbliżając się do przejścia dostosowuje odpowiednio swoją prędkość a kierowca obserwuje przejście i okolice przejścia ze szczególną uwagą . 3. Peugeot, czyli samochód poruszający się jako następny ma dodatkowo obowiązek kontrolować zachowanie się samochodu przed nim , dostosowując swoją prędkość do sytuacji na drodze i pasach …wszyscy winni !

    34
    6
    Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      12/04/2018 o 16:46

      Zgubiłeś dwa słowa – wszyscyśmy winni grzechu pierworodnego

      2
      4
      Odpowiedz Report comment
    • smieszek88 pisze:
      12/04/2018 o 17:24

      Rowerzysta w trakcie kolizji stoi jedną nogą na ziemi więc jest pieszym. Ja przekraczając ruchliwą drogę na wykorzystuję rower jak hulajnogę. Art. 2 pkt 18 ustawy Prawo o ruchu drogowym pieszym jest „ …za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower…”. Seat nie miał obowiązku się zatrzymywać bo pieszorowerzysta stał na wysepce, więc z technicznego punktu nie był na pasach. Wina tylko i wyłącznie peugeota.

      6
      4
      Odpowiedz Report comment
      • mos pisze:
        12/04/2018 o 21:42

        Nie zgadzam się , rowerzysta jechał przez pasy , co nie jest dozwolone , to że w momencie kolizji miał jedną , dwie nogi , stwarzał zagrożenie swoim zachowanie wcześniej , zagrożenie mogące wywołać wśród innych użytkowników ruchu niebezpieczne reakcje

        6
        1
        Odpowiedz Report comment
      • Paweł pisze:
        13/04/2018 o 07:47

        Nie jest pieszym jezeli siedzi na siodelku. Ma pchac ciagnac lub prowadzic rower z dwiema nogami na ziemi i dupa w powietrzu a Ty popelniasz wykroczenie jezeli tak “przeprowadzasz” rower przez przejscie dla pieszych

        3
        Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    12/04/2018 o 13:56

    swoją drogą, jak bardzo w Peugeocie musiały być zdarte opony, skoro nie wyhamował za takim starym kapciem jak 20-letni Seat. Warto, żeby policja częściej kontrolowała stan techniczny starych aut, uniknie się wielu tragedii.

    9
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Laudo pisze:
    12/04/2018 o 13:49

    Rowerzysta siedzących na rowerze to POJAZD oczekujący na włączenie się do ruchu. Ma ustąpić pierwszeństwa wszystkimi. Zatrzymanie się żeby go przepuścić jest nieuzasadnione. Przyczynia się do powstania zagrożenia w ruchu. Moim zdaniem wina dwóch: “uprzejmego” I “pedzacego”.

    5
    18
    Odpowiedz Report comment
    • Kiwi pisze:
      12/04/2018 o 14:49

      Pierdolisz, jak połamany – wina zawsze leży po stronie zapierdalacza, który nie bierze pod uwagę, ze istnieje coś tak magicznego jak odstęp od poprzedzającego pojazdu oraz dostosowanie prędkości do warunków jazdy. Masz tu środek miasta, cepie, w huj przejść dla pieszych – jeśli nie bierzesz pod uwagę, ze ktoś przed tobą bądź na drugim pasie (!) moze się zatrzymać przed przejściem, a co za tym idzie, ty też będziesz musiał, bo to twój psi obowiązek, to jesteś zwykłym niedojebem, który praktycznie nie ma prawa poruszać się po drodze publicznej.

      20
      1
      Odpowiedz Report comment
      • kolomo pisze:
        12/04/2018 o 14:58

        Kiwi masz trochę racji ale nie musisz innych obrażać , grzejesz styki strasznie a nie wiesz że słowo “huj ” pisze się tak na prawdę przez “ch” , ktoś , kto też ma grzanie styków śmiało mógłby w tym miejscu o Tobie napisać Kiwi-niedojeb i dodatkowo analfabeta

        3
        4
        Odpowiedz Report comment
      • laudo pisze:
        12/04/2018 o 22:07

        1) Poczytaj PORD. Potem się wypowiadaj.
        2) Zmień słownik. Potem się wypowiadaj.
        3) Praktycznie to mam prawo jazdy 20 lat, robię 30tyś rocznie i mam czyste konto. Więc nie ucz ojca dzieci robić…

        1
        2
        Odpowiedz Report comment
  • Henio pisze:
    12/04/2018 o 13:23

    Winę jedyną i całkowitą ponosi kierujący peugeotem. Wszystkich, którzy twierdzą inaczej, zachęcam do zwrotu prawa jazdy do wydziału komunikacji, zanim kogoś zabijecie.
    Rowerzyście jedynie możnaby wlepić mandat za przejazd po przejściu, ale nie jest on sprawcą powyższej sytuacji. Swoją drogą, mimo złamania przepisów, zachował więcej rozsądku niż niektórzy przejeżdżający rowerami przez właściwe dla nich przejazdy na tzw. pałę, nie patrząc na otoczenie.

    38
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    12/04/2018 o 13:16

    Zatrzymywanie i postój auta w odległości mniejszej niż 10 metrów jest zabronione w kodeksie drogowym. Film ilustruje, dlaczego.

    3
    18
    Odpowiedz Report comment
  • sez pisze:
    12/04/2018 o 12:52

    Jedno z ciekawszyh przejść we Wrocawiu… 😉

    https://youtu.be/D4P0Qlq-Xbo

    2
    Odpowiedz Report comment
  • ed pisze:
    12/04/2018 o 12:40

    Po co się zatrzymywał tym Seatem? Przecież miał pierwszeństwo on, a nie rowerzysta jeżdżący po przejściu.

    11
    25
    Odpowiedz Report comment
  • krzysiok pisze:
    12/04/2018 o 12:24

    Ten Peugeot ma chyba niesprawne hamulce. A poza tym pędził.

    11
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    12/04/2018 o 12:20

    zatrzymując się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu ( nawet jak jest to rowerzysta ) należy też popatrzeć co się dzieje za nami bo gdyby jechało np. auto ciężarowe ( tir ) to mogło by być nie wesoło.

    10
    28
    Odpowiedz Report comment
    • gosc pisze:
      12/04/2018 o 12:24

      Pojazd zbliżający się do przejścia ma zachować szczególną ostrożność to raz. A dwa, pojazd jadący za innym ma zachować bezpieczną odległość, czytaj, taką aby mógł bezpiecznie zatrzymać się.

      33
      3
      Odpowiedz Report comment
      • gosc pisze:
        12/04/2018 o 12:45

        Czy Ty jesteś kretyn czy udajesz kretyna ? jeśli ograniczenie predkosci jest np 70h i osobówka pojedzie tyle. A za nim Tir…. i nagle osobówce widzimy mi się trzeba się zatrzymać nie zwarzajjąc na to, że jedzie z tyłu też tir rozpedzony to pomysl kto stanowił zagrożenie ?

        5
        32
        Odpowiedz Report comment
        • gosc pisze:
          12/04/2018 o 12:46

          sorry umkneło mi 70km/h.. Paweł ma racje

          1
          10
          Odpowiedz Report comment
        • sprzet pisze:
          12/04/2018 o 12:55

          Niezależnie od ograniczenia prędkości masz obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych.

          22
          2
          Odpowiedz Report comment
        • gosc pisze:
          12/04/2018 o 13:02

          70km, TIR po mieście, na wąskiej uliczce, przy przejściu? zagrożenie stanowi oczywiście taki pojazd z napisem TIR. Czytaj ze zrozumieniem, a nie obrażaj.

          16
          3
          Odpowiedz Report comment
          • gosc pisze:
            12/04/2018 o 13:11

            Kolego pojeździj po Polsce… To zobaczysz, że ludzie nie poczekaja jak jedzie tir ze ma duzy zestaw to sie pchaja przed tirem… bez myslność. Obejrzyj film… Widać gołym okiem, że seat nie dostosował się do predkosci i nie zwolnił przed przejsciem dla pieszych przez to gwałtownie hamował a ten z tyłu nie wiedział co sie dzieje przed nim … Wiec Seat stworzył zagrozenie …

            2
            16
            Odpowiedz Report comment
            • Henio pisze:
              12/04/2018 o 13:16

              No tyś to się chyba z wujem na łby pozamieniał…

              9
              1
              Odpowiedz Report comment
            • gosc pisze:
              12/04/2018 o 13:17

              Seat stworzył zagrożenie hamując przed przejściem? Proszę, oddaj prawo jazdy i wróć na kurs. Pokrętne tłumaczenie. Seat jechał za szybko to jest jego jedyna wina, Peugeot jechał za szybko i za blisko, a więc tu dwie winy. Rowerzysta również nie powinien jechać do pasie dla pieszych. O wyimaginowanym “TIRże” więcej nie dyskutuję, bo szkoda klawiatury.

              8
              4
              Odpowiedz Report comment
        • Troll pisze:
          12/04/2018 o 13:34

          Podwyższenie prędkości w terenie zabudowanym nie dotyczy samochodów ciężarowych. Maksymalna prędkość dla pojazdów ciężarowych to zawsze 50km/h. Czas zajrzeć do PORD.

          12
          1
          Odpowiedz Report comment
  • Seba pisze:
    12/04/2018 o 11:52

    Ja nigdy nie puszczam rowerzystów na przejściach dla pieszych jak widzę ze chcą przez to przejście przejechać a nie przejść prowadząc rower

    29
    5
    Odpowiedz Report comment
  • maja pisze:
    12/04/2018 o 11:48

    pan rowerzysta wie, że na przejściu trzeba zejść z roweru? po drugie- wszyscy odjechali, a gdyby tak kierowca zasłabł czy dostał zawału? może się mylę, ale chyba trzeba się upewnić czy człowiek nie potrzebuje pomocy

    8
    10
    Odpowiedz Report comment
    • sprzet pisze:
      12/04/2018 o 13:03

      Pan rowerzysta jedzie na nagraniu z prędkością pieszego. Rozsądnie też zatrzymuje się na wysepce. Za to:

      Żaden z trzech samochodów (łącznie z nagrywającym) raczej nie jedzie z przepisową prędkością dla terenu zabudowanego.
      Żaden z dwóch nagranych kierowców nie zwolnił przed przejściem dla pieszych
      Żaden z dwóch nagranych kierowców nie zachował szczególnej ostrożności w okolicy przejścia dla pieszych
      Nie zachowano także bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu.

      No ale to oczywiście wina rowerzysty bo śmiał śmieć mieć stopy na pedałach a to przecież takie niedopuszczalne. Ja myślę, że miał też za mało odblasków. Piesza też zresztą xD

      1
      Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      12/04/2018 o 16:54

      Film za krótki żeby stwierdzić że ktokolwiek odjechał.

      4
      Odpowiedz Report comment
  • cxx pisze:
    12/04/2018 o 11:28

    odjechali wszyscy?

    2
    4
    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content