Polskie Drogi
|
Menu
Strona główna
PO CO TO WSZYSTKO❓
instagramPD
W MEDIACH
POLITYKA PRYWATNOŚCI
KONTAKT
‹
Kolizja z radiowozem policyjnym
—
Ciężarówka w ogniu
›
Komplikacje podczas przepuszczania rowerzysty
kwi 12 2018
Kategoria:
PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE
,
ROWERZYŚCI
https://youtu.be/fbvgeKMeB5E
do góry
60 komentarzy
do "
Komplikacje podczas przepuszczania rowerzysty
"
Bobi
pisze:
13/04/2018 o 23:55
Odpowiedz
Report comment
Razi
pisze:
14/04/2018 o 12:17
Odpowiedz
Report comment
Krzysiek
pisze:
13/04/2018 o 20:27
Odpowiedz
Report comment
Razi
pisze:
14/04/2018 o 12:20
Odpowiedz
Report comment
widz
pisze:
13/04/2018 o 14:21
Odpowiedz
Report comment
Tommy
pisze:
13/04/2018 o 16:45
Odpowiedz
Report comment
222
pisze:
13/04/2018 o 19:22
Odpowiedz
Report comment
lekarz mojego kota
pisze:
13/04/2018 o 07:53
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
13/04/2018 o 08:49
Odpowiedz
Report comment
Radeczek
pisze:
12/04/2018 o 22:52
Odpowiedz
Report comment
Słoneczko
pisze:
12/04/2018 o 20:45
Odpowiedz
Report comment
222
pisze:
13/04/2018 o 19:23
Odpowiedz
Report comment
Piotr
pisze:
12/04/2018 o 14:48
Odpowiedz
Report comment
bazyliszek
pisze:
12/04/2018 o 17:01
Odpowiedz
Report comment
222
pisze:
13/04/2018 o 19:25
Odpowiedz
Report comment
kolomo
pisze:
12/04/2018 o 14:39
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
12/04/2018 o 16:46
Odpowiedz
Report comment
smieszek88
pisze:
12/04/2018 o 17:24
Odpowiedz
Report comment
mos
pisze:
12/04/2018 o 21:42
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
13/04/2018 o 07:47
Odpowiedz
Report comment
joy
pisze:
14/04/2018 o 09:35
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
18/04/2018 o 10:00
Odpowiedz
Report comment
Nazhir
pisze:
12/04/2018 o 13:56
Odpowiedz
Report comment
Owiec
pisze:
12/04/2018 o 16:09
Odpowiedz
Report comment
Rafi
pisze:
12/04/2018 o 19:54
Odpowiedz
Report comment
Maciej
pisze:
12/04/2018 o 16:25
Odpowiedz
Report comment
Henio
pisze:
12/04/2018 o 20:11
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
13/04/2018 o 09:41
Odpowiedz
Report comment
Błażej
pisze:
13/04/2018 o 10:14
Odpowiedz
Report comment
222
pisze:
13/04/2018 o 19:27
Odpowiedz
Report comment
Laudo
pisze:
12/04/2018 o 13:49
Odpowiedz
Report comment
Kiwi
pisze:
12/04/2018 o 14:49
Odpowiedz
Report comment
kolomo
pisze:
12/04/2018 o 14:58
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
12/04/2018 o 16:50
Odpowiedz
Report comment
laudo
pisze:
12/04/2018 o 22:07
Odpowiedz
Report comment
Henio
pisze:
12/04/2018 o 13:23
Odpowiedz
Report comment
Nazhir
pisze:
12/04/2018 o 13:16
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
12/04/2018 o 19:19
Odpowiedz
Report comment
sez
pisze:
12/04/2018 o 12:52
Odpowiedz
Report comment
ed
pisze:
12/04/2018 o 12:40
Odpowiedz
Report comment
Anonim
pisze:
12/04/2018 o 13:12
Odpowiedz
Report comment
Kiwi
pisze:
12/04/2018 o 14:50
Odpowiedz
Report comment
krzysiok
pisze:
12/04/2018 o 12:24
Odpowiedz
Report comment
Witold
pisze:
12/04/2018 o 13:37
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
12/04/2018 o 12:20
Odpowiedz
Report comment
gosc
pisze:
12/04/2018 o 12:24
Odpowiedz
Report comment
gosc
pisze:
12/04/2018 o 12:45
Odpowiedz
Report comment
gosc
pisze:
12/04/2018 o 12:46
Odpowiedz
Report comment
sprzet
pisze:
12/04/2018 o 12:55
Odpowiedz
Report comment
gosc
pisze:
12/04/2018 o 13:02
Odpowiedz
Report comment
gosc
pisze:
12/04/2018 o 13:11
Odpowiedz
Report comment
Henio
pisze:
12/04/2018 o 13:16
Odpowiedz
Report comment
gosc
pisze:
12/04/2018 o 13:17
Odpowiedz
Report comment
Troll
pisze:
12/04/2018 o 13:34
Odpowiedz
Report comment
Seba
pisze:
12/04/2018 o 11:52
Odpowiedz
Report comment
maja
pisze:
12/04/2018 o 11:48
Odpowiedz
Report comment
sprzet
pisze:
12/04/2018 o 13:03
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
12/04/2018 o 16:54
Odpowiedz
Report comment
maja
pisze:
12/04/2018 o 22:11
Odpowiedz
Report comment
cxx
pisze:
12/04/2018 o 11:28
Odpowiedz
Report comment
Cancel Reply
Skomentuj...
Imię
Email
Δ
Ostatnie wpisy
Szukaj
lis 16 2023
MOKRA PLAMA
lis 14 2023
ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
lis 10 2023
ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
lis 09 2023
Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
lis 08 2023
Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina
Kategorie
Kategorie
Wybierz kategorię
AGRESJA (444)
ANKIETY (9)
AQUAPLANING (10)
ARTYKUŁY (23)
AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE (849)
DACHOWANIA (214)
DROGI SZYBKIEGO RUCHU (162)
HULAJNOGI (11)
JEDŹ BEZPIECZNIE (308)
KAMPANIE SPOŁECZNE (120)
MONITORING (561)
MOTOCYKLIŚCI (401)
O WŁOS (976)
OKIEM KAMERY (1 520)
PIESI (840)
POD WPŁYWEM… (208)
POLSKIE DROGI – ODCINKI (194)
POŚCIGI (45)
POŚLIZGI (526)
POTRĄCENIA (429)
PRZEJAZDY KOLEJOWE / TRAMWAJE (165)
PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE (550)
ROWERZYŚCI (366)
ŚMIESZNE (182)
SZERYFOWIE (18)
UPRZYWILEJOWANE (154)
WYMUSZENIA (17)
wyprzedzaczPL (17)
WYPRZEDZANIE (130)
ZWIERZĘTA (93)
Archiwa
Archiwa
Wybierz miesiąc
listopad 2023 (13)
wrzesień 2023 (1)
sierpień 2023 (3)
lipiec 2023 (1)
czerwiec 2023 (3)
kwiecień 2023 (2)
marzec 2023 (3)
luty 2023 (6)
styczeń 2023 (11)
grudzień 2022 (7)
listopad 2022 (8)
październik 2022 (5)
wrzesień 2022 (2)
sierpień 2022 (3)
lipiec 2022 (2)
czerwiec 2022 (8)
maj 2022 (4)
kwiecień 2022 (13)
marzec 2022 (2)
luty 2022 (3)
styczeń 2022 (4)
grudzień 2021 (4)
listopad 2021 (6)
październik 2021 (12)
wrzesień 2021 (14)
sierpień 2021 (10)
lipiec 2021 (18)
czerwiec 2021 (16)
maj 2021 (17)
kwiecień 2021 (16)
marzec 2021 (17)
luty 2021 (31)
styczeń 2021 (21)
grudzień 2020 (30)
listopad 2020 (39)
październik 2020 (36)
wrzesień 2020 (24)
sierpień 2020 (24)
lipiec 2020 (36)
czerwiec 2020 (51)
maj 2020 (27)
kwiecień 2020 (19)
marzec 2020 (33)
luty 2020 (63)
styczeń 2020 (64)
grudzień 2019 (65)
listopad 2019 (76)
październik 2019 (81)
wrzesień 2019 (57)
sierpień 2019 (66)
lipiec 2019 (57)
czerwiec 2019 (49)
maj 2019 (67)
kwiecień 2019 (76)
marzec 2019 (90)
luty 2019 (64)
styczeń 2019 (70)
grudzień 2018 (67)
listopad 2018 (65)
październik 2018 (75)
wrzesień 2018 (79)
sierpień 2018 (74)
lipiec 2018 (63)
czerwiec 2018 (67)
maj 2018 (85)
kwiecień 2018 (79)
marzec 2018 (76)
luty 2018 (66)
styczeń 2018 (63)
grudzień 2017 (76)
listopad 2017 (80)
październik 2017 (91)
wrzesień 2017 (104)
sierpień 2017 (88)
lipiec 2017 (95)
czerwiec 2017 (91)
maj 2017 (94)
kwiecień 2017 (90)
marzec 2017 (80)
luty 2017 (96)
styczeń 2017 (89)
grudzień 2016 (81)
listopad 2016 (68)
październik 2016 (74)
wrzesień 2016 (65)
sierpień 2016 (67)
lipiec 2016 (54)
czerwiec 2016 (55)
maj 2016 (50)
kwiecień 2016 (53)
marzec 2016 (47)
luty 2016 (52)
styczeń 2016 (47)
grudzień 2015 (38)
listopad 2015 (38)
październik 2015 (35)
wrzesień 2015 (34)
sierpień 2015 (35)
lipiec 2015 (55)
czerwiec 2015 (39)
maj 2015 (34)
kwiecień 2015 (32)
marzec 2015 (36)
luty 2015 (34)
styczeń 2015 (37)
grudzień 2014 (34)
listopad 2014 (37)
październik 2014 (23)
wrzesień 2014 (26)
sierpień 2014 (14)
lipiec 2014 (16)
czerwiec 2014 (11)
maj 2014 (27)
Skip to content
Open toolbar
Powiększ tekst
Powiększ tekst
Zmniejsz tekst
Zmniejsz tekst
Skala szarości
Skala szarości
Wysoki kontrast
Wysoki kontrast
Negatyw
Negatyw
Jasne tło
Jasne tło
Podkreśl linki
Podkreśl linki
Reset
Reset
60 komentarzy do "Komplikacje podczas przepuszczania rowerzysty"
Nikt tu nie zauważył, że kierowca Seata zachował zasadę ograniczonego zaufania?
Hamował awaryjnie, bo rowerzysta siedział na rowerze i nie wiadomo było czy wyjedzie? Nie było tam żadnej uprzejmości.
Problem powraca na “święte krowy” na dwóch kołach.
Rowery na tory 🙂
Dajcie nam te tory, to bardzo chętnie.
Problemem tu nie jest rowerzysta, bo równie dobrze mógł to być zwykły pieszy.
Popis kompletnej głupoty – mandaty powinny się tam posypać niemalże jak śnieg:
1.Rowerzyście za przejazd przez przejście.
2.Seatowi za wyprzedzanie przed przejściem, przekroczenie prędkości i gwałtowne hamowanie.
3.Peugeotowi za prędkość i nie zachowanie bezpiecznej odległości…
Kompletna porażka.
Rowerzysta zachował się lepiej niż niejeden pieszy, który myśląc że jak już doszedł do wysepki, to może śmiało iść dalej. On i nagrywający tu zachowali się najrozsądniej. Prawo nakazujące przejście przez przejście ma na celu 2 rzeczy: zmusić rowerzystę do zatrzymania się przed przejściem i ułatwienia ruchu pomiędzy pieszymi. Tu rowerzysta się zatrzymał i sam swoim zachowaniem nie spowodował żadnego zagrożenia. To że przejechał zamiast przejść jest tu naprawdę sprawą drugorzędną.
Osobiście jadąc samochodem wolę żeby rowerzyści nie zsiadali, bo szybciej zwalniają przejście
Staram się z reguły wpuszczać pieszych, którzy czekają na przejściu.
Ale nigdy nie wpuszczam rowerzystów, którzy chcą przejechać.
Niech się najpierw nauczą.
PS. Sam jeżdżę na rowerze ponad 5000 km rocznie.
wow, ale z ciebie niesamowity nauczyciel… normalnie z powołania!
Też nie przepuszczam rowerzystów na PDP bo z jakiej niby okazji? Pieszych za to przepuszczam bez problemu.
Taka uprzejmosc to moze doprowadzic jedynie do tragedii!
Taaaa jasne, widać że nagrywający i Seat jakoś się normalnie zatrzymali. To Peugeot ma niesprawne hamulce i jeszcze za szybko jechał.
pezot dal popisowe
To są skutki jazdy na pałe, nez odstępu.
I skutki wymuszania pierwszeństwa przez rowerzystów na PDP
Dziwnie zachował się kierowca Seata. Nagle mu się zachciało rowerzystę przepuszczać. Taki altruista, że na połowie pasów się zatrzymał. A może liczył że ktoś mu w tyłek wjedzie?
Kierowca seata hamował, aby przepuścić rowerzystę. Pisk opon jest od samochodu, który jechał za nim. Kierowca seata postąpił słusznie. Zobaczył, że rowerzysta nie wchodzi na przejście, więc zrezygnował z przepuszczenia, żeby próbować zapobiec kolizji. Oczywiście to wszystko nie zmniejsza bezmyślności kierowcy, który awaryjnie hamował.
Kierowca Seata nie postąpił słusznie. To jest przejście dla pieszych, a nie przejazd rowerowy. Tam się zsiada i przechodzi. A jak się nie chce królewiczowi zejśc z rowerka to niech stoi do nocy. Od czegos są zapisy PoRD
1.Rowerzysta na przejściu dla pieszych porusza się jak pieszy , czas to sobie uświadomić drogie panie i panowie rowerzyści . 2.Seat zbliżając się do przejścia dostosowuje odpowiednio swoją prędkość a kierowca obserwuje przejście i okolice przejścia ze szczególną uwagą . 3. Peugeot, czyli samochód poruszający się jako następny ma dodatkowo obowiązek kontrolować zachowanie się samochodu przed nim , dostosowując swoją prędkość do sytuacji na drodze i pasach …wszyscy winni !
Zgubiłeś dwa słowa – wszyscyśmy winni grzechu pierworodnego
Rowerzysta w trakcie kolizji stoi jedną nogą na ziemi więc jest pieszym. Ja przekraczając ruchliwą drogę na wykorzystuję rower jak hulajnogę. Art. 2 pkt 18 ustawy Prawo o ruchu drogowym pieszym jest „ …za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower…”. Seat nie miał obowiązku się zatrzymywać bo pieszorowerzysta stał na wysepce, więc z technicznego punktu nie był na pasach. Wina tylko i wyłącznie peugeota.
Nie zgadzam się , rowerzysta jechał przez pasy , co nie jest dozwolone , to że w momencie kolizji miał jedną , dwie nogi , stwarzał zagrożenie swoim zachowanie wcześniej , zagrożenie mogące wywołać wśród innych użytkowników ruchu niebezpieczne reakcje
Nie jest pieszym jezeli siedzi na siodelku. Ma pchac ciagnac lub prowadzic rower z dwiema nogami na ziemi i dupa w powietrzu a Ty popelniasz wykroczenie jezeli tak “przeprowadzasz” rower przez przejscie dla pieszych
“z dwiema nogami na ziemi” – Jak pcha, ciągnie lub prowadzi rower to niekoniecznie ma jednocześnie dwie nogi na ziemi.
Dwie nogi ma na ziemi czekając na możliwość przejścia
swoją drogą, jak bardzo w Peugeocie musiały być zdarte opony, skoro nie wyhamował za takim starym kapciem jak 20-letni Seat. Warto, żeby policja częściej kontrolowała stan techniczny starych aut, uniknie się wielu tragedii.
Wystarczy, że miał zimówki 🙂
Chyba bardzo stare te zimówki miał 😛 sam mam 1 sezonowe debice frigo szału nie robią ale i tak lepiej się zachowója niz jakieś chinskie letnie nalewki
Nazhir, stare auta również potrafią dobrze zahamować 😉 Peugeot nie wyhamował bo prędkość, bo miał chińskie tarcze/klocki/opony, mógł się zagapić, mógł jechać jeszcze na zimówkach. Powodów może być wiele, grunt to że nikomu nie zrobił krzywdy.
Policja nie jest organem stwierdzającym sprawność pojazdów, a jedynie oceniającym ich właściwe wyposażenie.
Panie Henku, prima aprilis już był.
@Nazhir – stare samochody często są w lepszym stanie technicznym niż te nowsze.
Dokładnie – mam Seata z 2002 – chętnie stanę przed bramą kontroli pojazdów do porównania z jakimś dumnym posiadaczem max 3-letniego auta. O wynik jestem spokojny. Rocznik to nie wszystko.
Rowerzysta siedzących na rowerze to POJAZD oczekujący na włączenie się do ruchu. Ma ustąpić pierwszeństwa wszystkimi. Zatrzymanie się żeby go przepuścić jest nieuzasadnione. Przyczynia się do powstania zagrożenia w ruchu. Moim zdaniem wina dwóch: “uprzejmego” I “pedzacego”.
Pierdolisz, jak połamany – wina zawsze leży po stronie zapierdalacza, który nie bierze pod uwagę, ze istnieje coś tak magicznego jak odstęp od poprzedzającego pojazdu oraz dostosowanie prędkości do warunków jazdy. Masz tu środek miasta, cepie, w huj przejść dla pieszych – jeśli nie bierzesz pod uwagę, ze ktoś przed tobą bądź na drugim pasie (!) moze się zatrzymać przed przejściem, a co za tym idzie, ty też będziesz musiał, bo to twój psi obowiązek, to jesteś zwykłym niedojebem, który praktycznie nie ma prawa poruszać się po drodze publicznej.
Kiwi masz trochę racji ale nie musisz innych obrażać , grzejesz styki strasznie a nie wiesz że słowo “huj ” pisze się tak na prawdę przez “ch” , ktoś , kto też ma grzanie styków śmiało mógłby w tym miejscu o Tobie napisać Kiwi-niedojeb i dodatkowo analfabeta
Zależy od regionu, stąd niektórzy piszą przez ‘h’.
1) Poczytaj PORD. Potem się wypowiadaj.
2) Zmień słownik. Potem się wypowiadaj.
3) Praktycznie to mam prawo jazdy 20 lat, robię 30tyś rocznie i mam czyste konto. Więc nie ucz ojca dzieci robić…
Winę jedyną i całkowitą ponosi kierujący peugeotem. Wszystkich, którzy twierdzą inaczej, zachęcam do zwrotu prawa jazdy do wydziału komunikacji, zanim kogoś zabijecie.
Rowerzyście jedynie możnaby wlepić mandat za przejazd po przejściu, ale nie jest on sprawcą powyższej sytuacji. Swoją drogą, mimo złamania przepisów, zachował więcej rozsądku niż niektórzy przejeżdżający rowerami przez właściwe dla nich przejazdy na tzw. pałę, nie patrząc na otoczenie.
Zatrzymywanie i postój auta w odległości mniejszej niż 10 metrów jest zabronione w kodeksie drogowym. Film ilustruje, dlaczego.
Ilu pieszych już rozjechałeś na przejściu?
Jedno z ciekawszyh przejść we Wrocawiu… 😉
https://youtu.be/D4P0Qlq-Xbo
Po co się zatrzymywał tym Seatem? Przecież miał pierwszeństwo on, a nie rowerzysta jeżdżący po przejściu.
bo mógł
Po to, żeby się takie buraki jak ty pytały.
Ten Peugeot ma chyba niesprawne hamulce. A poza tym pędził.
Na pewno niesprawny ABS, sądząc po hamowaniu z piskiem.
zatrzymując się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu ( nawet jak jest to rowerzysta ) należy też popatrzeć co się dzieje za nami bo gdyby jechało np. auto ciężarowe ( tir ) to mogło by być nie wesoło.
Pojazd zbliżający się do przejścia ma zachować szczególną ostrożność to raz. A dwa, pojazd jadący za innym ma zachować bezpieczną odległość, czytaj, taką aby mógł bezpiecznie zatrzymać się.
Czy Ty jesteś kretyn czy udajesz kretyna ? jeśli ograniczenie predkosci jest np 70h i osobówka pojedzie tyle. A za nim Tir…. i nagle osobówce widzimy mi się trzeba się zatrzymać nie zwarzajjąc na to, że jedzie z tyłu też tir rozpedzony to pomysl kto stanowił zagrożenie ?
sorry umkneło mi 70km/h.. Paweł ma racje
Niezależnie od ograniczenia prędkości masz obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych.
70km, TIR po mieście, na wąskiej uliczce, przy przejściu? zagrożenie stanowi oczywiście taki pojazd z napisem TIR. Czytaj ze zrozumieniem, a nie obrażaj.
Kolego pojeździj po Polsce… To zobaczysz, że ludzie nie poczekaja jak jedzie tir ze ma duzy zestaw to sie pchaja przed tirem… bez myslność. Obejrzyj film… Widać gołym okiem, że seat nie dostosował się do predkosci i nie zwolnił przed przejsciem dla pieszych przez to gwałtownie hamował a ten z tyłu nie wiedział co sie dzieje przed nim … Wiec Seat stworzył zagrozenie …
No tyś to się chyba z wujem na łby pozamieniał…
Seat stworzył zagrożenie hamując przed przejściem? Proszę, oddaj prawo jazdy i wróć na kurs. Pokrętne tłumaczenie. Seat jechał za szybko to jest jego jedyna wina, Peugeot jechał za szybko i za blisko, a więc tu dwie winy. Rowerzysta również nie powinien jechać do pasie dla pieszych. O wyimaginowanym “TIRże” więcej nie dyskutuję, bo szkoda klawiatury.
Podwyższenie prędkości w terenie zabudowanym nie dotyczy samochodów ciężarowych. Maksymalna prędkość dla pojazdów ciężarowych to zawsze 50km/h. Czas zajrzeć do PORD.
Ja nigdy nie puszczam rowerzystów na przejściach dla pieszych jak widzę ze chcą przez to przejście przejechać a nie przejść prowadząc rower
pan rowerzysta wie, że na przejściu trzeba zejść z roweru? po drugie- wszyscy odjechali, a gdyby tak kierowca zasłabł czy dostał zawału? może się mylę, ale chyba trzeba się upewnić czy człowiek nie potrzebuje pomocy
Pan rowerzysta jedzie na nagraniu z prędkością pieszego. Rozsądnie też zatrzymuje się na wysepce. Za to:
Żaden z trzech samochodów (łącznie z nagrywającym) raczej nie jedzie z przepisową prędkością dla terenu zabudowanego.
Żaden z dwóch nagranych kierowców nie zwolnił przed przejściem dla pieszych
Żaden z dwóch nagranych kierowców nie zachował szczególnej ostrożności w okolicy przejścia dla pieszych
Nie zachowano także bezpiecznego odstępu od poprzedzającego pojazdu.
No ale to oczywiście wina rowerzysty bo śmiał śmieć mieć stopy na pedałach a to przecież takie niedopuszczalne. Ja myślę, że miał też za mało odblasków. Piesza też zresztą xD
Film za krótki żeby stwierdzić że ktokolwiek odjechał.
Wiedziałam, że odpiszesz 😉
odjechali wszyscy?