Konsternacja

cze 05 2014
Kategoria: OKIEM KAMERY
No co? Inni jadą, to ja nie pojadę?

https://www.youtube.com/watch?v=YMjxt_W_C8g

Share Button
do góry

15 komentarzy do "Konsternacja"

  • parisian glow pisze:
    04/03/2017 o 10:05

    thanks for sharing

    Odpowiedz Report comment
  • parisian glow pisze:
    04/03/2017 o 10:04

    Parisian Glow
    Parisian Glow is an anti aging product which functions well to remove the common signs of aging. When you include this formula into your regular skin care routine, you can remove issues such as age spots, fine lines, under – eye circles, wrinkles and much more.========> http://www.newfitnessbooster.com/parisian-glow/

    Odpowiedz Report comment
  • Stella pisze:
    21/06/2016 o 11:21

    http://envyoftheworld.com/car-insurance-quotes-hanover.html

    Odpowiedz Report comment
  • Hawk pisze:
    15/06/2016 o 12:43

    http://willowandfern.com/car-insurance-ontario-canada.html

    Odpowiedz Report comment
  • Jenny pisze:
    07/06/2016 o 16:51

    http://damestudio.com/auto-insurance-type-of-car.html

    Odpowiedz Report comment
  • Kaiden pisze:
    07/06/2016 o 15:12

    http://hostsitesreviews.com/cheap-auto-insurance-albany-ny.html

    Odpowiedz Report comment
  • Bono pisze:
    05/06/2016 o 19:34

    http://oyyzz1.com/riley-insurance.html

    Odpowiedz Report comment
  • Grzegorz pisze:
    04/02/2015 o 15:37

    nie wiem czy zauważyliście, ale samochody na rondzie zatrzymały się (pewnie w celu przepuszczenia pieszego zaraz za rondem). Vectra wjechała na rondo i stanęła. Nagrywający jechał z taką prędkością i na tyle późno hamował, że gdyby nie było vectry to nagrywający uderzyłby w ten czerwony samochód przed vectrą, który stał w celu przepuszczenia pieszego (tego jestem pewny na 99%). Z tego powodu na miejscu kierowcy vectry oddałbym sprawę do sądu, żeby uzyskać współwinę za zdarzenie – niezachowanie bezpiecznej prędkości przez nagrywającego i celowe doprowadzenie do kolizji, której można było uniknąć.

    Odpowiedz Report comment
  • Anonymous pisze:
    06/06/2014 o 13:00

    Takim cwianiaczkom to bym prawko zabierał. Jełop jakich mało. Koleś specjalnej troski widząc auto jeszcze przyśpiesza zamiast hamować. Znając życie jak się tak chwali z filmu – pewnie też zdarza się jeździć na podwójnym gazie. Ale takich matołów nie brakuje

    Odpowiedz Report comment
  • Anonymous pisze:
    06/06/2014 o 08:57

    Jaka wina Vectry !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kurde Ludzie! jakis wiesniak sie rozpedzil i przypieprzyl specjalnie w typa!

    Odpowiedz Report comment
    • Bezmyślni kierowcy w Radomiu pisze:
      06/06/2014 o 11:35

      Znak A-7 – kierujący ma się przed wjazdem (na skrzyżowanie) jedynie “powstrzymać się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku”. Zgodnie z powyższym polonez mógł wjechać na skrzyżowanie i kontynuować jazdę, a kierowca vectry powinien dostosować się do cytowanych przepisów (nie zmuszać poloneza do “istotnej zmiany prędkości”). Niestety (dla siebie) “schował” się za astrą i pewnie nie zauważył szybko jadącego poloneza (albo liczył, że zdąży “uciec” z ronda). Inną sprawą jest fakt, że kierowca poloneza miał dużo czasu na trąbienie, a “nie miał czasu” na hamowanie… No i powinien zwrócić uwagę na aktualne “warunki ruchu drogowego” – inne pojazdy zatrzymały się, więc w zasadzie uderzył w pojazd stojący. Z punktu widzenia funkcjonariuszy radomskiej policji (jeśli byli na miejscu zdarzenia) – pewnie sprawa ewidentna (winna vectra), jednak po upublicznieniu tego filmu, rozstrzygnięcie kwestii sprawstwa (według nas) powinno być ponownie rozpatrzone.

      Odpowiedz Report comment
  • Bezmyślni kierowcy w Radomiu pisze:
    05/06/2014 o 22:29

    Rondo Kisielewskiego w Radomiu. Ulubione radomskie rondo wszystkich, którzy szukają sponsorów na naprawę swoich samochodów. Wystarczy poczekać na przybysza z peryferii (rejestracje WRA, WGR, WSZ, WBR) jadącego prawym pasem (zewnętrznym), a następnie z pasa wewnętrznego zjechać w dowolny zjazd, korzystając (z premedytacją) z pierwszeństwa przejazdu – na tym rondzie pojazd opuszczający skrzyżowanie ma pierwszeństwo przed pojazdem poruszającym się pasem zewnętrznym. Dodatkowo, przed rondem stoją znaki określające kierunki ruchu: lewy pas – prosto i w lewo, prawy pas – prosto i w prawo, więc w tym przypadku jazda pasem zewnętrznym była całkowicie uzasadniona. Mina sprawcy kolizji – bezcenna, a ubezpieczyciel, który wypłacił już odszkodowanie powinien zainteresować się tym nagraniem, bo “poszkodowany” nie “przedsięwziął jakichkolwiek środków w celu uniknięcia kolizji lub zminimalizowania jej skutków” (miał czas na trąbienie, nie miał na hamowanie?), tym bardziej, że zatrzymanie się vectry wynikało z warunków ruchu…
    PS. Publikowanie wizerunku kierowcy i pasażerki, to już inne paragrafy (co najmniej dwa).

    Odpowiedz Report comment
  • Anonymous pisze:
    05/06/2014 o 21:06

    Jawne wymuszenie, spokojnie można było przewidzieć sytuacje.

    Odpowiedz Report comment
    • Remik Filipek pisze:
      05/06/2014 o 21:30

      Zgadzam się, błąd kierowcy vectry, lecz specjalne i nie umyślne zachowanie kierowcy nagrania, bo pozorny zawsze ubezpieczony, i powinien zachować szczególną ostrożność widząc wyjeżdżające nieprawidłowo pojazdy z prawej, bo po co zwolnić jak można dodać więcej gazu ? 😉
      Usuń

      Odpowiedz Report comment
    • Kuba Szymański pisze:
      06/06/2014 o 00:39

      po pierwsze: nieumyślnie pisze się łącznie, po drugie: jak już to PRZEZORNY a nie pozorny. Dziękuję, dobranoc.

      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content