“Kto ich uczył jeździć?”
https://youtu.be/fVkiWaIV378
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- FB 100 000
- YT 300 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
110 komentarzy do "“Kto ich uczył jeździć?”"
policja na wlasciwym miejscu we wlasciwym czasie, brawo!!!!!
Policja ? Mi się wydaje, że to strażnicy miejscy.
Chociaż bez różnicy czy to policja czy SM, najważniejsze że sprawca wykroczenia złapany i prawdopodobnie ukarany 🙂
Ty kretynie nawet psiarni z nierobami nie rozróżniasz
Nie mogę się nadziwić pytaniom typu “co on właściwei zrobił złego” – no strach na ulice wychodzić, jak się człowiek dowiaduje ilu ignorantów na drogach jest. Przecież on nie miał prawa się w tym miejscu znaleźć na lewym pasie. Ludzie, wy tego nie rozumiecie czy sobie jaja robicie?
Arkadianin. Masz bardzo małą wyobraźnię. Ile jest wyjazdów np. z posesji, tuż przy samych przejściach dla pieszych. To tylko jeden z przykładów.
Zdumiewa fakt, że filmik jest tak pocięty i nie widać, jak długo kamerujący stał przed przejściem dla pieszych. Przypomnę, że w świetle kodeksu drogowego, taki postój jest wykroczeniem.
Być może cały postój trwał na tyle długo (np. kamerujący wypuszczał pasażera, który chciał zdążyć na autobus), że któryś z blokowanych kierowców nie wytrzymał i postanowił ominąć nieprawidłowo zaparkowany samochód, który dodatkowo ograniczał widoczność. To sprowokowało bardzo niebezpieczną sytuację, na szczęście kierowca Mitsubishi jechał na tyle powoli i rozważnie, że w porę zareagował na wchodzących na przejście pieszych i ustąpił im pierwszeństwa.
Jak nie umiesz wytrzymać to się lecz.
kurwa… kamerujący….. no ja jabie… kamerun? miodek pewnie wylewu dostanie jak to zobaczy… kemerujący….. analfabeta. idź do szkoły.
Nahzir czy ty masz prawo jazdy czy jesteś z gimbazy ? Bo jak masz prawo jazdy radze ci iść na najbliższy komisariat i je oddać bo na nie nie zasługujesz i jeżeli tak myślisz i sądzisz że można wyprzedzać na przejściu na pieszych bo tacy to w 100 % chamy i mordercy drogowi.
Boże broń przed takimi debilami jak Nazhir na drodze.
Nazhir – po prostu nie wiem jak to skomentować. Sądząc po poziomie znajomości przepisów – co najwyżej możesz poruszać się pieszo poza drogami publicznymi.
Gdyby tam leżał ranny też byś “nie wytrzymał”?
Nie trzeba czytac ustaw zeby myslec logicznie.
Nie wiem jaki jest cel zamazywania tablic rejestracyjnych. Przecież to przestrzeń PUBLICZNA. Nie jesteśmy anonimowi w ruchu drogowym!
Przeciez dobrze widać numer rejestracyjny
RZE 2083
CUDOWNIE 😀
Balsam na moje skołatane nerwy.
ICH uczył? Tego na prawym pasie też capnęli?
Nagrywającego? Ale z jakiego powodu mieliby go capnąć?
Oświećcie mnie proszę. W czym ten kierowca zawinił?
Poza wszystkim, mógł normalnie odjechać. Pieszo by go gonili?
Przekroczył podwójną ciągłą, to nie jest jednokierunkowa, więc manewr jaki wykonał można jeszcze na dodatek ze względu na przejście podciągnąć pod omijanie pojazdu który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych celem ich przepuszczenia.
Gandalflvl80Wizard. No gościu, zabłysnąłeś. Na jednokierunkowej też się nie wyprzedza.
raczej!!!!!
No pytasz co złego zrobił, jakby zwyczajnie zatrzymał się przed przejściem dla pieszych na drugim pasie jednokierunkowej, stąd moje uściślenie, bo może tego nie zauważyłeś.
Gdyby to była jednokierunkowa i zatrzymałby się tak jak na nagraniu, to nie mogliby mu nic zrobić.
Mogliby zrobić nawet na jednokierunkowej, bo jest to omijanie pojazdu, ktory zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszym, tak jak wcześniej zaznaczyłeś.
Oczywiście mam na myśli moment gdy omija ten pojazd. Gdy jedzie spokojnie swoim (drugim) pasem, to faktycznie, wtedy już nic nie mogliby zrobić, bo wsystko jest zgodnie z przepisami.
Z tym że on go nie ominął, zatrzymał się obok. Jedynym przewinieniem mogło być przekroczenie linii ciągłej.
Gandalflvl80Wizard. Teraz się zgadzam. Nie sprecyzowałeś, na jednokierunkowej dwu pasmowej. Wolno wyprzedzać.
No qżwa. Nie dajcie łapek w dół, tylko niech ktoś odpowie. Wiem że na przejściu i bezpośrednio przed przejściem dla pieszych się nie wyprzedza. Ten kierowca nie wyprzedził na pasach, stąd moje pytanie.
Wyprzedzę wasze potencjalne odpowiedzi i podpowiem, że za zamiary się nie każe, tylko za czyn dokonany.
Mógł wyprzedzić pojazd stojący bezpośrednio za nagrywającym, a to kwalifikuje się już pod wyprzedzanie / omijanie pojazdów które ustępują pierwszeństwa pieszym na pasach.
Mógł również (zakładając że za nagrywającym nie ma żadnego pojazdu) stworzyć bezpośrednie niebezpieczeństwo dla pieszych lub innych uczestników ruchu np. poprzez nie wyhamowanie / zagapienie się (np. ratował się żeby nie wjechać w tył pojazdu nagrywającego) i to też kwalifikuje się pod jakiś paragraf.
Mógł również robić sobie dobrze za kierownicą. Pytanie było o to co ZROBIŁ, a nie o to co mógł zrobić.
wyprzedził bezpośrednio przed (przód jego auta jest przed nagrywającym), przekroczył podwójną ciągłą.
Skąd wiesz? Może jechał lewym pasem a samochód z prawej po prostu do niech dojechał?
Cofam. Ale nie “wyprzedził”, tylko ominął, i nie jest to “ominięcie pojazdu który zatrzymał się aby przepuścić pieszych”, bo do przejścia, bo takowy musiałby się zatrzymać BEZPOŚREDNIO przed przejściem, a nie 7 metrów przed przejściem.
Dajemy łapki w dół, bo jest tutaj mnóstwo trolli, którzy mają zabawę z przerzucania winy na poszkodowanego. Natomiast jeśli masz prawo jazdy i nie widzisz ewidentnego wyprzedzania przed przejściem dla pieszych, to nie mam pytań. Filmujący się zatrzymał, przepuścił ludzi wysiadających z autobusu i ruszył. W międzyczasie jeden debil uznał, że nie będzie stał i czekał, wyprzedził nagrywającego, gdyby jechał szybciej wpadłby w grupkę przechodzącą na pasach. To nie jest dwupasmówka, on tam się nie znalazł przypadkiem. Z pełną świadomością spowodował zagrożenie na drodze.
Im tego nie wytłumaczysz. Dla nich strażnik to Bóg i może wszystko. Pomnik by mu postawili ale jak się schowa z fotoradarem i łapie to już źle. Paranoja
Odpowiedzi na pytanie właściwe już dostałeś, więc ja tylko odnośnie pogoni – nie goniliby go.
Spisaliby markę i numery, przekazali sprawę na policję. Owszem, SM nie może zatrzymywać pojazdów w ruchu poza jednym wyjątkiem którego tu nie ma, więc facet nie popełniłby przestępstwa z KK178b – ale od kary by się nie wywinął.
Nie, nie dostał żadnej odpowiedzi, podszywaczu.
Uprzedzałem cię że jeszcze raz to zrobisz i napytasz sobie biedy. Napytałeś.
mój śp. ojciec dobrze mówił “gów…wiesz , w nogach śpisz “
Trzeba byłą wziąć słowa ojca do siebie i nie zabierać głosu bo się pewnie w grobie teraz przewraca.
synu , masz jeszcze dużo czasu by stać sie dojrzałym człowiekiem , będę ci kibicował z całego serca , pogadamy jak ci piórka bardziej urosną
Masz jeszcze dużo czasu aby zrozumieć słowa ojca i się nie odzywać jak nie masz nic do powiedzenia. Bo to właśnie chciał tobie ojciec wpoić i chyba nie zdążył.
Świeć Panie nad jego duszą.
“Chodź Mietek , tu same trupy na przejściu , ale my jesteśmy na służbie , nic nie mozemy , a potem same kłopoty będą i Emil nas opisze! “
Czyli jak przekroczysz prędkość to też dasz się zatrzymać sm bo jesteś potencjalnym mordercą?
Nie ma trupów a jedynie wykroczenie a zachowujecie się jakby strażnicy świat zbawili.
„Jedynie wykroczenie” dopóki tych trupów nie ma. Jeżeli wszystko jest OK dopóki nie ma trupów, to zrób nam przysługę i zniszcz swoje PJ, o ile w ogóle masz. 100 razy możesz sobie wyprzedzać na pasach i nic się nie stanie. Nawet i 1000. Ale pewnego dnia, może tam ktoś być. Było te 1000 razy skrócenie sobie drogi o te parę sekund warte życia jednej osoby?
Wyprzedzanie na pasach, zwłaszcza w takiej sytuacji jak tu, to nie tylko łamanie przepisów, ale i popis chamstwa.
Hahaha… Jak potencjalnych morderców SM łapała na fotoradary to wielu płacz był i jacy oni źli bo schowali fotopstryk w krzakach i ich nie widać a potencjalny morderca nie zdążył zwolnić. 1000 razy na końcu wsi nikt nie szedł jak potencjalny morderca jechał o 20 km za dużo ale za 1001 już mogla iść matka z czworgiem dzieci i co?
Wtedy to było polowanie na kierowców tylko po to aby budżet wiochy się zgadzał, to nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem itd.
Jeżeli chociaż raz w swojej karierze kierowcy złamałeś przepisy i tym samym popełniłeś wykroczenie jesteś potencjalnym mordercą więc oddaj PJ i przesiądź się na tramwaj.
Rocznie na drogach ginie 2800 osób (dane z 2017). Kolejne 39000 zostaje rannych. To 233 osoby zabite dziennie.
Mało? Polowanie na kierowców?
Polowanie na kierowców?
Tak. Wtedy wszyscy złapani, media, politycy twierdzili nawet NIK. Dla tego odebrano im uprawnienia. Teraz gdy zatrzymują bezprawnie kierowcę łamiącego przepisy to już jest dla większości bohaterski czyn ale łapanie na fotoradar już było beee.
SM ustawiała fotoradary w miejscach, gdzie nie było żadnych zagrożeń. Policja zresztą dalej często suszy na wylotach wsi, gdzie już nic nie ma, tylko puste pole, ale znak terenu zabudowanego stoi z przyczyn niewypełnionego planu zagospodarowania terenu.
Osobiście nie mam nic przeciwko fotoradarom w miejscach o podwyższonym ryzyku, czyli m.in. okolice szkół/przedszkoli. Płaczą o te (sensowne) fotoradary tylko drogowe ameby.
Każdemu zdarza się złamać przepisy, jednak jeśli ktoś to robi świadomie, w pełnym przeświadczeniu o swojej nieszkodliwości i tak zuchwale jak ten na nagraniu, zasługuje na karę.
rozjebał by kilku pieszych a strażnik powinien sobie pójść z kolega dalej “Ty Mietek , spadamy , my jesteśmy na służbie , nic nie zrobimy , a potem jeszcze tylko kłopoty “
Ale super, to mi się podoba. Chamstwo należy tępić.
Jak ja kocham takie karmy 🙂 A z innej beczki…
Jechałem dziś z Poznania do Gdańska. Jadąc przez Bydgoszcz trafiłem na remont wiaduktu i zwężenie drogi z 3 pasów na jeden. Kolejka w przeciwnym kierunku była kilkuset metrów. Mam radio CB więc zagaiłem: “Panowie, dlaczego jedziecie jednym pasem, skoro 2 pozostałe są wolne? Nie możecie jechać do końca trzema pasami i na końcu na zamek błyskawiczny?”
Stałem się łakomym kąskiem szeryfów, którzy zaczęli mnie wyzywać, że jestem cwaniakiem, że jeżdżąc tak nie mam za grosz inteligencji i kultury.
Nikt się za mną nie wstawił, poważnie !!!
Wszyscy mnie zwyzywali od cwaniaka…
Przepraszam, że nie w temacie sytuacji z filmu, ale edukacja i karanie na razie nie przynosi rezultatów. Mam nadzieję, że to się zmieni.
Cóż, na pewno masz więcej inteligencji niż kretyni, którzy widząc wolne pasy ruchu w tym samym kierunku trzymają się kurczowo tego jednego kompletnie zapchanego. Ten kraj nie dorósł jeszcze do motoryzacji.
Stoją w tych korkach jak w PRL-u za lodówkami…
To je*bana polska cebula bo inaczej tego sie nie da nazwać…
Ja czekam to Ty tez czekaj…
Jestem z Bydgoszczy i w tym miejscu tak jest. Bydgoszczanie ogólnie jeżdżą dobrze tylko w w/w miejscu spotykają się dwie krajówki dk5 i dk10. I tu zaczyna się problem. Większość co Cię wzywał to kierowcy tirów co pracowali jeszcze w pekaesie na ogórkach. Do nich zmiana przepisów i rzeczywistości nigdy nie dotrze. Ja tamtędy zawsze jadę do końca włączam kierunek i grzecznie czekam aż ktoś mnie wpuścić. Jeden na trzech jest na tyle uprzejmy że wszystko idzie gładko. Pozdrowienia z Bydgoszczy
ja pierd…. co siedzi w tych głupich łbach żeby wyprzedzać samochód przed przejściem dla pieszych , widzę to już kolejny raz i dochodze powoli do wniosku że niektórzy zamiast mózgu mają orzeszek laskowy i dwa druciki po bokach żeby sie uszy miały na czym trzymać
To co odwalił kierowca to masakra ale Strażnicy nie mieli prawa zatrzymać tego pojazdu. W tym przypadku przekroczyli swoje uprawnienia.
i zatrzymywać samochody?
W myśl art. 129b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym, strażnicy miejscy są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec:
Art. 129b.
1. Kontrola ruchu drogowego w gminach lub miastach, które utworzyły straż gminną (miejską) może być wykonywana przez strażników gminnych (miejskich).
2. Strażnicy gminni (miejscy) są uprawnieni do wykonywania kontroli ruchu drogowego wobec:
1) kierującego pojazdem niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym;
2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
b) ruchu motorowerów, rowerów, wózków rowerowych, pojazdów zaprzęgowych oraz o jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
c) ruchu pieszych.
No fakt, mógł się nie zatrzymać tylko wszystkich staranować i pojechać dalej bo przecież przekroczyli uprawnienia.
czyli jak ty M.Ż. dokonasz jakiegoś wykroczenia na drodze to dasz się zatrzymać listonoszowi, sprzątaczowi, czy pani z kiosku ruchu i przyjmiesz od niej mandat?
To że jeden debil za kierownicą złamał prawo nie oznacza że kolejni ci którzy mają je przestrzegać robią to samo. Zachowanie strażnika choć w szczytnym celu jest bezprawne i za takie coś jest postępowanie dyscyplinarne.
Tak jak w tym przypadku:
https://www.youtube.com/watch?v=r4r_trbiVi4
Strażnik miał postępowanie dyscyplinarne (tłumaczył że pasażer wyrzucił niedopałek przez okno) Nawet Emil zajął się tą sprawą.
zatrzymali go by oddać do dyspozycji policji , jak wiele razy się krytykuje SM tak akurat tu godne pochwały , zatrzymać żeby przekazać policji możesz i ty
Tu o zatrzymaniu pojazdu przez SM mówią jasno przepisy. Idąc Waszym tokiem rozumowania to dacie się zatrzymać SM jak pojedziesz bez świateł, pasów czy z telefonem przy uchu i poczekasz na przyjazd Policji. Żal mi was bo dajecie się dymać na każdym kroku a potem płacz.
tweój żal mało kogo tu obchodzi , jest twój , my wolimy żeby SM interweniowała w takich przypadkach a dała sobie spokój z zarabianiem kasy dla ratusza łapiąc na głupotach
Wy, bandyci, możecie sobie woleć. Uprawnienia strażników określa ustawa, a konstytucja nakazuje im działać TYLKO w granicach i na podstawie prawa. Dyscyplinarka się należy i kropka.
Do czego nie mieli prawa. Zrozumiano?
Do czego nie mieli prawa? Ujęcia obywatelskiego może dokonać każdy, nawet funkcjonariusz na służbie – a potem przekazać ujętego już właściwym organom.
Podsumowując – nie pieprz od rzeczy i nie nazywaj ludzi bandytami. I nie podpisuj się jako ja, kretynie.
Nie, nie może. Ustawa nie daje mu takich uprawnień, podszywaczu.
Kpk art. 243 daje takie uprawnienia dokładnie każdemu.
Baobab sam napisałeś:
“c) ruchu pieszych.”
Ja bym tutaj szukał podstaw do zatrzymania. Spowodowanie zagrożenia w ruchu pieszych.
Akurat żadnego zagrożenia nie spowodował. Poległeś.
Nie musisz się doszukiwać, mogli dokonać ujęcia obywatelskiego. Kolegę używającego mojego nicka powyżej zignoruj.
Nie, nie mogli. Bo nie są “obywatelami” tylko “funkcjonariuszami publicznymi” więc obowiązuje ich art. 7 Konstytucji, podszywaczu.
Mieli prawo dokonać obywatelskiego zatrzymania i wezwać policję.
Tap hahaha większej głupoty nie słyszałem. Straż miejska tylko w jednym przypadku może zatrzymać pojazd: gdy kierowca wjechał tam gzie jest zakaz.
Bajki o “obywatelskim zatrzymaniu” możesz włożyć pomiędzy Czerwonego Kapturka a Calineczkę.
Nie usprawiedliwiam kierowcy auta ale ludzie znajcie swoje prawa bo przez waszą niewiedzę ze Strażnika robi się szeryf.
jak widać baobabo 😀 jest mało osób podzielających twoje zdanie
Mam gdzieś kto co podziela i ich zdanie. Jak ktoś nie potrafi czytać ze zrozumieniem jasnych przepisów to niech żyje sobie w nieświadomości i daje się zatrzymać nawet dozorczyni.
Powtarzam: Chociaż zachowanie SM piękne to jest BEZPRAWNE i SM nie może nałożyć żadnej kary za numer który odwalił kierowca. Kierowca nie musiał się zatrzymywać, nie musi rozmawiać ze SM, ani czekać nawet gdy powiedzą że wzywają Policję, nie maja prawa wylegitymować kierowcy. To nie jest moja OPINIA tylko takie jest prawo.
jednak cały czas jak widać , jest to tylko twoja opinia
Moje wypowiedzi podparte są konkretnymi przepisami w wasze bajeczki o obywatelskim zatrzymaniu wyssane z tyłka i tu jest ta różnica. Każda łapka w dół pokazuje ile idiotów nieznających SWOICH praw żyje w tym kraju i co najgorsze posiada prawo głosu.
Tyłek, z którego jest wyssana ta bajka to art. 243 kodeksu postępowania karnego – każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości. Osobę ujętą należy bezzwłocznie przekazać w ręce Policji.
Bądź łaskaw się do tego odnieść.
“Każdy” to nie “funkcjonariusz publiczny”, ignorancie nieznający prawa.
Twoje wypowiedzi to gów…
Bo mało osób zna prawo.
Mało osób podzielałoby też zdanie że nie należy rozdawać każdemu po miliard złotych, co nie znaczy, że należy to zrobić.
Czyli zrealizowali pkt 2. W końcu zobaczyłem coś więcej ze strony SM niż wlepianie mandatu za picie pod chmurką a Ty się czepiasz.
Nie czepiam się tylko zwracam uwagę że przekraczanie uprawnień przez Strażników to codzienność.
Przeczytaj ze zrozumieniem punkt 2 – bo tam nic nie ma na temat zatrzymywania pojazdu który wyprzedza/omija inne pojazdy przed/na przejściu dla pieszych.
Zatrzymany nieprawidłowo na pewno założy im sprawę.
“2) uczestnika ruchu naruszającego przepisy o:
a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,”
Ale zatrzymał się, na przeciwnym pasie, a to już narusza przepisy. 😉
Nie, nie narusza.
Ty nie naruszasz swoich zwojów mózgowych.
Prosiłem cię już wielokrotnie żebyś się pode mnie nie podszywał. Luty się skończył, jeżeli będziesz kontynuował tę zabawę w ciuciubabkę w marcu to podejmę odpowiednie kroki techniczne i prawne.
To podejmuj. Powodzenia.
Dziękuję, skoro prosisz…
piękna kara
srara a nie kara. Kierujący pojazdem nie miał obowiązku nawet się zatrzymać na machanie łapką strażnika. Strażnicy miejscy nie mają prawa zatrzymać takiego pojazdu bo nie mają do tego uprawnień. Wszelkie mandaty czy inne sankcje w tym przypadku sa do wywalenia ze względu na bezprawne zatrzymanie.
Mogą za to wezwać policję.
To mogli ją wzywać zamiast łamać prawo.
oni się go zatrzymali żeby mu wręczyć nagrodę przecież
Ale Ty jesteś mądry ! Imponujesz mi
Nie napinaj się tak. Strażnicy dokonali ujęcia obywatelskiego i przekazali sprawcę policji, która mandacik wlepiła.
A mówią, że SM się nie przydaje 🙂
Kto wam bzdur naopowiadał o zatrzymaniu obywatelskim w SM. Strażnik jest FUNKCJONARIUSZEM i podlega pod przepisy o jego służbie i może działać jedynie w ich zakresie.
i bać się Emila , wiem, wiem
Emil sieje popylinę ale pokazał tyle nieprawidłowości w działaniu SM i przekraczania uprawnień a wy dalej przytakujecie bo zatrzymali pojazd który dokonał wykroczenia.
Dalej się nadstawiajcie to was będą więcej walić w tyłki na każdym kroku a wy się będziecie cieszyć z tego i och… ach.. jak ładnie.
mój śp. ojciec mówił “g… wiesz , w nogach śpisz”
Dodam tylko ze ta baobab”a” to jakis kretyn/kretynka
Ciekawe co by pisal gdyby tam jego dziecko przez pasy przechodzilo….a SM by nie zareagowala…..
To kretynie pozwól się zatrzymywać jeszcze SM za przekroczenie prędkości bo przecież możesz potrącić czyjeś dziecko. Dodaj do tego za brak pasów, rozmowę przez tel podczas jazdy, brak kierunkowskazu czy przepaloną żarówkę podświetlenia tablicy.
Nie mają uprawnień i tyle wiec swoje tanie biadolenie o dzieciach wsadź głęboko…
ta Baba z baobaba to prawdziwy kretyn!!!
Ciekawe co byś zrobił jakby twoje dziecko przechodzące nieprawidłowo przez ulicę wywieźli do lasu. Bo do tego też nie mają prawa.
@Baobab
Mnie tych bzdur naopowiadał kodeks postępowania karnego (art. 243.) oraz kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (art. 45. § 2.).
A tobie tych bzdur, które wypisujesz, która ustawa naopowiadała?
art. 129b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym.
Tylko w jednym jedynym przypadku SM może zatrzymać pojazd i w żadnym innym.
Każdy inny przypadek jet przekroczeniem jego uprawnień. Nie funkcjonuje w SM zatrzymanie obywatelskie bo albo na coś mu pozwalają uprawnienia albo nie a w tym przypadku choć w szczytnym celu zatrzymali pojazd to zrobili to niezgodnie z ich uprawnieniami.
Jedyne prawne postępowanie SM w tym przypadku to zapisanie numerów pojazdu i przekazanie Policji.
Albo chcemy żyć w kraju prawa albo będziemy próbować doszukiwać się paragrafów pod każdą okazję.
Przecież wystarczy SM dać do ręki “suszarki” i będą dokonywali “obywatelskiego zatrzymania” przekraczających prędkość.
Kierowca choć debil to nie miał żadnego obowiązku zatrzymywać się na machanie ręką strażnika i nic by mu za to nie groziło – za sam manewr który odwalił już tak ale od karania za takie czyny jest Policja.
Nie rozumiesz tego, co czytasz i w związku z tym nie rozumiesz, o czym piszesz.
Odpowiedz mi tylko na jedno pytanie.
Czy uważasz że SM może zatrzymać w ramach “obywatelskiego zatrzymania” poruszający się samochód którego kierowca popełnił wykroczenie np. rozmowa przez telefon komórkowy, jechał bez pasów, przekroczył prędkość, nie włączył kierunkowskazu zmieniając pas itp?
Większych bzdur w życiu nie czytałem.
Poczytaj własne komentarze, tylko nie pomyl ich z moimi. Łatwo je odróżnić.
Podszywacz znowu w akcji. Co ty własnego życia dziecko nie masz?