Lekcja prymitywizmu drogowego
Kierowca mazdy najwyraźniej chciał pokazać początkującemu kierowcy jak wyprzedza ten “doświadczony”.
Niestety lekcja wyprzedzania stała się żenującym i niebezpiecznym pokazem prymitywizmu drogowego.
————————————————————–
? Jeździsz bez kamerki samochodowej? Odważnie…
Nagrania z wideorejestratorów coraz częściej są kluczowymi dowodami podczas ustalania sprawcy oraz przebiegu wypadku. Wybierz “samochodową czarną skrzynkę” do swojego pojazdu.
Sprawdź ofertę na http://bit.ly/2PrTT6Z
?rabat dla widzów PD?
————————————————————–
28 komentarzy do "Lekcja prymitywizmu drogowego"
Zastanawia mnie fakt, że żaden z tych dwóch kierowców (pomijam pirata) się nie zatrzymał by przepuścić pieszego?
Ja jebie gość nikogo nie potrącił nie zabił nie spowodował kolizji nie wymusił pierwszeństwa a na forum ból dupy że gostek łyknął dwa auta lewym przy niedużej prędkości … to śmiechu warte jest
Śmiechu warty to jest twój komentarz.
Przez takie myślenie jak twoje i przez takie zachowania jak nagrany, mamy na drogach jak mamy.
Moje miasto Stalowa takie piękne i Ci debile 😀
Może doczekamy się kiedyś czasów, kiedy na podstawie takowego nagrania, gość zostanie wezwany i rozmowa będzie tego typu:
“wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, do tego przed/na przejściu dla pieszych, to razem 20 pkt., zatrzymanie prawa jazdy na czas nieokreślony, samochód zostanie wystawiony na aukcję, której zysk przekazany będzie na cele charytatywne”. Ludzie, po miesiącu mielibyśmy spokój z debilami na drogach! 😀
Za te wykroczenia powinien dostać potężny mandat tzn. taki. żeby jego skutki odczuwał przez ładnych parę miesięcy.
Była już kiedyś taka sytuacja, matoł wyprzedzał eLkę, która akurat przepuszczała małego chłopca. Nie przeżył tego. Pamiętam reportaż w Uwadze
Żaden nie umozliwił pieszemu przejście przez jezdnię, od Lki poczynając a na idiocie kończąc, wraz z nagrywającym.. MASAKRA >>>>
>>Pojazd o podanym numerze rejestracyjnym RKL13940 posiadał w danym dniu następujące ubezpieczenie OC w ruchu krajowym:
Polisa: 56001179247
Dla pojazdu: MAZDA 3 HATCHBACK 16-
Zakład odpowiedzialny: GENERALI TOWARZYSTWO UBEZPIECZEŃ S.A. >> powinni mu podnieść składke przynajmniej 3x..
Jak spróbują choćby o10%to pójdzie do konkurencji
swoje dane podaj deklu. od kiedy pieszy ma pierwszeństwo w takiej sytuacji?
“Żaden nie umozliwił pieszemu przejście przez jezdnię”
Cóż, nie ma u nas jak na razie takiego prawnego obowiązku. Dopóki nie zmienią się absurdalne przepisy, tak to będzie wyglądało.
Co nazywasz absurdalnym przepisem? To, że pieszy nie ma prawa wejść pod rozpędzony pojazd?
To może na przejazdach szlabany też ustawmy wzdłuż jezdni, niech pociągi przepuszczają samochody.
Sugeruje nie polemizować z Trollem o ksywie “Ja” – dług niego pieszy, który idąc przez pasy gapi się w przeciwną stronę niż ta z której nadjeżdża samochód “zachował szczególną ostrożność” – napisał taką bzdurę i uporczywie jej bronił! Twierdził również, iż pieszy który idąc przez pasy zatrzyma się na widok pojazdu, który nie zwalnia “godzi się na patologię”
nie karmimy trolla 🙂
Jedyny troll jaki tu jest to szofer
Borek ale do czego się przyczepiłeś ?
Owszem masz rację, że pieszy nie ma prawa wejść pod rozpędzony pojazd, i to się zapewne nie zmieni, nawet jak zmienią przepisy o pieszych na przejściach. Wtargnięcie to wtargnięcie, tak samo jak wymusze pierwszeństwa itp. jest to raczej zdarzenie nagłe.
Kwestia że teraz nie ma przepisu który nakazuje umożliwić pieszemu przejście przez jezdnię kiedy stoi na chodniku przy pasach. Dlatego pieszy musi łaskawie czekać aż się któryś kierowca zlituje inaczej właśnie ryzykuje to wtargnięcie pod jadący pojazd.
I teraz wszyscy tutaj często piszemy o kulturze jazdy i odpowiednich zachowaniach na drodze, rozumiem, że nie jesteś za tym, aby kierowcy zwalniali przed przejściami, wzmagali czujność i ostrożność, przepuszczli pieszych (jako słabczysz uczestników ruchu) itp. ? Właśnie w takich kwestiach przepisy u nas są absurdalne, tak naprawdę nie ma symetrii i jakby wymuszania tej wzajemnej kultury. Mieszkałem w Holandii i tam sporo jeździłem i poruszałem się po drogach i tak relacje pomiędzy kierowca-pieszy są na o wiele wiele lepszym poziomie. Naprawdę tego mi u nas brakuje. Tyle, że to wymaga nauki takich zachować od początku, kieroców podczas kursów, pieszych rozsądku już od małego.
A na tym filmie to praktycznie nie ma momentu kiedy ktoś nie umożliwił pieszemu wejścia. Człowiek idzie po chodniku wzdłuż ulicy i dopóki się nie zatrzymał przy pasach to nie wiadomo było czy pójdzie dalej czy będzie chciał wejśc na pasy. Kiedy stanął przy pasach to mijał go już skręcający. Może nagrywający mógł się zatrzymać, ale właśnie mógł a nie musiał, takie mamy teraz przepisy.
Jeżeli przejście dla pieszych/przejazd rowerowy będziesz traktował jako drogę z pierwszeństwem przejazdu, to może wtedy zrozumiesz co kryje się za takimi przepisami.
@Borek
Absurdalne jest to, że prawodawca nie potrafi się zdecydować, czemu ma służyć przejście dla pieszych. Jeżeli przejście dla pieszych ma być miejscem, w którym pieszy może zgodnie z prawem przekroczyć jezdnię, ale mając na uwadze, że jest na tej jezdni intruzem, to niech nie ma pierwszeństwa. Niech możliwość przejścia przez jezdnię będzie uzależniona jedynie od dobrej woli kierujących.
Jeżeli zaś przejście dla pieszych ma być miejscem, w którym kierujący pojazdami mają obowiązek umożliwić pieszym przejście przez jezdnię, to niech również przepisy to odzwierciedlają.
W przypadku przejazdów rowerowych ustawodawca umiał się zdecydować i w tej chwili rowerzysta ma bezwzględne pierwszeństwo na przejeździe rowerowym. Tym bardziej dziwi, że takie same zmiany w przepisach nie nastąpiły względem pieszych.
Na tą chwilę mamy sytuację taką, że pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych, ale jeżeli na jezdni jest stale ruch (np. ruchliwa ulica w godzinach szczytu), to, o ile kierujący pojazdami nie wykażą się dobrą wolą i nie zatrzymają się przed przejściem, pieszemu nie wolno na nie wejść. Jeżeli nie jest to książkowy absurd, to ja już nie wiem, co nim jest.
@ kolo, Driver ty idioto
Debil (x3), no cóż innego można powiedzieć o tym matole?
Sorry, ale jak widzę takie spie*dolenie to mnie szlag trafia, zresztą pewnie nie jednego. Ale powtórze – niektórzyPolacy kochają to robić, to jest dla nich jak bzyku bzyku i to się NIGDY nie zmieni, NIGDY!
Zmieni się, gdy takie filmy zaczną KAŻDORAZOWO trafiać na na Policję – gdy debil będzie wiedział, iż każdy taki wyczyn oznacza zaproszenie na posterunek i mandat, to nie będzie próbował.
Zmieni się gdy wprowadzone zostaną dotkliwe mandaty. Ten mający przepisy głęboko w d…e “kierowca” powinien moim zdaniem stracić prawo jazdy. Takie osoby powinny być eliminowane z ruchu drogowego. To jest już chamstwo i najwyższych lotów. Mam nadzieję, że film został przekazany policji.
Zmieni się gdy wprowadzone zostaną dotkliwe mandaty. Ten mający przepisy głęboko w d…e “kierowca”, powinien moim zdaniem stracić prawo jazdy. Takie osoby powinny być eliminowane z ruchu drogowego. To jest już chamstwo najwyższych lotów. Mam nadzieję, że film został przekazany policji.
Dla mnie ty powinieneś mieć zabrane prawo jazdy. Jest kodeks i to on decyduje za co jaka jest kara a nie jakiś leszczyk z forum intenetowego
Kubuś, oj, naiwny, naiwny, jakbyś choć troszeczkę sobie poczytał, o “polityce karnej” , to byś wiedział ile razy już próbowano zmniejszać przestępczość “zaostrzając kary” – zawsze efekt był żaden, bo nawet najsurowsza kara, gdy nie jest nieuchronna – nie działa. Nie trzeba podnosić mandatów, są jeszcze punkty – jak gościu będzie wiedział, że za każde takie wyprzedzanie 500 zł + 10 punktów, to nie będzie pajacował, tylko warunek – za każde
Zaostrzyć to można scyzoryk a nie kary. Takich asów powinna wyłapywać policja której u nas w ogóle nie widać na drogach, Mandat + punkty. Komplet punktów prawko do sejfu na pół roku, samochód na parking (płatny). Odbiór po kursie uświadamiająco psychologicznym i opłaceniu parkingu. Od razu wszyscy jeżdżą karnie jak przedszkolaki na spacerze.
Debil mógłby grać w oczko. Pewnie jest w tym dobry przy takich manewrach