“Musimy pamiętać, że mamy jedno życie”

sty 03 2017
Kategoria: JEDŹ BEZPIECZNIE, MONITORING, O WŁOS, PIESI, POTRĄCENIA, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://www.youtube.com/watch?v=XOtsjO5Y_As
Share Button
do góry

17 komentarzy do "“Musimy pamiętać, że mamy jedno życie”"

  • Mils pisze:
    04/01/2017 o 10:56

    W każdej szanującej się, poważnej i profesjonalnej szkole nauki jazdy, takie filmiki powinny być standardem na wykładach. Oczywiście nie każda ośla łąka je zrozumie, zapamięta i wprowadzi w praktykę, ale każdy procent uświadomionych i wyedukowanych da szansę na poprawę sytuacji na drogach

    Odpowiedz Report comment
  • Artur pisze:
    03/01/2017 o 23:56

    9:34 super tekst hahahaha

    Odpowiedz Report comment
  • jam pisze:
    03/01/2017 o 17:37

    pytanie – skrzyzowanie z pulsujacymi swiatlami przestaje byc skrzyzowaniem z ruchem kierowanym, right?

    Odpowiedz Report comment
    • Anonim pisze:
      03/01/2017 o 18:06

      Dokładnie, znaki maja znaczenie w takiej sytuacji.

      Odpowiedz Report comment
      • jam pisze:
        03/01/2017 o 19:43

        nie o znaki chodzi tylko o pozwolenie na wyprzedzanie na/przed przejsciem i skrzyzowaniem

        Odpowiedz Report comment
        • Nace pisze:
          03/01/2017 o 20:08

          Tak. Żółte pulsujące światło oznacza “sygnalizacja nieczynna”, a bardziej na język przepisów “zachowaj ostrożność”. I tak skrzyżowanie staje się w tym momencie niekierowanym, w rozumieniu przepisów – klasycznym, na którym zabrania się wyprzedzania na przejściu i przed nim. Zabrania się w ogóle wyprzedzania na skrzyżowaniu. Obowiązują wtedy znaki, a jeśli ich nie ma – ogólne zasady dotyczące pierwszeństwa, czyli prawa strona i te sprawy…

          Odpowiedz Report comment
  • Haji pisze:
    03/01/2017 o 17:36

    Jakim prawem prowadzący obwinia przechodzące dziewczyny? Zostały przepuszczone i wtedy nawet nie było mowy o aucie z przeciwka. Jeśli nie mają prawa jazdy, mogą sobie nie zdawać sprawy z tego, jak szybko może pojawić się auto zapierdalające szybciej niż jest w tym miejscu dozwolone. Przecież ten idiota chciał je zabić i to one mają być winne? Wolne żarty.

    Odpowiedz Report comment
    • jam pisze:
      03/01/2017 o 17:43

      jak lubie ten program to tutaj prowadzy chyba sie rozminal z rozumem.. takich farmazonow dawno nie slyszalem – przeciez tutaj nie ma zadnego wtargniecia, gdzie mozna by sie czepiac dziewczyn ze majac pierwszenstwo weszly pod auto etc podeszly do przejscia, popatrzyly sie w prawo, moze w lewo tez, wystarczy rzut oka ktorego mozna nawet nie zauwazyc w lewo – swiatla byly daleko w momencie gdy wchodzily na jezdnia – i nie, nie musialby idac sie gapic czy debil ich widzi (mogly, owszem, ale to chyba tylko mania tych ktorzy na tej stronie ogladaja mase filmow i wiedza czego moga sie spodziewac – ja tak zaczalem robic) – w normalnym zyciu, w normalnym kraju – takie rzeczy sie nie dzieja – za to powinien byc zakaz na kilka lat prowadzenia samochodow

      Odpowiedz Report comment
    • cukier pisze:
      03/01/2017 o 18:04

      Jakim prawem prowadzący obwinia? To proste. Jest prowadzącym, więc mu wolno.Nie każdy występuje w programie telewizyjnym, a on występuje, więc z tego korzysta i obwinia. Jest przy tym, co prawda, nieco prymitywnym ironistą, ale to wszystko dla naszego dobra.Ten swój gimnazjalny sarkazm także stosuje dla naszego dobra. Cały ten program jest dla naszego dobra.Nie chodzi przecież o to, aby pan sekretarz poszydził sobie z innych ludzi i się lepiej poczuł.
      Wcale.Skądże.Ani trochę o to nie chodzi.

      Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      03/01/2017 o 18:12

      Nie słuchałeś uważnie, a poza tym czy potrzeba uprawnień maszynisty żeby ocenić jak szybko jedzie pociąg?

      Odpowiedz Report comment
      • jam pisze:
        03/01/2017 o 19:53

        nie trzeba byc maszynista zeby wiedziec ile jedzie pociag, dlatego przechodzenie przez tory jest zabronione praktycznie w 100% (badz sterowane) – przez ulice na przejsciu na szczescie nie – po to sa ograniczenia predkosci dla samochodow

        Odpowiedz Report comment
    • Maciek pisze:
      03/01/2017 o 18:25

      To łaź idioto po ulicach z nosem w telefonie. Powodzenia!

      Nikt tu nie uniewinnia kierowcy bo jego wina jest BEZDYSKUSYJNA ale gdyby nie bezmyślność dziewczyn do niczego by nie doszło.

      Porównaj sobie tę z sytuację z tą z 3:25 i zobacz jak różnie się zakończyły i dlaczego.

      Odpowiedz Report comment
      • Artur pisze:
        03/01/2017 o 19:44

        Ja tylko to jednego bym się przyczepił odnośnie wypowiedzi w sprawie dziewczyn… mówienie, że podjęły w ostatniej chwili złą decyzję jest totalną ignorancją. To był przykładowy i książkowy odruch bezwarunkowy – umysł miał zakodowane, że chodnik jest miejscem bezpiecznym więc ciało miało się tam w sytuacji zagrożenia jak najszybciej znaleźć… tam nie było świadomej reakcji dziewczyn (zapewne też dlatego, że były wpatrzone w “siną dal”).

        Odpowiedz Report comment
      • jam pisze:
        03/01/2017 o 19:46

        ja mysle ze gdyby nie bezmyslnosc kierowcy to by do niczego nie doszlo – to takie typowo polskie – dziewczyny nie zlamaly zadnych przepisow – kierowca zlamal chyba wszystkie mozliwe w tej sytuacji (prawdopodobnie za szybko jechal, na pewno nie ustapil pierwszenstwa, prawdopodobnie gapil sie w telefon, radio, cokolwiek – skoro ich nie zauwazyl) – ale co tam – to przeciez “bezmyslnosc” dziewczyn doprowadzila do wypadku – dramat

        Odpowiedz Report comment
      • jam pisze:
        03/01/2017 o 19:51

        moge Ci znalezc 100 sytaucji gdzie w podobnych okolicznosciach kierowca sie zatrzymal i co – to potraktujesz jako przyklad ze kierowca zawalil? (a nie, nie moge, bo normalnych sytuacji nikt nie publikuje…)
        faktycznie sytuacje te same – dzien/noc, slonce/deszcz (dziewczyny w kapturach), samochod jadacy z tej samej strony z przeciwnej – przeciez to to samo
        teraz jak tak ogladam ten filmik – ja pierd… kierowca hamuje dopiero w momencie kiedy praktycznie uderza dziewczyny…. co innego gdyby je zauwazyl, wcisnal pedal i nie zdarzyl sie zatrzymac – wtedy by mozna sie zastanawiac – ale tu – kryminal…

        Odpowiedz Report comment
    • krzysiek pisze:
      04/01/2017 o 07:52

      Haji jesteś prowokatorem i tyle. Prowadzący powiedział jasno, że winnym jest kierowca a piesze niewinne “nie można ich nazwać współwinnymi”.
      Prawda były na pasach, prawda miały pierwszeństwo i prawda, ze prawo stało po ich stronie. Tylko co im po tym skoro doszło do tragedii?
      Piesi są uczestnikami ruchu drogowego i obowiązuje ich zasada organicznego zaufania. Korzystanie z telefonów na przejściu dla pieszych jest tak samo niebezpieczne jak używanie go przez kierowców.
      Patrząc na zachowanie pieszych sytuację tę nazwałbym doborem naturalnym – zapłaciły za głupotę.
      Haji powiedz mi jak byś zobaczył terrorystę z karabinem w galerii halowej stojąc w kolejce do kasy to stałbyś w niej nadal bo masz prawo w niej stać, czy może byś uciekł? Nie mówię nawet o próbie powstrzymania terrorysty. Nie uważasz, że stojąc w kolejce zrobiłbyś głupotę?
      I jasno chcę powiedzieć: winnym zdarzenia jest kierowca i to kierowca powinien stracić prawo jazdy i odpowiadać za umyślne spowodowanie śmierci za to, że hamował w momencie uderzenia w piesze.
      Włącz myślenie, jako pieszy i jako kierowca.

      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content