“Niby stłuczka, ale może mieć drugie dno”

Opis, który załączono do nagrania:

“Sytuacja z pozoru prosta w rozstrzygnięciu winy, lecz nie daje mi spokoju kilka kwestii.
Pierwsza bardzo ważna: „sprawca” jeździ bardzo ostrożnie. Od ponad 20 lat bez żadnej
stłuczki. Wiadomo, czasami się zdarza, może zły dzień, może człowiek niewyspany itp.
Lecz po obejrzeniu nagrania odnoszę wrażenie, że mógł paść ofiarą wyłudzenia
odszkodowania bo:
1. Pojazd „poszkodowanego” uczestnika jedzie bardzo dziwnie od samego początku nagrania.
2. Nie zmienia toru jazdy mimo, że „sprawca” powoli wyjeżdża na jezdnię
3. „Sprawca” zatrzymuje się tuż przed uderzeniem. Ma włączony kierunkowskaz, światła
cofania są sprawne. Widoczność idealna. Przy takim układzie miejsc postojowych
wyjeżdżający jest bez problemu widoczny dla nadjeżdżających aut.
4. Normalny człowiek albo zwalania, albo omija, tym bardziej, że z przeciwka nic nie jechało.
5. Policjanci na miejscu zdarzenia zachowują się, jakby byli kolegami „poszkodowanego”
uczestnika
6. Kierowca lawety, który przyjeżdża po pojazd „poszkodowanego” uczestnika jest kolegą
właściciela pojazdu. Próbuje nam wcisnąć podpisanie protokołu sprawcy!
7. „Poszkodowany” oznajmia, że brał udział w podobnym zdarzeniu 2 dni wcześniej –
Reflektor przedni stłuczony, posklejany na taśmę bezbarwną.
8. Policjanci po przyjechaniu na miejsce przesłuchują uczestników o ich wersje, po czym idą
się naradzić i wracają z informacją o tym, że sprawa jest oczywista (wina wycofującego).
„Sprawca” nie zgadza się z tą decyzją i nawet nie dochodzi do propozycji mandatu. Od razu
wniosek do sądu.
9. Policjanci nie sprawdzają stanu trzeźwości kierowców!
10. Policjanci nie dają „poszkodowanemu” ani mandatu ani nawet pouczenia za poruszanie
się pojazdem niesprawnym (kolizja sprzed 2 dni – stłuczony przedni reflektor – posklejany na
taśmę bezbarwną)
11. Policjanci odmawiają wykonania zdjęć miejsca zdarzenia – twierdzą, że nie jest to
konieczne przy stłuczce.
12. Kiedy docieram do nagrania, proszę policjantów aby zabezpieczyli dowód, który może się
niebawem nadpisać – odmawiają twierdząc, że to będzie robić komórka dochodzeniowo-
śledcza.
13. Policjanci przy niewygodnych pytaniach wyłączają rejestrator osobisty – fakt, że już po
całym zdarzeniu – podczas pisania notatki służbowej, ale jednak!
14. „Poszkodowany” uczestnik zdarzenia zachowuje się bardzo agresywnie, zamiast zapytać, czy wszyscy cali i zdrowi, to
wykrzykuje inwektywy: Ty kur***, Ty piz***, coś o PJ znalezionym w chipsach itp. Strach
się bać!
15. Krótko po zdarzeniu przybywają posiłki taksówkarze tej samej korporacji – dwóch
dodatkowych, podobnego pokroju mężczyzn, wygłaszających obelżywe hasła w kierunku
„sprawcy”. Mężczyźni z góry zakładają winę i przed przyjechaniem policji każą sobie okazać
polisę ubezpieczeniową. Lecz jej nie dostali.
15. Prowadzący nie był właścicielem pojazdu.
16. „Poszkodowany” tuż przed zderzeniem przyspiesza.
Zgodnie z powyższym, sytuacja wydaje się przynajmniej dziwna, i to samo ukazuje nagranie.
Zgłaszamy sprawę do Komendanta Miejskiego i Wojewódzkiego wraz ze skargą na pracę
funkcjonariuszy, którzy przyjechali do zdarzenia. Zgłaszamy również celowe wjechanie
drugiego uczestnika w pojazd próbujący włączyć się do ruchu, oraz próbę wymuszenia
odszkodowania (co jest przestępstwem). Ubezpieczalnie („sprawcy” i „poszkodowanego”
otrzymują ostrzeżenie przed próbą wyłudzenia odszkodowania.”

https://streamable.com/ev2o0
Share Button

118 komentarzy do "“Niby stłuczka, ale może mieć drugie dno”"

  • Johny pisze:
  • Alvaro pisze:
  • hit pisze:
  • Mask pisze:
  • thorn pisze:
    • motocyklista pisze:
      • thorn pisze:
  • Krzysiek pisze:
  • Ja pisze:
    • motocyklista pisze:
    • GregGda pisze:
  • Bobi pisze:
    • Krzysztof Chrobot pisze:
      • Michał pisze:
      • Bobi pisze:
        • Piotr pisze:
        • Krzysztof Chrobot pisze:
        • Re :Krzysztof Chrobot pisze:
      • Bobi pisze:
        • Re:Krzysztof Chrobot pisze:
    • motocyklista pisze:
  • Jarosław.eM pisze:
  • anonimowy pisze:
    • Iksiński pisze:
    • Naitsyrk pisze:
      • anonimowy pisze:
        • motocyklista pisze:
        • Naitsyrk pisze:
          • anonimowy pisze:
          • Anonim pisze:
  • rrr pisze:
  • rrrr pisze:
  • Mietek pisze:
  • MArcin pisze:
  • Marcin pisze:
    • Dam pisze:
    • Zduneq pisze:
      • nie jestem krasulski pisze:
      • motocyklista pisze:
    • motocyklista pisze:
  • arczi pisze:
    • Michał pisze:
  • Jacek pisze:
    • Bartek pisze:
    • dR pisze:
      • motocyklista pisze:
    • nie jestem krasulski pisze:
    • nie jestem krasulski pisze:
  • Aur pisze:
  • smanr pisze:
  • Pszemek pisze:
  • Zlotowa pisze:
  • Maciek pisze:
  • Marc pisze:
    • Mario pisze:
      • Marc pisze:
      • motocyklista pisze:
    • Kierownik pisze:
      • marc pisze:
      • krzysiok pisze:
  • Ktoś pisze:
    • conductor pisze:
      • Mycha pisze:
        • Mycha pisze:
        • motocyklista pisze:
  • Art pisze:
    • motocyklista pisze:
  • Janusz pisze:
  • Piotr pisze:
  • Piotr pisze:
  • Adam pisze:
  • Azi pisze:
    • Tomasz pisze:
      • Uther pisze:
        • mk pisze:
  • Darek pisze:
    • Azi pisze:
      • Wojtas pisze:
        • Azi pisze:
      • bart pisze:
        • Kuba pisze:
        • Pl pisze:
      • Anonim pisze:
        • motocyklista pisze:
          • Darek pisze:
  • Domin pisze:
  • Kierownik pisze:
  • Janusz pisze:
  • set pisze:
  • KD pisze:

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina
  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content