Nie widział – pojechał

paź 24 2016
Kategoria: OKIEM KAMERY

https://youtu.be/MqAYfipD8d4
Share Button
do góry

18 komentarzy do "Nie widział – pojechał"

  • rafal pisze:
    24/10/2016 o 20:46

    mimo wszystko nagrywający zapier…alał nieźle jak na teren zabudowany i warunki admosferyczne

    Odpowiedz Report comment
  • monia pisze:
    24/10/2016 o 19:49

    A wy wszyscy wieszający psy na nagrywającym zawsze i wszędzie jeżdzicie przepisowo 😀 ? jakoś nie chce mi się wierzyć.

    Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    24/10/2016 o 15:12

    A ja dodam tyle – zbliżając się do oznakowanego (bądź nie) przejścia dla pieszych trzeba zachować szczególna ostrożność i nasuwa się od razu myśl…zwolnić (?)

    A prowadzący czerwone auta….niestety brak sprawdzenia mozliwości wjechania…mam nadzieje, ze nikt nie ucierpiał

    Odpowiedz Report comment
  • lucypher pisze:
    24/10/2016 o 15:12

    Widzę do większości komentujących powyżej nie dociera różnica pomiędzy “muszę” a “mogę”.

    Odpowiedz Report comment
  • yksi pisze:
    24/10/2016 o 13:44

    No wolno to on nie jechał jak na takie warunki pogodowe.Wygląda jakby wcale nie hamował lub mocno się z hamowaniem spóźnia.Kosi znak ,betonowy smietnik i dwa drzewka więc 50 to nie było.

    Odpowiedz Report comment
    • ~fo pisze:
      24/10/2016 o 13:53

      Jasne.
      Jeździjmy 3.6 km/h (1 m/s), bo ktoś może wyjść na drogę, wyjechać z podporządkowanej, albo z nieba spadnie fortepian…
      Wystarczy tylko, żeby każdy używał rozumu. I nie mylił wyobraźni z fantazją na drodze…

      Odpowiedz Report comment
    • Ja78 pisze:
      24/10/2016 o 16:21

      Wygląda to też na jakiś większy samochód a nie osobówkę, więc i masa auta mogła być większa, wtedy szybko nie wyhamujesz nawet z 50 km/h.

      I najważniejsze, gdyby czerwony nie wyjechał z podporządkowanej i poczekał jak powinien, to nie mielibyśmy o czym dyskutować, wina czerwonego.

      Odpowiedz Report comment
  • Szymon pisze:
    24/10/2016 o 12:35

    Nagrywający też nie bez winy. Szybciej się nie dało?

    Odpowiedz Report comment
    • q pisze:
      24/10/2016 o 12:43

      A ile jedzie ? Bo ze za szybko zeby wyhamowac to wiemy.. ale nie mozemy snuć sie 30 na godzine bo ktos gdzies skąś jakkoś moze wyskoczyć..

      Nagrywajacy jest i bez winy i ofiarą.

      Odpowiedz Report comment
      • XyZ pisze:
        24/10/2016 o 12:54

        Jasne że wina czerwonego, ale nagrywający oczywiście jechał za szybko. Zamiast ostrego hamowania, koszenie znaków. Cud że na przejsciu nie stali ludzie…

        Odpowiedz Report comment
        • bebe pisze:
          24/10/2016 o 13:21

          ile on mógł jechać? myślę, że koło 50, no może dobijał do 60, ale raczej nie.

          Odpowiedz Report comment
          • Ryba pisze:
            24/10/2016 o 14:36

            “… ale raczej nie”. Czyli, że jednak 50?:) Ja tam myślę, że dobre wyczucie prędkości nie jest może jest może najważniejszą cechą kierowcy, ale pomogłoby: a) sprawcy ocenić prędkość nagrywającego aby nie wyjechać mu prosto przed maskę, b) nagrywającemu pomogłoby w deszczową pogodę ocenić jak szybko należy przecinać skrzyżowania i przejścia dla pieszych (w tym oznaczone tzw Dorotką) w terenie zabudowanym, c) Tobie ocenić prędkość z kierowcy na tym filmiku z błędem mniejszym niż 30 km/h.

            Odpowiedz Report comment
            • juuulek pisze:
              24/10/2016 o 15:10

              “Ja tam myślę, że dobre wyczucie prędkości nie jest może jest może najważniejszą cechą kierowcy, ale pomogłoby”
              a ja twierdzę, że dobre wyczucie sytuacji, jest najważniejszą cechą kierowcy 😛

              Odpowiedz Report comment
      • solo pisze:
        24/10/2016 o 15:17

        Okolo 25 m/s sadzac po dystansie, w 2 s pokonal 2 przejscia. Jakby nie bylo, duzo za duzo w zabudowanym, a deszcz nie pomaga w hamowaniu. widac nagrywajacego poniosla fantazja.

        Odpowiedz Report comment
        • Ciekawy pisze:
          24/10/2016 o 21:50

          25 m/s to 90 km/h – jesteś tego taki pewien?

          Odpowiedz Report comment
          • Ryba pisze:
            25/10/2016 o 01:18

            Ja to obliczyłem (i trzymałem dla siebie, ale pękłem). Zacząłem dochodzenie od tego jaka to ulica w Rumi. Pierwsze (!) kliknięcie w Google maps i voila, jestem 30 m od miejsca zdarzenia – Na Żwirki i Wigury przed skrzyżowaniem z Sienkiewicza (nagrywający jedzie w kierunku południowym). Szybko przechodzę do widoku street view i szukam punku początkowego z nagrania oraz punktu odniesienia (latarni). Cofam się do poprzedniego skrzyżowania (z ul. Żeromskiego), Na odcinku 160 m pomiędzy przecznicami stoi 6 latarni, co daje jedną latarnię na 25 m. Odtwarzanie w prędkości 0,25 w Youtube (przydatna funkcja) pozwala stwierdzić, że nagrywający mija 1 latarnię i znajduje się w odległości nieznacznie przekraczającej połowę odległości między latarniami w momencie gdy mija druga sekunda nagrania – a więc przebywa drogę ok 40 m, co daje ok 20m/s, co oznacza, że pojazd poruszał się z prędkością ok 72 km/h. A więc przegrałem, pkt c mojego poprzedniego posta był ogromnym błędem. Pocieszające, że w tym rejonie obowiązuje ograniczenie prędkości do 40 km/h.

            Odpowiedz Report comment
    • taki tam pisze:
      24/10/2016 o 12:52

      No widzę, że komentujący ma radar w oczach, albo na szybko obliczenia zrobił po pasach i wyszła mu nadmierna prędkość.

      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content