O włos od potrącenia dzieci na przejściu

wrz 16 2017
Kategoria: O WŁOS, PIESI, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

https://www.youtube.com/watch?v=utN3sHKEP7M
Share Button
do góry

43 komentarze do "O włos od potrącenia dzieci na przejściu"

  • Przemek z Gdańska pisze:
    25/09/2017 o 10:34

    Tam jest strefa 30 km/h (dużo turystów), on na pewno tyle nie miał na liczniku.

    Odpowiedz Report comment
  • Łuk@sz pisze:
    19/09/2017 o 17:02

    A matka zamiast trzymać dzieci za ręke to sobie pieska niesie… widać ważniejszy jest pies.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Lelss pisze:
    19/09/2017 o 12:26

    Głupia kobita

    Odpowiedz Report comment
  • przekojot pisze:
    18/09/2017 o 10:42

    Propsy dla siostry za złapanie brata!

    1
    Odpowiedz Report comment
  • EE pisze:
    17/09/2017 o 12:01

    Kierowca nadjeżdżający z naprzeciwka winny braku zachowania szczególnej ostrożności, ale do sytuacji znacząco przyczynił się pojazd, który zatrzymał się w zbyt małej odległości za przejściem dla pieszych.

    1
    Odpowiedz Report comment
    • DW pisze:
      18/09/2017 o 19:15

      Art 49 ust 1 pkt 2 pord “Zabrania się zatrzymania pojazdu na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem;”

      1
      Odpowiedz Report comment
  • cezar pisze:
    16/09/2017 o 19:56

    Totalne dno widze jak czytam większość komentarzy !!! Za vzego wychodzili – zza samochodu qoorwa , zza samochodu !!! Na dodatek art.4 !!!

    Odpowiedz Report comment
  • xyz pisze:
    16/09/2017 o 19:51

    Niektóre psy są tak szkolone aby stanąć lub usiąść przed przejściem dla pieszych a nawet zepchnąć człowieka na chodnik jak jadą samochody (pilnują bezpieczeństwa człowieka – niektóre same są psami przewodnikami).

    Niestety rodzice nie uczą dzieci podstawowych zasad przechodnia przez jezdnie i im przydało by się dobre szkolenie.

    To że ma się pierwszeństwo zdrowa lub życia nie zwróci jeżeli będzie jechał jakiś idiota.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • TwardyJohn pisze:
    16/09/2017 o 14:15

    baba pieska na rekach a dzieci jeb pod samochod…

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Bars pisze:
    16/09/2017 o 11:42

    Oczywiście! Najlepiej przed wejściem na pasy niech każdy pieszy wyciąga wielki transparent lub flagę, która sygnalizować będzie jego wejście… Ostrożność na przejściu ZAWSZE, ale przede wszystkim po stronie kierowcy: miasto, zabudowania, zagęszczony ruch pojazdów i pieszych, warunki pogodowe… jako kierowcy nie jesteśmy sami, jak to zaprezentował niedorozwój traktujący ulicę jak tor wyścigowy z przeszkodami.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • xxx pisze:
    16/09/2017 o 11:05

    Terrorysta drogowy.

    Odpowiedz Report comment
  • Parada pisze:
    16/09/2017 o 10:44

    Doskoczyć, upierdolić lusterko albo obić pysk. Innej opcji nie widzę.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • anonim pisze:
    16/09/2017 o 10:41

    Jebany bezmózg ! Ostatnio też by mnie tak z dzieckiem pierdolnęła tyle że widziałem że się nie zatrzymuje tylko zapierdziela !

    Odpowiedz Report comment
  • R pisze:
    16/09/2017 o 10:29

    Widzę dwóch gamoni na tym filmie, pierwszy to w hondzie, który nie zastanowił się, że ktoś może się pojawić na pasach, a druga to matka, która zamiast trzymać dzieciaki za rękę to kurczowo ściska kundla… Sama się zatrzymuje, a dzieciaki prawie pod kołami… Co za durna matka.

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Maciej pisze:
    16/09/2017 o 10:20

    Teraz czekajmy na kolejny masowy hejt gimbusów na każdego żyjącego kierowce Hondy przez jednego pacana

    Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    16/09/2017 o 10:14

    Niestety ja tu też widzę błąd pieszych. Swoim dzieciom wpajam od małego: zawsze upewnij się,ze kierowca Cie widzi, NIGDY nie przechodz “na pałę”.

    1
    Odpowiedz Report comment
    • Miro pisze:
      16/09/2017 o 10:20

      Dokładnie, matka powinna iść pierwsza i sprawdzić czy dzieci mogą bezpiecznie przejść.

      1
      Odpowiedz Report comment
      • Franq pisze:
        16/09/2017 o 10:55

        Lepiej aby to dzieci mogły podjąć decyzję która to będzie mogła być skorygowana przez mamę.

        1
        Odpowiedz Report comment
      • riesling pisze:
        17/09/2017 o 09:57

        A jakby hondziarz jechał sekundę później to byś jej kazał iść za dziećmi.

        Sprawa jest oczywista – każdy, przynajmniej średnio rozgarnięty kierowca, w sytuacji hondziarza, zwalnia bo wie że na przejściu może się w każdej chwili pojawić pieszy.
        Wiele komentarzy pokazuje że ich autorzy są mniej niż średnio rozgarnięci.

        1
        Odpowiedz Report comment
        • Dutch pisze:
          17/09/2017 o 11:21

          Honda jechała ok. 35-45 km/h. Kierowca był skoncentrowany, bo po sekundzie słychać pisk opon = pełne hamowanie. Tyle wynosi czas reakcji człowieka i układu hamulcowego. Do ilu według Pana ma zwalniać? Do 15 km/h?
          Proszę zauważyć, że w momencie uzyskania widoczności na linii piesiy-honda, ta druga była 10 metrów od pasów!

          Aż wyolbrzymiony przykład podam, ale proszę wyobrazić sobie przejazd kolejowy bez rogatek ze słabą widocznością. Kogo obowiązuje znak stop, a kogo wzmożona ostrożność?
          Oczywiście zatrzymać i rozejrzeć się powinien się ten, którego droga hamowania jest mniejsza. Ten który wiezie mniej pasażerów, ten który może usłyszeć drugiego. W rezultacie ten który zginie w wyniku zdarzenia.

          1
          Odpowiedz Report comment
          • KamilM pisze:
            17/09/2017 o 12:44

            Przecież jeśli na przeciwnym pasie stoi samochód i puszcza pieszych, to kierowca ma OBOWIĄZEK się zatrzymać. Nieważne ile jedzie, ma nie jechać, tak mówią przepisy ruchu drogowego.

            1
            Odpowiedz Report comment
            • Dutch pisze:
              17/09/2017 o 13:06

              Tylko na przeciwnym pasie samochód stoi w korku a nie puszcza pieszych!
              Panie Kamilu, wg Pana rozumowania jeżeli na jednym pasie jest korek to drugi pas też musi stać? Ewentualni każdy samochód ma zatrzymywać się przed przejściem dla pieszych?
              Jechał Pan kiedyś w takich warunkach? Jeżeli bagażnik np. busa stojącego na przeciwnym pasie kończy się równo z “zebrą” to wg. Pana logiki nie ma technicznej możliwości przejechania przez takie przejście. Kierowca nigdy nie będzie wiedział czy na przejściu już nie znajduje się pieszy.

              1
              Odpowiedz Report comment
              • riesling pisze:
                17/09/2017 o 13:43

                Nie wiem jak Kamilowi ale mnie się udaje przejeżdżać w takich sytuacjach mimo że jestem tylko średnio rozgarniętym kierowcą.
                Zaczniesz jeździć to sam zobaczysz i skończysz z teoretyzowaniem.

                Odpowiedz Report comment
                • Dutch pisze:
                  18/09/2017 o 12:14

                  Panie Riesling, miło słyszeć, że nie przecenia Pan swoich umiejętności. Ja też mam jakieś na koncie.
                  Proszę jednak docenić teoretyzowanie, bo tylko dzięki niemu istnieją przepisy drogowe. Uwzględniają one więcej niż by się zdawało na pierwszy rzut oka.
                  Teoretycznie więc przejechać obok stojącego przed pasami auta się nie da, bo nie wiemy, czy nie puszcza on pieszych, którzy będą szli za 10 sekund – tak proponuje Pan Kamil. Nie możemy też przejechać za plecami pieszych – nawet jeżeli jest to staruszka, której pokonanie pasa jezdni zajmuje 20 sekund. Mam mnożyć przykłady?

                  Odpowiedz Report comment
          • Adam pisze:
            18/09/2017 o 10:12

            Akurat pieszy ma pierwszeństwo jeśli już jest na pasach, a te osoby pokonały już połowę przejścia na pieszych. Kierowca ma obowiązek się zatrzymać – to wynika wprost z przepisów i nie podlega dyskusji.
            W tym mocno teoretycznym (lecz niedokładnym) przykładzie, pociąg nie ma obowiązku się zatrzymać, choćby samochód przejechał już cały przejazd kolejowy – ot drobna różnica.

            1
            Odpowiedz Report comment
            • Dutch pisze:
              18/09/2017 o 12:06

              Panie Adamie, jeżeli nie podlega dyskusji to czym jest wtargnięcie na jezdnię? Dlaczego zakazuje się wchodzenia na jezdnię zza przeszkody, dlaczego pieszy ma obowiązek przed wejściem na jezdnię i uzyskaniem pierwszeństwa zachować szczególną ostrożność, rozejrzeć się u upewnić czy może bezpiecznie przekroczyć jezdnie?
              Jedyne co obowiązuje kierowcę podczas wtargnięcia to minimalizacja skutków… samochody nie zatrzymują się w miejscu, nawet jeżeli poruszają się z prędkością pieszego.

              W tym konkretnym przypadku istnieje PRZESZKODA w postaci VW Tiguana.
              Kierowcy stoją w korku, a nie puszczają pieszych.
              Kierowca Hondy zachował szczególną ostrożność, gdyż jechał poniżej prędkości dozwolonej, a czas reakcjiu świadczy o tym, że bacznie obserwował przejście.
              Matka zachowała szczególną ostrożność i po wyjściu zza przeszkody sprawdziła czy może iść dalej.
              Gdyby Matka weszła pod koła Hondy, kto nie zachowałby ostrożności?
              Gdyby Honda jechała 2x szybciej, a Matka źle oceniając odległość poszła dalej?

              1
              Odpowiedz Report comment
              • riesling pisze:
                18/09/2017 o 18:51

                Ale bredzisz. Jak to nie puszczaj pieszych jak zostawili wolne pasy?
                Gdyby hondziarz potrącił kogokolwiek na pasach z obrażeniami powyżej 7 dni hospitalizacji to oprócz innych “przyjemności” spotkałby się z prokuratorem.

                Odpowiedz Report comment
    • Dutch pisze:
      16/09/2017 o 11:12

      Błąd by był, gdyby skończyli pod kołami, Matka na szczęście patrzyła 🙂
      Inna sprawa jest taka, że gdyby doszło do zdarzenia, bez kamerki kierowca byłby ugotowany. Już przy prędkości 10-20 km/h mógłby nie zdążyć zareagować na dzieci/kogoś niskiego wybiegającego zza wysokiego auta.
      Co mówi prawo o wchodzeniu na jezdnię zza przeszkody?

      1
      Odpowiedz Report comment
      • P pisze:
        16/09/2017 o 11:30

        @Dutch: przecież oni od jakichś 3 metrów już byli na jezdni, więc nie wychodzili “na jezdnię” zza przeszkody.
        Poczytaj lepiej co mówi prawo o tym co ma zrobić kierowca zbliżając się do przejścia dla pieszych i co ma zrobić kierowca gdy pieszy już na przejściu jest (i to nie jedną nogą tylko w połowie).

        1
        Odpowiedz Report comment
        • Dutch pisze:
          16/09/2017 o 14:33

          Ad.1 @P: Czyli chce Pan(chcą Państwo) powiedzieć, że stojąc na chodniku piesi mieli pełną widoczność na przeciwny pas, upewnili się, że kierowcy na nim się znajdujący ich widzą i mają szansę wyhamować? Że stojąc na krawędzi nie zasłaniał ich Tiguan, który jest wyższy od kobiety z dziećmi?

          Ad.2 @Arek zgadzam się, proszę przeczytać punkt wyżej. Przytoczony przez Pana przykład działa w drugą stronę – pieszy stojąc na chodniku nie ma jeszcze pierwszeństwa, uzyskuje je dopiero wychodząc na jezdnię – tak samo jak pojazd wyjeżdżający z podporządkowanej gdy zajmuje swój pas. Problem pojawia się wtedy, gdy pojazd z podporządkowanej wyjedzie np. 5 metrów przed jadącym 50km/h autobusem – niby jest na swoim pasie i ma pierwszeństwo ale je wymusił! Tak samo działa wtargnięcie na jezdnię. Jak się ukryję za latarnią i wyskoczę pod Lkę jadącą 30 to też mnie rozjedzie…

          Ad.3 Czytajcie Państwo proszę ze zrozumieniem – nie było zdarzenia, nie było błędu. Matka okazała się rozsądną pieszą i wychodząc zza przeszkody spojrzała czy może pójść dalej. Psa trzymała na rękach, bo łatwiej go wtedy upilnować.

          Ad.4 – Co do zwalniania przed przejściami – proszę podać mi jakąś rozsądną propozycję, która nie sparaliżuje ruchu w miastach. Bo jeżeli wszyscy zaczniemy zwalniać na przeciwnym pasie do 10km/h za każdym razem gdy korek/zator drogowy będzie stał w rejonie przejścia to znacząco zmniejszymy przepustowość dróg. A wszystko po to by totalnie zwolnić pieszego z myślenia i pozwolić mu chodzić z telefonem przed nosem oraz słuchawkami i kapturem na głowie?

          Odpowiedz Report comment
        • nn pisze:
          16/09/2017 o 18:58

          a zza czego wychodzili ?

          Odpowiedz Report comment
      • Arek pisze:
        16/09/2017 o 12:00

        @Dutch
        Kierujący przed przejściem ma zwolnić tak, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych znajdujących się na przejściu lub na to przejście wchodzących. (z rozp. o znakach i sygnałach)

        Jak ktoś wjedzie na skrzyżowanie z podporządkowanej i dojdzie do wypadku z pojazdem jadącym drogą z pierwszeństwem to czy może się tłumaczyć, że coś mu zasłoniło widoczność (np. źle zaparkowane auto)?
        Skoro nie może ocenić sytuacji jadąc 10 czy 20 km/h, bo coś zasłania mu widoczność to powinien zwolnić do 5 czy 1 km/h.

        Odpowiedz Report comment
    • Ccc pisze:
      16/09/2017 o 12:18

      Błąd to masz na imię.Piesi zatrzymali się bo byli ostrożni.Kierowca jest winny a nie piesi.

      Odpowiedz Report comment
    • Paweł pisze:
      18/09/2017 o 13:49

      Przede wszystkim NIGDY nie puszcza się dzieci przed siebie !!

      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content