Smartfony opanowały praktycznie każdą sferę życia społecznego.
Niestety ogromnym i śmiertelnie niebezpiecznym problemem są kierowcy, którzy nie zdają(?) sobie sprawy jak wielkie zagrożenie stwarzają na drodze!
Autor nagrania napisał:
“Nigdy nie wrzucałem żadnych filmików na polskie drogi i nie planowałem, ale wczoraj aż się we mnie zagotowało. Auto jedzie około 60 km/h, zwalnia, przyspiesza, buja się między liniami. Wyprzedzamy – facet pisze smsy i nawet nie patrzy na drogę. Generalnie trwało to około 2-3 minut, ja nagrałem tylko urywek, bo nie chciało nam się dłużej jechać obok niego i blokować lewego pasa.”
“Sytuacja z pozoru prosta w rozstrzygnięciu winy, lecz nie daje mi spokoju kilka kwestii.
Pierwsza bardzo ważna: „sprawca” jeździ bardzo ostrożnie. Od ponad 20 lat bez żadnej
stłuczki. Wiadomo, czasami się zdarza, może zły dzień, może człowiek niewyspany itp.
Lecz po obejrzeniu nagrania odnoszę wrażenie, że mógł paść ofiarą wyłudzenia
odszkodowania bo:
1. Pojazd „poszkodowanego” uczestnika jedzie bardzo dziwnie od samego początku nagrania.
2. Nie zmienia toru jazdy mimo, że „sprawca” powoli wyjeżdża na jezdnię
3. „Sprawca” zatrzymuje się tuż przed uderzeniem. Ma włączony kierunkowskaz, światła
cofania są sprawne. Widoczność idealna. Przy takim układzie miejsc postojowych
wyjeżdżający jest bez problemu widoczny dla nadjeżdżających aut.
4. Normalny człowiek albo zwalania, albo omija, tym bardziej, że z przeciwka nic nie jechało.
5. Policjanci na miejscu zdarzenia zachowują się, jakby byli kolegami „poszkodowanego”
uczestnika
6. Kierowca lawety, który przyjeżdża po pojazd „poszkodowanego” uczestnika jest kolegą
właściciela pojazdu. Próbuje nam wcisnąć podpisanie protokołu sprawcy!
7. „Poszkodowany” oznajmia, że brał udział w podobnym zdarzeniu 2 dni wcześniej –
Reflektor przedni stłuczony, posklejany na taśmę bezbarwną.
8. Policjanci po przyjechaniu na miejsce przesłuchują uczestników o ich wersje, po czym idą
się naradzić i wracają z informacją o tym, że sprawa jest oczywista (wina wycofującego).
„Sprawca” nie zgadza się z tą decyzją i nawet nie dochodzi do propozycji mandatu. Od razu
wniosek do sądu.
9. Policjanci nie sprawdzają stanu trzeźwości kierowców!
10. Policjanci nie dają „poszkodowanemu” ani mandatu ani nawet pouczenia za poruszanie
się pojazdem niesprawnym (kolizja sprzed 2 dni – stłuczony przedni reflektor – posklejany na
taśmę bezbarwną)
11. Policjanci odmawiają wykonania zdjęć miejsca zdarzenia – twierdzą, że nie jest to
konieczne przy stłuczce.
12. Kiedy docieram do nagrania, proszę policjantów aby zabezpieczyli dowód, który może się
niebawem nadpisać – odmawiają twierdząc, że to będzie robić komórka dochodzeniowo-
śledcza.
13. Policjanci przy niewygodnych pytaniach wyłączają rejestrator osobisty – fakt, że już po
całym zdarzeniu – podczas pisania notatki służbowej, ale jednak!
14. „Poszkodowany” uczestnik zdarzenia zachowuje się bardzo agresywnie, zamiast zapytać, czy wszyscy cali i zdrowi, to
wykrzykuje inwektywy: Ty kur***, Ty piz***, coś o PJ znalezionym w chipsach itp. Strach
się bać!
15. Krótko po zdarzeniu przybywają posiłki taksówkarze tej samej korporacji – dwóch
dodatkowych, podobnego pokroju mężczyzn, wygłaszających obelżywe hasła w kierunku
„sprawcy”. Mężczyźni z góry zakładają winę i przed przyjechaniem policji każą sobie okazać
polisę ubezpieczeniową. Lecz jej nie dostali.
15. Prowadzący nie był właścicielem pojazdu.
16. „Poszkodowany” tuż przed zderzeniem przyspiesza.
Zgodnie z powyższym, sytuacja wydaje się przynajmniej dziwna, i to samo ukazuje nagranie.
Zgłaszamy sprawę do Komendanta Miejskiego i Wojewódzkiego wraz ze skargą na pracę
funkcjonariuszy, którzy przyjechali do zdarzenia. Zgłaszamy również celowe wjechanie
drugiego uczestnika w pojazd próbujący włączyć się do ruchu, oraz próbę wymuszenia
odszkodowania (co jest przestępstwem). Ubezpieczalnie („sprawcy” i „poszkodowanego”
otrzymują ostrzeżenie przed próbą wyłudzenia odszkodowania.”
Policjanci odnaleźli sprawcę kolizji w domu. Tam również przebadano kierowcę alkomatem. Okazało się, że ma 2,5 promila alkoholu w organizmie.
Pozostawionym na miejscu zdarzenia pasażerem był wnuczek 62-latka.
“Mowa nienawiści” to dość delikatne określenie w przypadku komentarzy, które można znaleźć pod filmami na kanale Warsaw Drive.
Niektórzy chcą nawet zgłaszać właściciela kanału na policję.
Tym, którzy chcą to czynić polecam w pierwszej kolejności na policję zgłosić olbrzymią cześć osób komentujących za treści ich wpisów.
Grupa “dochodzeniowo-śledcza” z portalu Wykop.pl już wydała wyrok – autor szuka okazji i doprowadza do kolizji.
W opisie znaleziska możemy przeczytać:
“Autor kanału doprowadza do kolizji ze słabszymi od siebie – kobietami, starszymi i chwali się tym w Internecie. 4 na 4 zarejestrowane kolizje zostały wymuszone przez autora nagrań. Niech Wykop pomoże zebrać wystarczający materiał dowodowy do zainteresowania sprawą organów ścigania.”
Niestety posiadanie kamerki i publikowanie nagrań w internecie bywa niebezpieczne – łatwo wtedy o opinie domorosłych ekspertów, którzy wszystko wiedzą i widzą najlepiej i którzy z bez najmniejszego problemu z ofiary potrafią zrobić sprawcę.
Autor informuje, że to on został uznany za winnego spowodowania kolizji.
Niestety przyjął mandat, ale później zdecydował się oddać sprawę do sądu.
Sprawa jest w toku.
Dramatyczny finał wyprzedzania przed przejściem dla pieszych.
19-letniemu kierowcy zatrzymano prawo jazdy oraz dowód rejestracyjny.
Potrącony pieszy trafił do szpitala.
Więcej informacji znajdziecie tutaj.
