Plaga agresji na polskich drogach

mar 01 2018
Kategoria: AGRESJA

https://youtu.be/W1H7eMTb2wo
Share Button
do góry

75 komentarzy do "Plaga agresji na polskich drogach"

  • Kierownik pisze:
    03/03/2018 o 19:03

    Gów…ny Dekiel, spasiona zakompleksiona knurzyna z małym wackiem między nogami.
    Ten spadający telefon był bezbłędny – kwintesencja zdegenerowania…
    Kozaczek, jakby jechał autem za minimum 500 tysięcy, a tu zonk, bo Wieśwagen, do tego jeszcze Polo i nie pierwszej młodości…
    Dno dna, ale sława jest haha.

    3
    Odpowiedz Report comment
  • Em pisze:
    03/03/2018 o 10:29

    GD – i wszystko jasne…

    2
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Matt pisze:
    03/03/2018 o 10:18

    I cyk – dwójeczka…

    1
    Odpowiedz Report comment
  • Bobi pisze:
    02/03/2018 o 16:01

    I takie “coś” jeździ po polskich drogach. Takie zachowanie dyskwalifikuje go jako kierowcę. Prawa jazdy nie odbierzesz, ale policja powinna obowiązkowo wysyłać takich delikwentów na badania psychiatryczne, a co lekarz orzeknie to już inna sprawa.

    8
    Odpowiedz Report comment
  • Krzyś pisze:
    02/03/2018 o 15:21

    A potem nadjeżdża ciężarówka i kosi cwaniaczka bo nie ma gdzie stawać.

    6
    Odpowiedz Report comment
  • Darek pisze:
    02/03/2018 o 08:36

    Absolutnie nie popieram tego typu zachowań, podejrzewam jednak że winny tej nerwowej sytuacji jest autor nagrania, który podczas zmiany pasa spowodował wymuszenie i rozjuszył “jegomościa”.

    Do autora mam natomiast taką uwagę, przywłaszczyłeś sobie pas pisząc “moim pasem” co może świadczyć o zaburzonym postrzeganiu zasad ruchu drogowego.
    Poprawna forma to: TYM SAMYM PASEM RUCHU

    2
    32
    Odpowiedz Report comment
  • Fan pisze:
    01/03/2018 o 18:29

    i jeszcze sobie telefon rozj…ł ,gamoń

    34
    Odpowiedz Report comment
  • Janusz pisze:
    01/03/2018 o 18:21

    No rzeczywiście, plaga. Jeden jakiś pajac wyszedł popajacować, ale już niby plaga agresji. Ochłońcie trochę, moralizatorzy.

    8
    35
    Odpowiedz Report comment
    • mos pisze:
      01/03/2018 o 19:12

      napisał Janusz 😀

      23
      Odpowiedz Report comment
    • Bobi pisze:
      05/03/2018 o 20:22

      Janusz. Nie wnikam w to czy jesteś trollem, czy działasz z polecenia admina, to mnie nie interesuje. Nawet trollując, miej na uwadze to, że Twoja opinia może pośrednio przyczynić się do bezpieczeństwa na drodze. Pisu , pisu, ale dramat odbywa się w realu. Pomyśl o tym. (teoria chaosu)

      Odpowiedz Report comment
  • miki pisze:
    01/03/2018 o 17:56

    a jak ma żółte papiery?

    2
    Odpowiedz Report comment
  • GrwAZY pisze:
    01/03/2018 o 17:42

    A ja mam gaz pieprzowy w pistolecie 🙂 Samo jego podniesienie juz powoduje ze typ sra w majty a jak jeszcze poczuje jego zapach to w te majty nasra z bólu… 🙂 Po co wam jakies bronie palne…

    26
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    01/03/2018 o 16:58

    Do świrowni z debilem!

    5
    Odpowiedz Report comment
  • ISH pisze:
    01/03/2018 o 16:52

    Nagranie na policję i dostanie za stwarzanie zagrożenia takimi manewrami i nagłym zatrzymywaniem się na środku drogi…

    19
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    01/03/2018 o 16:30

    Skutki jeżdżenia jakimś Tico, czy innym Matizem. Jeżdżąc takim czymś, z silnikiem od kosiarki, stajecie się najniższą warstwą społeczeństwa motoryzacyjnego, świadomie rezygnujecie z przysługujących Wam praw, w tym pierwszeństwa przejazdu. Jesteście plebsem motoryzacyjnym, dlatego każdy może Was bezkarnie zrugać, wytarmosić za ucho, a Wy powinniście go jeszcze przeprosić. Mając tak słaby i mikry samochód, musicie bacznie zwracać uwagę, czy komuś nie zajeżdżacie drogi, bo Was samochód wysyła komunikat: “UWAGA, jeżdżę Matizem, należę do najniższej warstwy społeczeństwa motoryzacyjnego i nie mam żadnych praw.”

    Awansujcie, kupcie nową Beemkę 5 z salonu za 300 tysięcy, to wy będziecie wtedy karcić kierowców Volkswagena, nikt na Was nie zatrąbi, nie zajedzie drogi, bo taka Beemka wysyła jasny komunikat “Mam 250 koni pod maską, należę do uprzywilejowanej warstwy motoryzacyjnej, jestem szlachtą motoryzacyjną, ustępujcie mi drogi, a nic Wam nie zrobię”.

    Prawo drogi jest takie proste, a widać, że nie wszyscy je rozumieją…

    14
    38
    Odpowiedz Report comment
    • Michał pisze:
      02/03/2018 o 10:26

      Mam nadzieję, że jest to napisane z sarkazmem. Niestety niektórzy tak do tego podchodzą i to jest patologia. Życie i zdrowie człowieka wg mnie jest na pierwszym miejscu. Koniec i kropka .

      3
      Odpowiedz Report comment
  • Rafal pisze:
    01/03/2018 o 16:16

    Typowy debil z Vieśwagena, słoma z butów wystaje, a nawet wypada i trzeba zbierać.

    22
    4
    Odpowiedz Report comment
  • Radek pisze:
    01/03/2018 o 16:06

    Kolejny pajac

    14
    Odpowiedz Report comment
  • Miłek pisze:
    01/03/2018 o 16:02

    Mogłeś skręcić kamerke, widzielibyśmy jego głupi ryj.

    14
    Odpowiedz Report comment
  • Hehehehe pisze:
    01/03/2018 o 16:02

    GD. W calym kraju robia siare. Jak nie jazda to takimi akcjami.

    4
    Odpowiedz Report comment
  • mm_disabled pisze:
    01/03/2018 o 15:54

    Czy tylko ja jestem zwolennikiem posiadania broni palnej i pozwalaniu społeczeństwu bronić się w takiej sytuacji? Jak bym jechał z rodziną to średnio uśmiecha mi się szarpać z jakimś troglodytą.

    8
    3
    Odpowiedz Report comment
    • Leona pisze:
      01/03/2018 o 16:41

      A gdy taki troglodyta wyjdzie z bronią do Ciebie i Twojej rodziny? Skoro byłby w stanie się z Tobą szaprać, to mógłby także użyć tej broni.

      11
      1
      Odpowiedz Report comment
      • UrodzonywWarszawie pisze:
        01/03/2018 o 17:05

        Gdyby dostęp do broni miał każdy, kto spełnia wymagania, zarówno pod kątem psychicznym, jak i brakiem jakichkolwiek konfliktów z prawem, to jedna osoba by miała broń z tych dwóch Panów. Przecież nikt nie mówi, żeby każdy mógł kupić broń w np. biedronce.
        Myślę, że człowiek posiadający broń w tej sytuacji by jej nie wyjął, tylko gaz pieprzowy.

        5
        Odpowiedz Report comment
        • … pisze:
          01/03/2018 o 19:26

          Człowiek który wszędzie nosi ze sobą broń mimo braku konkretnego zagrożenia, lub odczuwa taką potrzebę, jest z definicji niezrównoważony psychicznie. Wot, taki paradoks.

          1
          3
          Odpowiedz Report comment
    • Kudłaty pisze:
      01/03/2018 o 18:49

      Po pierwsze bron palna w polsce jest powszechnie dostępna a po drugie mialbyś sprawę za zabojstwo gdybyś jej użyl w sytuacji widocznej na nagraniu. Polecam najpierw poczytać kodeks karny w zakresie obrony koniecznej oraz jej przekroczeniu, nie ma to zwiazku z posiadaniem broni palnej zaznaczę. Potem sobie już gdybaj do czego Ci broń potrzebna i do czego byś jej używal.

      3
      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        01/03/2018 o 20:40

        Hymm, a czytałeś, iż obecnie przekroczenie granic obrony koniecznej powodowane strachem, nie podlega karze? Teraz idźmy dalej, gdyby, go nawet zastrzelił, ale zeznawał, iż celował np. w nogi? A swoją drogą, uważam, iż jeśli ktoś usiłuje wtargnąć, do mojego domu, samochodu, to powinienem mieć prawo do obrony również bronią palną – niech każdy potencjalny napastnik wie, że mieszkaniec ma prawo go odstrzelić. Tylko kategoryczny warunek – przemoc: wyłamanie drzwi, wybicie okna itp.

        2
        3
        Odpowiedz Report comment
        • Kudłaty pisze:
          01/03/2018 o 20:59

          Jako posiadacz broni doskonale znam prawo i doskonale orientuję sie w kwestii uzycia broni do obrony i pragnę Cię zasmucić iż wlamanie z wybiciem okna to wciaż za mało by moć do kogoś strzelać nawet jak udowodnisz że narobileś w spodnie pokazująć dowód w sądzie.

          2
          1
          Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            01/03/2018 o 22:49

            Jakoś słabo z tą znajomością prawa u Ciebie (bo nie znasz przepisu o przekroczeniu granic obrony koniecznej pod wpływem strachu), a i z czytaniem ze zrozumieniem są kłopoty, bo nie potrafisz odróżnić tego co pisze o obowiązującym prawie, do postulatu “de lege ferenda” .

            3
            Odpowiedz Report comment
            • borys42 pisze:
              01/03/2018 o 23:46

              Numer ustawy poproszę albo artykułu.

              2
              Odpowiedz Report comment
            • Kudłaty pisze:
              02/03/2018 o 06:41

              W d…. byłeś g…. widziałeś, doskonale wiem o ktorym fragmencie kodeksu karnego piszesz lecz niestety w szerszym ujeciu przepisow nawet uwzgledniając niedawne rozszerzenie praw do obrony miru domowego niestety masz do czynienia ze sformulowaniem “Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo przylegającego do nich ogrodzonego terenu lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące”.

              Nie przekraczasz obrony koniecznej tylko wtedy gdy bronisz dobra równorzędnego czyli gdy nie ma wątpliwosci ze brak reakcji doprowadziłby do śmiercì jakiejś osoby, na etapie włamania choćbyś był czarodziejem nie udowodnisz że napastnik próbował intencjonalnie zrobić Ci krzywdę, gdyby doszło do ataku (a należy zaznaczyć że obrona konieczna jest odparciem bezpośredniego ataku ktorego nieodparcie ewidentnie doprowadzi do utraty zycia lub zdrowia) z jego strony gdzie napastnik bylby nieuzbrojony wtedy masz do czynienia z przekroczeniem obrony z tytulu zastosowania niewpólmiernego środka obrony i wtedy trafiasz do aresztu masz sprawę w sądzie i się możesz tlumaczyć ze byleś wystraszony i źle oceniłes sytuację i w emocjach zapakowaleś komuś kulkę. Nie zapomnij wytłumaczyć tylko po co do włamania miales ze sobą pistolet w ręce gdyż dla sądu to jest dowód na to że od samego początku miałeś zamiar strzelać. Mozesz tytaj liczyć na to że sąd nie uzna tego za “rażące przekroczenie”, nie oznacza to że nie jesteś winny zabójstwa a co najwyzej “nie poniesiesz kary”.

              Teraz przejdzmy to tematu strzelania do kogoś kto Ci wybija szybę ale jeszcze nie doszło do jakiegokolwiek ataku ze strony wlamywacza. W takiej sytuacji to jest sprawa z tytulu zabójstwa i na tym się kończy dywagowanie w sądzie.

              Także pozdrawiam i życzę się zastanowić zanim rzucisz się z młotkiem łomem czy kijem na kogoś kto Ci kradnie złom na ogrodzie, czym innym jest obrona konieczna a czym innym wymierzanie kary.

              1
              Odpowiedz Report comment
  • Mr. D pisze:
    01/03/2018 o 15:53

    Jacy ludzie są głupi sami sobie robią problemy gdyby ten pajac nie pokazał swoich nerwów i nie wyskoczył z auta na pewno nie było by sprawy i nieprzyjemności dla niego, bo widać rejestrację , po mimo zasłoniętej twarzy i tak każdy może dowiedzieć się kto to jest a poza tym jaki wstyd przed rodziną i znajomymi . No ale trzeba pokazać i wyzywać od cweli i niszczyć komuś auto brawo za głupotę pana z VW.

    Odpowiedz Report comment
  • mm_disabled pisze:
    01/03/2018 o 15:51

    Kiedyś byłem światkiem podobnej sytuacji. Typ wyskoczył z łapami do kierowcy ale pech chciał, że tamten był typowym karkiem ze dwa razy większym. Typ podleciał do samochodu, zajrzał przez okno, obrócił się na pięcie i grzecznie do samochodu wrócił 🙂

    12
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Przemek pisze:
    01/03/2018 o 15:38

    Koleś z Polo to wiewiórka i swędzi go dziurka.

    12
    Odpowiedz Report comment
  • Alvaro pisze:
    01/03/2018 o 15:22

    Wiejski głupek.

    7
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Adrian pisze:
    01/03/2018 o 15:13

    A powiedzcie mi… Taki przypadek troche wyimaginowany ale…

    Nagrywającym jest kobieta i jedzie z dzieckiem. I wyskakuje na nią taki frustrat. Bojąc się o swoje życie oraz dziecka i nie znając intencji frustrata (różne kanalie i debile są na drogach jak widać) może go tak kulturalnie potrącić i skasować mu np. przy okazji drzwi żeby nie mógł w żaden sposób kontynuować jazdy?

    25
    3
    Odpowiedz Report comment
    • Adam pisze:
      01/03/2018 o 15:19

      No i git 😀

      4
      Odpowiedz Report comment
    • Robert pisze:
      01/03/2018 o 15:20

      W odcinku Stop Drogówka była podobna sytuacja. Kierowca zajechał przypadkiem drogę, a podobny furiat zajeżdżał mu drogę kilkakrotnie. Za którymś razem zajechał mu drogę przed zderzakiem i doleciał do niego i wybił mu szybę, a ten uderzył w jego auto uciekając. W miedzy czasie dzwonił na policję. Była wina oczywiście furiata. Tłumaczenie, że chciał mu tylko lekcję dać – policja go szybko zgasiła, że od lekcji to on nie jest. Zabrali mu prawko tymczasowo, a sprawa trafiła przed sąd. Jeżeli dobrze pamiętam to była sytuacja z Wrocławia.

      4
      Odpowiedz Report comment
      • Razi pisze:
        01/03/2018 o 18:43

        Co innego dawanie lekcji, a co innego ucieczka przed nieobliczalnym typem który zachowuje się agresywnie i coś krzyczy. Wydaje mi się że tu jednak by sytuacja inaczej wyglądała. Oczywiście gdyby uciekający próbował uniknąć kolizji. Osobiście bym debila ominął prawym pasem, po upewnieniu się że nic nie jedzie.

        Odpowiedz Report comment
    • Janek pisze:
      01/03/2018 o 15:35

      moze. w sadzie bardzo łatwo sie obroni a za drzwi pozostawione otwarte odpowiada kierowca vieśwagena.
      temat był wałkowany przy okazji jakieś kolizji na stacji benzynowej.

      4
      Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      01/03/2018 o 18:29

      Miała wolne z prawej więc mogłaby odjechać bez potrącania.

      Odpowiedz Report comment
    • Stary Szofer pisze:
      01/03/2018 o 20:42

      Spoko, nawet gdyby uznać to za przekroczenie granic obrony koniecznej, to i tak podlega pod przepis o braku karalności za przekroczenie “pod wpływem strachu”… jak jeszcze mądrze zezna “chciałam go ominąć, ale mi wyskoczył” – spoko

      1
      Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    01/03/2018 o 15:08

    Jeżeli widziałeś, że polo chce zmienić pas, a ty zrobiłeś to przed nim to zajechałeś mu drogę !!! Fakt że zachowanie jest kierowcy polo jest złe ale, zajechanie drogi też jest karygodne

    1
    35
    Odpowiedz Report comment
    • Adrian pisze:
      01/03/2018 o 15:23

      Tu nie ma mowy o żadnym wymuszeniu. Są dwa pasy do lewoskrętu – jeden nagrywającego drugi zajmuje autobus. Później mamy linie ciągłą i przejście dla pieszych, a dopiero później mamy możliwość zmiany pasa. Więc albo gość z Polo złamał wcześniej kilka przepisów i już na przejściu lub lini ciągłej rozpoczął manewr albo musiał kulturalnie poczekać aż tamten jadąć wolniej zwolni mu lewy pas.

      16
      Odpowiedz Report comment
    • Grzegorz pisze:
      01/03/2018 o 18:38

      Widać, ze masz problem z wartościowaniem. To raczej zajechanie drogi jest złe, a agresja na drodze jest karygodna.
      Przemyśl to sobie.

      2
      Odpowiedz Report comment
  • Dzej pisze:
    01/03/2018 o 15:04

    On sobie zaplanował że teraz prawy pas będzie jego – a nagrywający mu go zabrał. To takie bardzo typowe… Kierowca złości się – bo ktoś jest tam gdzie on chciał być – a to jest nie fair!!! Nic to nie zmienia – ale jeszcze raz trzeba tworzyć plan na następne 5s jazdy a niektórych to strasznie boli w głowę – i się złoszczą.

    15
    Odpowiedz Report comment
  • Konrad pisze:
    01/03/2018 o 15:00

    Dildo mu wypadło przy wysiadaniu 🙂

    25
    Odpowiedz Report comment
  • Czartu pisze:
    01/03/2018 o 14:57

    Jeśli uderzyłbym w takiego delikwenta w tył, to czyja byłaby wina?

    3
    Odpowiedz Report comment
    • Dzej pisze:
      01/03/2018 o 15:02

      Jeśli masz nagranie – to winne byłoby Polo, jeśli bez nagrania – raczej Twoja.
      To typowe zajechanie / wymuszenie – ale musi być też wyraźna reakcja kierowcy z tyłu – tzn jak świadomie uderzysz – a można było tego uniknąć – wina może być jednak Twoja.

      4
      Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    01/03/2018 o 14:55

    Kolejny plujek z nadmiarem testosteronu w wyrobie samochodopodobnym -szybki onanizm przed wyjściem z domu rozładował by mu nadmiar energii

    8
    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    01/03/2018 o 14:52

    Takie pytanie co to za dzwiek pod koniec filmu czesto to slysze na takich nagraniach?

    Odpowiedz Report comment
  • elo pisze:
    01/03/2018 o 14:48

    Nie było stać na golfa, to i ma kompleksy 🙂

    7
    Odpowiedz Report comment
  • Janek pisze:
    01/03/2018 o 14:44

    tez bym mial kompleksy małego ptaszka jezdzac polówką… ale gość pewnie ma cipke zamiast namiastki ptaszka…. ;D

    14
    1
    Odpowiedz Report comment
  • lol pisze:
    01/03/2018 o 14:43

    Sprawa zgłoszona na policję ? Bo jeśli nie to nie widzę celu umieszczania takich filmików …

    10
    4
    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content