Menu

Kategorie

  • Ponad 55,000 polubień

  • PD w mediach

  • Wszystkie odcinki PD

  • 124,000 subskrypcji

  • POSTY GOŚCI

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Podłożenie świni?

https://youtu.be/KIKTrlckqog
https://youtu.be/KIKTrlckqog

35 komentarzy do "Podłożenie świni?"

  • Mateusz napisał(a):
    8
    3

    Że niby za co?

    • Radek napisał(a):
      38
      2

      Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. Zachowali się jak gestapowcy. Szkoda gadać.

  • anas napisał(a):
    7
    51

    A jakby ten radiowóz hamował przed pieszym? To tez byście mówili ze podłozenie świni?

    • MAK napisał(a):
      44
      2

      No ale nie hamował przed pieszym, takie są fakty…

    • Tomek napisał(a):
      1
      6

      Ale nie hamował ba łwanie

    • kazioor napisał(a):
      8
      2

      a widzisz tam pieszego?

    • DmN napisał(a):
      3
      0

      Nie, no… Kolego… Jako kierowca (o ile nim jesteś) obserwujesz chyba drogę i jej otoczenie. Zwłaszcza w okolicach przejścia dla pieszych. W tej sytuacji nie widzę uzasadnienia takiego zachowania kierowcy radiowozu, jedyne co, to prowokacja. Nadjeżdżam, obserwuję, nie widzę powodu, żeby któryś z kierowców na sąsiednich pasach miał komu ustępować, bo i nie ma komu. Takie zachowanie radiowozu jest dla kierującego niewyjaśnione, zaskakujące. Zakładam oczywiście, że należycie obserwuje otoczenie przejścia i jest pewien, że ma czystą sytuację.
      Co do przepisu – wydaje się (dla mnie) momentami pozbawiony sensu, ale potrafię sobie wytłumaczyć, że może powinien istnieć choćby po to, żeby pohamować tych bez wyobraźni. Kluczem do sukcesu jest należyta koncentracja i dostosowanie prędkości nie tylko do warunków panujących na drodze, ale i do samopoczucie. Kurczę, jak czujesz się średnio (nie wiem, pogoda, ciśnienie, może ból głowy?) – uwzględnij to, licz się z tym, że nawet te 50km/h może być nieadekwatne do aktualnej sytuacji…

  • Paweł napisał(a):
    3
    3

    @a nas Ale tam nie było pieszego. Nie rozumiesz tego?

  • Gość napisał(a):
    4
    46

    Powinni często takie akcje robić robić!!

  • tom napisał(a):
    11
    5

    Anas jestes durniem…. ewidentnie poolicja chciala sprowokowac sytuacje
    Gdyby ludzie byli na przejsciu kierowca mercedesa zachowal by sie inaczej..

    Zal takich ludzi jak ty pewnie dam jestes psem

  • Dydzio napisał(a):
    28
    2

    Buahaha, jazda pojazdem NIEuprzewilejowany BUSpasem, wyprzedzanie przed pasami (to radiowóz wyprzedzał, zwolnił przed samymi pasami), dwa mandaty dla kierującego radiowozem, kombiak odmowa przyjęcia mandatu i polecenie wezwania przełożonego. Tyle w temacie.

  • fff napisał(a):
    4
    28

    Wyprzedzania po prawej stronej jest zakazane w polsce 🙂 wiec wyslac film do komendy głównej i dziekuje do widzenia

    • WojciechT napisał(a):
      14
      1

      Masz prawo jazdy? Bo jeśli tak, to chyba powinieneś je zwrócić.

    • zuraw napisał(a):
      7
      1

      a gdzie znalazłeś prawo jazdy?
      KRD Art. 24. 10.
      10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7:

      1) na jezdni jednokierunkowej;

      2) na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku.

  • Michał napisał(a):
    2
    10

    A ja myślę że Policjant się zreflektował i przyhamował żeby właśnie nie wyprzedzać na przejściu bo np. dostrzegł albo zaświtało mu że widział kamerkę u motocyklisty i mogą być kłopoty…

  • JOrge napisał(a):
    12
    3

    Pan Stonoga się tym zajmie, numer radiowozu poleciał do niego razem z nagraniem 🙂

  • Mateusz napisał(a):
    0
    2

    Policja chyba z Krakowa (po większości tablic), a “delikwent” ze Świebodzina w lubuskiem więc nie swojemu można dowalić od razu! Nie?

  • Mateusz napisał(a):
    1
    0

    W Sopocie też mnie policja chciała w nocy wpuścić z podporządkowanej. Mimo, że nie było korka. Taka “ludzka uprzejmość”. Jasne, jasne! Nigdy nie daj się wrobić w fałszywą uprzejmość policjanta na służbie. Szczególnie z drogówki.

  • kayo napisał(a):
    7
    0

    Załóżmy że obydwoje się zatrzymali przed pasami. To zgodnie z prawem nie mogą ruszyć bo będzie to albo wyprzedzanie albo omijanie. Impas.

  • yyy napisał(a):
    4
    2

    Obiektywnie, Policjanci chcieli podłożyć świnię! Po co hamowali przed przejściem skoro i tak jechali 30 km na godzinę? Lizaka kierujący “przypadkowo” trzymał już w ręce?

  • GERRY napisał(a):
    1
    1

    Ewidentne chamstwo ze strony Policji – wyprzedzanie powinno w takiej sytuacji być zabronione tylko jeśli nie ma jasnej widoczności przejścia dla pieszych, po co policjant zwalniał przed przejściem ??- widział doskonale że nikt nie idzie, typowe chamskie zachowanie. Prędzej czy później każdy policjant skończy karierę. I gówno będziecie mieli a nie emeryturę. Ich pensja jest z naszych podatków- pracują dla nas . To my jesteśmy ich szefami. Baczność !!!!

    • Lul napisał(a):
      0
      0

      Należy zwolnić przed przejściem dla pieszych i zachować szczególną ostrożność. To jednak było bardzo chamskie. Zdecydowanie za bardzo zwolnił.

  • Twardy pończo napisał(a):
    3
    0

    Gdyby to zakończyło się interwencją to można by ciągnąc temat. Tu nie ma interwencji więc nie ma o czym mówić.

  • Twardy pończo napisał(a):
    2
    3

    Lizaka nie widziales ? wlasnie byla interwencja pewnie odjechali gdzies dalej gdzie mozliwe bylo zaparkowanie.

  • Kuba napisał(a):
    1
    0

    przecież policja pojechała dalej nawet nie patrząc na tego kombiaka – może lizakiem pomachał bo chciał się wepchnąć przed niego a w końcu wepchnął się kilka samochodów wcześniej …

  • lntr napisał(a):
    2
    0

    Bo sami wyprzedzali przed przejściem… a może się właśnie zorientowali, że wyprzedzają i dlatego zwolnili?

  • Regii napisał(a):
    0
    0

    Policja ewidentne wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem a ze się skapowali to zwolnili i złapali merca na farta ja bym nie przyjmował mandatu gdyż posiadam jejetrator i oni wyprzedali przed 🙂

  • Ka napisał(a):
    1
    0

    Jak dla mnie to tam nie było wyprzedzania, samochody się tylko zrównały. To po pierwsze, a po drugie szkoda, że nagranie nie jest dłuższe ale dla mnie nie widać na nim zatrzymania tylko pomachanie sobie lizakiem i pojechanie dalej, przecież merc nie pojechał za nimi.

  • Bartosz napisał(a):
    0
    0

    Policjanci zachowali się idiotycznie. Ja rozumiem przejście dla pieszych – szczególna ostrożność i zmniejszenie prędkości, ale oni jechali jakieś 15 km/h po dość ostrym hamowaniu, a ten mercedes równo i ostrożnie ze 20 km/h. Mercedes jechał tak wolno i miał na tyle dobrą widoczność, że w razie wejścia pieszego zahamowałby. To jakby policja zwolniła do – przykładowo 2 km/h – to przetoczenie się obok nich też byłoby bezprawnym wyprzedzaniem.

  • Twardy pończo napisał(a):
    1
    0

    Cytat za interią:
    “Udzielił go nam nadkom. Tomasz Seweryn, który pełni funkcję zastępcy naczelnika krakowskiej drogówki.

    “Po rozmowach z funkcjonariuszami oraz po sprawdzeniu notatników służbowych mogę zapewnić , że interwencja wobec kierującego samochodem m-ki Mercedes (…). nie została podjęta, gdyż funkcjonariusze po zwolnieniu i sprawdzeniu, że kierujący ma zapięte pasy bezpieczeństwa odstąpili od tej interwencji. Zaraz potem nakazali kierującemu w/w pojazdem kontynuowanie jazdy co jest widoczne na załączonym filmiku.”

    • Polskie Drogi napisał(a):
      0
      0

      Tak, odniosłem się już w komentarzu do tego wpisu. Niestety do tej pory nie doczekałem się odpowiedzi…

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj