Menu

  • Kategorie

  • Po co to wszystko?

Polskie Drogi #111

https://youtu.be/pnc9BnPTrYU
Share Button

46 komentarzy do "Polskie Drogi #111"

  • xyz napisał(a):

    Everything’s gonna be alright




    0



    0
  • riesling napisał(a):

    Samochody z koncernu VAG są stanowczo za długie z tyłu.




    0



    0
  • wtf napisał(a):

    czy nikt nie zauważył że większość to powtórki z poprzednich odcinków ?? o co kaman ??




    9



    2
    • riesling napisał(a):

      O paliwo do reklam.




      2



      1
    • kriss_u napisał(a):

      Większość filmów już była, fakt ale jako pojedyncze nagrania a nie jako kolejna część PD




      3



      1
    • Ewa napisał(a):

      Czasem, żeby pewne złe zachowania i sytuacje na drodze do niektórych dotarły, trzeba pokazać je nawet kilkakrotnie. To na pewno nie zaszkodzi, a być może – pomoże, również innym.




      0



      0
  • Przemek napisał(a):

    Pędza do prezesa pasożyta podrapać go za uchem bo ludzie gówno nic sam zrobić nie potrafi.




    0



    2
  • Janek napisał(a):

    1:10 – typowy chłopek na WWL i plastikowych gumach. zapierdala i zdziwiony ze na łuku który od zawsze wyrzuca traci panowanie. mogl jeszze szybciej . a potem przez takiego ciecia stoi cała trasa AK. jełop a nie kierowca.




    4



    0
  • bartek.w@chudys.pl napisał(a):

    4:30 a myślałem, że już wszystko widziałem …




    4



    0
  • Nazhir napisał(a):

    Kompilacja bez BMW…




    0



    1
  • Llu napisał(a):

    Pan z Hajnówki przykład do naśladowania. Zawrocil a koleś z bemki pojechał dalej …




    5



    0
  • Pół anonim napisał(a):

    Początek – akcja z Krakowa. Widać jak krakus przyspiesza, żeby wjechać w pasata…




    5



    7
    • tylnaprzod napisał(a):

      Przepraszam bardzo, byl na swoim pasie, mogl sobie nawet z niego w kosmos poleciec, nikt mu nie boni pryspieszac




      13



      6
  • CiągnikSiodłowy napisał(a):

    5 minuta, kierowca tira wybronił/wybroni się “martwą strefą”.
    Kochani. W samochodach ciężarowych jeśli nie ma lusterek na drzwiach pokazujących to co jest w “martwej strefie” z lewej i prawej oraz lusterka nad przednią szybą samochodu w którym kierowca widzi, co ma w martwej strefie przed maską, nie powinny być dopuszczone do ruchu!




    9



    3
    • Lechu napisał(a):

      Niczym się nie wybroni. Martwa strefa jest jego problemem. To on ma kat C i ma to wiedzieć i tak zrobić żeby widzieć.




      22



      0
  • Maly Budda napisał(a):

    Interesuje mnie sytuacja z potrąceniem pieszego od 6:42… Nagrywający nie wyprzedzał ani nie wymijał na pasach, nie miał szans zobaczyć przebiegającego chłopaka, ale… Teoretycznie zgodnie z art 26.3 mogłaby być jego wina orzeczona?Bo teoretycznie punkt 2) ma zastosowanie w tym przypadku. Tylko nie jestem pewien czy pieszy to to samo co ameba umysłowa.

    Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
    1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
    2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;




    1



    4
    • Polak napisał(a):

      Tam światła były. Kierowcy nie winię. Chłopaka w sumie też. Jeden i drugi powinien zachować ostrożność. Zdarzają się takie sytuację i będą zdarzać.




      7



      0
    • Robert napisał(a):

      Ten młodziak nie biegł po przejściu tylko za przejściem. Poza tym biegł itd itd.




      9



      0
    • . napisał(a):

      Z tego co się orientuję, to wyprzedzać nie można na przejściach, na których ruchem nie kieruje sygnalizacja świetlna




      2



      0
  • Olek napisał(a):

    2:31 takie osoby powinny mieć zatrzymane prawo jazdy i skierowanie na obowiązkowe badanie psychologiczne




    0



    0
  • Korn napisał(a):

    4:35 WTF ???




    0



    0
  • Konoe napisał(a):

    Szybciej, kurwa, szybciej!




    0



    0
  • kierowca napisał(a):

    Ktoś wiadomo jak to wygląda ze strony prawnej w pierwszej sytuacji (zahaczenie o daszek foodtrucka)? Z jednej strony kierowca nie zauważył, z drugiej ta blacha też wyraźnie nad pas ruchu wystaje…




    4



    0
    • Tomekever napisał(a):

      Najechał na nieruchomą przeszkodę… Prawo jasno stanowi w takiej sytuacji.
      Więc jesli chodzi o kolizję to na bank wina dostawczaka a nie foodtrucka.
      A czy food truck tak stac moze to inna kwestia…




      4



      4
    • Robert napisał(a):

      To ciekawy temat. Zasadniczo brakuje oznakowania na daszku czy to odblaskowego czy to świetlnego jeśli miałoby znajdować się nad pasem ruchu.
      Taki daszek i w dzień ciężko zauważyć.




      2



      0
  • Michal napisał(a):

    Kierowca bmw z poczatku powinien dostac srogi wpier**l za takie pchanie. Kazdemu moze sie zdarzyc zla zmiana pasa czesto na nowych skrzyżowaniach. Pajac zamiast uzyc klaksonu dodal gazu.powinien za to zaplacic ubezpieczalni :p




    4



    12
    • Olek napisał(a):

      Skręcał w lewo, więc pewnie był skupiony na lewej stronie, nie na prawej. Zobaczył wolną przestrzeń i przyspieszył. Nie jego wina, że baran z paseratti nie patrzy na oznakowanie i jedzie jak święta krowa.




      6



      2
    • Znafca napisał(a):

      No brawo 👏🏻 Cudowne myślenie 😂




      0



      0
  • Lukas napisał(a):

    Wejście dobre 😀




    4



    0

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Archiwa

  • PARTNERZY

  • POSTY GOŚCI

  • Blogi