Kolejne szablonowe i nieszablonowe sytuacje, z których warto wyciągać wnioski, aby być mądrym przed szkodą.
Email
Δ
46 komentarzy do "Polskie Drogi #156"
Juz widze nagłówek lokalnego portalu informacyjnego po zdarzeniu z 5:10
“Na ulicy Kowalskiego doszło do kolizji Opla Astra z Daewoo Lanos, nikt nie zginął, straty oszacowano na 5,24 zl”.
Jest do cholery napisane w PORD do czego służy przejście dla pieszych, poza tym nazwa PRZEJŚCIE wszystko wyjaśnia. Pomimo tego, 99% pedalarzy, rolkarzy i hulajnogarzy przez nie PRZEJEŻDŻA i wpierdla się pod samochody. Życzę połamania nóg, na jakiś czas przestaniecie być zagrożeniem w ruchu.
Niektórym tu chyba oczy p*zdą zarosły – mam na myśli poszkodowanych. Już nikt nie pamięta o zasadzie ograniczonego zaufania. Niektórym zabrakło tu rozumu, niektórym kultury, a pozostali poprostu mieli pecha.
0:11 JEB! zerwikaptur i typ nagle odzyskał widoczność. Czyżby właśnie dowiedział się że tak można a nawet trzeba?
3:33 helikopterek
4:26 ciekawe czemu focus uciekł przecież winny jest kiero z autobusu który chamsko zajechał. %%‰‰?
4:37 wuj z autobusu powinien stracić prawko za to. Czy ci autobusiarze patrzą czasem w lusterka czy kierwa stale w telefony?
Wpierw ty zrób prawko, albo poczytaj PORD. Bo patrzeć a nawet zwolnić ma też kierowca:
http://www.kodeks-drogowy.org/ruch-drogowy/ruch-pojazdow/wlaczanie-sie-do-ruchu
Sarna – Królowa odcinka..
Sarna?
Ja bym się spierał z kandydatem ze wstępu.
5:21 kurcze… ktoś tam w rowie lezy. tylko nie mogę dojść skąd się tam wziął? przed zderzeniem nikogo na poboczu nie było. wyleciał z samochodu? nie wydaje się, by prędkość była aż taka, by tak wylecieć…
Wyszedłem z samochodu. Tak ciężko tozauwazyc?
1:05 szkoda że nie doszło do redukcji patologii 500+.
Ty normalny jesteś człowieku żeby dzieciom śmierci życzyć, bo nikt ci nie daje marnych 500 zł?
Przynajmniej rodzice zaczęli by dbać o drugie, a nie puszczać jak krowy na pole.
Przecież to wina kierowcy, nie PIESZYCH
Biedne sarniątko, pewnie nawet nie poszli sprawdzić jak bardzo się połamało. biedulka.
Połamało??? Z doświadczenia wiem że już w powietrzu nie żyło bo mam na swoim koncie 3 sarny z czego dwie uderzenie było przy prędkości około 40 km/h
Morderca!!
Debil debilem pogania, straszne ale prawdziwe.
Macie wątpliwości kto jest winny sytuacji na rondzie? Tylko ślepi chyba mogą myśleć, że nagrywający.
Na tym rondzie jest WYRAŹNIE wskazane, z którego pasa gdzie należy jechać. Pas, który wybrał nagrywający prowadzi w lewo, albo na wprost. Nagrywający jechał na wprost, więc prawidłowo.
Sprawca z kolei pojechał pasem, którym mógł pojechać TYLKO na wprost. Pojechał w innym kierunku (naruszył też linię ciągłą w tamtym miejscu). Bezdyskusyjna jego wina.
O ile przekroczenie linii ciągłej, jeżeli to jest rondo turbinowe, to ok, masz rację, to co do strzałek przed wjazdem na rondo nie masz. Te strzałki to możesz sobie wsadzić w d.. . Dopóki nie znajdziesz się na rondzie, nie wiesz czy jest ono zwyczajne czy turbinowe. A sporo widziałem takich, gdzie nie są trubinowe i na każdym wjeździe mają 2 pasy z takimi oznaczeniami (prosto-lewo, prosto-prawo).
I co w przypadku jak wjeżdzasz lewym na wewnętrzny, chcesz zjechać 2 zjazdem, czyli jakby prosto, a kolejnym wjazdem koleś wjeżdża na zewnętrzny, którym też może jechać prosto-prawo, czyli może przeciąć twoją drogę zjadzu ?
Oznaczenia u nas rond są beznadziejne, albo brak jest konsekwencji.
Takie strzałki mają sens jedynie wtedy kiedy rondo będzie takie turbinowe, inaczej to tylko sugestja, bo dostosować się do nich nie ma jak.
Gość mógł jechać albo na wprost albo w lewo, uważając przy tym czy nie wymusi komuś pierwszeństwa na pasie. Jak jesteś w środku ronda to masz obowiązek ustąpić tym po prawej, bo zmieniasz pas ruchu, cała filozofia.
nagrywajacy nie zmienial pasa ruchu, wiec nie mial na kim wymusic pierwszenstwa
Na zwyklym rondzie tak, na turbinowym nie.
Na turbinowym przy niektórych/wszystkich zjazdach, prawy pas jest tylko do zjazdu, bo tak prowadzą linie, nie możesz wtedy dalej jechać pasem. Wtedy też można zjechać z wewnętrznego bez obawy że się na kimś wymusza.
Ta Pani powinna już opuścić rondo , bo była na pasie do skrętu w prawo lub do jazdy na wprost. Minęła jeden zjazd i powinna na kolejnym opuścić rondo, ale niestety kontynowała jazdę. Jej wina. To takie rondo turbinowe, bardzo proste do pokonania , ale nie dla kobiety.
No więc nie, kierowniku. Do kolizji doszło w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu na rondzie, nie z powodu jazdy niezgodnie ze znakami poziomymi przed rondem.
popatrz dokładnie klataka po klatce. Panie minęła dwa zjazdy z ronda , a powinna na pierwszym, ewentualnie drugim zjeździe opuścić rondo. ten Pan jechał cały czas swoim pasem, który to pas idealnie wyprowadził go z ronda. Popatrz dokładnie. 2:15 widać jak Pani przkracza pas ruchu.
Zayebista składanka, idealnie ukazująca upośledzenie polskich kierowców.
Drugi film mojej czujnej żony❤? Gość na rowerze skrajnie nieodpowiedzialny w przyczepce woził dzieci!!!
Gość na rowerze nieodpowiedzialny,ok ale to , że kierowca wjeżdża pod prąd bo na asfalcie wyraźna strzałka w przeciwnym kierunku to już nieważne. Zwykła sytuacja pod centrum handlowym i lekceważenie oznaczeń
Obejrzyj dokładnie, bo na tej drodze są strzałki w obie strony. Jedyna alejka jednokierunkowa na tym placu to ta pod samym budynkiem, znam to miejsce.
Po prostu smutne, ale ma ogromne walory edukacyjne.
Pokazuje jak ważna jest ostrożność, można być niewinnym, ale powiększyć skutki zdarzenia z powodu odstępu lub prędkości.
Szkoda mi najbardziej tej sytuacji z sarną, bo była nie do uniknięcia.
Gdyby ludzie nie odbierali przestrzeni życiowej zwierząt to by do niej nie doszło. Można by uniknąć tej sytuacji gdyby ludzi było mniej. np o połowę!
O połowę?
O połowę!
ale frajer 2:20, jeździć nie potrafi
No właśnie, czyja tu jest wina? Słabo widać, ale z pasów wynika chyba, że prawa strona ma pas tylko do skrętu w prawo (chociaż strzałki na jezdni przed rondem pokazują co innego).
te strzałki przed rondem to sobie można w d.. wsadzić, bo na samym rondzie już nie obowiązują
Ale dalej widać że pasy odchodzą na zewnątrz więc rondo turbinowe.
Słońce tam tak świeci, że nie widać na nagraniu pasów.
Coś tam jakby jest, ale niewiadomo co, trzeb by mieć dokładny namiar tego ronda.
O ile na samym rondzie jest oznakowanie i jest turbinowe, wyrzucając tych z zewnętrznego, to wina auta z prawej.
Ale jeżeli oznaczenia brak, to wina nagrywającego.
Inna sprawa, że ci z drugiego wjazdu (pierwszy to nagrywający), żeby pojechać dalej niż kolejnym zjazdem, muszą się wbijać na wewnętrzny pas, inaczej od razu po prawym wyrzucałoby ich z ronda.
Jak ktoś da namiar na miejsca, możem się spierać kto winny.
I jak zawsze ameba rondo zewnętrznym dookoła, bo czemu nie…
Znak C-12 wymaga jazdy po rondzie prawym pasem (jak po każdej innej drodze), jeżeli nie wyprzedzamy (lewy pas jest do wyprzedzania)…
Oczywiście na tym rondzie oznakowanie poziome jest w konflikcie ze znakiem C-12. Jestem ciekawy wyroku sądu. Winnym jest zarządca drogi.
Srebrne auto winne bo jest to rondo turbinowe… Widać pod koniec filmiku jak pasy idą.
No właśnie, niby są namalowane strzałki na jezdni, tylko co jeśli spadnie śnieg? Wtedy to już wygląda na rondo klasycznie gdzie prawym pasem można jeździć dookoła. No chyba że była wcześniej tablica tylko ucięto ten fragment
Sprawcą też myślał, że w Polsce jest tylko jeden rodzaj rond.
kobiety wina, to jest rondo turbinowe
Nie… Mylisz sie… Oni wszyscy nie potrafią jeździć ?
nie jest frajerem, bo jedzie prawidło. To jest rondo turbinowe. Ta Panie popełniła błąd, ponieważ powinna opuścić rondo, ale kontynowała jazdę, czyli wyszło na to ,że z pasa do jazdy na wprost lub skrętu w prawo ona pojechała w lewo. Obejrzyj film dokładnie i wróć uwagę ile zjazdów z ronda mineła.
Pierwszy 🙂
Drugi 🙁