Polskie Drogi #71

lut 05 2017
Kategoria: AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE, OKIEM KAMERY, POD WPŁYWEM..., POLSKIE DROGI – ODCINKI, POŚLIZGI, UPRZYWILEJOWANE

https://www.youtube.com/watch?v=Po2XGXVd4NQ
Share Button
do góry

59 komentarzy do "Polskie Drogi #71"

  • Go pisze:
    08/02/2017 o 13:10

    “Co robisz pajacu?!” tej pani z przedostatniego filmu jest dobrym komentarzem.

    Odpowiedz Report comment
  • Frank G pisze:
    06/02/2017 o 12:53

    sytuacja z 5:30 volvo z policją – ktoś wie jak to się skończyło..? I dlaczego akurat tutaj jest jakaś melodyjka a nie dźwięk z kamery?

    Odpowiedz Report comment
  • cichyzorro pisze:
    05/02/2017 o 22:55

    Debilizm i egoizm polskich kierowców nie ma granic

    Odpowiedz Report comment
  • Gregory_32 pisze:
    05/02/2017 o 20:15

    UPS kaj są moje paczki 😉
    A ten na rondzie, upssss buehhehehehe chodniku powinien dostać nagrodę Największego Idioty Roku 😉

    Odpowiedz Report comment
  • pawel pisze:
    05/02/2017 o 18:03

    co wy macie za problem z tym skrzyzowaniem z 1wszej minuty?
    przeciez touareg wjezdza na droge z pierszenstwem przejazdu i jest juz na niej kilkanascie metrow…tu wina lezy po stronie taksowki

    Odpowiedz Report comment
    • on pisze:
      05/02/2017 o 18:15

      Skończysz osiemnastkę, pójdziesz na kurs to Ci wszystko wytlumaczą.

      Odpowiedz Report comment
    • Frank G pisze:
      06/02/2017 o 12:42

      To jest właśnie takie głupie skrzyżowanie w Stargardzie. Jechałem tam ostatnio, stanąłem na czerwonym i patrzyłem co się tam odpier**** 🙂 ale po chwili ogarnąłem, że układ tego skrzyżowania jest troszkę ,,rozciągnięty” że tak to napiszę. Skręcając w lewo musimy ustąpić pojazdom jadącym z naprzeciwka na wprost i skręcającym w prawo. Tutaj takim pojazdem była ta taksówka i VW musiał jej ustąpić. Tablica informacyjna wskazująca przebieg drogi z pierwszeństwem traci na ważności, gdy działa sygnalizacja świetlna.

      Odpowiedz Report comment
  • Młode próchno pisze:
    05/02/2017 o 14:10

    0:14 – dlatego k**wa mruganie drogowymi bywa niebezpieczne!

    Odpowiedz Report comment
  • Monia pisze:
    05/02/2017 o 13:25

    3:02 – jak policja powinna to potraktować i kogo obarczyć winą?

    Odpowiedz Report comment
  • Paweł pisze:
    05/02/2017 o 12:42

    4:25 czy dobrze widzę, że policjant ma w ręce klamkę? W ogóle goście chyba naćpani. Najpierw jeżdżą po chodniku, potem wieją policji. Gruba akcja.

    Odpowiedz Report comment
  • Nokian pisze:
    05/02/2017 o 11:48

    Pierwsza sytuacja – po uj te drogowe włączył, oślpeił go do ostatniej chwili, sekunda później wyłąćzone i gość wpierdzieliłby się w tą osobówkę. Mózgu trzeba nie mieć..

    Z tym VW i złotówą to ciekawa sprawa… gość skręca w lewo ale pierwszą podporządkowaną miną (tą na wprost drogi, z której wyjeżdża) i w sumie już jest na skryżowaniu na głównej a złotówa dopiero wjeżdża na to skrzyżowanie…. niby jedzie na wprost ale VW był już na skrzyżowaniu… to tak jakby ktoś zablokowal skrzyżowanie a złotówa w niego walnął bo by się mu zielone włączyło. Ciekawa sprawa

    Haha gość z Renault zrobił policjantów jak dzieci w przedszkolu, chłopcy nie ogarnęli sytuacji od momentu zatrzymania… gościa powinni wywalić z auta a sami zjechać samochodem z torowiska.

    Sytuacja zawracającym TIRem – mógł kierowca wyczuć intencje, byłem pewien że odwali taki numer. Za takie coś dojebać mandatem bo to co zrobił ciężarowiec to się nóż w kieszeni otwiera.

    Odpowiedz Report comment
    • abc pisze:
      05/02/2017 o 12:11

      1.04 jebana złotowa
      2.19 nie mam nic do kierowców tirów i ich szanuje, bo gdyby nie Wy to “bysmy nie mieli co jeść” no ale takto sobie szacunku nie wyrobicie
      3.30 kwintesencja numerów ze stolicy, jak może jechać na odszkodowanie skoro łamie przepis? ( jazda po powierzchni wyłączonej )
      4.50 a jak on mi uciekł? to takiego idioty się nie wyciąga odrazu z auta/nie karze wylaczyc silnika czy coś?
      6.10 ujebać ręcę przy łokciach… kurwa mać ile trzeba jechać zeby nie pokonać takiego łuku? na łuku z 90 musiał mieć. Na miejscu kierowcy który jechal z zoną ( poszkodowanego ) zrobiłbym mu taki syf w papierach, ze nie wsiadze za kolko przez 10 lat + renta, kurwa gdzie to w miescie dostać tak w czajnik, przeciez chyba bym go zabił na miejscu na bank szczyl jakis albo po alko.
      Druga sprawa – ucza juz na nauce jazdy o podsterownosci i nadsterownosci? typowy przyklad rzeklbym ksiazkowy, do pokazywania na wykładach.

      Odpowiedz Report comment
  • Cebeerka pisze:
    05/02/2017 o 11:06

    Nie ma to jak Polskie Drogi do śniadanka w niedziele – serdecznie pozdrawiam! ;-)))

    Odpowiedz Report comment
  • takżetak pisze:
    05/02/2017 o 11:04

    4:18 policjant też człowiek, w czapce z pomponem xD

    Odpowiedz Report comment
  • kriss pisze:
    05/02/2017 o 10:52

    3:26 co to było ???

    Odpowiedz Report comment
    • Krzychu pisze:
      05/02/2017 o 11:05

      Próba wymuszenia odszkodowania, zobacz że bagażnik był już klepnięty wcześniej. To jest właśnie główny powód dla którego kupiłem kamerkę.

      Odpowiedz Report comment
      • kriss pisze:
        05/02/2017 o 11:16

        Myślisz że aż tak na bezczelnego ??

        Odpowiedz Report comment
        • Krzychu pisze:
          05/02/2017 o 13:29

          Myślę że tak, gdyby nie to nagranie z kamerki, to:
          – 90% kierowców nie zauważy jak do tego doszło bo jadą w korku, włączają się do ruchu i nie zwracają uwagi na to to wyprawiają auta dwa pasy obok albo za nimi
          – pozostałe 10% powie sobie “co za palant” i pojedzie dalej

          Przy braku dowodu w postaci takiego nagrania wbrew pozorom wcale nie było by łatwo udowodnić winy sprawcy.

          Odpowiedz Report comment
      • Borek pisze:
        05/02/2017 o 17:19

        Ja jednak uważam że czysta głupota. Panowie zderzyli się tak naprawdę narożnikami, widać jak zajeżdżającego odbiło lekko w prawo – zapewne są rysy na bokach pojazdów. Nie ma opcji żeby w takiej sytuacji policja bez zapisu obrazu z miejsca orzekła wjazd w bagażnik i winę tego z tyłu, chyba że niewidomych wysyłają na patrole.

        Odpowiedz Report comment
  • Michał pisze:
    05/02/2017 o 10:51

    1:41 – teoretycznie wina wjeżdżającego z podporządkowanej, ale… gość w Astrze skręcał w lewo bez kierunkowskazu. Pewnie wyszedł z założenia ‘nie zjeżdżam z drogi to nie muszę włączać’.

    Odpowiedz Report comment
    • Paweł pisze:
      05/02/2017 o 12:51

      Jakośc filmu nie do konca pozwala określic czy był kierunek. Poza tym brak kierunku niestety nie ściągnie winy z drugiego kierowcy, a jedynie świadczy o palanciarstwie kierującego astry grozi mu za to jedynie mandat za wprowadzanie innych w błąd. Przy dużym szczesciu współwina.

      Odpowiedz Report comment
    • Teoriespiskowe pisze:
      05/02/2017 o 12:53

      Nie włączał, bo tam się nie da prosto pojechać. Podporządkowana jest jednokierunkowa.

      Odpowiedz Report comment
    • RAF pisze:
      05/02/2017 o 19:25

      Wina włączającego siez podporządkowanej, Astra jechała w jedynym dozwolonym kierunku, na wprost jest zakaz wjazdu, więc nie musi używać kierunkowskazu bo dla niego to tylko łuk.

      Odpowiedz Report comment
  • Artur pisze:
    05/02/2017 o 10:37

    A ta baba w ostatniej stłuczenia ta ( aua aua ) to na 100% bez pasów jechała.

    Odpowiedz Report comment
  • Franek pisze:
    05/02/2017 o 10:15

    1:02 – czyja wina ? Generalnie nawet jak wloty na skrzyżowanie są względem siebie przesunięte to i tak ustępujemy pierwszeństwa tak jak na tradycyjnym skrzyżowaniu. Złotówa zdaje sobie sprawę że mało kto o tym wie i wygląda jak by specjalnie polował na okazje.

    Odpowiedz Report comment
    • Tomek pisze:
      05/02/2017 o 11:02

      Kierowca vw wyjeżdżał z podporządkowanej na główna, kierowca taksówki również wina taksówkarza.

      Odpowiedz Report comment
      • vt pisze:
        05/02/2017 o 11:16

        Franek, to samo pytanie mi się nasunęło. Wloty są co prawda względem siebie przesunięte, ale zauważ, że naprzeciw wlotu z którego jedzie vw jest wlot “przylegający” do skrzyżowania jak i ten lekko przesunięty (tam gdzie wyjeżdża taxi), obydwa widoczne na znaku obok sygnalizatora. Teoretycznie sygnalizator nie jest bezkolizyjny, a to vw skręca w lewo. Jeśli więc razem mieli zielone to vw powinien być winny? Ja osobiście na tym skrzyżowaniu będąc na miejscu vw widząc że coś wjeżdża z prawej strony zatrzymałbym się, ale czy prawidłowo? Może ktoś, najlepiej znający to skrzyżowanie z życia (nie z czystych hipotez jak my) opisać jak to tam wygląda?

        Odpowiedz Report comment
        • Paweł pisze:
          05/02/2017 o 12:47

          ALe nie trzeba znać skrzyżowania, by odpowiedzieć na część Twoich pytań. Wystarczy mieć prawo jazdy i znać przepisy. Była możliwość, że złotówa miałą zielone. Jeśli tak, to VW musi ustąpić pierwszeństwa i on jest winny. Była też możliwość, że było tam czerwone, wówczas winna jest złotówa.

          Odpowiedz Report comment
          • riesling pisze:
            05/02/2017 o 14:48

            Moim zdaniem pies jest pogrzebany w tym, że dla VW i nagrywającego nie ma tam jednak strzałki kierunkowej i ustąpić trzeba.

            Odpowiedz Report comment
          • vt pisze:
            05/02/2017 o 21:43

            była możliwość jedna i druga, dlatego mówię że sam bym się tam zatrzymał i ustąpił taksówce, bo jedyne co widać to sygnalizator “kolizyjny”. Z filmu nie widać dokładnie gdzie jest sygnalizator dla taxi ani tym bardziej jak działa na tym konkretnym skrzyżowaniu (co się świeciło dla taxi, zielone czy czerwone + strzałka, czyli w konsekwencji kto tutaj jest winny), a właśnie o to pytałem. Twoja odpowiedź, mimo że długa, to nic nie wniosła. Za to kolega “masakra” w jednozdaniowym komentarzu poniżej rozwiał wątpliwości – nietypowe skrzyżowanie w stargardzie, winny VW.

            P.S. Chyba po to oglądamy serie PD, aby nauczyć się unikać błędów, które popełnili inni?

            Odpowiedz Report comment
    • masakra pisze:
      05/02/2017 o 11:04

      Specyficzne skrzyżowanie w Stargardzie. Złotówa pociągnie z OC sprawcy.

      Odpowiedz Report comment
    • Marcin pisze:
      05/02/2017 o 11:05

      Odniosłem bardzo podobne wrażenie, zresztą w aucie z kamerą jeszcze przed stłuczką wyczuwają niecne zamysły złotówy.
      Skrzyżowanie w Stargardzie, z tego co czytałem dochodzi tam często do wypadków i kolizji, bo ludzie nie ustępują tym wyjeżdżającym jak taksiarz.

      Odpowiedz Report comment
    • kriss pisze:
      05/02/2017 o 11:09

      Dzięki Franek . 1:02 Właśnie po to oglądam PD . Chciałbym żeby pan Dworak wypowiedział się na temat tej sytuacji .Przyznam że dopiero oglądając 2 raz tą sytuację ,i to tylko przez kom. franka , zauważyłem znak i że to jest jedno skrzyżowanie jeżeli obaj mieli zielone to chyba wolałbym żeby na tym skrzyżowaniu nie było wogółe świateł . Jeszcze raz dzięki Franek.

      Odpowiedz Report comment
    • Paweł pisze:
      05/02/2017 o 12:45

      Toureq ze Stargardu jechał na zielonym otwartym. Pytanie więc jaki kolor światła miał złotwókarz. Pytanie pozostaje otwarte

      Odpowiedz Report comment
    • pawel pisze:
      05/02/2017 o 18:14

      nie
      bo vw juz jest kilkanascie metrow na drodze z pierszenstwem
      to tak samo jak na rondzie

      Odpowiedz Report comment
    • Krzysiek pisze:
      05/02/2017 o 20:52

      Wygląda na to, że wina leży po stronie kierowcy taksówki, gdyż na tym skrzyżowaniu działa sygnalizacja świetlna (znaki mają zastosowanie dopiero wówczas, gdy ulegnie ona awarii lub zostanie wyłączona), więc skoro nawet nagrywający wjechał na zielonym (o ile “światło się w międzyczasie nie zmieniło”), to taryfiarz powinien mieć w tym momencie światło czerwone do jazdy (i co najwyżej zieloną strzałkę do skrętu w prawo).

      Odpowiedz Report comment
    • Zenek pisze:
      06/02/2017 o 09:04

      To jest z mojego miasta- Stargardu. Na tej krzyżówce przy zielonym świetle na drodze podporządkowanej trzeba ustąpić autom jadącym z naprzeciwka- wina VW. Widać jednak, że spokojnie można było tego uniknąć, ale pan taksówkarz chciał zrobić sobie przód…

      Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    05/02/2017 o 10:13

    5:00 Nie rozumiem po c**j wyprzedzać na takiej śliskiej drodze…

    Odpowiedz Report comment
  • Damian pisze:
    05/02/2017 o 10:05

    Ręce opadają…

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content