Polskie Drogi #94

sie 31 2017
Kategoria: AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE, MONITORING, O WŁOS, OKIEM KAMERY, PIESI, POD WPŁYWEM..., POLSKIE DROGI – ODCINKI, ROWERZYŚCI

https://www.youtube.com/watch?v=HYyDkbZzJBI
Share Button
do góry

60 komentarzy do "Polskie Drogi #94"

  • Alf pisze:
    01/09/2017 o 18:40

    3:29
    – Nie widziales mnie?
    – A ty nie widzialas?
    – Ale przeciez powolutku przejezdzalam
    No i badz tu madry.. zrozum baby logike… wymusza pierwszenstwo i argumentuje “przeciez powolutku przejezdzalam”
    HAHA SPADLEM Z KRZESLA! 🙂

    Odpowiedz Report comment
  • lucypher pisze:
    01/09/2017 o 08:57

    Duża część głosów powyżej na siłę stara się usprawiedliwić wszelkiej maści wymuszaczy tym, że to nagrywający MÓGŁ ustąpić, przyhamować, zmienić kierunek jazdy. Tym czasem kodeks na wymuszaczach nakłada POWINNOŚĆ ustąpienia pierwszeństwa.
    Reasumując to wymuszacz MUSI ustąpić a nagrywający MOŻE wykonać inną czynność. Odwrócenie znaczenia tych słów to jest choroba społeczna i dawanie przyzwolenia na jazdę niezgodnie w PoRD.
    Nie ma, że wymuszacz się zagapił, zapomniał, rozproszył. To samo można powiedzieć o nagrywającym. Ale nagrywający MOŻE a wymuszacz MUSI!

    Odpowiedz Report comment
    • Paweł pisze:
      01/09/2017 o 10:23

      Prawda. Ale taką opinię prowokują zachowania, które mamy okazję oglądać na takich filmikach – “wychylił się to mu doyebałem, bo miałem zielone” – a MÓGŁ ominąć, wyhamować… Coraz więcej obserwuję sytuacji kiedy kierowca z kamerką dociska wymuszającego potęgując tylko zagrozenie, które tamten stwarza. Kamerki używam po to, żeby w sytuacji gdzie trudno mi udowodnić swoją rację móc sobie takie zdarzenie odtworzyć i pokazać obiektywnie co zaszło, lub odświeżyć wiedzę o tej sytuacji czy też móc ją analizować dowolną ilość razy. Jak widać cześć użytkowników używa kamerki jak broni – mam Wideo to mu dopierd…ę…

      Odpowiedz Report comment
  • Piotr pisze:
    01/09/2017 o 08:50

    …zdecydowanie za dużo disco polo…..

    Odpowiedz Report comment
  • mia pisze:
    31/08/2017 o 21:47

    Nigdy nie nie zrozumiem tego, że najpierw się trąbi, potem hamuje; w bardzo wielu przypadkach noga na hamulu zamiast ręka na klaksonie skończyłaby się bezkolizyjnie.

    Odpowiedz Report comment
  • Czarek pisze:
    31/08/2017 o 21:18

    0:39 wygląda jak próba wyłudzenia odszkodowania

    Odpowiedz Report comment
  • Konrad pisze:
    31/08/2017 o 21:00

    Każdy kolejny odcinek jest krótszy 🙁

    Odpowiedz Report comment
  • mrtom pisze:
    31/08/2017 o 20:41

    Jestem ciekaw kiedy zacznie się karanie osób, które choć mogły to nie uniknęły, czy nawet przyczyniły się do kolizji. Właśnie przez przyspieszanie, czy brak hamowania w momencie kiedy czasu było sporo. Nie jeden by się zdziwił jakby dostał mandat albo nie dostał odszkodowania.

    Odpowiedz Report comment
    • rafiki pisze:
      31/08/2017 o 20:56

      Mam starego trupa ale bylo kilkanascie okazji zeby wystawic go do klepania.Ale tego nie robie poniewaz szkoda mi go,gow.. dostane z odszkodowania a nie mam zeby dolozyc w razie czegos i podstawa to to ze bd “uziemiony” nie mobilny.A tak to leje rope na glowe nie leci i do przodu.niektore przypadki z Pd te stluczki sa do unikniecia ale po co.Najgorsze jest to ze czasem glupia sltluczka moze sie skonczyc zle ale co to obchodzi byle odszkodowanie wyludzic

      Odpowiedz Report comment
    • rrrr pisze:
      01/09/2017 o 00:41

      co prawda nie kumam sensu w tym zamienianiu auta bezwypadkowego w powypadkowe , ale śmiem twierdzić że na szczęście nigdy (chodzi o karanie)

      Odpowiedz Report comment
  • kamil pisze:
    31/08/2017 o 19:33

    ale kurwa KIEROWCA BOMBOWCA WYMIATA TAK SIE WBIĆ POEZJA

    Odpowiedz Report comment
  • XYZ pisze:
    31/08/2017 o 18:37

    2:30 -po co takie gwałtowne przyspieszanie na tym rondzie -kierowca wjeżdżający na rondo brał pod uwagę inna prędkość nagrywającego

    Odpowiedz Report comment
  • Rafał pisze:
    31/08/2017 o 17:21

    Czasami odnoszę wrażenie, że poziom muzyki jaki ludzie słuchają jest proporcjonalny do poziomu umiejętności kierowania. Ci dwaj na końcu sami się ukarali za swoją głupotę.

    Odpowiedz Report comment
  • lol pisze:
    31/08/2017 o 17:14

    to dziecko cowyjechalo na rowerze to zamiast po dupie dostac to jeszcze od rodzica lizaczka dostanie! i kiedys znow wyjedzie bo nie bedzie swiadome ze wczesniej zrobilo zle!

    Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      31/08/2017 o 17:55

      Ciebie bito?

      Odpowiedz Report comment
      • stasiek0000 pisze:
        31/08/2017 o 20:46

        Ja dostawałem klapsy, gdy coś przeskrobałem, a jak już trochę starszy byłem to i pasem się czasem dostało po czterech literach. ale przynajmniej człowiek się czegoś w życiu nauczył i jako dorosły ma trochę “oleju w głowie”. Na rowerze się jeździło bez kasków i ochraniaczy i jak się człowiek wywrócił i potłukł czy poharatał to następnym razem wiedział, że ma jechać wolniej/ostrożniej. Moje pokolenie uczyło się jeszcze na własnych błędach. Dziś się wychowuje dzieci tak, że w dorosłym życiu nie będą mieć żadnego instynktu samozachowawczego.

        Odpowiedz Report comment
        • Anonim pisze:
          31/08/2017 o 22:47

          Czyli Ty jadac za bajtla na rowerze, lub przechodzac na druga strone ulicy, wiedziales co robic? Sam od siebie? Nikt Ci nie powiedzial?
          Swojemu dziecku tez bys nie wytlumaczyl prostych zasad drogowych, tylko sprzedal klapsa? Jakby doszlo do wypadku, to odpowiedzialnosc powinno ponosic dziecko a nie rodzic? Ktory NIE ZADBAL o to, by takiej sytuacji zapobiec. Dziecko lac po mordzie, bo tak zostalo wychowane. BRAWO.

          Odpowiedz Report comment
        • riesling pisze:
          01/09/2017 o 10:50

          A ty jak wychowujesz, też bijesz?

          Odpowiedz Report comment
          • Anonim pisze:
            02/09/2017 o 00:24

            Pewnie tak, rodzice traktuja swoje dzieci tak, jak sami byli traktowani.

            Dziecku ( ktore nie wiem czy nawet do podstawowki chodzi) tlumaczyc od dupy strony jak przechodzic przez ulice, napewno zrozumie.
            Tobie tez tak wiedze wpajano? Podobalo sie?

            Odpowiedz Report comment
    • sivir pisze:
      31/08/2017 o 18:43

      Wait, dziecko ma dostac? Moze rodzice powinni nauczyc! To obowiazek rodzica dopilnowac by dziecko BEZPIECZNIE dotarlo do celu.

      Odpowiedz Report comment
  • Gregory_32 pisze:
    31/08/2017 o 17:05

    Standard siedzenie na zderzaku , najbardziej to się wystraszyłem jak ten ” maluszek ” prawie wpadł pod samochód, gdzie kask ? A odpowiedzialność rodziców na najwyższym poziomie , zejdź rodzicu jeden z roweru i przeprowadź tego malucha bezpiecznie

    Odpowiedz Report comment
    • A. pisze:
      31/08/2017 o 17:41

      Dokladnie! Nie tylko przeprowadzic a moze i wytlumaczyc i nauczyc ze przechodzac/przejezdzajac na druga strone ulicy trzeba sie zatrzymac i spojrzec na prawo i lewo!
      Ostatnio matka sobie idzie chodnikiem, a dwu lub trzy letnie dziecko na rowerku jedzie sobie sto metrow przed nia i wjezdza na ulice pod samochody ….kobieta nawet nie drgnela.

      Odpowiedz Report comment
  • Romek pisze:
    31/08/2017 o 16:57

    Strach co Ci ludzie sluchaja w samochodach, jedynie Łona na koniec uratował odcinek 🙂

    Odpowiedz Report comment
  • Jack pisze:
    31/08/2017 o 16:43

    z 3;13 mega szacunek za refleks i Ufff no nieźle , jednak kilku sytuacji to na prawdę były to ew wymuszki na poliske

    Odpowiedz Report comment
    • Jaco pisze:
      01/09/2017 o 12:03

      Szacunek za refleks, ale zachowanie nie najlepsze. Po co ten hamulec na pałę? Gdyby odpuścił, to minął by krawężnik, a tak, może opona lub felga rozwalona?

      Odpowiedz Report comment
  • Lopez pisze:
    31/08/2017 o 16:40

    W ostatnim filmiku obu idiotów bóg pokarał. Poza tym fajna kompilacja.

    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    31/08/2017 o 16:38

    Kierowca z ostatniego filmiku sam jest sobie winien, ale kierujący samochodem peugeot raczej nie przywykł do używania lusterek.

    Odpowiedz Report comment
    • maq pisze:
      31/08/2017 o 18:22

      lusterek,mozgu, kierunkow, mam nadzieje ze przynajmniej prezerwatywy zaklada

      Odpowiedz Report comment
    • inferno pisze:
      31/08/2017 o 19:43

      Pomijajac fakt podwojnej ciaglej, to jest bardzo duzo sytuacji, gdzie w miejscu dozwolonym (za przeproszeniem) wpierdola sie na samochod wymijajacy. Na DK w strone Opola to jest tragedia, zawsze sie zastanawiam skad ci ludzie biora ta odwage i pewnosc siebie.
      Mnie uczyli 3-S-Blick ( spojrz w lusterko, spojrz w drugie lusterko, spojrz przez ramie).

      Odpowiedz Report comment
  • Gib pisze:
    31/08/2017 o 16:37

    Jak zwykle kilka sytuacji ktorych można było uniknąć, ale zderzak do malowania był wiec jelenia trzeba było znaleźć.

    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    31/08/2017 o 16:33

    najlepsza końcówka. Cała banda debili wyprzedzających na ciągłej

    Odpowiedz Report comment
    • rrrr pisze:
      31/08/2017 o 16:44

      linia ciągła to nie zakaz wyprzedzania

      0:40 warszawiak za dużo jodu się na wdychał nad morzem 🙂
      1:42 taksiarz roku
      2:55 kask dla dziecka – niepotrzebny – przecież podobno samochody są coraz bezpieczniejsze 😛

      Odpowiedz Report comment
      • blehbleh pisze:
        31/08/2017 o 17:12

        Podwójna ciągła dopuszcza manewr wyprzedzania jeżeli nie najedziesz na tą linię. W innym wypadku jest to wykroczenie “nagradzane” mandatem i punktami.
        P-4 Linia podwójna ciągła Znak rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz najeżdżania (przejeżdżania) przez tę linię.

        ZAPAMIĘTAJ że taka linia nie zabrania bezwzględnie wyprzedzania – można to zrobić, ale pod warunkiem, że w trakcie tego manewru nie przejedziesz przez tą linię.

        Odpowiedz Report comment
        • rrrr pisze:
          31/08/2017 o 23:49

          zatem nie wyprzedzanie było niedozwolone tylko zmiana pasa ruchu 😛

          Odpowiedz Report comment
          • rrrr pisze:
            01/09/2017 o 00:53

            …tym o to prostym podsumowaniem wyszło że już 30 lemingów dało łapkę w górę przy pierwszym komentarzu zgadzając się z niedorzecznością w nim zawartą 😉

            Odpowiedz Report comment
            • riesling pisze:
              01/09/2017 o 10:37

              Na leminga wyszedłeś ty i jeszcze ktoś bo pierwszy komentarz odnosił się do konkretnej sytuacji. Ty zaś próbujesz udowadniać że na filmie widzimy, ot taką sobie, z niczym nie związaną, zmianę pasa ruchu. Ta jedna zielona łapka na koniec to twoja własna?

              Odpowiedz Report comment
      • bullet pisze:
        31/08/2017 o 21:18

        Boże…

        Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content