Potrącenie dziecka na przejściu dla pieszych
Prawo drogowe versus życie.
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- FB 100 000
- YT 300 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
54 komentarze do "Potrącenie dziecka na przejściu dla pieszych"
Co robi nagrywjacy na lewym pasie?
Po co dzieciak wlazi na pasy bez ogladania sie?
Przejscie dla pieszych wyglada na dobrze widoczne, zatem dlaczego kierowca jadacy na lewym pasie nie zainteresowal sie tym, ze pojazd na lewym hamuje?
Ciekaw jestem jakie byly konsekwencje dla kierowcy, w komciach jest oczywiscie na niego lincz ale trudno tylko jego wnic za zaistniala sytuacje, bo jak juz ktos zauwazyl w innym komciu, gdyby kierwocy na lewym pasie nie bylo w ogole a dzieciak wlazl tak samo na pasy to tez by dostal strzala.
A jak sie cfaniaczek jeszcze cofnal na wszelki wypadek.
Wpierydol i do lochu!
Wtargnięcie na pasy. Pasy to nie część chodnika
Debil nawet nie zwolnił przed pasami. Prawko do oddania. Niestety to jest plaga polskich dróg. Na oczach klapki i jazda na wprost.
Winne wypadku są obie strony:
Kierowca: wyprzedzał przed pasami, owszem wyprzedzany pojazd nie zasłonił mu widoczności, ale po coś zwalniał! Gdyby (tak jak ma obowiązek) pilnował by nie wyprzedzać przed pasami, to by się zatrzymał. Do tego pieszy był z daleka widoczny w czerwonej kurtce!
Pieszy: biorąc pod uwagę w jakiej odległości od pasów był pojazd, należy to uznać za wtargnięcie! I gdyby nie obecność na lewym pasie nagrywającego, wina było by tylko pieszego.
Słowo jeszcze o “bezwzględnym pierwszeństwie pieszych” – ono owszem może zdać egzamin w takiej Norwegii, ale tam funkcjonuje wiele innych praw , które działają w warunkach wysokiej kultury ludności. Np. wolno tam rozbijać namioty praktycznie wszędzie (bo kiedyś tam Król Norwegii “nadał ludziom ziemię”), tyle że nikt tam nie rozbije namiotu komuś pod oknami, na środku drogi itp. A spróbujcie w Polsce nadać takie prawo – ale był by burdel! To samo z pieszymi – jak dostaną bezwzględne pierwszeństwo, zaczną włazić “pod maskę” – trzeba będzie ZATRZYMYWAĆ SIĘ przed większością pasów, a to oznacza w praktyce paraliż w większych miastach! Już dziś są w Warszawie pasy, po których non-stop idą piesi, przejechać można wyłącznie wymuszając pierwszeństwo! Ale pewnie dopiero “jeden wielkim korek” w Warszawie spowoduje otrzeźwienie.
zgadza sie, wystarczy jechac wolniej i obserwowac otoczenie i znaki – nie bedzie wtedy problemu !! Pieszy bedzie bezpieczny i dodam Ci tylko ze mowisz o dziecku ktoremu zapewne rodzice wpajali ze ma isc na pasy i rozgladac się ! Kierowca jelop, stary kon, zapomnial ze przed pasami sie zwalnia, nie wyprzedza i zachowuje ostroznosc ??
Bezwzgledne pierwszenstwo dla pieszych, taryfikator w gore za tego typu wykroczenia (w tym przypadku wypadek) i nieuchronnosc kary, skonczy sie rumakowanie baranow !!
Nie, albo nowe prawo pozostanie martwe, albo zakorkują się miasta – nasza infrastruktura plus kultura nie dorosły do takiego rozwiązania, jest inne: pole oczekiwania przed pasami – jak pieszy jest w polu, kierowca ma obowiązek stanąć, jednocześnie kara za wchodzenie w pole bez zamiaru przejścia i chodzenie w kółko po, pasach. Do tego strefa zagrożenia na jezdni, gdy pojazd wjedzie do strefy, pieszy ma zakaz wstępu na jezdnię – barany: piesi i kierowcy muszą mieć jednoznacznie napisane reguły
Kierowcy nie widzą pieszych na przejściu, pieszych ubranych w odblaskowe kamizelki. Nie widzą odblaskowych znaków D-6 a ty oczekujesz, że zauważą poziome pole na chodniku? Chyba kiedyś pisałeś, że znaków jest za dużo, co prowadzi do rozkojarzenia kierowców – z czym się zgadzam – a chcesz jeszcze bardziej zaśmiecić infrastrukturę? Bez sensu.
nie karmię trolla
Stary Szofer ma rację, jeżeli chodzi o wejście pieszego bezpośrednio przed jadący pojazd i jest to okoliczność niezależna od wykroczeń popełnionych przez kierującego, który potrącił pieszego.
Jedna uwaga – winy pieszego nie będzie, ani całkowitej, ani częściowej, bo na to pieszy jest za młody.
Bełkotu o “bezwzględnym pierwszeństwie pieszych” nie komentuję, bo … to bełkot.
nie karmię trolla
Mieszkam od dziesięciu lat w Norwegii,tutaj pieszy ma pierwszeństwo przed wejściem na pasy,i to zdaje egzamin.Problem polega na tym,że polscy kierowcy jeżdżą bardzo agresywnie i w dupie mają pieszych,rowerzystów czy motocyklistów,czuja się jak panowie życia i śmierci.A potem płacz i lament …ja nie chciałem ,nie widziałem i tym podobne .Zatrzymanie się na pasach to raptem minuta lub dwie …
tak, zgadxam sie. bylem kilka razy w Norwegii, to jest cos czego u nas z tym chamstwem na drodze sobie nie wyobrazam – kierujacy po prostu przepuszczaja pieszych ! i tak powinno byc !!
To jest właśnie niebezpieczeństwo melepetów jeżdżących prawym pasem w miastach. Wydaje im się, że skoro jadą prawym pasem to nie muszą na nic uważać. Nie wiem gdzie popełniono błąd w szkoleniach, że spora część kierowców utożsamia wyprzedzanie z lewą stroną i wychodzi z założenia, że z prawej to nie wyprzedzanie. To powoduje groźny spadek czujności przez osoby, które jadą prawym pasem. Na ogół jadą też wolniej od innych i przez to przykładają mniejszą wagę do tego co robią, bo wydaje im się, że skoro jadą wolniej, to spokojniej, a skoro spokojniej to… bezpieczniej. A tu klops.
No bo tak zauważam też po którymś z kolei odcinku Jedź Bezpiecznie, że większość przypadków wyprzedzania lub omijania na przejściu odbywa się w wykonaniu kierowców na pasie prawym. Ci na lewym z uwagi na prędkość i dynamikę jazdy na ogół są bardziej czujni.
@Nace
Słabo Ci wychodzi to oglądanie PD jak nawet majac cała filmową dokumentacje na kanale PD nie umiesz sie doliczyć, że to czy wyprzedzajacy na prawym, czy na lewym nie ma statystycznie znaczenia. Jesteś jak ktoś, kto dla potwierdzenia swojego zdania wklepuje frazę je zawierającą do gogla i jak ilosc wynikow jest niezerowa to przyjmuje, że miał racje :-).
A nagrywający to Brytyjczyk nie przyzwyczajony do ruchu prawostronnego?
a w mieście Ty kiedy był?
Idealny przykład do czego doprowadza wyprzedzenie na przejściu. Kierowca do utylizacji.
zawsze tłumaczę swojemu dziecku lewo prawo lewo i patrz na kierowcę czy cie widzi a nie jak święta kro///a
Dzieci niestety zapominają…
A kierowca widząc dzieciaka przy przejściu dla pieszych powinien być przygotowany na to, że może mu wejść, czy wbiec na jednię. Jednak jeśli ktoś ma zwiniętą, brudną skarpetkę zamiast mózgu, to czego od niego można oczekiwać?
A teraz z zupełnie innej beczki.Jakim prawem kierowca auta ,który potrącił pieszego przestawia pojazd.Nie wolno mu przestawiać pojazdu przynajmniej do czasu stwierdzenia ze nikt nie został ranny.
Czego oczekujesz od człowieka, który w trakcie wyprzedzania wjeżdża w jaskrawo ubranego pieszego na oczojebnie oznakowanym przejściu dla pieszych ?
Kierujacy stanowczo za szybko, wyrzpedzanie tuz przed pasami, no i za szybko duzoo.. i widac ze cofnał blizej pasow zeby nie było ze za daleko sie zatrzymał…
Dokładnie, za ruszanie samochodu po wypadku (a tym najczęściej jest potrącenie) powinna być sroga kara finansowa.
Ludzie , jadąc koło przejścia należy zachować SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ. Zwłaszcza jeśli stoi małe coś, czego ta ameba nie skojarzyła że jest to dziecko, które nie jest do końca tak nauczone jak dorosły, a szkoda ( wychowanie komunikacyjne w szkołach musi wrócić) . Jeśli wy tu widzicie winę dziecka to pozdrawiam Was serdecznie, jedynym winnym jest cymbał(ka) z SUV’a bo inaczej się tego nazwać nie da. Prawko do kasacji i zakaz prowadzenia pojazdów do końca życia
Nagranie bardzo kiepskie ale tyle co wyczytałem z niego to raz kierowca nieobecny bo przed przejściem nie zmienił ani prędkości ani nie zauważył że wyprzedza inny pojazd. Pieszy jednak też wygląda jakby po prostu spojrzał tylko na auto z kamerą i stwierdził “idę bo on się zatrzymuje”. Mi w szkole mówili że zanim wejdę na przejście mam rozejrzeć się w obie strony. Tak tutaj pojazdy jadą tylko z jednej strony, nie mniej jednak uważam że wypada w takiej sytuacji cały czas patrzyć na drogę i nie odwracać od niej wzroku. Od momentu zamiaru wejścia do kiedy widzim że wszystkie pojazdy się zatrzymały.
pieszy nie powinien mieć nigdy pierwszeństwa, każą niewinnych ludzi czasem w nocy naprawdę nikogo nie widać a debil pijany wbije na pasy, nie wspomnę już na przejściach rowerowych to już wgl tragedia… Nie powinien mieć nigdy pierwszeństwa i tak powinno być w papierach, giną za własną głupotę, jak ktoś z was jeździ tysiące kilometrów to wie o czym mówię, każde miasto jest inne a jak przywali targ i tysiące babek ze wsi przyjedzie to już nie mówię.
Idź oddaj prawo jazdy, o ile masz, do producenta chipsów.
Jeśli jest ciemno, deszcz i nic nie widać, to przed przejściem się zwalnia, a nie jedzie “szybko ale bezpiecznie”.
Jaki byłby sens istnienia przejść dla pieszych, jeśli ci nie będą mieli na nich pierwszeństwa?
kiedy ktoś po raz tysięczny powtarza tekst o chipsach i prawie jazdy myśląc że jest oryginalny
@ech
Ja już nie mogę po raz tysięczny czytać o kierowcach zabijających na pasach i będącuch niewinnymi bo nic nie widzieli, albo dlatego, że pieszy był pijany (a co? pieszy nie może być?).
Nagrania bardzo ch*jowe, więc ciężko stwierdzić co to jest na chodniku po prawej. Jeżeli tam jest coś, co utrudnia widoczność, daje to powód do dyskusji na temat wtagnięcia. Oczywiście doszło tu również do wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem, jednak to nie pojazd wyprzedzany ograniczył widoczność. Gdyby nie było samochodu na lewym pasie, nie byłoby wyprzedzania, a do wypadku doszłoby i tak. Z drugiej strony tak oznakowane przejście dla pieszych nawet w deszczowy dzień widać z daleka, wię należało zachować większą ostrożność. Prędkość przy takiej pogodzie w rejonie przejścia dla pieszych, nawet jeśli przepisowa, wydaje się zbyt duża. Niemniej jednak zdejmowanie z pieszych współodpowidzialności za własne bezpieczeństwo będzie prowadził do coraz częstrzy potrąceń na przejściach. Kieroca otrzymując prawo jazdy, uzyskuje pewne uprawnienia nakładające na niego obowiązki i odpowiedzialność. Tak uprawnień nie trzeba by nosić własny tyłek, ale odpowiedzialności za włase życie musimy uczyć się od najmłodszych lat, mimo, że niema przepisów nakładających na nas taki obowiązek.
Jak minusujesz, napisz dlaczego. Może jestem w błędzie i dam się przekonać do Twojego zdania.
> Niemniej jednak zdejmowanie z pieszych współodpowidzialności za własne bezpieczeństwo będzie prowadził do coraz częstrzy potrąceń na przejściach.
Wręcz przeciwnie. Zrzucenie odpowiedzialności na kierowców spowoduje, na dłuższą metę, że w końcu będą zachowywać szczególną ostrożność izwalniać przed przejściami.
Oczywiście, kosztem wielu trupów i inwalidów, oraz pełnych więzień, dojdziemy do punktu, w którym kierowcy będą zatrzymywać się przed każdym przejściem dla pieszych. Piszę jako kierowca i pieszy. Jako ojciec swoim dzieciom powtarzam, że na pasa to mogą mieć pierwszeństwo, ale do piachu. I nie dlatego, że chcę bronić kierowców, tylko dlatego, że zależy mi na zdrowiu i życiu bliskich.
Wchodząc tuż przed jadący samochód należy się liczyć z tym, że może się nie zatrzymać w miejscu. Nie lepiej zadbać o siebie, upewnić czy się zatrzyma i dopiero wejść?
Was to już kompletnie pogięło…
Dorośli za kółkiem nie liczą się z tym, że mogą kogoś zabić na pasach, a co dopiero wymagać od 10cio letniego dzieciaka logicznego myślenia.
To chyba dorośli powinni dawać przykład, a nie mieć w dupie innych ludzi… ;]
W wieku 10 lat nie wchodziłem pod jadące samochody a wielokrotnie bawiliśmy się w chowanego na parkingu… Kwestia wychowania i wiedzy wyniesionej ze szkoły.
I wyolbrzymionego mniemania o sobie. Poczytaj sobie o tym co może statystyczny 10latek. Jaka jest jego percepcja, możliwości ocenu prędkości i odległości. Nie ograniczaj sie tylko do swoich doświadczeń cudownego dziecka, które jako 10 latek w pełni już rozwineło swój układ nerwowy a dośwadczenie
… życiowe zassało od rodziców i innych w okolicy przez osmoze.
Winne dwie strony, ale musimy się w końcu nauczyć że przejście dla pieszych to świętość i musimy zwolnić na tyle żeby mieć pełną widoczność sytuacji żeby się zatrzymać, nie wyprzedzać, zwalniać jak na przeciwległym pasie jest korek i przejście to zawsze ktoś może wyjść zza samochodu to jest podstawa.
Winny tylko prowadzący renówkę.
I nie podlega to k_u_r_w_a żadnej dyskusji!
Ślepy kierowca i ślepy pieszy. Choć pieszy bardziej ślepy bo jak można nie zauważyć samochodu który jest blisko.
Abstrahując od nieodpowiedzialnego zachowania dziecka, które weszło bezpośrednio przed jacy pojazd:
– jak można nie zauważyć znaku D-6 jeszcze z odblaskiem?
– jak można nie zauważyć dziecka w jaskrawej kurtce?
– jak można nie zauważyć pojazdu na sąsiednim pasie (który zwalnia, bo chce się zatrzymać, by ustąpić pierwszeństwa pieszemu) i wyprzedzać ten pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych?
trochę rozpędziłeś ja tu widzę niedostosowanie jazdy do warunków oraz brak reakcji zbliżamy się do przejścia to zwalniam i i przed pasami i na nich nie wolno się wymijać wyprzedać ,zabrać prawa jazdy, kierowca od 10 lat nie pozdrawiam
“zbliżamy się do przejścia to zwalniam i i przed pasami i na nich nie wolno się wymijać wyprzedać”
Niestety należysz na naszych drogach do wyjątków.
Tak, w Polsce jest akceptacja społeczna do piractwa drogowego.
Na przejściu wolno się wymijać.
Pieszy nie zauważył samochodu.
Kierujący nie zauważył pieszego, przejścia i drugiego samochodu, który zwalnia, by ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
To który jest bardziej ślepy? 😉
No i jeszcze od kogo więcej wymagać? Dorsłego z uprawnieniami, czy ucznia na wyznaczonym przejściu?
jak można uważać że dzieciak zachowa się jak dorosły gdyby tak było nie trzeba by ich uczyć a tak w ogóle to kierowca ma w ręku narzędzie mordu i to on ma uważać
No deb…l 😀
no ślepy jechał
I ślepy szedł : /
Durny na furum wszedł.