Pieszy bez odblasków poruszał się środkiem pasa prowadzącego na stację paliw.
https://streamable.com/c5cx9
Email
Δ
24 komentarze do "Potrącenie pieszego"
he he ładnie dostał
Ciekawe jaki wyrok wyda sąd?
Uważam, że wina pieszego jest w tej sytuacji oczywista, lazł środkiem pasa, nie dość że bez oświetlenia czy odblasków, to na dodatek ubrany na ciemno w nocy…z drugiej strony, też nieco dziwi fakt, że nagrywający nie zauważył go mimo wszystko wcześniej, no ale jechał zdecydowanie za szybko, do tego stopnia, że przyciął wcześniej zakręt, zaś na stację chciał chyba “polecieć bokiem”, musiał mieć przy okazji naprawdę kiepskie światła lub zniszczone szkła reflektorów, żeby nie zauważyć nic przed maską….
Morał jest z tego taki, że pieszy jest niestety sam sobie winien, tego co się stało, natomiast każdy kierowca powinien zachowywać szczególną ostrożność zbliżając się do miejsca, w którym mogą znajdować się piesi (stacja paliw zalicza się do tej kategorii), nie powinno się też jechać z taką prędkością, żeby nie widzieć co się dzieje co najmniej na odległość ostrego hamowania.
Sąd Najwyższy w jednym z orzeczeń, stwierdził iż “kierowca na drodze nocą, nie ma obowiązku zakładania iż może spotkać na drodze nieoświetlone przeszkody” a w uzasadnieniu podano iż “przeciwne stanowisko zmieniało by zasadę ograniczonego zaufania w zasadę braku zaufania”
Ciekawe jaki wyrok wyda sąd?
Uważam, że wina pieszego jest w tej sytuacji oczywista, lazł środkiem pasa, nie dość że bez oświetlenia czy odblasków, to na dodatek ubrany na ciemno w nocy…z drugiej strony, też nieco dziwi fakt, że nagrywający nie zauważył go mimo wszystko wcześniej, no ale jechał zdecydowanie za szybko, do tego stopnia, że przyciął wcześniej zakręt, zaś na stację chciał chyba “polecieć bokiem”, musiał mieć przy okazji naprawdę kiepskie światła lub zniszczone szkła reflektorów, żeby nie zauważyć nic przed maską….
Morał jest z tego taki, że pieszy jest niestety sam sobie winien, tego co się stało, natomiast każdy kierowca powinien zachowywać szczególną ostrożność zbliżając się do miejsca, w którym mogą znajdować się piesi (stacja paliw zalicza się do tej kategorii), nie powinno się też jechać z taką prędkością, żeby nie widzieć co się dzieje co najmniej na odległość ostrego hamowania.
To będzie na odwrót – wina pieszego jest tu bezsporna, wlazł tam gdzie nie powinien, nie miał odblasków… ale ale, czułość kamery jest wyraźnie mniejsza niż wzroku – tego debila wprawne oko wypatrzyło by z daleka, tyle że nie każdy kierowca ma “wprawne oko” – jestem na 90% przekonany, że ja bym wypatrzył debila, no, ale ja trenowałem nocne chodzenie po lesie – mogę zbyt subiektywnie to oceniać.
Ciężko powiedzieć. Może nagrywający się po prostu nie spodziewał tam jakiejkolwiek przeszkody na środku drogi i gdzie indziej zwrócił swoją uwagę.
Oczywiście nagrywający nie miał obowiązku spodziewać się w tym miejscu nieoświetlonej przeszkody, dlatego nie ponosi jakiejkolwiek winy, ja też nie daję 100% że bym debila nie przeoczył, ale że wypatrzyłem wielu takich , to daję 90%.
@StaryBryczkarzu znowu siejesz ferment, który już tradycyjnie rozpoczynasz filozofowaniem: “Wina (tego czy tamtego) jest bezsporna, ALE…” Międlisz potem często sprawy oczywiste i chyba tylko po to, żeby błysnąć, wśród amatorów motoryzacji… Twój sokoli wzrok, nieprawdopodobna przezorność na drodze, umiejętność przewidywania ciągu zdarzeń lepsza od jasnowidza, pewność interpretacji przepisów, drogowa wszechwiedza itd. ITP. wręcz poraża o święty dorożkarzu! Czekamy “z niecierpliwością” na twój autorski portal – może tam się wyniesiesz ze swoimi mądrościami.
nikt Cię nie zmusza do czytania tego co piszę. Tak często zgłaszam “ale” bo bardzo rzadko jest tylko jeden winny spowodowania wypadku, w spornym zdarzeniu drogowym biorą udział co najmniej dwie strony i prawie zawsze obie popełniają błędy – gdy tylko jedna strona popełni błąd, druga może go naprawić i nawet gdy ma pierwszeństwo, ma obowiązek podjąć wszelkie możliwe działania dla uniknięcia kolizji – to jasno wynika z PRD art 4.
Jasne, że nikt mnie nie zmusza do czytania tego co piszesz, dlatego już praktycznie tego nie robię, chociaż ciągle masz coś do powiedzenia i nie zawsze zbyt mądrze (taki wyciskacz dla zaistnienia). Oczywiście, że praktycznie w każdym zdarzeniu czy wypadku drogowym są najczęściej dwie strony, ale skąd te przenajświętsze przekonanie, że obie są z góry winne tylko trzeba rozdzielić to procentowo??? Przecież gdybyś wiedział, że upadniesz to byś usiadł. Oczywiście, w teorii wszystko jest możliwe i może o to Ci chodzi, by wciąż gdybać i teoretyzować… Jednak na drodze, gdy liczą się ułamki sekund, to nie to samo co w fotelu analizować każdą sekundę filmu z osobna – to tylko ludzie i spróbuj to zrozumieć.
Na drodze obowiązują przepisy prawa, a nie “to tylko ludzie i spróbuj to zrozumieć” – owszem są sytuacje, gdy jedna ze stron dopełniła wszystkich wymogów PRD i jest to o ironio sytuacja z powyższego filmu – nie przypisuję (brak jakichkolwiek podstaw) kierowcy ani ułamka winy, twierdzę jedynie, iż dobry szofer miał by spore szanse wypatrzeć tego debila – ale fakt, iż kierowca nie ma takich umiejętności (nie są wymagane w PRD) nie daje podstaw by go obwiniać. Już na wcześniejszym filmie, choć za winnego uznają kierowcę, pieszy który szedł przez pasy nie rozglądając się nie dopełnił wymogu szczególnej ostrozności i w efekcie przyczynił się do wypadku.
To też jest “..tekst dla czytających to forum inteligentnych ludzi,….” ???
Chyba dla ślepych, co oglądali z zamkniętymi oczami ….
” ja trenowałem nocne chodzenie po lesie –”
Chyba po żubry z orlenu …. hehehe
No dalej prezentuj swoje “merytoryczne” argumenty, kulturę osobistą, inteligencję – cały czas przynosisz wstyd innym kierowcom TIR-ów, bo na całe szczęście nie wszyscy są tacy jak ty.
Bóldupcy tirowi szczekacze opinię i tak już mają wyrobioną, więc moja postawa tu niczego nie zmieni.
Dla was każdy kierowca ciężarówki to brudas bez szkoły i mózgu, i ja też taki mogę być.
Sram na to, co taki cwiercinteligent tobie podobny, uprzedzeniec, co się rozpisuje z jakimiś bzdurami wszędzie i myśli że wszystkie rozumy pozjadał, o mnie pisze….
Poza tym ja tu nie prezentuję żadnych argumentów, tylko szydzę z twojej głupoty
prezentujesz, tak prezentujesz! poziom twojej kultury …. no dalej jeszcze kilka ordynarnych słów dorzuć, opisz za jakiego się masz najmędrszego z mądrych, jak innych ludzi masz za nic … ale myśl, że napisałeś już dość, by wszyscy na tym forum mogli wyrobić sobie o tobie zdanie – kończę karmienie
Nikt mi nie powie że brak odblasku u pieszego doprowadził do tego potrącenia, po prostu gdyby pieszy stosował się do reguły że nie chodzimy po pasie ruchu dla samochodów nie doszło by do tego zdarzenia.
To palnij się w pusty łeb! Gdyby pieszy miał te odblaski, to kierowca widział by go z daleka i nie doszło by do potrącenia (co najwyżej, do mordobicia)
darwin roku
Mógł mu jeszcze poprawić…
selekcja naturalna
Niestety przeżył…
Za tę szybę maskę i cholera wie co jeszcze to jeszcze bym mu kopa wy..bał , żeby z drogi zepchnąć ….
Szkoda auta
Bez szans na reakcję