Potrącenie pieszego [Krasnystaw]

sty 05 2018
Kategoria: MONITORING, PIESI, POTRĄCENIA, PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE

TUTAJ znajdziecie więcej informacji

https://youtu.be/W3xE1NVhRvs
Share Button
do góry

48 komentarzy do "Potrącenie pieszego [Krasnystaw]"

  • mapek_ pisze:
    21/04/2019 o 07:43

    Skąd obowiązek zwalniania przed przejściem?

    Odpowiedz Report comment
  • Bobi pisze:
    06/01/2018 o 09:31

    Kolejny klient pragnący mieć napisane na nagrobku “Miał pierwszeństwo” Ja bym jeszcze dopisał “i brak rozumu”

    15
    3
    Odpowiedz Report comment
  • T pisze:
    05/01/2018 o 23:35

    Spojrzyj w lewo, spojrzyj w prawo. Nic nie jedzie ? Ruszaj żwawo.

    18
    Odpowiedz Report comment
  • Majkel pisze:
    05/01/2018 o 18:57

    Ludziska o czy wy się spieracie?!
    Dama kierująca pojazdem nawet nie zwolniła przed przejściem i jechała niczym między miastową, a na hamulec wcisnęła dopiero jak pieszy walnął głową o szybę.
    Czy prawidłowo jadący kierowca który patrzyłby tylko/chociaż przed siebie tak by zareagował???
    Chyba samrtfonik miał z tym jednak coś wspólnego ale świadków brak…i tak do kolejnego potrącenia oby nikogo z waszych dzieci którzy będą grzecznie przechodzić czyli w ocenie “ekspertów” wtargiwać nie przejście.. 😀

    17
    8
    Odpowiedz Report comment
    • Gargi pisze:
      06/01/2018 o 17:11

      racja … auto nie zwolniło a miało taki obowiązek ale widać że pieszy “wtargnął ” na przejście dl pieszych … nei widać by spojrzał w lewo, w prawo i w lewo. Po prostu wlazł jak święta krowa. Nie mówię, że nie miał prawa … ale na litość boską człowiek w starciu z 2 tonowym autem nie ma żadnych szans – NO TRZEBA WŁĄCZYĆ MYŚLENIE !!!!

      6
      1
      Odpowiedz Report comment
      • Grzegorz pisze:
        06/01/2018 o 22:16

        wszedł, miał prawo. Obowiązkiem kierowcy jest się zatrzymać, jeśli byś nie wiedział. Nawet 80-tonowym pojazdem. Jak to zrobi, to już sprawa kierującego. Czas zacząć wsadzać takich kierowców do paki.

        1
        5
        Odpowiedz Report comment
        • Zbyszko pisze:
          07/01/2018 o 00:04

          Wszedł, czy wtargnął? Ile metrów dzieliło go od poruszającego się samochodu?
          Ile to metrów, by wszedł, a ile, by wtargnął?
          Moim zdaniem wtargnął przed nadjeżdżający samochód.
          I co to za dziwne podrygi przy wejściu na przejście? Czyżby słuchawki na uszach i tańczenie w rytm jakiegoś disco polo?

          3
          Odpowiedz Report comment
  • Abc pisze:
    05/01/2018 o 18:11

    Ciekawe co chciał udowodnić wchodząc pod rozpędzone auto zamiast chwilę poczekać.

    39
    7
    Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    05/01/2018 o 17:42

    Równie dobrze można opisać jako wtargnięcie pieszego na przejście!

    46
    9
    Odpowiedz Report comment
  • Tomek pisze:
    05/01/2018 o 17:23

    Jak można pisać że to wina pieszego. Jeb@nym obowiązkiem kierowcy jest obserwować drogę i niech to w końcu dotrze do wszystkich. Samochód na przeciwnym pasie stoi już jakiś czas i przepuszcza pieszych, a ta jedzie jak ślepa. Niedawno podobna sytuacja w Toruniu, prosta droga, oświetlone skrzyżowanie, a ludzie piszą że wina pieszych. Wina jest kierowcy w tych obu wypadkach, bo to on nie wykonuje swojego obowiązku szczególnej ostrożności w obrębie przejścia dla pieszych.

    20
    46
    Odpowiedz Report comment
    • Anotakzetego pisze:
      05/01/2018 o 17:32

      Pieszy na pewno cieszy się, że to nie jego wina. Przecież cmentarze są pełne osób, które miały pierwszeństwo 😉
      Prawo drogowe jest pisane przez kretynów. Prawa fizyki piszą ludzie mądrzy.

      39
      7
      Odpowiedz Report comment
      • nie ja pisze:
        05/01/2018 o 20:43

        Praw fizyki nikt nie pisze,tylko opisuje,bo same w sobie istnieją dłużej niż jakiekolwiek życie na Ziemi!Tutaj wina po obu stronach.Kierująca nie zachowała należytej ostrożności zbliżając się do przejścia,a pieszy nie upewnił się czy może bezpiecznie na nie może wejść.

        8
        Odpowiedz Report comment
    • Zbychu pisze:
      05/01/2018 o 17:34

      Zastanawia mnie to ruskie podejście “ja na prawie”. Mam pierwszeństwo ale za ch wafla nie ustąpię choćbym miał zdechnąć BO JA MAM PRAWO.
      Typie. To chore. Wolę przeżyć i wyzwać kogoś pod nosem jak wpierdolić się pod nawet za szybko jadący samochód. Chociaż ten nie wyglądał jakby jechał za szybko. Poruszając się jako pieszy czy rowerzysta biorę pod uwagę to, że ktoś może popełnić błąd, łamać prawo i być na bani/narkotykach, że nie działają mu hamulce albo cokolwiek innego. Każdy powinien uważać a nie tylko kierowcy. Dlatego mam swój wiek, żyję i mam się raczej dobrze, bo czasem lepiej ustąpić nawet mając pierwszeństwo i zadbać o swoje bezpieczeństwo. Ludzie, co jest z wami. Jeżdżę dużymi dostawczakami, autem, jestem pieszym, rowerzystą i motocyklistą. Nie mam napiny, powyzywam pod nosem i już. Wolę żyć i być zdrowy a rocznie robię około 150k km. Zdrowia życzę. Fizycznego i umysłowego.

      35
      5
      Odpowiedz Report comment
      • Tomek pisze:
        05/01/2018 o 18:17

        Gdzie ja napisałem, że ma pierwszeństwo to ma wchodzić? Napisałem tylko że ewidentna wina w obu przypadkach leży po stronie kierowców i nikt nie ma prawa pisać że to wina pieszych. To oni pójdą siedzieć do więzienia za swoje niedopatrzenia. W Toruniu piesi od dawna byli na drodze, ktoś patrzący na drogę nie mógł ich nie widzieć(znam to skrzyżowanie, jest tam prosta droga od jakichś 3km i oświetlenie). Jebsny taksiarz patrzył gdzie tu złapać kolejny kurs i przez to zabił. To samo tu baba pewnie patrzy w telefon a nie na drogę. Samochód stoi więc jak może jechać w ogóle. Nie mówię że mają wchodzić niepatrząc, bo sam zawsze dokładnie obserwuję czy kierowca zwalnia czy nie, ale to samo robię zasobie kierownicą obserwując pieszych. Na tym portalu widać że sami kierowcy typu “święte krowy” i tylko piesi mają uważać a oni mogą zapierdalać, bo auta są cięższe i w razie czego nic im się nie stanie. To jest dopiero chore, zastanówcie się ci Wy piszecie i jeszcze tych zwyrodnialcow usprawiedliwiacie. Kara śmierci dla gościa z Torunia powinna być to by zaczęli może za kierownicą myśleć o jezdzie a nie tysiącu innych rzeczy.

        10
        8
        Odpowiedz Report comment
        • Jeju pisze:
          05/01/2018 o 18:21

          Tomek, ale ty jestes sfrustrowanym facetem. Od razu na kobiety jeszcze pisząc “baba”. Wstydź się, ja bym cię swoim bacikiem doprowadziła tu i ówdzie. Kaganiec i kolanka. Patelnia ma być czysta.
          A na marginesie, to serio mogę cię dobrze zdominować. Lubię takich szczekaczy. Nie pożałujesz. Podaj swój mejl to napiszę.

          10
          4
          Odpowiedz Report comment
    • Demo pisze:
      07/01/2018 o 22:53

      Jeb@nym obowiązkiem pieszego jest upewnienie się że może przejść bezpiecznie przez jezdnię a nie jak wół włazi i ma wszystko w dupie. Za każdym razem gdy dochodze do przejścia to upewniam się czy mogę przejść. Jak jadę autem to patrzę czy jakiś debil bez prawka nie próbuje mi się rzucić pod kola bo ma pierwszeństwo. Szkoda kobiety bo wina debila który wtargnął!!!!

      3
      Odpowiedz Report comment
  • Krzysiek pisze:
    05/01/2018 o 17:07

    I dlatego u nas w Polsce wzorem USA powinna być ława przysięgłych. Widać, że ryja nie odwocil i wpadl pewnym krokiem pod auto. Mimo ze na pasach. To auto zatrzymalo sie na 10-15 metrach, nie jechalo za szybko. Wyrok o odebraniu prawka jest bardzo zly.

    31
    9
    Odpowiedz Report comment
  • tototo pisze:
    05/01/2018 o 15:50

    Oczywiście, że pieszy bez rozglądania się wszedł na jezdnię. Jednakże kierowca podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność…moim zdaniem ciut za szybko jechał/a, w ostatnich sekundach próbował/a zatrzymać pojazd

    6
    20
    Odpowiedz Report comment
  • Gekon z Wieliczki pisze:
    05/01/2018 o 15:47

    PIESZY też musi patrzeć a nie być świętą krową. Łatwiej się zatrzymać człowiekowi ważącemu 80kg poruszającemu się z prędkością około 5 km/h niż pojazdowi ważącemu od tony w górę (ciężarowe/ autobusy) i poruszającemu się powiedzmy przepisowe 50 km/h …. Oczy do o koła i uważać jeśli komuś życie miłe ! Pozdrawiam

    22
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Wojtas pisze:
    05/01/2018 o 15:40

    Czy tylko ja widzę, że auto jadące w drugą stronę zatrzymało się, by ustąpić pieszym dużo wcześniej (jest to nawet opisane). Więc proszę nie mówić, że pieszy wtargnął jak był przepuszczony.

    3
    13
    Odpowiedz Report comment
  • andrzej pisze:
    05/01/2018 o 15:24

    Przecież ten ułom wszedł pod koła, co tu się odwala.

    41
    9
    Odpowiedz Report comment
  • zx pisze:
    05/01/2018 o 15:20

    To wina pieszych, którzy źle interpretują przepis o pieszym na przejściu dla pieszych. Skoro mam pasy to wchodzę, co się będę rozglądał, auta mają mnie przepuścić. Wielu takich co tak myśli już dawno wącha kwiatki od spodu albo zapierdala na wózku inwalidzkim. Teraz kierowca tego auta będzie miał na sumieniu debila, któremu nawet nie chciało się obejrzeć w lewo i prawo…

    34
    9
    Odpowiedz Report comment
    • Polak pisze:
      05/01/2018 o 16:42

      Masz rację! Trzeba pieszym zakazać przechodzić przez przejścia!

      4
      13
      Odpowiedz Report comment
    • Bobi pisze:
      06/01/2018 o 09:48

      Nie tylko piesi źle interpretują przepisy, rowerzyści to samo. Jedzie po śluzie, więc zapierda.a nie zwalniając na skrzyżowaniach, przejściach. Wcześniej spotkałem się z oceną, że “zielone” nie oznacza bezwzględnego pierwszeństwa, tylko możliwość przejścia lub przejechania, podkreślę “możliwość” i tego powinni wszędzie uczyć i tłuc do głowy.

      1
      Odpowiedz Report comment
  • Cypis pisze:
    05/01/2018 o 15:17

    Wiele osób coś tam słyszało, że jako pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych. Wiele takich nie ma prawa jazdy ani nie prowadziło samochodu ale skoro ma pierwszeństwo to pomyśli “przecież ja mam pierwszeństwo to się każdy zatrzyma”. Niestety praw fizyki nie oszukamy. Kierująca Audi mogła nie zauważyć lub po prostu zobaczyła w ostatnim momencie. Nie powinna stracić prawa jazdy. Dobrze, że jest materiał filmowy.

    18
    5
    Odpowiedz Report comment
    • Nyarlathotep pisze:
      06/01/2018 o 15:45

      Zaraz zaraz, czyli kierującej Audi dajemy dyspensę i stwierdzamy, że przecież “mogła nie zauważyć”, a pieszemu już nie? Co ty w ogóle pierdolisz?

      1
      Odpowiedz Report comment
  • WieprzCoJezdziPassatem pisze:
    05/01/2018 o 15:14

    Już nie będę krzyczał, że znowu Audi ale pieszy nie powinien ot tak sobie włazić na przejście nie upewniając się czy może bezpiecznie przejść.

    13
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Seba pisze:
    05/01/2018 o 15:12

    Wina nagrywającego

    15
    3
    Odpowiedz Report comment
  • Miłek pisze:
    05/01/2018 o 15:11

    Chyba chciał być potrącony, żeby wyłuskać pare groszy bólowego , ale ten filmik może mu plany pokrzyżować.

    23
    4
    Odpowiedz Report comment
  • Tomek pisze:
    05/01/2018 o 15:10

    Kierowca zero reakcji – nie zwolnił przed przejściem
    Ale pieszy? Wlazł na to przejście jak nieśmiertelny. Ciekawe, czy tak szybko będą mu się zrastały złamania, jak wpadł na to przejście 😉
    + oczywiście już na samym przejściu postawa JA IDĘ UWAŻAJCIE NA MNIE i zero zainteresowania tym, co może jechać w jego stronę.
    Głupota? Egocentryzm? Brak znajomości przepisów? Efekty trąbienia w mediach o tym, jak to pieszy zawsze ma pierwsześntwo? Czy może wszystko na raz?

    Niezaprzeczalna wina kierowcy, ale pieszy właściwie był uczestnikiem wypadku na własne życzenie. Jednemu zabrać prawko, drugiego zamknąć w domu 😉

    PS. Wina nagrywającego!

    6
    9
    Odpowiedz Report comment
  • Trollcatcher pisze:
    05/01/2018 o 15:07

    To niestety podchodzi pod wtargnięcie. Nawet trolle nie mogą powiedzieć, żeby kierownik jechał za szybko. Przed wejściem trzeba też popatrzeć w lewo, ale może go szyja bolała jeszcze po sylwestrze 🙂

    19
    5
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    05/01/2018 o 15:05

    pieszy wlazł pod koła!

    24
    5
    Odpowiedz Report comment
    • stasiek0000 pisze:
      05/01/2018 o 18:41

      Owszem, ale nie zmienia to faktu, że winna jest kierująca Audi. Przepisy mówią jasno, że zbliżając się do przejścia dla pieszych należy zmniejszyć prędkość i obserwować przejście oraz jego otoczenie.

      7
      1
      Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content