Ciężarówka potrąciła 74-letnią kobietę i 10-letniego chłopca.
Więcej informacji przeczytacie tutaj.
Email
Δ
56 komentarzy do "Potrącenie pieszych na przejściu"
i chjuj
ku
r
w
a
cx
zzxc
czx
czx
cz
xcx
v`c
Tu nie ma o czym zbytnio dyskutować, ewidentnie większa wina jest po stronie starszej pani, choć kierowca zestawu też się zagapił, i nie zauważył pieszych, dlatego zaczął hamować dopiero gdy w nich uderzył.
Jednak w moim odczuciu nikt o zdrowych zmysłach nie pcha się pod ciężarówkę, która jest o 2 sekundy od nas. Logiczne jest chyba to że taka masa w miejscu się nie zatrzyma, a tu dodatkowo jeszcze kierowca nie dostrzegł pieszych.
Dlatego piesi, powinni być zobligowani prawnie do tego aby przed wejściem na jezdnie “obowiązkowo musieli zatrzymać się” i dokładnie rozejrzeć, aby tym samym, dać się zauważyć kierowcom, a nie wchodzić z marszu na jezdnię.
Nie zapominajmy o tym że kierowca ma dziesiątki innych rzeczy na które musi zwracać uwagę w jednej sekundzie jadąc autem, dlatego to piesi muszą zacząć zwracać baczniejszą uwagę na to co dzieje się dookoła nich. Prawnie są też uczestnikami ruchu drogowego, dlatego powinni mieć też obowiązki, a nie jedynie przywileje.
Ale ludzie zobaczcie ile przed pasami był ciężarowy gdy babka weszła spokojnie mógł hamować a jak by nie wyrobił to wjechać na stojące auta na pobocze. Moim zdaniem zamyślił się czy zapatrzył i nie zauważył to tylko człowiek który nie powinień już więcej kręcić fajerą.
Na tym nagraniu z odległości pół kilometra Ty coś widzisz? Ile był przed pasami?
Ja rozumiem przepis żeby zachować szczególną ostrożność, ale nie wchodzi się tak na przejście dla pieszych, kierowca to też tylko człowiek, a kobieta weszła jak gdyby nigdy nic, i to też takie gadanie, bo zahamować samochodem który waży 1.5 t, ma ABS i ESP a autem które waży kilkadziesiąt ton, to jednak jest różnica. Jak widać dla tej kobiety nie było tej różnicy
tym jadącym po kierowcy sugeruję zapoznanie się z:
Art. 14 Prawa o ruchu drogowym zawiera katalog zakazów dla pieszych. Zgodnie z jego treścią zabrania się pieszym:
– wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych;
– spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
i jeszcze paru innych rzeczy.
Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię. Jak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 15 maja 2002 r. (sygn. IV KKN 149/97)
W takiej sytuacji wina za wypadek może spaść na pieszego, mimo że kierowca potrąci go na przejściu.
Tak, tak. Babka z dzieciakiem pokonali zwykłym chodem 1/3 przejścia, ale dla ciebie to wtargnięcie. Dobre!
Zostań biegłym z zakresu badania wypadków drogowych. Człowieku nie masz wiedzy i bredzisz głupoty.
Samochód jadący 30 km/h przejeżdża w ciągu sekundy 8,34 m. Pieszy (w tym wieku)prowadząc dziecko jest w stanie pokonać w ciągu sekundy średnio 0,59 m. Szerokość pasa drogi klasy L wynosi zgodnie z Rozp. MTiGM z 2 marca 1999 r – 2,75 m czyli cała droga ma szerokość 5,5 m. Musisz uwzględnić opóźnienie reakcji kierowcy oraz układu hamulcowego, masę pojazdu oraz wiele innych czynników. Zresztą co ja Ci będę tłumaczył. Kup sobie program służący do rekonstrukcji wypadków PC-Crash (jedyna 5000$) zostań biegłym z zakresy badania wypadków drogowych i wtedy pogadamy.
Maksiu głuptasku jeden. Na kierowcy auta wielotonowego czyli na kierowcy zawodowym ciąży odpowiedzialność względem zachowania bezpieczeństwa, szczególnie podczas zbliżania się do przejścia dla pieszych. To kierowca jest zobligowany do przewidywania takich sytuacji jaka miała miejsce.
Oglądaj ten materiał wideo aż zrozumiesz bo śmiem twierdzić, że tak samo beztrosko podchodzisz do bezpieczeństwa drogowego co ten pseudo-kierowca.
RAS-ksiu ignorantku w zakresie PRD, możesz wskazać przepis, z którego wynika, iż “To kierowca jest zobligowany do przewidywania takich sytuacji jaka miała miejsce.”? Twój adwersarz powołuje się na konkretne przepisy, a TY? Nie wspominając już o fakcie, iż przy tak mało wyraźnym filmie trudno powiedzieć, co dokładnie się wydarzyło…
Art. 26.
Mowic ci to coś, czy moze akurat spałeś na tej części wykładów?! kieroFco.
Art. 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez chodnik lub drogę dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni.
6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy chodniku. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej.
7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.
– oto wskazany przez Ciebie przepis, jest jak widać dość obszerny, a prosiłem o wskazanie KONKRETNEGO przepisu …. Jesli zaś masz na myśli “szczególną ostrożność” to:
szczególna ostrożność – ostrożność polegającą na zwiększeniu uwagi i dostosowaniu zachowania uczestnika ruchu do warunków i sytuacji zmieniających się na drodze, w stopniu umożliwiającym odpowiednio szybkie reagowanie – jak się domyślam, z tego przepisu wywodzisz swoje twierdzenia, tylko widzisz, przespałeś wykład (albo nigdy na nim nie byłeś) gdy profesor tłumaczył zasady wykładni prawa mi. tą, iż wykładnia jednego przepisu, nie może być sprzeczna z drugim przepisem, a najwyraźniej zapomniałeś, o zasadzie ograniczonego zaufania – zgodnie z art 14 ptk. 1 ppkt. a piesza miała obowiązek zatrzymać się przed pasami! Kierowca miał prawo oczekiwać, iż to zrobi, szła powoli – mogła bez problemu stanąć w miejscu. Tyle w temacie jakoby ” To kierowca jest zobligowany do przewidywania takich sytuacji jaka miała miejsce.” – przepisy PRD mówią co innego RAS-ksiu – teraz już wiesz dlaczego nazwałem Cię ignorantem? – zanim zaczniesz pouczać innych, musisz się jeszcze sporo nauczyć ….
Ras. Odpowiem Ci tak. Nazywasz mnie głuptaskiem nie wiedząc kim jestem i czym się na co dzień zajmuję. Znasz może takie powiedzenie. “Lepiej milczeć i uchodzić za głupca niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości”??
Polecam Twojej szczególnej uwadze 🙂
Wracając do meritum sprawy.
Art. 26 Faktycznie mówi o obowiązku zachowania przez kierowcę szczególnej ostrożności w momencie zbliżania się do przejścia dla pieszych.
Nie mniej jednak art. 13 PoRD pkt 1 mówi: Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. I tu mamy na końcu informację, że pieszy ma pierwszeństwo na przejściu (super).
Jednakże art. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
i jeszcze 4 inne pkt, które nie są istotne dla tej sprawy.
Pytanie czy siedziałeś kiedyś i prowadziłeś zestaw?? Wiesz co i jak widać z kabiny kierowcy??
Piesza musiała widzieć pojazd i mimo, ze wg. przepisów ma pierwszeństwo powinna powstrzymać się od przechodzenia przez jezdnię, jeżeli pojazd znajduje się na tyle blisko, że może to utrudnić lub wręcz uniemożliwić przejście jej przez jezdnię. Na filmie widać (mimo, jego jakości) że piesza weszła na jezdnię bez zatrzymywania się. Widać również, że dziecko stanęło na początku pasów i zostało przez nią wciągnięte na przejście wprost pod nadjeżdżający pojazd.
Jak wspomniałem wcześniej. Przy rekonstrukcji wypadków bierze się wiele czynników pod uwagę. Używa się specjalnych tabel, w których podane są informacje dot. prędkości pieszych w zależności od ich wieku, czasu reakcji kierowcy, masy pojazdu, stanu ogumienia itd. Używa się specjalnych wzorów wyliczających np. czas pobytu na jezdni pieszego
Dlatego nie feruj wyroków nie mając pojęcia o tym.
Takie argumenty podczas postępowania sądowego nie przechodzą. Tutaj sobie możesz kontrargumentować jak chcesz lecz na sali rozpraw kardynalnym wyznacznikiem w podobnych sytuacjach jest art 26. Każdy biegły na niego się powołuję i większości sądy wydają orzeczenia właśnie na podstawie tego art.
Rozbawiłeś mnie do łez. Zapraszam na salę sądową. Prześledź chociaż jedną taka spraw. Jako, że nie ma podstaw do dalszej konwersacji z Toba rozmowę uważam za zakończoną.
Uważać to ty musisz ale drodze. Z racji twojej optymistycznej głupoty to kiedyś mogą oskarżą ciebie na podst. art 177.kk.
Mały Raksiu Ty wygrałeś choć jedną sprawę, że się tak wymądrzasz? idę o zakład, że Cię nigdy na sali sądowej nie było …. Prezentujesz pomysły na wykładnię prawa i na procedurę wskazujące na totalną ignorancję w dziedzinie prawa!
Po pierwsze biegły sądowy, to ma przedstawić opinie “w sprawach wymagających specjalistycznej wiedzy” , a nie w kwestii prawa! Prawem to się zajmuje sąd!
Student pierwszego roku prawa, wie, że niedopuszczalna jest wykładnia przepisu prawa, sprzeczna z innym przepisem prawa, w szczególności niedopuszczalna jest wykładania przepisu ogólnego sprzeczna z przepisem szczegółowym. A Ty drogi ignorancie dokładnie to czynisz: z przepisu nakazującego zachowanie szczególnej ostrożności wywodzisz twierdzenie, iż kierowca ma przewidywać możliwość wejścia pieszych bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. To już samo w sobie jest (zabronioną w doktrynie) wykładnią rozszerzającą, ale co ważniejsze jest sprzeczne z art 4 PRD który to przepis wyraźnie określa czego kierowca ma obowiązek oczekiwać od innych uczestników ruchu drogowego i kiedy ma obowiązek brać pod uwagę możliwość, iż łamiąc wyrażony w art. 14 PRD zakaz wejdą na jezdnię.
Naprawdę, doucz się, bo co narzazie to tylko się kompromitujesz…
Idiota siedzący za kierownicą ciężarówki, powinien stanąć przed sądem!
Od zawodowego kierowcy wymaga się większej odpowiedzialności i świadomości tego co robi za kierownicą, głównie ze względu na gabaryty i możliwości pojazdu którym się porusza. W terenie zabudowanym, w okolicy przejścia dla pieszych, nawet jadąc osobówką należy zwolnić i być przygotowanym na nieprzewidziane sytuacje, tym bardziej kierujący większym autem musi zachowywać jeszcze większą ostrożność w takim miejscu!
Jeżeli zaś chodzi o pieszych to muszą oni zachowywać znacznie większą ostrożność przechodząc przez przejście dla pieszych, być cały czas czujnym i obserwować co się dzieje dookoła – pierwszeństwo niestety nie uchroni ich przed wypadkiem, ani tym bardziej śmiercią pod kołami.
Żaden sąd, nie dopuści dowodu z tak niewyraźnego nagrania i Ty też widzisz, to co chcesz zobaczyć, bo obiektywnie to nie widać 90% istotnych szczegółów!
święte krowy włażą na przejście tuż przed samochodem ciężarowym nie upewniając się czy je widzi i zdoła wyhamować zestawem, tak więc mamy święte burgery
zdoła wyhamować. Nakazują tego przepisy, aby jechał z taką prędkością, aby zdołał wyhamować, gdy ktoś będzie chciał wejść na pasy. A jeśli kierowca nie potrafi tak jeździć, to wtedy sąd będzie go przekonywał do tego, żeby się nauczył. Ale wtedy to kosztowna lekcja.
Kolejny znawco PRD możesz wskazać przepis, z którego wynika, iż “Nakazują tego przepisy, aby jechał z taką prędkością, aby zdołał wyhamować, gdy ktoś będzie chciał wejść na pasy.” ? Bo z treści art 14 PRD wynika dokładnie co innego…
“Kolejny znawco PRD możesz wskazać przepis, z którego wynika, iż “Nakazują tego przepisy, aby jechał z taką prędkością, aby zdołał wyhamować, gdy ktoś będzie chciał wejść na pasy.”
Jeśli posiadasz prawo jazdy, oddaj je!
Grzegorz rozumiem, że to przepisy zatrzymują pojazd w miejscu?? 🙂
samochód ważący kilkanaście ton zatrzymuje się w miejscu bo tak mówi przepis 🙂
a mnie całe życie uczyli, że tu fizyka rządzi.
Ale cóż człowiek cały czas dowiaduje się nowych rzeczy 😀
Człowieku o czym ty piszesz?
Psim obowiązkiem kierowcy w dodatku zawodowym jest dostosować prędkość i zachować szczególną ostrożność zbliżając się do oznaczonego przejścia dla pieszych, w razie konieczności zatrzymać się!
Gdyby kierowca bacznie obserwował otoczenie i prawidłowo odczytywał znaki poziome jak i pionowe do niczego by nie doszło.
Sam jestem kierowcą i zawsze staram się obserwować otoczenie zwłaszcza wokół przejść. Jak tylko nawet “kątem oka” dostrzegę dzieciaka z automatu wytrącam prędkość, a nie jestem kierownikiem ciężarowego pojazdu, chyba od nich wymagać się powinno się znacznie więcej z roli wykonywanego zawodu.
Zaraz po narodzinach lekarz wychodzi z zawiniętym bobasem w rękach do szcześliwego ojca. Już ma mu przekazac bobaska, gdy nagle puszcza niemowlakana na podłoge. Podnosząc zawadza jego główką o parapet, a następnie miażdży nóżki miedzy dzwiami. Ojciec dostaje szoku i mdleje. Cucąc go lekarz woła:
– Prosze Pana ja żartowałem. Dziecko zmarło przy porodzie!
Co za baba tepa. szkoda kierowcy samochodu!!! ma teraz przez starą problemów 1000
Czy ten “kierowca” to w chipsach wygrał prawko?!
Czy ten debil nie zdawał sobie sprawy, że prowadzi pojazd wielotonowy w terenie zabudowanym?!
Co kurna jest w tej Polsce, że to piesi muszą zwyczajnie się bać tych wszystkich pseudo-kierowców?!
Kiedy w końcu organy do walki z przestępcami drogowymi wyegzekwują przestrzeganie przez kierujących przepisów drogowych?!
Ile jeszcze musi zginąć istnień ludzkich aż ta swołocz raczy znormalizować?!
Kurcze co z wami jest????!!!!
Dlaczego wszyscy mówią o babci, która nie rozejrzała się? A co z kierowcą, on nie musi rozglądać się, zbliżając się do przejście, na wąskie drodze z ograniczaniem do 40kmh?
Przypomnę:
1) Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność (…)
Gdyby chociaż jedna ze stron zachowała tą ostrożność, nie byłoby tego filmu.
To nie jest trudne być mądrzejszym od innych jako kierowca i wyrobić nawyk spojrzenia, czy pieszy nie robi głupoty lub nawet po prostu przepuścić pieszego (cały czas odnoszę się do powyższego filmu).
Po następne, przez takie zdarzenia każdy z nas dostaje po kieszeni, wyższe OC, wydatki na leczenia, koszty akcji ratunkowych, koszty rozpraw sądowych, odszkodowań, to wszystko jest z naszej kieszeni (podatków). Czas to sobie w końcu uświadomić.
Istnieje coś takiego jak instynkt samozachowawczy, to że masz pierwszeństwo nie znaczy że masz się wciskać przed jadący samochód. Cmentarze są usiane tymi co mieli pierwszeństwo.
I dopisz imbecylu, że pełne są przez morderców drogowych!!!
Ohoho, mama dała hasło do laptopa? 😉
Wez trolu te swoje “mundrusci” i podziel sie z kolegami w piaskownicy!
@Dlaczego wszyscy mówią o babci, która nie rozejrzała się?
No pomyśl…. dostajesz dziecko pod opiekę (młodszego brata, bratanka, syna, wnuka, siostrzeńca) …. nie zastanawiasz się że kierowca może zasłabnąć, być pod wpływem lub rozkojarzony, auto może ulec awarii… Leziesz… w końcu masz pierwszeństwo i to on (kierowca) będzie winny !… więc leziesz , bo co niby może się stać ?!
… jakaś kumulacja masakr dzisiaj….?
ja ku..na rozumiem młode z dziobem w telefonie, słuchawkami lezie i się nie rozglądnie , a stara ba….bcia z wnukiem/czką …. żeby się nie rozejrzeć…. nie poczekać aż się zatrzyma… tylko lezie … i jeszcze tego wnuka ciągnie ze sobą …
k….. !
To przede wszystkim makabryczna tragedia, natomiast jakość filmu (nagranego z monitora!) uniemożliwia ocenę przyczyn wypadku – nie widać z jaką prędkością poruszała się ciężarówka, ba, nawet nie widać czy się zatrzymała… a spekulować, to sobie można bez końca
Nie będę oceniał. Nie w tym rzecz. Interesuje mnie co się stało z dzieckiem. Zauważyłem, że kobieta odbiła się od auta ciężarowego. A dziecko? I kiedy i gdzie miał miejsce ten wypadek?
Chłopiec jest nieprzytomny, doznał złamania kończyn dolnych. Jest transportowany do Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach.
Starsza pani weszła wprost pod wielką, czerwoną ciężarówkę. Niedowidziała, miała inne problemy zdrowotne wynikające z wieku? Nie wiem, ale niech to będzie przestroga dla rodziców, którzy powierzają swoje dzieci starszym osobom – ja tego nie robię.
Po tym co ostatnio widziałem na Bielanach i Białołęce, bym był daleki z usprawiedliwieniem zachowania osoby starszej. Egoizm i pośpiech pośród pieszych rozrósł się do niebotycznych rozmiarów, wchodzą wprost pod nadjeżdżające pojazdy nawet nie zwalniając kroku i nie patrząc że to tramwaj/autobus pełen ludzi jedzie. Gdzieś w tychże ludziach zatarł się instynkt samozachowawczy…
Stara babka wtargnęła nie patrząc czy ktoś w ogóle ma zamiar się zatrzymać. Na zdrowy rozsądek pomyślałaby że gorzej się cięzarówce nagle zatrzymac. Ale widocznie ona poczekac nie mogła jak to zawsze ze starymi babkami bywa- brak wyobraźni. Teraz kierowcy zabiorą prawko, straci prace, dzieci nie bedą miały co jeść, bo ta klapy na oczy i idzie przed siebie!
Ślepy kierowca zawodowy wjechał na przejście nie patrząc czy ktoś się na nim znajduje.
Ciekawe jakby Tobie ktoś tak pod maskę wyszedł. Ale podejrzewam że jako bezpieczny kierowca to pchasz swoje auto przez miasto w celu zwiększenia bezpieczeństwa. I nikt nie jest w stanie Tobie wtargnac na drogę. Szkoda mi bardzo tylko dziecka które zostało przez tą panią ściągnięte pod ciężarówkę…
Stosuj się do par. 47 rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych a nikt Ci nie wtargnie.
Jako kierowca zawsze skupiam się na drodze i uważam że dobrze oceniam co dzieje się na drodze i w pobliżu jej. Ale jako pieszy mam ograniczone zaufanie do kierowców i dlatego przed przejściem dla pieszych czekam aż auta się zatrzymaja. Samo to że zwalniają nie jest dla mnie sygnałem by wejść na jezdnię.
Anonimku, jak w trakcie kursu na “C” (bo widać że wyobraźnia u ciebie szwankuje) wsiądziesz do kabiny i kilka chwil pojeździsz, to przekonasz się co widzi kierowca ciężarówki ze swojej prawej strony…
To jak dupa nie kierowca bo nie widzi to niech nie jedzie. W przpisach wyraznie stoi, ze kierowca musi byc bewny wszystkiego i dopierow wtedy moze rozpoczac manewr. Jesli nie kest pewny i niepotrafi ocenic sytuacji samodzoelne jest zobligowany do wyznaczenia osoby, ktora mu w tym pomoze, np. nadzorujacego.
Nie mozna zganiac na: “bo niewidziałem”, bo to jest popierwsze sprzeczne z prawem a po drugie zenujace i jak ktos tak mysli niech lepiej natychmiast odda kluczyki.
Nie pójdę na kurs C bo po pierwsze mam ciekawsze zajęcia do roboty a po drugie nie wyobrażam sobie jeździć pojazdem, którego konstrukcja uniemożliwiała by mi obserwację wszystkiego dookoła przynajmniej w takim stopniu jak w osobówce i nie wyobrażam sobie abym jadąc w mieście musiał polegać tylko i wyłącznie na zdrowym rozsądku i instynkcie samozachowawczym innych uczestników ruchu – nie jestem idiotą.
Ale starsza pani wtargnela pod nadjezdzajacy samochód i do tego jeszcze pociagnela dziecko za sobą. Bardzo nieodpowiedzialne zachowanie.
A JA KOCHAM PiS , BO PiS JEST SUPER a złodziejskiego lewactwa co nie lubi mojej OJCZYZNY , olewam ciepłym moczem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A lekarz już był?
Obchód już byl. Choremu najbardziej nie pasowalo że musi sikać do kaczki
Stop Chamstwu na drodze Youtube
Stop Chamstwu na drodze. Niebezpieczne i chamskie sytuacje na drogach.
Piętnujemy łamanie przepisów ruchu drogowego oraz pokazujemy niebezpieczne sytuacje na polskich drogach !!!
Zarejestrowałeś niebezpieczna zdarzenie na drodze.
Dodaj na naszą tablice na Facebooku
https://www.facebook.com/Stop.Cham
Piraci drogowi i łamiący przepisy nie mogą być bezkarni
Nie potrafię tego skomentować…
A JA KOCHAM PiS , BO PiS JEST SUPER a złodziejskiego lewactwa co nie lubi mojej OJCZYZNY , olewam ciepłym moczem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
to idź im laskę zrób