Radar Iskra-1, co z nim nie tak?

paź 08 2017
Kategoria: OKIEM KAMERY

https://youtu.be/RFNPFAO2Wds
Share Button
do góry

33 komentarze do "Radar Iskra-1, co z nim nie tak?"

  • BJzS pisze:
    04/12/2018 o 09:13

    LGNb(.’,)(“)()

    Odpowiedz Report comment
  • gmld pisze:
    08/01/2018 o 02:22

    xaTK,)()(‘,(“.

    Odpowiedz Report comment
  • Xyz123pl pisze:
    09/10/2017 o 12:55

    Dla mnie to nie jest problem iskry, ale ogólnie pomiaru na 50m. Kiedyś w uwaga pirat był materiał jak zatrzymali autobusiarza za 110km/h, a ona miał blokadę na 90. Na wideo było widać prędkość pomiaru 110, prędkość radiowozu 100, a policja ewidentnie zbliżała się do tego autobusu. Oczywiście kierowca odmówił mandatu, wskazując na blokadę w autobusie i fakt, że droga nie biegła z górki 🙂

    Odpowiedz Report comment
    • Nazhir pisze:
      09/10/2017 o 14:57

      to był Mercedes Sprinter z zabudową na autobus. Fizycznie to jedzie i 140km/h. Pomiar był wykonywany videorejestratorem. Widać wyraźnie było, że autobusiarz gnał na złamanie karku.
      Bardzo małe szanse, że się wymigał od mandatu. Sąd zwykle nie ma wątpliwości w takich sytuacjach.

      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        09/10/2017 o 22:32

        Nazhir – Ty przestań bronić Drogówki (może sam jesteś jednym z nich), bo jest wiele przykładów, w tym prawomocnych wyroków, wykazujących, iż wielokrotnie pomiary prędkosci wykonane przez Policję ZAWYŻAŁY prędkość pojazdu!!!! Są przykłady wręcz kuriozalne: pomiar laserem – kierowca prosi o pokazanie odczytu odległości z jakiej dokonano pomiaru, a Pan Policjant dzwoni do kolegi z pytaniem jak to zrobić! Policjant nie umie obsługiwać sprzętu, a Ty mi bajki opowiadasz, że “na oko” widzi kto jedzie za szybko! I dalej gdy już się dowiedział który guzik ma nacisnąć pokazuje się odczyt 400m – instrukcja mówi: “z ręki” 40m ze statywem 90m , a żeby było mało tam na 400m nie widać drogi, bo jest łuk i krzaki!!! Kolejny przykład – kierowca odmówił przyjęcia mandatu – bo namierzono go iskrą pod linią wysokiego napięcia, sąd go uniewinnił, jedzie znów tą drogą i cóż widzi? Drogówkę, z tą samą iskrą, w tym samym miejscu!!! A sprawa w której “Sąd zwykle nie ma wątpliwości w takich sytuacjach” – samochód z wbudowaną certyfikowaną blokadą żeby nie wiem jaki miał silnik więcej niż blokada pozwala nie pojedzie, więc nie p… o 140km/h

        Odpowiedz Report comment
        • heheszki pisze:
          10/10/2017 o 08:25

          Ostatnio widziałem film jak amerykańska policja na autostradzie mierzy ultralytem z odległości 500metrów !UWAGA! pomiar z ręki!

          Odpowiedz Report comment
        • Nazhir pisze:
          10/10/2017 o 09:31

          taa, od razu się przypomina historia Hołowczyca.

          https://www.youtube.com/watch?v=9aDrkOs0qMo

          tłumaczenie Hołka w sądzie:

          Przed sądem obrońca Hołowczyca podnosił, że odczyt z policyjnego wideorejestratora był nieprawidłowy. Sam rajdowiec w rozmowie z TVN24 mówił, że widział stojący na poboczu nieoznakowany patrol policyjny. W momencie jego minięcia “rozpędzał się”, bo opuszczał właśnie teren zabudowany. – Myślę, że mogło to być ok. 100-105 km/h. Tylko że samochód pracujący na wyższych obrotach i rozpędzający się być może spowodował u panów policjantów poczucie (że jechał szybciej – red.) – wyjaśniał Hołowczyc.

          i faktycznie, policjanci dokonali błędnego pomiaru:
          Do mediów przedostała się opinia biegłego, który miał stwierdzić, że Hołowczyc jechał z prędkością 161 km/h, a nie 204 km/h, jak wskazywał policyjny wideorejestrator.

          Czyli zamiast przekroczenia o 114km/h, Hołek przekroczył prędkość “tylko” o 71km/h.
          Natomiast na filmie wyraźnie widać, że po zwykłej drodze krajowej, Hołek zasuwa jak idiota. Sąd nie miał wątpliwości: 4,000 pln grzywny.

          Tak samo było z tym busiarzem z Uwaga Pirata. Winny będzie kłamał, mataczył – to jest jego prawo.

          Odpowiedz Report comment
          • Artur pisze:
            10/10/2017 o 10:55

            Policyjne wideo-rejestratory nie mierzą prędkości pojazdu przed tylko wyliczają średnią prędkość pojazdu, w którym są zainstalowane! W ich instrukcji jest napisane, że prędkość pojazdu przed jest pośrednia – czyli tylko jeśli pojazd policji zrówna się z prędkością pojazdu przed można domniemywać, że i ten porusza się z taką prędkością.

            Odpowiedz Report comment
          • Stary Szofer pisze:
            10/10/2017 o 11:05

            Czy Ty naprawdę nic nie kumasz, czy tylko rzniesz głupa? W opisanej sytuacji Policyjny pomiar był ZAWYŻONY o 40km/h!!!!!! Rozumiesz TO? Fakt, że sąd uznał kierowcę winnym (bo faktycznie przekroczył prędkość dozwoloną) tego nie zmienia, przecież gdyby jechał przepisowe 90km/h panowie z drogówki przypisali by mu 130km/h!

            Odpowiedz Report comment
            • Nazhir pisze:
              10/10/2017 o 15:04

              był zawyżony o 26%. Gdyby Hołek jechał 90, wskazałoby 113km/h. Z tak małym przekroczeniem, nawet by go nie zatrzymali.

              Zasuwał, więc poniósł zasłużoną karę. Chwała policji. Gdyby nie oni, nie wiadomo, czy ktoś by nie zginął przez niepotrzebną brawurę.

              Odpowiedz Report comment
              • Stary Szofer pisze:
                10/10/2017 o 18:20

                Skąd wiozłeś przeświadczenie o proporcjonalnej charakterystyce błędu wideo-rejestratora? Nie zatrzymali by za 113km/h? ciekawe, na-ogół zatrzymują już powyżej 100km/h! I przestań powtarzać mantrę “zasłużył/ukarali”, bo z tym nikt nie dyskutuje, za to Ty usiłujesz dodawać powagi swoim wpisom dodawaniem za każdym razem jedynego zgodnego z faktami fragmentu Twoich wypowiedzi. I nikt by nie zginął, bo Hołek jeździ nie od dzisiaj i jakoś nawet w żadnej kolizji nie uczestniczył, o spowodowaniu nie wspominając! Przy jego umiejętnościach te 160km/h to dużo mniejsze zagrożenie, niż zgodnie z przepisami jadący 90km/h 80-siemdziesieciolatek w 30-dziestoletnim maluchu…

                Odpowiedz Report comment
  • Michal pisze:
    09/10/2017 o 11:46

    Nawet jak przeszedł pomiary legalizacyjne to były one robione przy spełnieniu warunków jakie zaleca producent, aby sprawdzić czy radar prawidłowo wykazuje prędkość poruszającego się pojazdu. Ponieważ tak było dostał legalizację. Niestety wykorzystywany nie zgodnie z instrukcją gdzie popadnie fałszuje wyniki. Problem w tym aby osoba dokonująca pomiaru zawsze stosowała się do instrukcji, w których urządzenie to pokazuje prawidłową prędkość zbliżającego się pojazdu.

    Odpowiedz Report comment
    • riesling pisze:
      09/10/2017 o 21:00

      Skoro wiesz jakie to warunki przewiduje instrukcja to podaj.

      Odpowiedz Report comment
      • Stary Szofer pisze:
        10/10/2017 o 18:31

        Brak innych pojazdów na drodze, brak zakłóceń elektromagnetycznych, prosty odcinek drogi, brak dużych metalowych przedmiotów w polu widzenia… czyli funkcjonariusz powinien stać w szczerym polu, z dala od radiowozu (a poza terenem zabudowanym warunkiem nieprzeprowadzenia kontroli jest posługiwanie się radiowozem) bez komórki, radiotelefonu, mając zdemagnetyzowane kajdanki, pistolet i inne metalowe elementy ekwipunku, a nawet wtedy pomiar będzie nielegalny, gdyż iskra nie daje możliwości identyfikacji namierzanego pojazdu, a tego wymaga rozporządzanie!

        Odpowiedz Report comment
  • Anonim pisze:
    09/10/2017 o 10:41

    Brednie! Jedźcie ludzie prawidłowo, a nie czepiać się, że urządzenie pomiarowe nie ma jakichś tam papierów, czy nie jest pomalowane na różowo w żółte kropki! Takie materiały to tylko woda na młyn wszelkiej maści cwaniakom, którzy jeżdżą jak szaleni (ryzykując przy tym MOIM życiem i zdrowiem), a odpowiadać za to zgodnie z prawem już im się nie za bardzo chce! Łatwo się zresztą domyśleć, że całą tą gównoburzę sponsoruje jakiś producent suszarek, który liczy na nowe zamówienie od policji (za MOJE podatki).

    Odpowiedz Report comment
    • rrrr pisze:
      09/10/2017 o 18:51

      Fajnie że jeździsz prawidłowo, chodzi o przypadki gdy za tą prawidłową jazdę dostajesz mandat , bo policjant nie umie lub nie chce poprawnie korzystać ze sprzętu który działa dobrze tylko w specyficznych warunkach.

      Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    09/10/2017 o 08:23

    jak zwykle głupoty. Jak ktoś jedzie zgodnie z przepisami, to nawet wizualnie policjant oceni, że nie ma wykroczenia. Materiał dobry dla pieniaczy, którzy przekraczają dopuszczalną prędkość.

    Odpowiedz Report comment
    • edge pisze:
      09/10/2017 o 09:56

      Mnie kiedyś zdjęli z Iskry w jechałem za pojazdem, który jechał przede mną wolniej i dojeżdżałem do niego miałem ok 75/80 km/h. Policjant pokazał mi dwa pomiary jeden 79 drugi 76. I mówi, że nie mierzył mnie tylko raz ale kilka razy wykonał pomiar. Zdziwiłem się bo mówię, że przede mną jechał pojazd i to może być jego prędkość. Na co on, że byłem na “dojeździe” i zbliżałem się do poprzedzającego mnie pojazdu a to urządzenie mierzy pojazd jadący szybciej. No co nie kłóciłem się przyjąłem mandat na klatę, przeprosiłem i pojechałem dalej. Taka ich robota, taki mają sprzęt jaki daje im państwo. Od tamtej pory jeżdżę w miarę przepisowo : )

      Odpowiedz Report comment
    • Ccc pisze:
      09/10/2017 o 10:03

      No proszę Nazhir.Ile zaufania do policji.Obyś się nie przeliczył.

      Odpowiedz Report comment
      • Nazhir pisze:
        09/10/2017 o 11:44

        po prostu widzę, jak jeżdżą ludzie. Jeśli ktoś nie jedzie traktorem, to w obszar zabudowany rzadko kiedy wjeżdża przepisową 50-tką. A potem lament, że go złapali 75kph na 50kph i szukanie certyfikatów, legalizacji etc. Niech zacznie od siebie.

        Odpowiedz Report comment
    • Emil pisze:
      09/10/2017 o 15:04

      I to jest dobrodziejstwo Iskry1, że takich jak Ty sprowadza do parteru.

      Odpowiedz Report comment
  • kris pisze:
    09/10/2017 o 00:23

    policjant wcale nie stał pod linią WN tylko pod linią NN. a to zupełnie inne napięcia. ktoś chyba nie wie o czym mówi bo na filmie linii WN nie widać podczas omawiania tych dwóch zastrzeżeń

    Odpowiedz Report comment
  • Artur pisze:
    08/10/2017 o 23:56

    Tak jest, kupujcie kamery! Najlepiej od Emila!
    P.S. Kamera nikogo nie uratuje, jeśli sędzia nie dopuści nagarnia jako dowód! Wcale nie musi tego robić.

    Odpowiedz Report comment
    • Emil pisze:
      09/10/2017 o 15:02

      Nie znam przypadku olania dowodu takiego jak nagranie
      I praktycznie nie ma możliwości bez obrazu coś wygrać

      Odpowiedz Report comment
      • Artur pisze:
        09/10/2017 o 21:12

        Ja tylko zwróciłem uwagę na fakt, że każdy dowód musi być przez sędziego dopuszczony do przewodu. To czy uzna go on za wnoszący coś do sprawy to niestety jego widzimisię – jak będzie chciał tak zrobi (przepisy przepisami). Do tego również sędzia wcale nie musi wyznaczać biegłego jeśli o to zawnioskujemy, bo tak może. Jeśli mnie pamięć nie myli kiedyś był tu materiał, albo widziałem gdzieś indziej jak kierowca z kamerą został zatrzymany za rzekome przekroczenie prędkości – policjanci nagrywali go wideo-rejestratorem i na rozprawie sądowej jako dowód przedstawi nagranie w powiększeniu, przez co nie było widoczne jak ich pojazd zbliża się do nagrywające co stworzyło złudzenie jakby to on jechał z nadmierną prędkością. Jego nagranie z kamery w sądzie nie zostało uwzględnione. Sędzia również nie nakazał policji udostępnienia nagrania bez powiększenia, co wykazałoby, że to radiowóz poruszał się za szybko i zbliżał się do “obwinionego”.

        Odpowiedz Report comment
        • Stary Szofer pisze:
          11/10/2017 o 11:59

          W Rejonówce mogło tak być (niezbadane są wyroki Boskie i Sądów Rejonowych), ale w apelacji taki wyrok raczej się nie utrzyma, a na 5% szans, iż Sąd Okręgowy podzieli zdanie Rejonówki, jest skarga do Rzecznika Praw Obywatelskich i wniesienie przez niego kasacji.

          Odpowiedz Report comment
  • rrrr pisze:
    08/10/2017 o 23:30

    mam podobną sytuację i pytanie – iskra 1 podpięta do wideorejestratora videorapid 2A – czy ten zestaw ma homologację ? Przecież prędkość jaką zarejestruje iskra nie jest tożsama ze zdjęciem z videorapida to są dwa różne urządzenia jedno może być wycelowane w jedno auto, a drugie w inne ?!
    Jak się mylę to niech mnie ktoś oświeci….

    Odpowiedz Report comment
    • Artur pisze:
      08/10/2017 o 23:55

      Gdzieś, kiedyś udowadniali, że nie ma takiej homologacji – znaczy się dla videorapida 2A jest kilka urządzeń, które są dopuszczone do użycia z nim, ale nie ma wśród nich Iskry-1. Co więcej, podobno legalizacja dla Iskry-1 wygasła kilka lat temu i nie została odnowiona.

      Odpowiedz Report comment
  • carlos pisze:
    08/10/2017 o 23:19

    a ktoś tego radaru jeszcze używa? bo u mnie od 3-4 lat nie widziałem iskier

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content