Rocznik 1939
https://www.youtube.com/watch?v=mrh6AJHyARg
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- FB 100 000
- YT 300 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
22 komentarze do "Rocznik 1939"
i po co walił w tego poldka? debil bez szacunku do pl motoryzacji… mógł ominąć i walić w kie i zachować taki piękny model carosa plus.
Pragnę zauważyć, że kierujący Kią trochę sam się przyczynił do otrzymania dzwonu – otóż pomimo posiadania pierwszeństwa, postanowił pobawić się w kierującego ruchem i zamiast jechać – puścił Poloneza. Efektem tego było gorączkowe i bezmyślne ruszenie tegoż, a efekty widać na filmie. Dlatego uważam za całkiem słuszne karanie przez Policję kierujących, którym myli się ich rola na drodze – masz pierwszeństwo, to jedź, a nie uzurpuj sobie prawa do kierowania ruchem według swojego widzimisię!
Ty tak na serio czy zaciemnienie umysłowe?
Pomijam twoje wywody co do zasadności karania uprzejmości drogowych, ale czy na prawdę twierdzisz że Kia wpuszczała Poloneza? Po prostu czekała aż przejedzie nagrywający – gdyż miał on względem niej pierwszeństwo.
Co miał zrobić kierujący Kią? Wjechać wprost pod maskę nagrywającemu?
No chyba żartujesz – zobacz ile aut minął filmowiec zanim dojechał do tego skrzyżowania. Wg mnie Kia spokojnie by przejechała!
Widać, że polonez to nie nowe auto, szklane reflektory poleciały, a pewnie przed wypadkiem szkła wyglądały jak nowe, nie to co plastiki w nowych autach, po 5-ciu latach matowe…
Na filmie nie widać znaków przed skrzyżowaniem. Czyżby równorzędne i wina nie poloneza, ale filmowca?
Dobra, cofam akcję. Szerszeń ma “ustąp”. Szkoda tylko, że na głównej nie ma znaku. Jak zwykle organizacja ruchu do bani.
Z tego co wiem na głównej nie musi być znaku pierwszeństwa, jeśli na wcześniejszym skrzyżowaniu już był (do czasu wystąpienia znaku “koniec drogi z pierwszeństwem”).
No to chyba mało wiesz kolego. Każdy znak drogowy obowiązuje tulko do najbliższego skrzyżowania, No chyba że jest info np dotyczy całej długości ulicy…..
No to jednak się doucz Roberto. Znak D-1 musi być powtarzany tylko na tych skrzyżowaniach, na których droga z pierwszeństwem nie idzie na wprost, więc generalnie jak masz ciąg skrzyżowań gdzie droga z pierwszeństwem idzie prosto to stawia się tylko jeden znak D-1 na początku.
Z tego też powodu istnieje znak D-2, czyli koniec drogi z pierwszeństwem.
Kolego widać znak “A-7 ustąp pierwszeństwa przejazdu”, na drodze bocznej skąd wyjeżdżał poldek. przyjrzyj się uważnie.
trochę podpierdalacie w mieście- nie ma co-gdy by mu dziecko na ulice wybiegło oj oj
Kia robi lewoskręt a Polonez pomyślał, że go puszcza i radośnie pojechał.
Szybciej! 🙂
Nawet gdyby zasuwał 200km/h, to i tak by nie była wina nagrywającego ^^
Akurat przy 200 km/h to się z Tobą nie zgodzę. Taka prędkość w mieście może uniemożliwić innym kierowcom dostrzeżenie pędzącego jegomościa w odpowiednim momencie przez co pozbawia ich możliwości reakcji/ustąpienia pierwszeństwa. W konsekwencji wielce prawdopodobne a może nawet niemal pewne jest orzeczenie winy pędzącego 200km/h
Co innego jechać niedozwolenie 6070, a co innego jechać niedozwolone 200
Orzeczenia sądów z ostatnich lat wskazują inaczej. Jazda z prędkością daleko odbiegającą od dopuszczalnej może być przyczyną uznania za sprawcę zdarzenia. Szczególnie w warunkach widoczności, w których “wymuszający” nie mógł zauważyć pojazdu albo zareagować na czas.
Przykładowa sprawa – zdarzenie z 6 maja 2011 w Warszawie na Puławskiej. Zginęły dwie osoby, bo koleś grzał na pierwszeństwie 130 na dopuszczalne 50. Wyrok z 13.09.2013 – 4,5 roku więzienia, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 10 lat, 40 tys. odszkodowania dla syna ofiar.
Moim zdaniem to łagodny wyrok. Do kwoty należałoby dopisać zero.
I dostałby 400 tys. złotych i jak miałby to spłacić? Sobie nie wyobrażam z czego spłaciłbym taką kasę, musiałbym zmienić pracę i wziąć kredyt…
tylko że on jechał wtedy samochodem wartym jakieś 500 tys zł, więc na 400 tys. kary byłoby go stać bez problemu.
Łatwiej zmienić pracę niż znaleźć nowych rodziców
Chciałbym potwierdzić to co koledzy. Pamiętam sytuację z motocyklistą który zmarł przy 250kmh wbił się w ciągnik, no kierowca ciągnika nie miał jak zwłaszcza że wyskoczył z za łuku. Próbuję właśnie znaleźć jakiś art o tym ale znalazłem tylko coś takiego
http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,14602830,Precedensowy_wyrok__Winny__choc_mial_pierwszenstwo.html
Trapez pewnie nietknięty….