Rowerzysta uznał, że zdąży wyprzedzić – nie zdążył
Szablonowy scenariusz nieudanego wyprzedzania:
niewłaściwa decyzja, brak czasu i miejsca na bezpieczne dokończenie lub wycofanie się z rozpoczętego manewru, jedno zachwianie i nasza kontrola nad sytuacją może się skończyć w mgnieniu oka – i nie ważne czy prowadzimy pojazd mechaniczny, czy jedziemy na rowerze.
Rowerzysta uznał, że zdąży wyprzedzić – nie zdążył.
56 komentarzy do "Rowerzysta uznał, że zdąży wyprzedzić – nie zdążył"
Rowerzysta miał prawo zakładać, że rolkarka zjedzie na pobocze.
Ostatnia nowelizacja prawa zakłada, że rowerzysta miał prawo żądać zjazdu rolkarki. W przypadku braku werbalnego żądania rowerzysty rolkarka i tak miała obowiązek zjazdu na pobocze.
Obowiązkowe OC dla każdego rowerzysty poruszającego się po drogach publicznych, karta rowerowa oraz tablica pozwalająca na identyfikację roweru, to już kiedyś było i obowiązkowo powinno znowu wrócić….
Pełna zgoda z małymi poprawkami: nr nie roweru, a rowerzysty – to uprości poszukiwania i wymóg posiadania kart – tylko w centrach miast i na jezdni – no nie wymagajmy tego na wiejskich drogach, czy na DDR
Pewnie, na wiosze to niech jeżdżą po pijaku na rowerach i obdzierają się o czyjeś auta i luz.
Tak samo jak wsioki osobówkami powinny móc jeżdzić bez prawka i po pijaku.
Ale z zastrzeżeniem, że tylko po wiosze!
Mądry ty jesteś?
Jeżeli dla Ciebie ul. Marszałkowska w centrum Warszawy i szutrówka w Pcimiu to jednakowy poziom natężenia ruchu i wymaganych umiejętności, jeżeli brak wymagania karty rowerowej i rejestracji rowerzysty, jest jednoznaczny z przyzwoleniem na jazdę po pijaku i obijanie samochodów, to Tobie trzeba inteligencji pogratulować.
stary, a zazdrości
ty jesteś inteligent szpagatowy.
Jak mi wduqi na rowerze, narobi strat na 1000zł w aucie i ucieknie, to czy to bedzie pod Pałacem Kultury, czy na wylocie z pola na drogę w Pcimiu, co za różnica?
Ty serio masz problem z logicznym myśleniem, żeby nie powiedzieć nas ra ne pod kopułą
Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy centrum Warszawy, a Pcimiem Dolnym? To może tam gdzie jeden samochód na godzinę przejeżdża trzeba sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu ustawić? i jeszcze ze dwa fotoradary! No, bo może raz na sto lat spotkają się tam dwa samochody i może dojść do kolizji! Ty w ogóle masz prawko? Bo kompletnie nie kapujesz, że jak na pustej drodze spotkasz JEDEN rower , to go bez trudu ominiesz, a jak Ci na Marszałkowskiej roweroekooszołom wjedzie “pod maskę” to nie masz miejsca na nic? – skręcisz BUM! (w tego na pasie obok), zahamujesz BUM! wjechali ci w tył idt. – teraz pojął różnicę?
Brednia głupota kompromitacja destylacja Kopulacja
Rowerzyści jeżdżą po drogach, chodnikach ale jeżeli ktokolwiek pojawi się na ścieżce rowerowej, to już jest wrzask.
Obojętne czy dziewczyna miała prawo (czy też nie), poruszać się tą drogą, bandyckie zachowanie cyklisty jest nie do usprawiedliwienia, zaczął ją wyprzedzać, mógł w każdej chwili zwolnić i wycofać się, natomiast postanowił ją bezczelnie pchnąć, naruszając jej nietykalność – gość powinien odpowiadać za napaść.
Generalnie skoro po drogach wolno jeździć rowerzystom, to i na ścieżki powinno się wpuścić rolkarzy, a przede wszystkim “hulajnogistów” – cykliści nie mogą być traktowani jak super uprzywilejowana grupa, której wszystko wolno i wszystko się im należy.
Obejrzałem “klatka po klatce” i nie widzę celowego pchnięcia – usiłował wyprzedzić, zaczął zjeżdżać do prawej gdy zrozumiał, iż wyprzedzić nie zdąży
Obejrzałem “klatka po klatce” i widzę celowe popchnięcie.
Hej, hej Mars napada przerażony Krzysio
na rower nie wsiada.
To czy można się tam było poruszać na rolkach, to zależy od kategorii tego asfaltu. Natomiast ten pseudo rowerzysta popełnił klasyczny błąd – chciał za wszelka cenę uniknąć utraty prędkości, a gdy wreszcie zrozumiał w co się wpakował wpadł w panikę: najpierw usiłował zjechać do prawej (dziewczyna go nie odepchnęła, ona do końca nie widziała co się dzieje, machała sobie rączkami, a on wjechał jej pod rękę ) , potem dobić w lewo – w efekcie kompletnie stracił kontrolę. Nagrywający też kunktatorsko liczył “a może się uda” i w efekcie lądował na asfalcie – trzeba było uciekać w prawo, to by lądował na trawie …
Weź no jeszcze raz napisz co jest na filmie, bo tu sami ślepi oglądają…
Usun konto wywłoko społeczna
??????????
czy ta na rolkach go odepchnęła ???
Do wszystkich którzy widzą problem w tym że dziewczyna jechała po ścieżce na rolkach ( o zgrozo, cóż za wykroczenie!!!) Spróbujcie się przejechać na 80mm kółkach po płycie chodnikowej lub kostce z wybrzuszeniami jak dla pieszych to szybko się wam odechce na nich jeździć. Nie ma nic złego w jeździe na rolkach po ścieżce, tym bardziej że na rolkach też da się jeździć bez spiny 15 km/
..15km/h ++ nie tamując ruchu. A tu widzimy że staruch na rowerze po prostu nie umie jeździć, chciał popchnąć rowerzystkę bo na to wygląda i tyle. A jeżeli to nie było celowe to nie powinien już nigdy więcej siadać na rower….
Ty możesz nie widzieć problemu, ale widzi go PRD – to może ja przestanę widzieć problem w jeździe 100km/h w terenie zabudowanym – “spróbuj jechać wolniej ferrari, to ci się od razu odechce wsiadania do niego” – równie dobry argument!
Stary przestań widzieć i rób za ślepego.
Udawaniec podszyty w du.. wyssany
Rozbraja mnie to bronienie się PRD- chyba jesteś ślepy jeżeli nie odróżniasz złamania przepisu w jeździe 100 km/h po osiedlowych uliczkach miasta, a na rolkarza po ścieżce na której na dobrą sprawę poruszasz się z taką samą prędkością jak rowerzysta jadąc na rolkach.
A wszyscy którzy minusują – pewnie typowe pedalarze co to doczekały się że wybudowano dla nich ścieżkę i ‘” to tylko moje, wynocha wszyscy bo “cyklista” jedzie ” xDDDD
Rolkarka na ścieżce to źle, ale skakanie między ścieżka, chodnik ulica rowerem to już jest dobre.
Użyłem klasycznej metody prawników, dla wykazania błędu w rozumowaniu, – właśnie na tym to polega, że zasady wykładni prawa muszą być uniwersalne, a nie zależne od widzimisię – albo przestrzegamy prawa ZAWSZE, albo “po uważaniu” – dla jednego będzie to jazda na rolkach po DDR (bo takie same prędkosci) dal drugiego 100km/h w zabudowanym (bo umiem) ….
Tak widzę problem!!!!!
pedalarze do gazu
Ja wohl
Rolkarze niech
Wy pie rda lają
Bo ścieżka rowerowa nie dla nich !!!
Jak nie wiesz jaki regulamin obejmuje na tej trasie, to sam wy pier da laj.
Ja nie wiem co tam w tym konkretnym przypadku jest, ale jak ścieżka jest oznakowana jako droga dla rowerów (C-13)to pieszy nie ma prawa się po niej poruszać. Warunkowo może się poruszać w przypadku braku chodnika lub pobocza oraz w przypadku kiedy nie może z nich korzystać, bo na przykład są w remoncie, ale wtedy ustępuje pierwszeństwa rowerzystom. Wyjątkiem jest też strefa zamieszkania gdzie pieszy wszędzie ma pierwszeństwo.
W przypadku drogi dla pieszych i rowerzystów znak C13-16 tylko jeśli znaki są oddzielone poziomą kreską piesi i rowerzyści poruszają się po jednej powierzchni i wtedy pieszy ma pierwszeństwo. W przypadku jak są rozdzielne kreską poziomą to jest oznaczone to po której stronie odbywa się ruch pieszych i rowerzystów.
Czytaj co piszesz przed opublikowaniem. Warto by dodać że na ddr pieszy porusza się tak jak na jezdni.
Przepisy są oddzielne dla DDR i dla poruszania się po jezdni.
Tak jak droga dla samochodów
Sam se w.y.p.i.e.r.d.a.l.a.j durniu schabowy
Nie będę wy pier dalal
Bo wszędzie jezdzom tymi rolkami
Skoro ulica jest dla rowerzystów, pomimo ścieżki rowerowej wiodącej wzdłuż tej ulicy (tak twierdzą niektórzy rowerzyści), to ścieżka rowerowa jest dla rolkarzy (jak twierdzą niektórzy rolkarze). To jest prawo kalego.
“Skoro ulica jest dla rowerzystów, pomimo ścieżki rowerowej wiodącej wzdłuż tej ulicy (tak twierdzą niektórzy rowerzyści)” – proszę nie obrażać ROWERZYSTÓW (sam jestem często rowerzystą). “tak twierdzą”, nie rowerzyści, tylko ROWEROEKOOSZOŁOMI !
Czy wiadomo jakie tam było ograniczenie prędkości ? Pewnie nie było żadnego…Czy wiadomo jakie szkolenie i egzaminy z ruchu drogowego ma sprawca? Pewnie żadnych…
CZEGO WYMAGAMY ?
Przyczyną zdarzenia była nie tyle niewczesna decyzja o wyprzedzaniu pieszego, co kompletny brak umiejętności zapanowania nad rowerem.
A to tyn, co przebiegoł na hulajnodze.
Pytanie – ile wypił?
A jakie to ma znaczenie? opanować rower musi bedac po każdej ilości
Słaby sposób podrywania ???
Tak się kończy brawura na ścieżce rowerowej xD Ładny dzwon. W sumie tej Pani to chyba nawet nie powinno tam być!
Nie wiadomo, czy nie powinno tam być pieszej. Jest jakiś znak poziomy na drodze, ale nie sposób dostrzec, jaki. Trochę wygląda to na drogę na koronie wału przeciwpowodziowego. Na takiej drodze ustawa prawo wodne dopuszcza ruch pieszy i rowerowy.
Wg regulaminu ścieżki mogą być rowery, piesi i rolkarze.
Nie koga być tylko rowerzyści !!!
WAŻNE DLA ROLKARZY:
17. Rolkarze mogą korzystać z dróg dla rowerów.
18. Rolkarze nie mogą utrudniać ruchu rowerowego.
19. Rolkarze powinni poruszać się prawą stroną drogi dla rowerów.
20. Rolkarz wyprzedzany przez rowerzystę, w szczególności ostrzeżony dzwonkiem powinien zaprzestać kroku łyżwowego i jechać równo przy prawej krawędzi drogi.
21 . Po zmierzchu rolkarz powinien albo poruszać się powoli lewą stroną drogi albo korzystać z oświetlenia pozycyjnego (białe z przodu, czerwone z tyłu), tak jak rowerzysta.
A gdzie reszta punktów?
Możesz wskazać przepis prawa, który tak stanowi?
nie moge
staroszoferooszołom w łykynd wsiod na rower
i merytorycznie dwóch kółek nie ogarnył
choć mioł prawo zakładać, że do rade
nie doł
A jak to będzie po polsku?
Ten debi.lokre.tyn nie umie po polsku.
To ten złodziej nicków, co pie.r.doli wiecznie jedno i to samo
Zdążyłby tylko mu kierownicę popchała