Samochód zmiótł kobietę z przejścia dla pieszych
Była piesza, nie ma pieszej.
Kobieta uwierzyła, że na przejściu jest bezpieczna, bo kierowca ma przecież swoje obowiązki, więc na pewno ją widzi i na pewno się zatrzyma.
Niestety okazało się, że kierowca ani jej nie widział, ani się nie zatrzymał na czas.
132 komentarze do "Samochód zmiótł kobietę z przejścia dla pieszych"
No cóż. Wskazalem zarówno kierowce jak i pieszego. Pieszy ma obowiązek upewnic sie ze jego przejście na pasach nie wymusi pierwszeństwa na innych uczestnikow ruchu jak i powiniene(ale nie ma obowiązku) byc zarowno widocznym jak i nie stwarzac zagrożenia w ruchu drogowym. Kierowca natomiast ma obowiązek zachowac szczególną ostrożność podczas zbliżania soe do pasów oraz dostosowac prędkość do warunkow jazdy. Jednocześnie ciężko zachowac czujnisc jak ktos nas oślepi lub wyskoczy na pasach bedac ubranym na szaro w nocy w takiej sytuacji. Za to pieszy doskonale widzi z daleka samochod oraz jego położenie, czego kierowca o pieszym powiedzieć nie moze…
Przecież ta kobieta była już na przejściu, kiedy samochód wyjeżdżał zza zakrętu! Oglądałam filmik paręnaście razy, żeby się upewnić. Oczywiście była to kwestia sekund, ale ona już przechodziła przez przejście, kiedy samochód skręcał. Jakim cudem jej nie widział? To jest niedorzeczne.
ty czasem samochód prowadziłaś po zmroku w deszczu w mieście? czy tak se pipkosz przy karpiu
Nie interesuj sie bo kociej mordy dostaniesz
ola wali LOLa
nio
i kuweta we kotleta
Jakby kto nie zauważył oglądając tyle razy to pieszy wszedł za autem które oślepiało kierowcę jadącego w stronę pasów..
Kuweta szarpie kotleta i menele go wala w kiche stolcową
Kuweta dobrze napisał, co ma za znaczenie ze kobieta na przejściu była jak jej nie widział to tyle w temacie…
Toż ta kobieta była na środku przejścia dla pieszych a auto to jak widać grubo 70-80 więc czemu większość pisze że wina pieszej. Kierowca zbliżając się do przejścia dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność oraz dostosować prędkość!!! A to że piesi z telefonem czy rowerzyści że słuchawkami w uszach to także powinno być zabronione i surowo karane. Wesołych świąt:)
Rozumiem że masz radar w oczach
co znaczy dostosować prędkość?? dostować do predkosci pieszego tj 5km/h??
ulica miejska to max 50kmh nawet jesli jedzie 45 to legalnie a nie widząc pieszego to na: a) nie doswietlonym przejściu, b) nie sterowanym sygnalizacją świetlną przejściu, c) dodatkowo pieszy bez odblasków po zmroku – kto ma być winny?
Bezwględna wina pieszego.
ZEBRA NIE DAJE PIERWSZEŃSTWA !!
ssanie dworaka nie daje eksperta ruchu drogowego
Kutang w dupe dworakowi
Chłop co się z prsepisami kłóci xddd typie, idz na prawko jeszcze raz albo nie wsiadaj do auta bo boje sie o ludzi
ty tam lepiej utkaj pipe i się ze słownikiem nie kłóć bo wstyd na wsi robisz
a ty sie idź żwirem zasyp
Piesza ewidentnie rozmawiała przez telefon co ją przyćmiło, w momencie zderzenia widać jak świecący telefon ląduje przed świadkiem zdarzenia w cieniu znaku drogowego. Rada dla pieszych, przechodzisz przez jezdnię? To przerwij na 5 sekund rozmowę albo pisanie smsa i dobrze się rozejrzyj i upewnij czy mozesz wejść! Pozdrawiam i zdrowych i wesołych świąt życzę
Oho , widze sokół wśród komentatorów . Widział teraz przyczyne katastrofy tj świecacy telefon ! hahaahhha !
Bolesne realia zmiotły ją z planszy
Sam jestem.kierowcą żeby nie było taksówki i jeżdżąc po mieście często widzę bezmyślnych pieszych wchodzących na zebre bez zatrzymania jak by stanowila kontynuację chodnika w wielu przypadkach wpatrzonych w telefon lub o dziwo w dzisejszych czasach w gazetę nie dając kierowcy za dużo szans na spoojne przejechanie czym zmuszają do nagłego hamowania…
Ale ta Pani na tym przejściu przepuscila pojazd jadący z lewej i nie widząc jeszcze pojazdu nadjezdzajacego z prawej strony weszla na przejście. Warunki pogodowe na zarejstrowanym nagraniu były dobre, a na oko widać ze ten samochód potracajac kobiete jechał z prędkością przekraczającą dopuszczalną w terenie zabudowanym, więc w tym przypadku winien jest kierowca bez dyskusji. Chyba że było czerwone światło dla pieszych, ale wtedy kierowca i tak powinien zachować podstawową zasadę ruchu drogowego by nie dopuścić do zdarzenia drogowego. Moj skromny wniosek kierowca mial w dupie co się dzieje na drodze lub jest ślepy jak teściowa kreta. Szerokości.
następna złotuwa się wymądrza
piejdajaj śtond
Następny niespełniony milicjant…
Tak jak generalnie nazywając to dyplomatycznie “nie pałam miłością do taksówkarzy” to tutaj w zupełności się z Panem zgadzam.
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że summa summarum – wystarczyło by ta kobieta zachowała minimum zwykłej ostrożności i zerknęła w prawo – a nie doszło by do tragedii.
Cmentarz jest pełen ofiar , które miały pierwszeństwo i racje. Mnie uczyli rodzice ja przekazuje dalej swoim dzieciom: sprawdz i to nie raz, zawsze pamiętaj ze kierowca sie moze zagapić albo zasnąć albo zaniemógł.
Na oko to umarł chłop w szpitalu, a nie widać prędkość ?
najlepsze jest to ze pewnie bedzie wina tej na pasach, bo w przepisach ewidentnie jest napisane zeby isc rownym tempem , nie zwalniac ani nie biegac. a tu ewidentnie sama sie wepchala pod ten samochod ;/ . pomijam fakt ze musial miec naliczniku ze 80 km/h bo droga hamowania sporawa….
mógł se żwiru sypnąć to by miał łatwieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej
Piesza nie rozglądnęła się dokładnie za nim wkroczyła na pasy, a kierowca nie zachował odpowiedniej prędkości. Wina leży po obu stronach.
gdzie masz obowiązek rozglądania? jak ma się niewidomy rozglądać ciumoku?
w qizdzie
srak
w dupie oczy jak mo, to niech sie rozejrzy cipcu
żryj kasztany tam ciupo
“Kobieta uwierzyła, że na przejściu jest bezpieczna, bo kierowca ma przecież swoje obowiązki, więc na pewno ją widzi i na pewno się zatrzyma.”
Oj głeboko potrafi gospodarz wejść w umysł ofiary bezmyślności pewnego kierowcy na drodze. Pewnie jak gospodarz ma pierszeństwo na skrzyżowaniu, jadąc samochodem, to też sie zatrzymuje za każym razem, żeby sprawdzić, czy wszyscy mu pierszeństwa udzielą.
Łuny jak ksiądz, wszystko wiedzacy.
honda przylazla i sie rozdupcyła na środku ronda
nazdoł tyn, co staro mo zarośninto kuweta
bo un za wiela żwira tam naciepoł
debi.lo.kre.tynów trzech :/
z tobą to nawet 4 i pół
Oświetlenie drogowe idealnie oświetla środek skrzyżowania, a nie przejście dla pieszych…
Gdy pojawiło się w mojej okolicy dedykowane oświetlenie przejść dla pieszych o wiele spokojniejsza jest moja dusza przejeżdzając przez miasto …
kup se lampe naftową i noś w kieszeni a nie
Czy ktoś zwrócił uwagę na “świadka” – osobę która idzie chodnikiem?
Odskoczył żeby nie dostać czymś a potem jak gdyby nigdy nic zaczął iść dalej ??
Widać potem jak stoi i patrzy na akcje więc nie uciekł jak to sugerujesz …
Karoool nie sugeruje ucieczki, tylko nie udzielenie pierwszej pomocy! Pomysl zanim cokolwiek napiszesz.
a co miał filma na polskie szosy kręcić?
abo na huba
huba to ci u starej miendzy gicołami urosła
Od razu sie rzuciło to w oczy
nie dosyć ze jest potracona to ma iść siedzieć ?????
Oby jak najdzybciej weszły nowe przepisy. Kolejne czytanie już w połowie stycznia 🙂
i co by to dalo, ze nagle by ja widzial? to nie w przepisach lezy problem
Gdyby były jasne przepisy i gdyby były bezwzględnie egzekwowane, to może ten bandyta na filmie nie siedziałby już za kierownicą.
Nowe przepisy nic nie zmieniają. Jest w nich mowa o JEZDNI a nie DRODZE. Teraz też pieszy ma pierwszeństwo na JEZDNI, ale jak stoi na CHODNIKU, który razem z JEZDNIĄ wchodzi w skład DROGI to pierwszeństwa nie ma i w nowych przepisach mieć nie będzie. Nowe przepisy przenoszą zapisy z rozporządzeniach o znakach do ustawy i nic nie zmieniają
powiec to tym nieukom z policji i z sejmu
gieniusz, jprd
Pieszy znajdujący się na chodniku również ma pierwszeństwo przed samochodem.
na chodniku to śpiosz jak cie stara do kuwety nie wpuszcza
nazdoł tyn, co na kuweta szlaban mo
Wina pieszego
przynajmniej wszystko za darmo będzie miała jak w socjalizmie 500+
z 10 lat powinien dostać i całkowity zakaz prowadzenia czegokolwiek z kołami do końca życia. Dobrze że Nace przestał gadać swoje śmieszne farmazony, jacy to sprawcy są niewinni i oczy będą zdrowe 🙂
10 lat w kamieniołomie żwir niech żre
bez kuwety niech sra pod siebie
nio
Oczywiście dostane 100 minusów, ale jak dla mnie wina oczywiście świętej krowy. I CO ZE MASZ PRAWO WEJŚĆ, jak auto Cie zabije, uważasz ze jakieś zdanie na papierze robi z ciebie bezmózgiego człowieka, który jest nieśmiertelny, to jesteś idiotą!!!!!!!!!!! a osoby, które nie mają prawka i nigdy nie jeździły w nocy nawet się nie wypowiadajcie, BO WAS KURWA NIE WIDAĆĆĆ, noc jest czarna, wy macie czarne ubranie zero odblasków, potraficie się zatrzymać w sekundę, a wchodzicie pod auto które hamuje 20m plus czas na reakcje plus czas zanim was zobaczymy w tej ciemnicy i jeszcze jak jedzie auto z naprzeciwka to wiecie co się wtedy dzieje? Prawo z papieru was zabija!!!
Dziękuje możenie negatywnie oceniać pozdrawiam 🙂
Dobrze chociaż, że masz świadomość, że zasługujesz na te minusy.
Skoro tak poleciała to znaczy że nie jechał 50km\h. Tylko nie wiedząc czemu, zamiast się cofnąć to przyspieszyła
papier zabija, wczonsajonce
żwir zabija wsadź se żwira do dupy i wysraj do kuwety
a zawartość wysyp se na łeb
Możesz też, zamiast zwalać winę na wszystko dookoła:
– zmniejszyć prędkość dostosowując ją do warunków/pory dnia
– skupić się na drodze zamiast rozmyślać jakim jesteś genialnym strategiem
– zaznajomić się z zasadami ruchu zamiast cwaniakować bo akurat stara nie każe mi odkurzać
– alternatywnie wrócić do zdalnego nauczania w gimnazium bo gdzieś tam się zatrzymałeś mentalnie.
No to chyba dobitnie świadczy o tym, że trzeba zmniejszyć dopuszczalną prędkość w miastach. Co to za argument, ze samochod ma długą drogę hamowania, a kierowcy nie widzą? Jezeli tak, to coś jest nie tak, jeżeli pieszy nie może przejść przez jezdnie bezpiecznie.
Sądzę, że jak Ci taki kolega potrąci dzieciaka czy mamusię lub tatusia – też będziesz im prawił nad grobem takie wywody 🙂
Wesołych Świąt :*
z calym szacunkiem Piesza NIE MIAŁA PRAWA wejsć na przejście Zielone świayło było dla samochodu. Proponuję “skazującym kierowcę” za0oznać się z podstawami przepisow ruchu drogowego (uczą tego już w przedszkolu)
Na tym skrzyżowaniu nie ma sygnalizacji.
To bym zrobił progi zwalniające
Masz racje. Teraz dopiero zaczną ginąc ludzie na przejściach. Po pierwsze nie powinna przebiegać. Po drugie powinna obserwować pojazd nadjeżdżający. Nic nie, zwalnia od myślenia. Pieszy nie powinien mieć pierwszeństwa bo jest slabsza strona tego “konfliktu”. Przejscia powinny być ze światłami zapalanymi przez chcącego przejść przez jezdnie. Za dużo jest przejść w miastach i są słabo albo w ogóle nie oświetlone. Szkoda mi pieszych którzy uwierzyli ze zawsze mają pierwszeństwo. A taki martwy zapis, że nie wolno wychodzic przed nadjeżdżający pojazd to sobie mogą wsadzić głęboko w…
I do tego nie ma nic kultura kierowców ani pieszych. Państwo jest od tego aby organizowało bezpieczne przejscia.
Masz rację że nie widać z samochodu. Ale ,,św krowa ” przepuściła pierwsze auto i gdy weszła na jezdnię nie widać w kadrze samochodu . Więc nie jechał wolno. No bo gdy się nie widzi nie jedzie się szybko . To chyba oczywiste . Ale myślę że gdyby się smsa nie pisało np to by się człowieka nie zabiło . Oczywiście pieszy zawsze przegra . Ale tragedia dla obu rodzin . Pieszy zabity kierowca kryminał. Więc przegrywają oboje .
Dobrze, tez uwazam ze trzeba miec ograniczone zaufanie co do kierowcow bo niektorzy to jezdzą pijani lub naćpani.
Pozdrawiam
Popieram w 100% tylko jedna nie zgodność, jeżeli masz prawo wejść oznacza ze masz pierwszeństwo to nie, nie ma pieszy pierwszeństwa, przepisy się nie zmieniły przynajmniej na razie 5 grudnia weszło tylko ze nie musimy posiadać prawa jazdy przy sobie i jest ono dostępne w aplikacji mObywatel
Klasyk mijanka dwoch aut na przejsciu. Zanim oko wroci do normalnego widzenia po lsnieniu z reflektorow pojazdu z naprzeciwka (nie mowoac o tym ze duzo aut ma niewyregulowane swiatla) zauwazy dopiero po chwili ze ktos juz jest na przejesciu. Mialem tak kilka razy w karierze. Ma sie wrazenie ze pieszy pojawia sie nagle na srodku przejscia. Ratuje wtedy noga w podloge i niska predkosc czego tutaj zabraklo.
Problem polega tez na tym ze tych przejsc jest na prawde duzo i z czasem niestety kazdy zaczyna je lekcewazyc. Dlatego w Niemczech np generalnie sa takie gdzie to pieszy ma uwazac a w centrum miast jest na odwrot. Takie sa fakty.
Inna sprawa ze wmowiono ludziom ze na kazdym przejsciu maja pierwszenstwo bezwzgledne (nie mowiac o tym ze wiekszosc przejsc jest niebezpieczna o czym swiadczy np raport GDDKiA). Niestety to zycia i zdrowia nie przywroci ani nie ochroni. I kierowcy i piesi powinni sami dbac o swoje bezpieczenstwo. Inaczej ktos moze miec zlamane zycie wyrokiem na lata a druga strona traci zycie albo zdrowie i zaden przepis od tego nie ochroni.
po obejrzeniu street view to przejscie tez jest troche na gorce co moglo dodatkowo wzmocnic efekt oslepienia sprawcy i zwiekszonej predkosci przez wzniesienie
Auta posiadają hamulce, można je również używać jadąc z górki
Wina jest oczywiście po stronie woźnicy, niemniej gdyby tylko piesza spojrzała w prawo i zatrzymała się, ominęłyby ją miesiące pobytu w szpitalu, połączone z rehabilitacją – powrotu do pełni zdrowia raczej bym się nie spodziewał.
Należy jeszcze bardziej utwierdzać pieszych w przekonaniu, że mają wszędzie pierwszeństwo, samochody zatrzymają się przed nimi w miejscu, a takich scen będzie tylko więcej.
nie samochody a ludzie – ludzie maja jezdzic tak, zeby sie zatrzymac jesli nie widza drogi przed soba – a rzekomo tutaj woznica nie widzial, skoro tak go tlumaczycie – znaku wczesniej tez nie widzial? zadziwiajace – w PL pieszy musi byc fizykiem (bo przeciez, fizyka kurla, tona stali jedzie, uciekaj), miec sokoli wzrok (zeby dojrzec, czy woznica nie ma czasem oczu w dupie i czy patrzy na droge czy nie), dobrze by bylo zeby byl jeszcze okulista, i potrafil ocenic na odleglosc czy woznica nie tylko patrzy ale jeszcze WIDZI, bo przeciez moze nie widziec, wolno mu, tyle ma na glowie – kurde, tak mysle, ze powinni w ogole dawac karte pieszego u nas po egzaminie jak na pilota conajmniej – i tylko wtedy powinno sie miec urpawnienia do chodzenia – bo inaczej tylko sie stwarza zagrozenie dla biednych kierowcow ktorzy niby powinni cos tam wiedziec i umiec, ale wicie rozumicie, opony lyse, bo tylko do sklepu jade to wiem pan, o tu tylko a te okulary to mam, ale zostawilem w domu, bo ja dobrze widze, a to gupi doktor mi tak napisal
Normalnie gościu napisałeś dokładnie to co ja myślę. Kierowca (człowiek uprawniony do kierowania pojazdów mechanicznych) powinien mieć świadomość jakiej masy pojazd prowadzi, jaki jest stan tego pojazdu, w jakich warunkach jak się zachowuję i mniej więcej wie jaką ma drogę hamowania. To są kluczowe aspekty wiedzy o kierowaniu pojazdem, pominę takie rzeczy jak znajomość obrysu auta. Niestety w dzisiejszych czasach jest moda na gapienie się w ekran zamiast na drogę i takie są efekty. A tego aspektu sprawy polskie służby nie sprawdzają. A to w połączeniu z brakiem podstawowej wiedzy z fizyki i głupoty robi robotę w depopulacji.
Hmmm…. Pozwól, że zadam Ci proste pytanie – jak spojrzysz w reflektor auta a potem na szarą kurtkę – po ilu sekundach wróci ostrość wzroku do namierzenia kolizyjnego celu na drodze, ocenienia odległości od przeszkody? Jak reflektor pojazdu jadącego z przeciwka jest źle wyregulowany – czy ten czas jest taki sam? Weź teraz pod uwagę, że statystycznie ponad 50% pojazdów ma nieprawidłowo wyregulowane światła….
Przeciętnie liczy się około 1-2 sekund dla zdrowego, skupionego człowieka na jeździe. Dodaj przeciętnie 1 sekundę na uruchomienie układu hamulcowego oraz wzrost ciśnienia, zmianę w zawieszeniu przy przenoszeniu siły hamowania i jeszcze na położenie stopy na hamulcu – i mamy to, co mamy, niestety:/ A i tak nie biorę pod uwagi takich rzeczy, jak ograniczone pole widzenia(słupek A), deszcz oraz inne refleksy na szybie…..
Powiem to z kilku perspektyw – ja jako pieszy i rowerzysta ZAWSZE zwracam uwagę czy mogę przejść i jakoś nikomu nie wymusiłem na pasach. Od momentu rozpoczęcia jazdy w takich warunkach nawet nie przychodzi mi na myśl wchodzenie na pasach w takich przypadkach jak na filmie. Pieszy właśnie nie ma ŻADNEGO przesolenia z tego zakresu – może nie mieć pojęcia, jak ślepym jest kierowca w momencie mijania się pojazdów. Dodatkowo powinno patrzeć się na prawy pas podczas mijania pojazdu w warunkach nocnych, jak możliwe jest zauważenie pieszego w tych warunkach?
Jak poruszam się jednośladem siedząc wyżej szybciej moje oko dostosowuje się do zmian oświetlenia. Niestety, przeciętna osobówka w takiej sytuacji to tragedia, nie mówiąc o niskich pojazdach sportowych(porsche itp) Od dawna jeżdżę z kamerą i rzeczywiście mogę stwierdzić, że nawet kamera dobrej marki z czystym obiektywem potrzebuje około 0,5 sekundy aby dostosować się do zmian świateł podczas wymijania pojazdów.
Tutaj zawiódł pieszy jak i kierowca. Efekt widzimy na filmie:/
Swoją drogą właśnie z tego powodu powstają asystenci – mają wykrywać takie sytuacje a pieszych ostrzegać tak, jak ma to miejsce w nowych Audi. Komunikacja V2E również ma za zadanie takie przypadki eliminować. Kiedyś stosowano wysepki, ale obecnie piesi ładują się z wysepek na pasy nie wiedząc, że to przejście dwuetapowe…
Napisać w tej sytuacji, że zawiódł pieszy, to jakby winić ofiarę napadu, że miała pieniądze w portfelu. Pieszy zawiódł, bo nie spodziewał się bandziora na jezdni.
Ja i jego rewolucyjne interpretacje
poli duqa
wsadź se do kuwety jak boli
a wuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuja sie znosz
No cóż. Wskazalem zarówno kierowce jak i pieszego. Pieszy ma obowiązek upewnic sie ze jego przejście na pasach nie wymusi pierwszeństwa na innych uczestnikow ruchu jak i powiniene(ale nie ma obowiązku) byc zarowno widocznym jak i nie stwarzac zagrożenia w ruchu drogowym. Kierowca natomiast ma obowiązek zachowac szczególną ostrożność podczas zbliżania soe do pasów oraz dostosowac prędkość do warunkow jazdy. Jednocześnie ciężko zachowac czujnisc jak ktos nas oślepi lub wyskoczy na pasach bedac ubranym na szaro w nocy w takiej sytuacji. Za to pieszy doskonale widzi z daleka samochod oraz jego położenie, czego kierowca o pieszym powiedzieć nie moze…
Kierowca jej nie widział bo nie patrzył. Nawet się nie zastanowił nad tym że zbliża się do przejścia. Kolejny ignorant drogowy do wyeliminowania z ruchu. Piesza była zbyt dlugo na przejściu aby dać jej choć cześć winy. Ona nawet widziała co się świeci ale było już za późno. Mogła gadać przez telefon, mogła nawet dłubać w nosie. Kieroeca ma obowiązek ją zauważyć. Nawet w nocy i deszcz. Wystarczy puścić nogę z gazu i się rozejrzeć. Całe dwie sekundy, ale najpierw trzeba wiedzieć że się zbliża do przejścia a ten widziałam tylko czubek własnego nosa.
Tu pochowany jest ten co miał pierwszeństwo…
zgroza
No i co wynika z tych obowiązków? Prawda jest taka, że gdyby zachowała czujność to miałaby szansę, może uniknęła by potrącenia i obrażeń. Nie bronie kierowcy bo to jego wina, ale jemu nic się nie stało. Jeśli Ty też tak chodzisz po przejściach bez stosowania zasady ograniczonego zaufania za to pamiętając o obowiązkach innych, a jak widać są tacy co mają to w de to możesz do tej pani dołączyć.
Przecież piesza właśnie zastosowała zasadę ograniczonego zaufania. Wiesz w ogóle o czym mówi ta zasada?
No, właśnie na filmie widać jak zastosowała
Zasada ograniczonego zaufania wprost opisuje, że jeśli widzisz, że ktoś nie hamuje możesz się spodziewać, że nie stosuje się do zasad. Kierowca jechał mocno za szybko, ale piesza też zamiast zachować uwagę to wchodzi na jezdnię. Piesza dodała swoje 3 grosze do zaistniałej sytuacji.
Piesza nie była w tej sytuacji niczego winna. Piesza miała prawo się spodziewać, że uczestnicy ruchu zachowają się zgodnie z przepisami i ustąpią jej pierwszeństwa.
“że jeśli widzisz, że ktoś nie hamuje możesz się spodziewać, że nie stosuje się do zasad”
Twierdzisz, że piesza widziała pędzącego bandytę i weszła mu umyślnie przed maskę? Próba samobójcza? Masz jakieś informacje potwierdzające to stwierdzenie?
swiente słowa ale te cholery jedne z blachosmrodów nie zrozumieją i bedą jeździć 70 po osiedlach
ale jesteś dałnem
i do kuwety sroj
i zlizoj
kreć tam bonczki na parkingu kiprem bo żwir ci sie skończy
maść na życi boleści se kup
idio.tomat.ołów podszywaczy …
… czekaj niech was policze
czterech
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAA
Odebrać gnojowi prawo jazdy i powinien kobiecie rente płacić do końca życia.
i dożywotni zapas węgla i gnojówki do ogródka gurniki i rolniki mieli by co robić i nie blokowali ulic
Jestem zawodowym kierowca, jeżdżę na taxi… Po zmroku zawsze zwalniam przy pasach. Piesi to święte krowy i myślą że zatrzymań 1t maszynę w pół sekundy. Czasami te pół sec nie wystarczy by uchronić pieszego przed spotkaniem z autem. Nieoświetlone przejścia i niewidoczni piesi to jest problem dla nas kierowców. Dlatego włącz myślenie, bądź widoczny na drodze
rude to masz podwozie w baleronie
Kierowców, którzy jadą po drodze z pierwszeństwem i zakładają, że będąc na podporządkowanej im ustąpisz, też uważasz za święte krowy?
Obejrzałem początek prawie po klatce i mam wrażenie, że ofiara wypadku miała prawą rękę podniesioną tak jakby rozmawiała przez komórkę. Widać w pewnym momencie prawy łokieć lekko odchylony od tułowia.
Jeśli to prawda to telefon przy prawym uchu, głowa odchylona odruchowo w lewo, z prawej nic nie widzi. 🙁
Nie usprawiedliwiam kierowcy lecz twierdzę, że pieszy powinien mieć instynkt samozachowawczy.
państwo opiekuńcze a potem jeden z drugim nie umie się rozglądać bo myśli że swięta krowa
Wydaje mi się, że trzymała środkowy palec z prawej ręki w doooopie.
przyszedł żwir
kuwety nie wzion
heheheheheheheheh
Anonimów przybywa.
Ciqom z uszami już się qierdoli który jet który
HHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ciqa mosz ksywa na dzielni
kobieta kobietą ale to trzeba być pacanem bez mózgu tyle zadupcać przez miasto.
wina pasów
no nie wyczmam zara z tymi komnetarzami przynieś mi ktoś piwo
??????
no i to rozumiem widać że można liczyć na browarka, dziękuje miłego wieczoru
Jak ktoś nie umie zwolnić w centrum miasta czy w ogóle obrzeże gdzie są potencjalne przejścia dla pieszych i mogą się po nich poruszać piesi i nie umie ciśnienia prędkości opanować i mieć zwiększonej czujności to powinien kluczyki i pj oddać w najbliższym wydziale wrd policji. I tyle w temacie.
opanowanie ciśnienia prędkości co ty pierunie jakiś szybkowar jesteś? a pj się oddaje w wydziale komunikacji a nie
Słabe noty
S Z Y B C I E J. Zdecydowanie za wolno jechał.
tor wyścigowy na osiedlu a potem pretesje do pieszych że raczyli pasami przechodzić
człowiek sie napoci za trzech przy pisaniu tego komentarza a tu i tak nie ma go prądu zabrakło czy węgla Polskie szosy ???
żwira zabrakło