Menu

  • Kategorie

  • 143,000 subskrypcji

  • Ponad 63,000 polubień

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Seria niefortunnych zdarzeń

https://www.youtube.com/watch?v=45tpSxO9tVI
https://www.youtube.com/watch?v=45tpSxO9tVI

57 komentarzy do "Seria niefortunnych zdarzeń"

  • krzysztof napisał(a):
    38
    63

    Mimo wszystko szacunek dla kierowcy, że wyhamował. A kobitka na rowerze mogła jakoś ten samochód ominąć.

    • bartekwrx napisał(a):
      37
      43

      Wydaje się jakby celowo wjechała w niego, jak kot za laserem 😛

    • Tomo napisał(a):
      54
      34

      Serio? Ominąć? Heh, a to dobre, zobaczcie że całość trwała mniej niż dwie sekundy. W 0:17 dziewczyna pojawia się w kadrze, zauważa auto i zaczyna hamować, w 0:19 już stoi na nogach po dzwonie. Gdzie tu czas na reakcję? Na domiar złego zarzuciło tył roweru nie w tą stronę. Rowerzystka była na swoim pasie ruchu, cymbał w OPLU nie powinien na niego wjechać nie upewniając się wcześniej że ma taką możliwość. Szanujmy wszystkich Użytkowników dróg, Ci w blachosmrodach nie mają szczególnie większych uprawnień od jednośladów.

      • Apokalipso napisał(a):
        26
        34

        Uwierz mi, ze gdyby nie rowerzystka nie spanikowala i troche pomyslala to by ominela tego opla….

        • lucypher napisał(a):
          25
          10

          Oczywiście. Wszyscy jadący z pierwszeństwem mają szukać możliwości ominięcia i uniknięcia kolizji tylko nie idiota wymuszający. A pod dekielkiem to w porządku???

          • Antek napisał(a):
            11
            12

            Tylko ze rowerzystka tez może pomysleć ze jej nie widać zza samochodu i ma małe szanse po spotkaniu z samochodem. Co z tego ze ma pierwszeństwo jak po śmierci na za dużo jej się nie zda. Smutne ale prawdziwe. Wszyscy użytkownicy dróg powinni uważać a nie “mam pierwszeństwo to mam wszystko w dupie”

          • lucypher napisał(a):
            5
            5

            Antoś helu się nałykałeś? Czy może walnąłeś baranka o brzozę?

    • pyl napisał(a):
      7
      7

      no chyba “zgłupiałeś” do reszty!
      przecież ten samochód NIE wyhamował!
      wjechał na prawie cały pas dla rowerów i zajechał drogę rowerowi!
      cud, że ta pani zdołała na tyle wyhamować, żeby nie wylądować na szybie tego deb.. ehmm, nierozważnego kierowcy osobówki;
      pani zbyt pobieżnie sprawdziła sprawność roweru, na 90% koło po takim zderzeniu wymaga centrowania..

    • riesling napisał(a):
      0
      0

      Serio seria?

    • Michał napisał(a):
      1
      0

      Krzysiu, nie trolluj…

  • Kacper napisał(a):
    36
    66

    Zamiast hamulec 100% zaciskać mogła sierota odbić w prawo delikatnie, ale nie, lepiej walić czołowo jak ofiara losu.

    • Piotr napisał(a):
      39
      6

      Może próbowała. Nie zawsze się da. Rowery nie mają ABS 🙂 To są ułamki sekund.

    • Skinny napisał(a):
      22
      2

      Jakbyś miał trochę pojęcia o jeździe rowerem widziałbyś że na mokrym gwałtownie się nie skręca szczególnie na tak dużych kołach z oponami miejskimi.

    • lucypher napisał(a):
      5
      1

      Mam tylko nadziej, że następny “mundry” nie ma prawa jazdy.

  • przemek napisał(a):
    4
    7

    drifta walnęła ta konieta : D

    • greg napisał(a):
      0
      51

      Jakby kierowca gwaltownie sie nie zatrzymywal, to by zdazyl opuscic skrzyzowanie przed rowerzystka.

  • Artur napisał(a):
    18
    10

    Kierowca mógł się lepiej zachować. Pani miała pierwszeństwo. Szkoda, że nie hamowała również przy pomocy przedniego hamulca

  • Olo napisał(a):
    34
    22

    Jak ja nienawidzę tych ścieżek rowerowych razem z jezdnią.
    Gdyby taki nagrywający jak tutaj skręcałby w prawo w tę uliczkę to trzeba aż się zrywać z fotela by dokładnie obejrzeć czy nie jedzie rowerzysta i go przepuścić.

    • Wojtek napisał(a):
      22
      2

      A jak nie ma DDR wyznaczonej na drodze, to pretensje, że rowerzyści ruch blokją bo nie ma ich jak wyprzedzić:D Albo wyprzedza się na gazetę.

      • Maciej napisał(a):
        5
        3

        Rowerzysta jak ma mózg, to potrafi tak jechać pasem dla aut, że niczego nie blokuje. A te drogi rowerowe po prawej stronie są dla szaleńców, którym życie nie jest zbyt miłe. Na rowerze robię rocznie około 1000km i wielokrotnie bym zginął przez to, że kierowca zwyczajnie mnie nie zauważył. W związku z tym wolę jechać pasem dla samochodów na takich samych zasadach jak samochody. Kierowca jadący prawym pasem drogi jest przekonany, że może skręcić w prawo i musi uważać jedynie na pieszych jeśli jest przejście, ładowanie tam pasa dla rowerów i to jeszcze z pierwszeństwem jest kompletnym idiotyzmem.

    • Palio napisał(a):
      39
      5

      Wiedząc, że skręcam w prawo przejeżdżając przez drogę dla rowerów obserwuję tę drogę na długo przed skrzyżowaniem. Rower nie jedzie z prędkością 100km/h i nie znajduje się na skrzyżowaniu znikąd… Dojeżdżając do skrzyżowania wystarczy się upewnić w prawym lusterku i ot cała filozofia.

  • hhhhh napisał(a):
    14
    1

    oo widać ,że komentują osoby , które nie są z Warszawy a o jeździe rozwerem to już nie wspomnę

  • ukasz_rowerzysta napisał(a):
    21
    2

    Ja bym gościa nie puścił. Przednie koło na bank scentrowane i możliwe, że pokrzywiony widelec w rowerze. Bardzo duże wprowadzenie w błąd przez kierowce, który nagrywał film. W początkowej fazie mrugnął światłami drogowymi, że go wpuszcza. A kierowca Astry wali na oślep, jakby God Mode mu się włączył.

    Rowerzystka też nie jest bez winy. Moim zdaniem nie ogarnęła jak należy się zachować i myślała, że objedzie go z prawej (?). Z reguły odruchowo kontruje się w stronę przeciwną do nadjeżdżającego zagrożenia. Gdyby gość nie wyhamował to jej zachowanie byłoby całkiem racjonalne, że wolała się odbić od boku niż wpaść pod maskę.

    • Anon napisał(a):
      16
      2

      Jakie wprowadzenie w błąd? Mrugnął mu że go puszcza a nie że może jechać na pałę. To samo tyczy się jak skręcasz w lewo i ktoś Cię wpuszcza, trzeba samemu ogarnąć sąsiedni pas i tym bardziej czy coś z naprzeciwka nie jedzie.
      Rowerzystka nie skręciła tylko tylne koło przy hamowaniu jej zarzuciło.

    • Norbert napisał(a):
      0
      0

      Zjezdzales kiedyś tamką na rowerze? Bo ja tak to jest stromy zjazd/podjazd rowerem bez pedałowania spokojnie osiągają ok 30 km\h spójrz na warunki.. . Kierowca opla dał popis. Powinien wysiąść i sprawdzić czy wszystko jest ok z kobietą a nie dalej tępo się pchać

  • Wojtek napisał(a):
    22
    0

    Ludzie, ogarnijcie się. Rower czy samochód jedna zasada, nie widzę, to nie jadę.

  • jaro napisał(a):
    6
    0

    Rok temu dokładnie w tym samym miejscu bylem świadkiem identycznego wypadku z rowerzystą. Tamten skonczył się poważnymi urazami dla cyklisty i wielomiesięczną rehabilitacją a dla kierującej sprawą karną.

  • siwek napisał(a):
    13
    0

    Oglądając wszystkie filmiki ze stłuczek to zauważyłem jedną rzecz. Jak rowery nie maja klaksonów to hamują a nie trąbią, a jak samochody mają hamulce to trąbią zamiast hamować 😀

  • anon napisał(a):
    0
    10

    Przecież tam powinien być kotrapas a nie współbieżny. Kolejne ściągnięte wynalazki zepsute przez urzędasów.

  • Adamkosz napisał(a):
    3
    18

    Skrzyżowanie, to skrzyżowanie dla każdego – kierowca samochodu zatrzymał się jak tylko spostrzegł wyłaniającą się zza stojącego samochodu rowerzystkę, która nie zachowała szczególnej ostrożności i nie dostosowała prędkości do warunków na drodze – stąd poślizg i czołowe zderzenie.
    Jak samochody na pasie obok się zatrzymują to jadąc w tym samym kierunku powinniśmy zachować taką szczególną ostrożność zwłaszcza dla własnego bezpieczeństwa : )

  • Mańka napisał(a):
    5
    0

    Tam rowery nie jeżdżą 15-20 km /h …po takim spadaniu tylko samobójca by użył przedniego hamulca. https://www.youtube.com/watch?v=XdS7_v6rV2g.

  • jam napisał(a):
    15
    0

    klasyczna sytuacja – wymuszenie, lekka stluczka, dobrze ze nic sie nie stalo – rozeszli/rozjechali sie i po sprawie – film ku przestrodze, zgodnie z zalozeniem strony, aby zwrocic uwage ze cos takiego, niby blachego moze sie zdarzyc – ot, cala filozofia
    Ale tutaj juz kilku mistrzow kierwonicy samochodowej/rowerowej juz ma swoje zlote rady – mogla skrecac inaczej, mogla jechac wolniej, mogla sie w ogole zatrzymac, nie ogarnela skrzyzowania, no w ogole dramat – nigdy w zyciu juz nie powinna siada na rower dopoki nie przyswoi waszych zlotych rad
    Natomiast kierowca niewinny niemalze – jedyny jego grzech to ze mogl smignac szybciej – a tak to winna rowerzystka i przepuszczajacy
    Patologia – zdarza sie – skrecajacy winny oczywiscie w 100%, owszem zahamowal jak tylko ja zobaczyl, ale byl juz na jej pasie, pani wpadla w poslizg co doskonale widac – wiec nie wiem jak miala inaczej reagowac. aaa sorki, mogla omijac go z prawej – tylko hmm gdyby on zatrzymal sie kilkadziesiac centrymetow dalej to przelecialaby pieknie przez maske wszez auta – wspaniala rada, mogla sie tez w ogole zatrzymac i zatrzymywac przy kazdy wyjezdzie z posesji, przy kazdym skrzyzowaniu i Bog jeszcze wie czym – przeciez to jest wlasnie ta “szczegolna ostroznosc”. Juz widze oczami wyobrazni jak Ci od tych komentarzy jada tak po miescie swoimi furami – wszak zasady dotycza wszystkich takie same, prawda?

  • Andrzej68 napisał(a):
    3
    22

    idiotka! w zimę nie jeździ się na rowerze ! tak samo jak na motorze etc..

  • XXX napisał(a):
    1
    12

    rowerzysta nie zachował zasady ograniczonego zaufania.

    • jam napisał(a):
      2
      0

      co przez to rozumiesz? czego nie zrobila a co powinna? tylko konkretne dzialanie a nie pierdoly w stylu “szczegolna ostroznosc”, “ograniczone zachowanie” etc

  • Skinny napisał(a):
    4
    0

    Tylu tu mądrali że dziwe się że Polska jest takim zacofanym krajem. Nie ustąpienie pierwszeństwa i tyle. Zero dyskusji. Jakby ktoś z tych mądrali po kolizji powiedziałby mi że mogłem inaczej hamować rowerem lub ominąć zadzwoniłbym po policję i skończyło by się madrowanie. Rozumiem że kierowca samochodu mógł nie zauważyć i napewno nie zrobił tego celowo ale te jest tylko i wyłącznie jego wina.

  • Lukasz napisał(a):
    1
    9

    Baba wyprzedza inne auto ktore ustepuje pierwszenstwa – dla mnie to powinna zwolnic i upewnic sie ze nic nie skreca. ale to kobieta ..

    • Mario napisał(a):
      5
      0

      Wg mnie policja powinna wylapac numery IP i pozabierac wszystkim ‘znawca przepisow’ (patrz post Lukasza i kilku wczesniejszych) tu piszacym prawo jazdy raz na zawsze. O ile takowe posiadaja. Ludzie, czy wy macie mozgi? Jak przed komputerem nie umiecie logicznie myslec i interpterowac przepisow z kodeksu drogowego to strach pomyslec co sie stanie jak wsiadziecie za kolko. Czy juz kogos wyslaliscie na drugi swiat czy to tylko kwestia czasu?

      Pozniej wszyscy sie dziwia czemu w pl jest tak duzo ofiar smiertelnych na drogach… Kazdy sobie wymysla jak nalezy jezdzic. Wolna amerykanka. Niezle.

      Przed skretem w lewo powinien sie upewnic, ze nikt nie nadjezdza z przeciwnego kierunku. Kropka.

    • MadMan napisał(a):
      1
      2

      Jak robiłem prawo jazdy przepisy mówiły, że jadący prosto miał pierwszeństwo przed skręcającym. Czy coś się zmieniło?
      No i kiedy cofnięto zapis wprost pozwalający rowerzyście wyprzedzać z prawej strony samochody?

  • asterlock@gmail.com napisał(a):
    1
    0

    Wina jest tylko i wyłącznie po stronie kierującego pojazdem. W innych krajach jest na porządku dziennym taka droga rowerowa ale jak widać u nas ciągle jest to nie wiadomo jaka nowość. Jeden rower na drodze więcej to jedno auto na drodze mniej ale w naszym kraju do tej pory nie potrafią tego zrozumieć ludzie i dziwi mnie to ponieważ stolica jest strasznie zakorkowana.
    Poza trym ludzie którzy jeżdżą mało na rowerach często mają strach przed przednim hamulcem i tylko tylnego używają co prowadzi do sytuacji takich jak na tym filmie.

  • Kuba napisał(a):
    3
    3

    Oczywiście, że rowerzystka miała pierwszeństwo tzn. pan w Oplu powinien przed skrętem się upewnić, że może. Jednak ona, jako uczestniczka ruchu powinna wziąć pod uwagę fakt, że samochód po jej lewej stronie (ten, gdzie kamerka) stoi, więc mogłaby zwolnić lub zwiększyć czujność.

  • Paweł napisał(a):
    2
    1

    Zastanawiam się, dlaczego pani rowerzystka odjechała z miejsca stłuczki. Szkody najpewniej były po jej stronie, jak i w Oplu.

    • Artur napisał(a):
      2
      0

      Może dlatego, że widać na filmie, jak rozmawiają. Pani stwierdziła, że wszystko ok, Pan przeprosił. Jego szkody, są na jego koszt.

  • Jarek napisał(a):
    1
    0

    Gdyby oboje w ten dzień nie wychodzili z domu ………

  • Michal napisał(a):
    1
    3

    Od pieszych wymaga się aby upewnili się przed wejściem na pasy czy nie spowodują tym zagrożenia w ruchu drogowym. Dlaczego tego samego miałoby się nie wymagać od rowerzystów? Na dodatek ta osoba zamiast ominąć pojazd z prawej wjechała w nie go. Zupełnie jak jakiś czołg.

    • Anonim napisał(a):
      0
      0

      już ci tu wystarczająco dużo ludzi napisało (najlepiej ktoś o nicku “jam”), ale jak widzę twój wpis to mi się odechciewa wychodzić i wyjeżdżać na ulice.
      Od kierowcy samochodu skręcającego wymaga się ustąpienia pierwszeństwa jadącym z przeciwka na wprost, a rowerzysta jest już w ruchu na drodze z pierwszeństwem, więc o jakim “wchodzeniu” i gdzie “wchodzeniu” przez rowerzystę mówisz? On nie wchodzi na jezdnię tak jak pieszy, nie włącza się do ruchu z chodnika, więc jakie on powoduje zagrożenie w ruchu skoro jedzie po drodze z pierwszeństwem?
      Po drugie: gdyby odbiła w prawo jak “mądrze” radzisz, a samochód by się jednak nie zatrzymał to skończyłaby z połamaną lewą nogą, w którą uderzyłby przodem samochód albo lecąc przez maskę i szybę tego kierowcy. Dla jego i jej dobra skończyło się tak a nie inaczej.

      P.S. Parafrazując twoje pierwsze głupie zdanie odpowiem ci więc najlepiej jak potrafię: Od ludzi wymaga się, aby myśleli zanim coś powiedzą, a tym bardziej napiszą. Więc następnym razem zrób to, drogi Michale, najlepiej kilkakrotnie, zanim się znowu ośmieszysz.

  • cygan napisał(a):
    0
    3

    Czy rowerzystka nie jechała zbyt szybko? Czy miała opony dopasowane do warunków na drodze?
    Straż miejska nie ma fotoradarów to niech teraz zajmie się rowerzystami i wlepia im mandaty 🙂

  • Derek napisał(a):
    0
    1

    I tutaj jest zasada zakazu wyprzedzania z prawej strony pojazdu. Ja w takich sytuacjach zawsze zwalniam, bo skoro auto stoi daleko od następnego, to może oznaczać, że przepuszcza inne i wtedy zwalniam, a nie zapierdzielam, jak ta baba.

    • MadMan napisał(a):
      1
      0

      Rowerzyści mają wprost w ustawie wskazane, że mogą wyprzedzać z prawej strony wolno jadące pojazdy.

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Mar 27 2017
    “Korytarz ratunkowy zaczyna działać”
  • Mar 27 2017
    Po trupach do celu
  • Mar 27 2017
    Dzikie polskie drogi
  • Mar 27 2017
    O włos od tragedii
  • Mar 27 2017
    “Za czym kolejka ta stoi?”
  • Archiwa

  • PARTNERZY:

  • POSTY GOŚCI