Śmiertelne potrącenie
Kolejna niepotrzebna śmierć na drodze.
A wystarczyło tak niewiele, aby dać sobie szansę na przeżycie. Przecież można było włączyć latarkę w telefonie i już sytuacja mogłaby skończyć się zupełnie inaczej.
Na nagraniu widać, że piesi poruszali się niewłaściwą stroną drogi i prawdopodobnie nie posiadali żadnych elementów odblaskowych.
Widać również, że potrącony mężczyzna szedł skrajem jezdni, a nie poboczem, jak pozostałe osoby.
A teraz wyobraźcie sobie, że kierowca nie miałby kamerki…
47 komentarzy do "Śmiertelne potrącenie"
[…] dla kierowców niewidoczni i że ich życie wisi na włosku. Niedawno widzieliśmy tragiczny finał potrącenia pieszego, który również tego nie rozumiał i zapłacił za to najwyższą cenę. Ta rowerzystka dostała […]
PODRZUCIL LAPKAMI W GORE I PO WSZYSTKIM – O TO ZWYCIEZCA TEGOROCZNEJ NAGRODY DARWINA
very gut jak sie nie mysli
Wiele razy chodziło się poboczem ale od dziecka uczono pewnych zasad. Jak nic nie jedzie idź skrajnią jezdni, jak coś jedzie zejdź na pobocze i najlepiej się zatrzymaj, aż auto Cie minie. Jak duży ruch idź poboczem bezwarunkowo.
i podstawa, idziesz lewym pasem, abyś wydział co jedzie z przeciwka, a nie żeby Cie od tyłu coś… Szkoda chłopa ale sam sobie winny niestety.
Pieszy sam sobie winny, ale światlo w ciężarówce pozostawia wiele do życzenia, dlaczego świeciło mu przed zderzak ?
a co miało z tyłó świećić
zboku
Na podstawie nagrania nie możesz oceniać jakości świateł bo obiektyw różnie odbiera ostrość.
Światło nic do życzenia nie pozostawia. po słupkach drogowych widać, że świeci prawie na 100m.
chocby nie wiem jak swieciło nic by nie dało . brak odbnlasków itp. w miescie przy latarniach nie widac czasami czlowieka przy pasach a co dopiero na takiej drodze
Jakbyś dobrze wiedział światła mijania powinny świecić około 40 metrów. Tutaj przyjrzyj się na słupki metryczne które są co 100 metrów, pojazd będąc przy słupku, praktycznie widoczny jest zaraz drugi słupek. Więc światła są dobrze i świeca naprawdę dobrze
No i przez jepanego kręgla rozbił auto. QRVA MAĆ
Mimo różnych komentarzy fajne się oglądało:D
polecam wieczorem po kolacji z rodzina i bachorami. najlepiej wchodzi w czaszke
Fajnie tam masz jak dzieci nazywasz bachorami pomiocie piekelny
akurat nie jest fajnie a wręcz słabo :/
Odblaski odblaskami, przede wszystkim nie chodzi się po prawej stronie kiedy nie ma chodnika, a tylko pobocze. Obie te zasady powinny być przestrzegane.
W polski prawie kara śmierci nie istnieje. Istnieje jednak w naturze i jest zazwyczaj wykonywana nagle wobec osób, które mają lekceważący stosunek do własnego bezpieczeństwa.
“Akcja” od 0:55. Ludzie, szanujmy swój czas, jest mnóstwo darmowych edytorów.
ja nie szanujem
Nie mogę otworzyć filmu
nie interesuje nas to
to nie jest paczka czipsów czy puszka żeby to otwierać… samo idzie typie.
Ciężko tutaj winić kierowcę samochodu, niestety ale piesi są sami sobie winni, szli nie poboczem ale drogą, poza obszarem zabudowanym, tyłem do kierunku jazdy – nie dali sobie szans na przeżycie.
Nagrywający jechał prawidłowo, nie mógł użyć świateł drogowych, gdyż z naprzeciwka jechały pojazdy, które go dodatkowo oślepiały i pogarszały widoczność w takich warunkach – nie miał szans dostrzec pieszych na czas.
Nie bez powodu wprowadzono przepis nakazujący noszenie odblasków lub źródła światła poza obszarem zabudowanym, przy zerowym oświetleniu pieszych po prostu w takich warunkach nie widać, przynajmniej do momentu aż jest za późno na reakcję kierowcy i kończy się to wówczas tragedią, taką jak na nagraniu.
to nie osobowka, cos wyzszego wiec auta z przeciwka go nie oslepialy, zreszta masz w oznacznikach filmu ta kategorie – swoja droga co oni tam robili, to nie jest srodek wsi, wokol nie ma zadnych domow, przystankow – na spacer poszli?
Ależ oni szli przodem do kierunku jazdy. Tu odblaski niewiele by pomogły. Ciężarowy jadący nawet te przepisowe 70 na 50 m się nie zatrzyma.
Wprowadza się ciągle nowe obowiązkowe elementy wyposażenia pojazdów, poprawiające bezpieczeństwo. Część z tych rozwiązań na tą chwilę jest kompletnie bezużyteczna (np. inteligentny ogranicznik prędkości), a za to inne technologie, które działają świetnie i dramatycznie poprawiają bezpieczeństwo, takie jak np. przednie światła adaptacyjne – które w tym przypadku uratowałyby prawdopodobnie życie pieszemu – nadal są uważane za luksus.
Pieszy jest tutaj jedynym winnym, ale to z pewnością tylko częściowa ulga dla kierowcy, który do końca życia będzie się zmagał z tym, że zabił człowieka.
wczonsajonce
To już ja włączam latarkę jak idę nawalony przez wieś bo szanuje swoje życie i zdrowie a jak coś nadjezdza z przeciwko to świecę w jego stronę i mnie widzi, nie rozumiem osób którzy wyceniają swoje życie na 10 zł (cena kamizelki albo od lasku, opaska na rękę 2 zł kosztuje)
10zł to on przepił po drodze
Ja bym to zakwalifikował jako samobójstwo. Tak jak maszynista w pociągu, nic nie mógł zrobić.
a mógł odbić w lewo, nie wiemy dlaczego nie zaregaował
Z pewnością kierujący był pijany
TaK ByŁo POTWIERDZAM xd
naprawde, niezmyślam
dlaczego niepotrzebna śmierć????
z czegoś domy pogrzebowe musza żyć. a kopidoł? a ksiądz ?
O nich się nie mysli a mają rodziny do wykarmienia
A.S Bytom “Lubi to”
kopidoły zwłok nie zakopujo, bundzeloku
A co robią ci panowie?
nie wi? rylli?
wina butów, zniosły go z pobocza
strugał kozaka i …
Bezsporna wina jadącego z przeciwka.
Gdyby oni mu nie świecili to by nie zwolnił, a co za tym idzie siła uderzenia mogła by być tak duża, że również zmiótł by on tych pozostałych i było by więcej worków potrzebnych. Wina jest jedynie pieszych nie mających żadnych odblasków, nie ważne ile byś nie jechał nie zatrzymasz pojazdu w 0sec do 0km/h.
Tak jak autor napisał, nawet głupia latarka w telefonie uratowała by mu życie, ale przecież kto teraz nosi z sobą telefon…
Jedynie ich szkoda i jeszcze większa kierowcy który może mieć teraz traume.
jakeś nieskładne zdania piszesz
gdyby nie jadacy z przeciwka mógłby jechać bardziej srodkiem i na długich swiatlach wtedy jest szansa ze by zobaczył zatrąbił i ominał ….