Menu

  • Kategorie

  • 152,000 subskrypcji

  • Ponad 67,000 polubień

  • Instagram

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

Stop Cham (wersja PL)

https://youtu.be/VzHQXYcxj6o
https://youtu.be/VzHQXYcxj6o

30 komentarzy do "Stop Cham (wersja PL)"

  • AAlaan napisał(a):
    73
    4

    Zabrać prawo jazdy do końca życia.

    • figi napisał(a):
      42
      2

      dokładnie! innym razem co? będzie taranował pieszych na chodniku, bo będzie jakieś zdarzenie na drodze uniemożliwiające jazdę!?

  • Dutch napisał(a):
    8
    84

    Z jednej strony debil, cham i prostak w tym pickup’ie – jedzie ponad prawem.

    Z drugiej strony szeryf dla którego prawo jest ponad wszystko. Bo przecież nic by nie szkodziło by na szybko zrobić objazd przez torowisko i odblokować skrzyżowanie. Ale nie, będzie się pchał pod koła.

    Gdyby było normalnie, koleś w fordzie poczekałby 2 minuty, aż koleś w kamizelce zacznie machać lizakiem i odkorkuje całość.

    • motocykle na tory napisał(a):
      53
      2

      Że co? Prawo ponad wszystko? Prawo to nie jest jakaś ponadczasowa wartość. Prawo to zwykłe zasady “gry”. Tak jak grasz w remika i szachy, to oczekujesz od partnerów przestrzegania zasad. No bo co stoi na przeszkodzie, żeby pionkiem polecieć przez całą szachownicę i zrobić mata? No co stoi? Nie da się? Da się, ale zasady są inne.

      • Dutch napisał(a):
        2
        11

        Ależ rozbawiła mnie ilość minusów do wpisu – jak jakiś troll się poczułem.

        Czytajcie ze zrozumieniem, nie popieram pchania się debilowi pod koła szczególnie gdy A. nie powoduje zagrożenia(nie było w polu widzenia tramwaju który miałby jechać prosto). B. Nie utrudnia życia innym. Należy mu się mandat, ale by od razu pod koła.

        Debila totalnie nie popieram – mógł choć chwilę poczekać jak rozwinie się sytuacja. A już na pewno nie najeżdżać na człowieka sterującego ruchem. Aczkolwiek jego rozwiązanie jest sensowne, by przepuszczać tramwaje, a gdy żaden nie nadjeżdża z przeciwka rozładowywać ruch po torowisku. Natomiast powinno być sterowane przez odpowiednie służby.

        Znając Polskie realia samochody zostałby pozostawione na łaskę losu na 15 minut zanim Policja wymyśliłaby co robić. Miasto stałoby w korkach przez 2-4h przez jedno niedrożne skrzyżowanie. A mogłoby być normalnie(czyt. poprzedni post)

    • figi napisał(a):
      5
      9

      Pewnie nic by się nie stało jakby jechali przez torowisko, po za faktem, że owym torowiskiem poruszają się jeszcze tramwaje, co raczej nie polepszyłoby sytuacji na rondzie, gdyby samochody musiały siłować się z tramwajami, kto ma przejechać, a kto nie. Do tego (być może się nie znam i w tej kwestii jeżeli się mylę liczę, że ktoś mnie poprawi, ale) nie wiem czy “osoba w kamizelce” ma w ogóle jakiekolwiek uprawnienia do tego, żeby kierować ruchem i podejmować decyzje o zrobieniu objazdu

      • Marcin napisał(a):
        43
        0

        Ma prawo kierować ruchem. Jest to pracownik nadzoru ruchu. U mnie w Krakowie samochody nadzoru ruchu to pojazdy uprzywilejowane na niebieskiej belce.

        • figi napisał(a):
          1
          1

          Dzięki za informację

        • Kamil napisał(a):
          2
          15

          Może i mają niebieski “kogut” jednak nie jest to pojazd uprzywilejowany.
          https://pl.wikipedia.org/wiki/Pojazd_uprzywilejowany

          • Marcin napisał(a):
            18
            1

            https://www.youtube.com/watch?v=oeyOK3CYTw0 Proszę bardzo. Nawet na stronie z wiki na samym dole ci piszę że pojazdem uprzywilejowanym jest również pojazd nadzoru ruchu, czytać nie umiesz?

          • motocykle na tory napisał(a):
            6
            12

            Wikipedia? Bądź poważny kolego. Ustawę czytaj.

          • Medic napisał(a):
            4
            0

            “Inne, na podstawie zezwolenia wydanego przez ministra”
            Kamil chyba do końca nie wiesz co piszesz, mając pozwolenie z ministerstwa, pojazd jest uprzywilejowany, do tego jeszcze pewnie dochodzi “różowy papier”.

            Teoretycznie, idąc według tego toku myślenia, karetki ZRM, radiowozy i wozy bojowe PSP, również nie są uprzywilejowane (w momencie kiedy nie wysyłają niebieskich sygnałów świetlnych i dźwiękowych o zmiennym tonie, a na postoju sygnałów świetlnych)

          • swego_pewien napisał(a):
            1
            0

            @Kamil, a może byś tak przeczytał bardziej dokładnie to, do czego link tu wrzuciłeś, bo jest tam taka notka: “Do pojazdów uprzywilejowanych należy również wóz Nadzoru Ruchu MPK”.
            Pozdrawiam

    • anon napisał(a):
      13
      0

      “Z drugiej strony szeryf” WTF?! O policjantach na interwencji też tak mówisz?! Że to szeryfowie dla których prawo jest najważniejsze?!

      • Dutch napisał(a):
        1
        2

        MPK jak sama nazwa wskazuje służy do ogarniania komunikacji miejskiej. Może on zapewne kierować ruchem, natomiast wątpię, że może to robić 15sek po wyjściu z auta nie posiadając żadnego “lizaka”. A już na pewno nie powinien narażać swojego życia i pchać się pod samochód skoro widzi, że jedzie nim jakiś burak.

        To tak jakby nie podobało mi się, że ludzie pod moimi oknami jeżdżą 80km/h zamiast 50 i postanowiłbym chodzić w te i nazad po pasach nie patrząc czy ktoś jedzie. Jak dobrze pójdzie to nikt mnie nie potrąci, jak nieco gorzej, zginę. A przecież to nie ja powinienem ten problem rozwiązywać tylko Policja.

    • Robert napisał(a):
      17
      0

      No i wszystko jasne, Policja zweryfikowała uprawnienia osoby kierującej ruchem i stawia zarzuty gnidzie z terenówki 🙂

    • Tolek napisał(a):
      5
      0

      Brawo. Swoja droga dlaczego az miesiac zajmuje Policji ustalenie wlasciciela Forda Rangera – przeciez tych aut jest z tuzin w kraju, a w Bydgoszczy pewnie ulamek tego. Widac twarz, numery rejestracyjne, tylko pewnie jak patrol podjechal, to nikt nie otworzyl drzwi i interwencja sie nie powiodla 🙂

  • Marcin napisał(a):
    3
    9

    dlatego mam pozwolenie na broń i już nie mogę się doczekać jakiegoś cwaniaczka

    • Twardy Pończo napisał(a):
      8
      0

      I co, zastrzelisz? Pójdziesz do paki i jednego idioty mniej.

    • Radek napisał(a):
      3
      0

      Głupoty pieprzysz. Po tym co piszesz widać, że nie przeszedłbyś badań psychologicznych albo dałeś w łapę. Kiedyś trafisz również na kogoś z bronią i zobaczymy kto będzie szybszy od kulki. 😉

    • Anon napisał(a):
      4
      0

      Masz pozwolenie na broń… Ale na wodę…

  • Marcin napisał(a):
    1
    8

    dlatego mam pozwolenie na broń i już nie mogę się doczekać jakiegoś cwaniaczka

    • ox napisał(a):
      2
      0

      Wątpię, że masz pozwolenie na broń… A jeśli masz, to lepiej je oddaj. Ja owszem mam pozwolenie na broń, ale wcale nie “czekam na cwaniaczka”. Mam nadzieję, że nie będę jej musiał użyć, a użyję jej w ostateczności, kiedy nie będzie innego wyjścia. Ktoś z Twoją mentalnością to potencjalny zabójca z premedytacją. Przemyśl to sobie…

  • ox napisał(a):
    12
    0

    Szanowna Redakcjo, to już nie jest “cwaniactwo”. W momencie, gdy zaczyna spychać człowieka samochodem, to już jest bandytyzm… Próba przejechania kogoś to usiłowanie zabójstwa.

    • artx napisał(a):
      1
      5

      Nie zagalopowujmy się, to było niegroźne potrącenie przy małej prędkości, chamskie zachowanie, może mogące potencjalnie wywołać lekkie obrażenia, ale nie śmierć.

  • thomson napisał(a):
    2
    4

    Zabrać prawko to może nie ale na ponowną teorię i praktykę i niech płaci za to

  • dostawcaDrobiu napisał(a):
    1
    0

    kto bogatemu zabroni 😀 hahahahaha Zjeb jakich mało

  • Krzysztof napisał(a):
    1
    0

    Burak w terenówce jednak dostał za swoje. Przyszła kryska na matyska.

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • Lip 21 2017
    “Wypadek nie do uniknięcia”
  • Lip 21 2017
    Poślizg na parkingu
  • Lip 21 2017
    “Wydymany” szeryf
  • Lip 20 2017
    “Łatwo nie jest…”
  • Lip 20 2017
    Zderzenie z pociągiem relacji Warszawa – Bohumin
  • Archiwa

  • PARTNERZY:

  • POSTY GOŚCI