rolnik w 30letnim gulfie popiernicza maxem 120 i widac ze nie próbuje odbic, chce sie gówna pozbyc czy co? po kulturze tez widac ze pasuje do marki z widłami w logo
Co masz do rolników tu bucu z miasta? Nie pasuje Ci rolnictwo to nie jedz bo to dzięki nim masz żarcie które codziennie wpierd…sz. Nie chce mi się więcej pisać bo szkoda w ogóle strzępić “języka” na takich jak ty (specjalnie napisane).
Można było uniknąć. Bus się zatrzymał, dużo nie wyjechał. Czerwony specjalnie przywalił. Już odbijał w lewo ale przestał żeby uderzyć. Do tego ta prędkość.
Przestał, żeby nie uderzyć w tego z naprzeciwka, a druga sprawa to, że pewnie nie miał ABS-u i koła się zablokowały. Auto wtedy nie skręca jak przy normalnej jeździe, mój drogi..
Coś podobnego… Czyli bez ABSu wg Ciebie nic się nie da zrobić? Bo auto nie skręca jak podczas jazdy. Wcisnąć bezmyślnie hamulec do dechy, zamknąć oczy i krzyczeć? Brak mi słów… trochę wyobraźni i skończyło by się tylko na zdenerwowanie. Samochód z przeciwka był w takiej odległości ze zdarzylby jeszcze spojrzeć na zegarek ile zajęło mu ominięcie przeszkody.
Ten gość z czerownego(tipo?uno) nie mógł ominąć gdyż zblokował koła(brak abs) i za miast odpuścić i wyminąć busa to na ślizgu poszedł jak na filmie.Baran do 2
Jak się nie ma umiejętności, to się tak szybko nie jeździ. Nie mam nic przeciwko 10 więcej czy nawet 20po mieście, byle z głową, odpowiedzialnie i bezpiecznie. Spokojnie można by uniknąć kolizji i to na dwa sposoby. Zwolnić do 50/40 km/h po zwężeniu, bądź jeśli uparcie brnie się w tej zbyt dużej prędkości do warunków, ominąć biały bolid. Spokojnie było miejsce na minięcie i ominięcie tychże trzech pojazdów.
Wina samochodu z kamerką, gdyż wjechał na zajęte skrzyżowanie … Poza tym kierowca z kamerką nie posiada wyobraźni czasowo – przestrzennej. Jak już wjechał na zajęte skrzyżowanie, to miał możliwość ominięcia przeszkody – samochód z naprzeciwka nadjechał dopiero po pewnym czasie.
Zajęte skrzyżowanie? Z koniem na łby się pozamieniałeś? To jest ewidentne wymuszenie pierwszeństwa, a nie jakieś “uderzenie w pojazd który zgodnie z prawem zajął skrzyżowanieł”
Co można kierowcy zarzucać – nadmierna prędkość, aczkolwiek:
Po 1. Nie była ona na tyle duża, żeby uniemożliwiała kierowcy busa dostrzeżenie zbliżającego się pojazdu.
Po 2. Ciężko jednoznacznie ocenić prędkość, kamera może przekłamywać obraz. Jeśli jechał 70 km/h to znowu nie robicie z tego jakiegoś rażącego zap*erdalania.
Szybko niech dostanie za to mandat, jak ktoś jest w stanie udowodnić mu przekroczenie dozwolonej prędkości, czy jechałby wolno i tak doszło do kolizji, został zmuszony do gwałtownego hamowania i w dodatku zmiany kierunku jazdy czyli tzw wymuszenia pierwszeństwa.
Zdecydowanie zabrać prawko. Idiota i tyle. Jeździ autem z przed 30 lat bez abeesu jak rajdówką, w dupie mając przepisy a normalni kierowcy muszą myśleć za takich debili aby na drodze było bezpiecznie. Po stylu jazdy założę się że opony łyse a jakby się lepiej temu autu przyjrzeć to by się okazało że nie ma prawa poruszać się po drogach publicznych. To tylko hipoteza ale bardzo prawdopodobna.
Znam to miejsce, jeździłem tamtędy minimum 2 razy dziennie. Miałem podobną sytuacje z tym ze jechałem tam 50 bo jest tam przejście dla pieszych i własnie ten wyjazd z dwóch stron a że jest tam spory ruch to często własnie ktoś wyjeżdża na ryzyk fizyk. I nie piszcie ze to był Golf II i dlatego nie wyhamował bo również jeżdżę tym autem i zahamuje szybciej niż nie jeden kierowca lepszym samochodem. Sytuacja była do uniknięcia i nawet jak by wyskoczył na lewy pas to zdążył by wrócić na swój pas, unikając czołówki z autem jadącym z naprzeciwka. Ukarał bym kierowce który miał kamerkę w środku za nie dostosowanie prędkości do warunków oraz wysłał na kurs doszkalający bo ewidentnie tego potrzebuje..
niewiem ale z ryku silnika mam wrazenie ze było troche za szypko. chyba teren zabudowany zejscie do jednego pasa, przejscia…. jak by było wolniej czyli przepisowo pewnie skonczyłoby sie na klaksonie i kilku słowach…
Nagrywajacy ewidentnie wykazał się brakiem umiejętności jazdy, przewidywania i wyobraźni. Już na filmiku widać że porusza się za szybko więc nie jedzie pewnie 60 ani 70 (wówczas to nie rzuca się tak w oczy), gdy dostawczak wymusza pierwszeństwo zamiast uniknąć zderzenia potrafi jedynie wcisnąć hamulec – brawo! Ktoś powie, koła mu się zablokowały, nie miał ABS-u – to znaczy że w takiej sytuacji nie ma dla niego ratunku? Jeszcze 15 lat temu większość samochodow na drogach żadnych systemów nie miało i bez problemu można było nimi ominąć przeszkodę, ale trzeba było myśleć! Obecnie “kierowców” zwalniają z myślenia przepisy. Po tym co zobaczyłem stwierdzam, że nagrywajacy to nie kierowca.
Kamerki mogą zniekształcać obraz, ale prędkość policzyć można. od wjazdu pod ostatni wiadukt(gdy zaczyna się 1:21 minuta filmu) w 4 sekundy gość zrobił ok 130m(zaraz później zaczął hamować). 32,5m/s = 117 km/h. Nawet myląc się grubo mamy 100km/h.
Diagnoza – debil lub szpaner(na początku filmu słychać jak rozmawia z jakąś kobietą)
Z punktu widzenia prawa odpowiedzialność ponosi gość z podporządkowanej.
Jak dla mnie kierowca z kamerką zamiast skupić się na próbie ominięcia busa wymuszającego pierwszeństwo, zaczął trąbić jakby to miało go uratować… a spowodowało odwrotny skutek. Swoje trzy grosze niestety też dołożył.
40 komentarzy do "To nie kamerki przyciągają wypadki"
Ten moment, gdy chciałbyś odbić w lewo, ale widzisz jadące z naprzeciwka auto…
50km/h to on raczej nie jechal…
To jakiś golf II był, więc nawet przy 50 wyje… 😀
Grubo ponad 100 km/h
rolnik w 30letnim gulfie popiernicza maxem 120 i widac ze nie próbuje odbic, chce sie gówna pozbyc czy co? po kulturze tez widac ze pasuje do marki z widłami w logo
Może koła zablokował bo absu nie ma raczej i nie mogl skrecic
Co masz do rolników tu bucu z miasta? Nie pasuje Ci rolnictwo to nie jedz bo to dzięki nim masz żarcie które codziennie wpierd…sz. Nie chce mi się więcej pisać bo szkoda w ogóle strzępić “języka” na takich jak ty (specjalnie napisane).
ale popierdalał 😉
Wystarczy znać miejsce nagrania, zmierzyć odległość na google maps, zmierzyć czas od ruszenia do zderzenia i wyjdzie średnia prędkość…
https://www.google.pl/maps/@51.1141771,16.9652367,3a,75y,155.45h,88.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdNYT53LInWSNTZwhjBqzPw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
W kierunku wschodnim (w lewo) 😉
miłego liczenia 😀
600 metrów, 27 sekund
srednia: 80km/h
Średnia 80? W takim wypadku musiałby mieć jakieś 130 w trakcie wypadku, żal mi tych komentarzy że winny jest kierowca z kamerą “bo za szybko jechał”…
Można było uniknąć. Bus się zatrzymał, dużo nie wyjechał. Czerwony specjalnie przywalił. Już odbijał w lewo ale przestał żeby uderzyć. Do tego ta prędkość.
Przestał, żeby nie uderzyć w tego z naprzeciwka, a druga sprawa to, że pewnie nie miał ABS-u i koła się zablokowały. Auto wtedy nie skręca jak przy normalnej jeździe, mój drogi..
posluchaj nagrania – slychac jak dziala abs…bylo tez na tyle miejsca by zrobic “manewr łosia” bezproblemowo. Wystarczyło chcieć.
Coś podobnego… Czyli bez ABSu wg Ciebie nic się nie da zrobić? Bo auto nie skręca jak podczas jazdy. Wcisnąć bezmyślnie hamulec do dechy, zamknąć oczy i krzyczeć? Brak mi słów… trochę wyobraźni i skończyło by się tylko na zdenerwowanie. Samochód z przeciwka był w takiej odległości ze zdarzylby jeszcze spojrzeć na zegarek ile zajęło mu ominięcie przeszkody.
https://goo.gl/maps/hnUio7crBV62
Ten gość z czerownego(tipo?uno) nie mógł ominąć gdyż zblokował koła(brak abs) i za miast odpuścić i wyminąć busa to na ślizgu poszedł jak na filmie.Baran do 2
Skrzyżowanie równorzędne?
nie, wyjazd ze straży wiejskiej we wroc
Jak się nie ma umiejętności, to się tak szybko nie jeździ. Nie mam nic przeciwko 10 więcej czy nawet 20po mieście, byle z głową, odpowiedzialnie i bezpiecznie. Spokojnie można by uniknąć kolizji i to na dwa sposoby. Zwolnić do 50/40 km/h po zwężeniu, bądź jeśli uparcie brnie się w tej zbyt dużej prędkości do warunków, ominąć biały bolid. Spokojnie było miejsce na minięcie i ominięcie tychże trzech pojazdów.
Słychać działający abs, bez problemu moża było lekko odbić w lewo i po problemie.
Nie umiem, nie myślę… Ja po prostu lubię zap…dalać…
Wina samochodu z kamerką, gdyż wjechał na zajęte skrzyżowanie … Poza tym kierowca z kamerką nie posiada wyobraźni czasowo – przestrzennej. Jak już wjechał na zajęte skrzyżowanie, to miał możliwość ominięcia przeszkody – samochód z naprzeciwka nadjechał dopiero po pewnym czasie.
Zajęte skrzyżowanie? Z koniem na łby się pozamieniałeś? To jest ewidentne wymuszenie pierwszeństwa, a nie jakieś “uderzenie w pojazd który zgodnie z prawem zajął skrzyżowanieł”
Co można kierowcy zarzucać – nadmierna prędkość, aczkolwiek:
Po 1. Nie była ona na tyle duża, żeby uniemożliwiała kierowcy busa dostrzeżenie zbliżającego się pojazdu.
Po 2. Ciężko jednoznacznie ocenić prędkość, kamera może przekłamywać obraz. Jeśli jechał 70 km/h to znowu nie robicie z tego jakiegoś rażącego zap*erdalania.
Szybko niech dostanie za to mandat, jak ktoś jest w stanie udowodnić mu przekroczenie dozwolonej prędkości, czy jechałby wolno i tak doszło do kolizji, został zmuszony do gwałtownego hamowania i w dodatku zmiany kierunku jazdy czyli tzw wymuszenia pierwszeństwa.
a gdzie się podziali teraz ci co krzyczą “zabrać prawko i po problemie”?
Jeden wymusił, drugi zapierdzielał dobrą stówą… Wina obydwu i tyle…
Zdecydowanie zabrać prawko. Idiota i tyle. Jeździ autem z przed 30 lat bez abeesu jak rajdówką, w dupie mając przepisy a normalni kierowcy muszą myśleć za takich debili aby na drodze było bezpiecznie. Po stylu jazdy założę się że opony łyse a jakby się lepiej temu autu przyjrzeć to by się okazało że nie ma prawa poruszać się po drogach publicznych. To tylko hipoteza ale bardzo prawdopodobna.
Do Kazika.
Szybciej się nie dało?
Znam to miejsce, jeździłem tamtędy minimum 2 razy dziennie. Miałem podobną sytuacje z tym ze jechałem tam 50 bo jest tam przejście dla pieszych i własnie ten wyjazd z dwóch stron a że jest tam spory ruch to często własnie ktoś wyjeżdża na ryzyk fizyk. I nie piszcie ze to był Golf II i dlatego nie wyhamował bo również jeżdżę tym autem i zahamuje szybciej niż nie jeden kierowca lepszym samochodem. Sytuacja była do uniknięcia i nawet jak by wyskoczył na lewy pas to zdążył by wrócić na swój pas, unikając czołówki z autem jadącym z naprzeciwka. Ukarał bym kierowce który miał kamerkę w środku za nie dostosowanie prędkości do warunków oraz wysłał na kurs doszkalający bo ewidentnie tego potrzebuje..
podpisuje sie pod twoim zdaniem
niewiem ale z ryku silnika mam wrazenie ze było troche za szypko. chyba teren zabudowany zejscie do jednego pasa, przejscia…. jak by było wolniej czyli przepisowo pewnie skonczyłoby sie na klaksonie i kilku słowach…
Nagrywajacy ewidentnie wykazał się brakiem umiejętności jazdy, przewidywania i wyobraźni. Już na filmiku widać że porusza się za szybko więc nie jedzie pewnie 60 ani 70 (wówczas to nie rzuca się tak w oczy), gdy dostawczak wymusza pierwszeństwo zamiast uniknąć zderzenia potrafi jedynie wcisnąć hamulec – brawo! Ktoś powie, koła mu się zablokowały, nie miał ABS-u – to znaczy że w takiej sytuacji nie ma dla niego ratunku? Jeszcze 15 lat temu większość samochodow na drogach żadnych systemów nie miało i bez problemu można było nimi ominąć przeszkodę, ale trzeba było myśleć! Obecnie “kierowców” zwalniają z myślenia przepisy. Po tym co zobaczyłem stwierdzam, że nagrywajacy to nie kierowca.
Kamerki mogą zniekształcać obraz, ale prędkość policzyć można. od wjazdu pod ostatni wiadukt(gdy zaczyna się 1:21 minuta filmu) w 4 sekundy gość zrobił ok 130m(zaraz później zaczął hamować). 32,5m/s = 117 km/h. Nawet myląc się grubo mamy 100km/h.
Diagnoza – debil lub szpaner(na początku filmu słychać jak rozmawia z jakąś kobietą)
Z punktu widzenia prawa odpowiedzialność ponosi gość z podporządkowanej.
Między wiaduktami jest 140m, przejechał to w 6 sekund co daje 85 km/h.
“słychać abs”… Pewnie strzały po wypadku też słychać. Idioci.
Zobaczył okazje i skorzystał.
Jak dla mnie kierowca z kamerką zamiast skupić się na próbie ominięcia busa wymuszającego pierwszeństwo, zaczął trąbić jakby to miało go uratować… a spowodowało odwrotny skutek. Swoje trzy grosze niestety też dołożył.