Menu

  • Kategorie

  • 148,000 subskrypcji

  • Ponad 64,000 polubień

  • Instagram

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Ustępowanie pierwszeństwa pieszym – wersja hard

Szkoda, że autor nie zatrzymał się przed tym przejście z piskiem opon…

14.07.2015 EDIT: Komentarz do omawianej sytuacji >link<

https://www.youtube.com/watch?v=W4cY9T3XyfM#t=24
https://www.youtube.com/watch?v=W4cY9T3XyfM#t=24

42 komentarze do "Ustępowanie pierwszeństwa pieszym – wersja hard"

  • jeordie napisał(a):
    60
    27

    Ktoś chyba za bardzo do serca wziął sobie ustępowanie pieszym.

  • Wela napisał(a):
    7
    13

    Aleteraz za nieustąpienie są mandaty…

    • olo napisał(a):
      48
      20

      Tylko popatrz, ta kobieta sobie stoi i rozmawia przez telefon. Nie widać, żeby miała zamiar przechodzić…. nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

  • olo napisał(a):
    86
    10

    Rozpędzasz się ostro, silnik ryczy. Babka stoi przed przejściem i rozmawia przez telefon, wszyscy jadą rozpędzeni, ona nawet nie zamierza wejść na przejście. Jedziesz już rozpędzony lewym pasem i Matka Teresa ci się włącza. Walisz z piskiem po hamulcach stajesz, typ z lewej nawet nie zdążyłby wyhamowywać przejechał dalej. Moim zdaniem pojechałeś autorze filmu jak dupa.

    • olo napisał(a):
      21
      3

      Miało być “typ z prawej”… ale nie ważne…. ważne, że pojechałeś jak cajmer.

  • Paweł napisał(a):
    32
    2

    Pewnie miał zderzak do malowania

  • r1 napisał(a):
    10
    17

    wiesz od czego są lusterka ? czy nie uczyli w wordzie ? Widzę nie znasz podstawowych przepisów. Brakowało mi tylko hamowania z piskiem opon :v…. Myśl…myślenie nie boli

    • Radek napisał(a):
      40
      16

      Podstawowe przepisy mówią o zachowaniu bezpiecznej odległości od pojazdu jadącego przed Tobą 🙂 Myśl…myślenie nie boli 🙂

      • Krystian napisał(a):
        12
        2

        Jest też coś takiego jak ograniczone zaufanie. No i stara szkoła mówi też żeby nie powodować bezcelowo zagrożenia przez bezsensowne ostre hamowanie. No ale co kto lubi, teraz mamy miliony przepisów i zero porad dotyczących bezpiecznej jazdy. W szkole jazdy nauczysz się co najwyżej jak zdać egzamin, a udowadnianie swojej racji jest często ważniejsze od swojego zderzaka.

        Mówisz też o bezpieczniej odległości, jak widać a i też słychać na filmie odległość taka mała nie była, myślę że biały Peugeot szybko zmienił pas na prawy gdy zobaczył “zagrożenie” i przesłaniał wcześniej widoczność kolesiowi jadącemu za nim, który nagle został zaskoczony szczęśliwie stojącym przed pasami e34.

        • Radek napisał(a):
          11
          3

          No własnie, odległość wydaje się duża, więc co za tym idzie, kierowca, który uderzył, był zagapiony. także ewidentnie wina kierującego pojazdem uderzającym.

        • r1 napisał(a):
          11
          3

          Ja z tobą zgodzę się Krystian. Co za gościu jedzie i nagle hamuje do zera ?! Po co ? Dla pani która stoi i gada przez telefon 3 metry przed pasami. Ty Radek się tylko wymądrzasz ciekawe co byś powiedział…a raczej jak byś wyzywał gościa z e34 który zadowolony się zatrzymał przed pasami. Czym więcej czytam wasze pojebane komentarze tym bardziej mam pewność że z wami jest coś nie tak…

          • andrzej napisał(a):
            4
            0

            “Czym więcej czytam wasze pojebane komentarze tym bardziej mam pewność że z wami jest coś nie tak…” – popieram!

      • dostawca drobiu napisał(a):
        1
        1

        bardzo dobra odpowiedź na wcześniejsze zarzuty o brak myślenia 🙂

  • rfg napisał(a):
    14
    7

    Kierowca nagrywający stworzył ogromne niebezpieczeństwo na drodze, wydaje mi się że dostałby niezłe zje…y za takie zachowanie np od instruktora a, faktem jest też to (co napisał jeden z komentatorów wcześniej) “nadgorliwość gorsza od faszyzmu”

  • Drajwer napisał(a):
    18
    3

    O pieszy stoi przed przejściem dam po heblach może mi ktoś jebnie w tył to sobie zderzak naprawie i lampy bo popękane, zaśniedziałe a i tak jest obowiązek ustąpienia pieszemu – pomyślał kierujący autem z nagrania.

  • adasd napisał(a):
    0
    4

    Pan ktory zaparkowal w bmw pisal sms wiec mogl sie za gapic…

  • qba napisał(a):
    15
    2

    Tak się kończy jazda na ogonie. Obojętnie czy mógł się zatrzymać czy nie, kierowca za nim to zwyczajny debil i kretyn

  • Grzegorz|Astronaut napisał(a):
    4
    2

    Tak się kończy jazda lewym pasem : ) Peugot który jechał za autorem zdążył przed elkami spokojnie wjechać na prawy pas :p ja nigdy pierwszy z lewego pasa nie ustępuję jak ktoś stoi po prawej stronie bo to stwarza największe zagrożenie dla pieszego.

  • artx napisał(a):
    13
    6

    Moim zdaniem, tak jak ktoś napisał wcześniej, to zachowanie nagrywającego miało na celu wyłudzenie/uzyskanie odszkodowania i zapewne się udało.

  • qna napisał(a):
    11
    9

    Autor filmu bardzo ładnie się zachował, chciał przepuścić pieszą. I umożliwić lewoskręt jadącym z naprzeciwka. Dupa to ten Peugeot i walący w tył, bo nie potrafią raz że reagować a dwa pomagać innym uczestnikom ruchu i pieszym. Z resztą Śląsk i Małopolska nie mają za grosz kultury na przejściu dla pieszych. Polecam przyjechać do Opola, Olesna gdzie kultura dla przechodniów jest zupełnie inna (sam musiałem się tego nauczyć, a jestem z okolic Częstochowy)

  • bobek napisał(a):
    7
    1

    Miasto więc ograniczenie do 50km/h (nie widzę podwyższenia prędkości).

    Ile zapierdalał kierowca który wjechał mu do dupy, żeby tak przestawić samochód ?

    • wowo napisał(a):
      0
      0

      Od momentu rozpoczecia hamowania przez bmw do uderzenia mija okolo 4 sekundy – zakladajac ze kierowca z tylu jechal przepisowe 50 km/h (13.8 m/s) to gdy bmw zaczelo hamowac tamten byl co najmniej 50 metrow za nim… 50 metrow to dwa razy tyle ile potrzeba zeby zatrzymac sie z predkosci 50 km/h.

  • slawny napisał(a):
    11
    11

    czytam te wasze posty i poprostu nie wierze.
    kamerzysta jedzie zgodnie z przepisami, ustepuje pierwszenstwa pieszemu. cala gorycz i wina spada na niego. nikt z was znawcy nie krytykuje i nie widzi oczywistej winy uderzajacego. lepiej nie siadajcie za kolkiem.

    • wowo napisał(a):
      1
      2

      Przerazajace… zreszta popatrz na ocene swojego komentarza… 50% uwaza ze to wina nagrywujacego…
      I dziwne ze u nas na drogach takie chamstwo.

  • Mils napisał(a):
    9
    3

    Od kiedy pieszy nie może stać przed przejściem z zamiarem wejśca na pasy i rozmawiać przez komórkę? Piesza nie stała 10 m od przejścia tylko w strefie, gdzie tylko półgłówek mógł pomyśleć, że sobie tam tak stoi i “gada”. W Polsce rzeczywiście czas ustąpienia pieszemu przejścia na drugą stronę, pieszy może umilać sobie rozmową przez telefon, bo niestety większość gamoni ma w poważaniu stojących przed zebrą. I co ma do tego pisk opon, czasem tak wygląda hamowanie na bardzo różnych nawierzchniach. Skoro zakładasz, że gość przed Tobą jedzie niepewnie, nie siedź mu na zderzaku, bo może właśnie myśli o remoncie auta.

  • Kapok napisał(a):
    5
    0

    nienawidzę pieszych którzy sobie wchodzą na pasy jakby nigdy nic, nawet się nie rozglądają

    • mk napisał(a):
      5
      1

      Wlasnie szczegolnie niebezpieczna jest taka osoba z telefonem, bo zamiast patrzec co sie dzieje to skupia sie na rozmowie. Zrobilaby krok na jezdnie i klopot ma kierowca. Ostatnio bym stuknal rowerzystke, ktora wjechala na przjscie dla pieszych rozmawiajac przez telefon. Nawet nie zauwazyla, jak blisko bylo tego aby lezala pod samochodem.

  • waco napisał(a):
    3
    4

    Zapewne winą zostanie obarczony kierowca który wjechał w tył samochodu nagrywającego. Ale z drugiej strony chciałbym żeby gościu który tak nagle zahamował miał za swoją głupotę problemy z kręgosłupem. Może nauczyłby się że owszem ustępuję się pierwszeństwa ale nie hamując jak imbecyl. Jak dla mnie gościu się zarąbiście podłożył. Dlatego warto nagrywać swoją jazdę. Polecam Yanosika który ma funkcję wideo rejestratora 🙂 Nagrywającemu życzę aby wypłata z ubezpieczenia nie pokryła całkowicie kosztów naprawy żeby się nauczył kultury jazdy.

    • wowo napisał(a):
      2
      0

      “chciałbym żeby gościu który tak nagle zahamował miał za swoją głupotę problemy z kręgosłupem”

      Ciebie kolego juz zupelnie popieprzylo…

  • LeeLook napisał(a):
    4
    1

    Przepisy przepisami i winny jest zawsze ten z tyłu (chyba, że jadący przodem cofnie lub zajedzie drogę 🙂 ), ale trzeba też zachować jakiś rozsądek i zdecydowanie – tego brakuje polskim kierowcom. Ja, jak dojeżdżam do przejścia i widzę z daleka stojących pieszych, to od razu delikatnie hamuję – tak, że czasem nawet nie muszę się całkiem zatrzymywać i piesi spokojnie zdążą przejść. Jeśli zorientuję się, że jestem już zbyt blisko przejścia, gdy zauważam pieszego, wtedy przejeżdżam, żeby nie stwarzać zagrożenia dla tych z tyłu – no chyba, że jest kilka pasów i na którymś z nich zatrzymał się już inny pojazd w celu przepuszczenia pieszych. To nie jest trudne, tylko na jeździe trzeba się trochę skupić, a nie gadać przez telefon lub z pasażerami, pisać smsy czy grzebać przy radiu.

  • twój pan napisał(a):
    0
    0

    W samochód nagrywającego najeżdża czarne audi z początku filmiku, które jest na prawym pasie

  • Łodziak napisał(a):
    6
    2

    Bo teza patrzeć co z przodu się dzieje brawa dla nagrywając ego tez tak robię i będę robił na zachodzie pieszy jak stoi parę sekunt to idzie bo ma pierwszeństwo niestety jak po komentarzach wielu kierowców to bydło na lace a nie kierowcy!!!! Za wymuszenie czy wyprzedzanie omijanie na i tuz przed przejściem tez powinni prawno zabierać ale na rok nie tam 3miechy

  • anon napisał(a):
    5
    2

    Ale pier… przecież widać z filmu ze jedzie spokojnie , widzi kobietę na przejściu to chce ją pościć , ale nie , trzeba zgnoić człowieka byle by było o czym gadać debile

  • Krzych napisał(a):
    3
    3

    Aż szkoda się rozpisywać na temat tego filmu… bardziej myśląca część twierdzi, że dupy dał kamerzysta (wyłudzenie odszkodowania itp.), a ci dla których litera prawa jest święta (choćby było ono skrajnie skretyniałe) uważają, że dupy dał ten wjeżdżający w zad. A gdzie jest prawda, no jak zwykle gdzieś po środku, z jednej strony zakazuje się hamowania, które MOŻE spowodować zagrożenie w ruchu (obowiązku ustępowania pieszemu póki co nie ma i oby nigdy nie było, bo liczba zgonów na przejściach wzrośnie do sześcianu…) a z drugiej strony mamy mowę o zachowaniu bezpiecznego odstępu, czyli według mnie współwina!

    • tom napisał(a):
      0
      0

      Tylko bezpieczny odstęp zapewnia jednej i drugiej stronie, że w razie hamowania awaryjnego obie strony są bezpieczne.
      Zachowanie bezpiecznego odstępu leży wyłącznie w gestii tego z tyłu – ten z przodu może jedynie ZWOLNIĆ, żeby w razie czego mniej gwałtownie hamować (na wypadek, gdy ktoś siedzi na zderzaku, a np. pieszy niespodziewanie wyjdzie na jezdnię).
      Wniosek jest prosty: nie siedz na zderzaku, unikniesz kłopotów.

  • Adamkosz napisał(a):
    2
    2

    Do ludzi piszących, że nagrywający jedzie spokojnie:
    puśćcie sobie filmik od początku… ruszenie z piskiem, przetrzymywanie na niskim biegu i na dokładkę gwałtowne hamowanie bez takiej potrzeby…
    choć muzyczka ładna : ) kierowca niewyżyty niestety… : /
    Pozdrawiam : >

  • shiv napisał(a):
    4
    3

    Pieprzycie głupoty. Pieszemu należy ustąpić. Odstęp należy zachować. Nie ma żadnych “ale”.

  • Lawrence napisał(a):
    0
    0

    Oczywiscie. Odleglosc zachowac bo wina zawsze z tylu i pieszemu ustapic. Ale jak kazdemu pieszemu bedzie sie ustepowac nawet jak jest 5metrow od przejscia to bedzie strach jezdzic po miescie bo trzeba uwazac na kazde przejscie bo inaczej więzienie. nie popadajmy w paranoje. Na kursach ucza ustepowac pierwszenstwa pieszym – ok, czyli niedlugo bedzie na przejsciach jak na przejezdzie kolejowym. Ten kto mial kamerke nie wiadomo po cholere sie zatrzymywal. Co innego byloby gdyby osoba weszla na przejscie kilka sekund wczesniej, ale jak stala to po co? Bedziemy popadac w paranoje i jezdzic po 20 na godzine bo nigdy nie wiadomo czy ktos nie czai sie za rogiem na przejsciu.

  • 0
    0

    […] Doczekaliśmy się również komentarza do sytuacji, która wzbudzała tutaj niedawno tyle emocji >link facebook< i >link Polskie Drogi< […]

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj