Menu

  • Kategorie

  • 143,000 subskrypcji

  • Ponad 63,000 polubień

  • Wszystkie odcinki PD

  • wyprzedzaczPL

  • Udostępnij

  • Panta rhei

  • Stop agresji drogowej

  • PD w mediach

  • Po co to wszystko?

  • Kontakt

  • Subskrybuj

    Wprowadź swój adres e-mail aby otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach

Winę próbował zrzucić na swoją “ofiarę”

https://youtu.be/FS032gqQgvQ?t=51s
https://youtu.be/FS032gqQgvQ?t=51s

33 komentarze do "Winę próbował zrzucić na swoją “ofiarę”"

  • Mateusz napisał(a):
    83
    0

    Chyba bym nawet z nim nie rozmawiał od razu telefon i policja

  • Adam napisał(a):
    27
    0

    max wymiar kary ! 500pln i 6 pkt !!! dla buraka !

  • Też kobieta napisał(a):
    42
    1

    Ewidentnie poszukuje sponsora do naprawy swojej bryki. Widać 500+ jeszcze mu nie wypłacili.

  • bolo napisał(a):
    4
    0

    co za wiejski cwaniakza dyche!!!

  • .... napisał(a):
    26
    0

    i rozkłada te łapy matoł i pokazuje “wyższość” :/ wieśniak pier*olony :/ rzygam takimi frajerami :/ co wymuszenie odszkodowania? szukał tego? ….

  • zafiromaniak ;) napisał(a):
    33
    0

    I kamerka go załatwiła.
    Tego nie przewidział .

  • Mils napisał(a):
    29
    0

    Pastuchowi naopowiadali jak wymusić odszkodowanie, ale zapomnieli dodać, że istnieje coś takiego jak rejestrator – urządzenie, które wybija z takich pustych łbów cwaniactwo

  • zafiromaniak ;) napisał(a):
    14
    0

    Tak wyglada frajer w dresie…szkoda ze facjaty nie pokazali. Mam nadzieje ze zabrali prawko dozywotnio frajerowi.

  • polacy napisał(a):
    10
    0

    o i bidulek nie ma prawojazdy przez pol roku jak mi przykro ;(((

  • Euzebiusz napisał(a):
    4
    138

    Wrzucacie takie historie – ale i tak nie przekonacie mnie, że kamerki są dobre. To narzędzie kapusiów, co swoje niedostatki próbują nadrobić donoszeniem na innych. Zresztą, tutaj nawet nie wiadomo, czy to wszystko nie było sfingowane, samo to, że puściły to smerfy, głęboko podważa prawdę na temat wydarzenia. W normalnym kraju nie ma i nie będzie zgody dla kamerek i kapusiów.

    • Gregory32 napisał(a):
      24
      0

      Ciekawe gdy w przypadku “ciężkim do udowodnienia” będziesz tak kozaczył czy będziesz płakać że nie stać Cię na video rejestrator 🙂 Pozdrawiam

    • nie mam ABS-a napisał(a):
      19
      1

      “W normalnym kraju nie ma i nie będzie zgody dla kamerek”
      No to żyjemy w nienormalnym, bo tutaj zgoda jest, i aprobata – społeczeństwa i policji. Chyba jesteś kierowcą tego Opla… buraku…

    • kamikaze napisał(a):
      13
      0

      zgody to nie ma na to, żeby taki kryminalny element się panoszył, kamerki położą temu kres

    • Jarek napisał(a):
      14
      1

      dla takich bezmòzgich frajerów jak ten kierowca i ty kamery na pewno nie są wskazane.Jak ci się nie podoba w Polsce to przeprowadź się np.doSkandynawii .ale jak taki numer wywiniesz albo znacznie przekroczysz prędkość i cię złapią to kilka lub kilkanaście tysięcy Euro nie twoje.wtedy dopiero będziesz kwiczał.a tego chuja przeciągnąłbym w niewiedzy o nagraniu do przyjazdu policji – składanie fałszywych zeznań i próba wymuszenia odszkodowania. i uczciwych ludzi od konfidentów nie wyzywaj.założę się że jakby tobie ktoś taki numer wywinął to pewnie od razu byś po panów policjantów zadzwonił cwaniaczku za dychę

    • Bogdan napisał(a):
      7
      1

      no coz ,ty tak sadzisz bo pewnie z ciebie tez taki zgaszony cwaniak co przejechal sie na rejestratorze i teraz oskarza innych o donoszenie,,ludzie maja prawo dociekac prawdy i rejestrator powinien byc w kazdym pojezdzie zeby wytepic takich jak ty i tego na filmie

    • Slawek napisał(a):
      0
      0

      Śmieszny człowieczku, mylisz pojęcia co innego kapowanie, co innego napiętnowanie przestępców czy inaczej cwaniaczków. Załóżmy, że gość nie miał kamerki albo idąc twoim prymitywnym tokiem rozumowania, brzydzi się kapusiostwem i nie udostępnił tego nagrania. Policja uznaje jego winę jako, że najechanie na tył zawsze jest traktowane jako wykroczenie, powiedz mi prymitywie, jak on ma inaczej udowodnić swoją niewinność? Inaczej tłuku, żebyś zrozumiał, jedziesz za pijanym agresywnym gościem, ale nie dzwonisz na policję, bo przecież kapowanie jest ohydne, a typ jedzie pijany i wjeżdża w grupę ludzi, ale ty jesteś git bo przecież go nie zakapowałeś! A ja mam to gdzieś i zakapuję wszystkim, że Euzebiusz to idiota!

  • Hieronim napisał(a):
    16
    1

    Codziennie widzę jak jeździ samochodem po Elblągu, nie respektuje kary, ktoś powinien ten samochód skontrolować na mieście!

    • Edward napisał(a):
      5
      1

      Zgłoś na policję, złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów to przestępstwo.

  • zet napisał(a):
    2
    19

    Ciekawe, czy kierujący samochodem z kamerką również dostał mandat. Przejazd na czerwonym świetle – była co prawda zielona strzałka, ale mimo to przed stgnalizatorem trezba się zatrzymać

    • andrzej napisał(a):
      5
      4

      Gdyby jeszcze te strzałki były tam gdzie powinny być… Jest mnóstwo miejsc w całej Polsce, gdzie mający właśnie warunkową strzałkę jest JEDYNYM jadącym (nie ma pieszych, bo mają czerwone, nie ma innych kierowców, albo nie ma możliwości kolizji, bo tak jest puszczony ruch). W takich sytuacjach zarówno zastosowanie strzałki zamiast sygnalizatora kierunkowego oraz zatrzymanie się na tej strzałce to jedynie tamowanie ruchu. I mandat powinien dostać projektant takiego rozwiązania. A ludzie jeżdżąc po takich skrzyżowaniach mają nawyk nie zatrzymywania się i stąd takie sytuacje jak wyżej.

  • jorguś napisał(a):
    3
    27

    A cwaniak z kamery dlaczego dźwięk wyłączył? Znając takich pewnie po chamsku trąbił za co powinien w ryj dostać.

  • Fejkan napisał(a):
    1
    5

    Czego spodziewać się po posiadaczu opla? Bo przecież nie mózgu.

  • motorzysta napisał(a):
    2
    1

    tacy idioci to jeszcze ie zrozumieli ze teraz swiat pelen monitoringu i takie numery to juz historia.

  • Edward napisał(a):
    4
    0

    Za _umyślne_ powodowanie kolizji powinno być odbierane prawo jazdy.

  • Kamil napisał(a):
    6
    0

    To się koleś pewnie zdziwił jak zobaczył kamerkę, ale zdziwi się jeszcze raz kiedy ubezpieczyciel poprosi o zwrot poniesionych kosztów, a te mogą być spore

  • Adam napisał(a):
    4
    0

    Zasłonili baranowi twarz , 1000 złotych ok , prawko na pół roku ok ale jakby musiał chodzić przez pół roku po wsi z laptopem i pokazywac ten filmik pt”To ja idiota” bolało by bardziej

  • miko napisał(a):
    0
    0

    czego można się spodziewać po dresie

  • one napisał(a):
    0
    0

    nie karmić trolla 🙂

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj