Winę próbował zrzucić na swoją “ofiarę”

maj 01 2016
Kategoria: AGRESJA

https://youtu.be/FS032gqQgvQ?t=51s
Share Button
do góry

33 komentarze do "Winę próbował zrzucić na swoją “ofiarę”"

  • one pisze:
    11/05/2016 o 11:43

    nie karmić trolla 🙂

    Odpowiedz Report comment
  • miko pisze:
    08/05/2016 o 09:28

    czego można się spodziewać po dresie

    Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    02/05/2016 o 14:56

    Zasłonili baranowi twarz , 1000 złotych ok , prawko na pół roku ok ale jakby musiał chodzić przez pół roku po wsi z laptopem i pokazywac ten filmik pt”To ja idiota” bolało by bardziej

    Odpowiedz Report comment
  • Kamil pisze:
    02/05/2016 o 07:56

    To się koleś pewnie zdziwił jak zobaczył kamerkę, ale zdziwi się jeszcze raz kiedy ubezpieczyciel poprosi o zwrot poniesionych kosztów, a te mogą być spore

    Odpowiedz Report comment
  • Edward pisze:
    02/05/2016 o 01:00

    Za _umyślne_ powodowanie kolizji powinno być odbierane prawo jazdy.

    Odpowiedz Report comment
  • motorzysta pisze:
    02/05/2016 o 00:34

    tacy idioci to jeszcze ie zrozumieli ze teraz swiat pelen monitoringu i takie numery to juz historia.

    Odpowiedz Report comment
  • Fejkan pisze:
    01/05/2016 o 23:21

    Czego spodziewać się po posiadaczu opla? Bo przecież nie mózgu.

    Odpowiedz Report comment
  • jorguś pisze:
    01/05/2016 o 17:33

    A cwaniak z kamery dlaczego dźwięk wyłączył? Znając takich pewnie po chamsku trąbił za co powinien w ryj dostać.

    Odpowiedz Report comment
  • zet pisze:
    01/05/2016 o 15:56

    Ciekawe, czy kierujący samochodem z kamerką również dostał mandat. Przejazd na czerwonym świetle – była co prawda zielona strzałka, ale mimo to przed stgnalizatorem trezba się zatrzymać

    Odpowiedz Report comment
    • andrzej pisze:
      01/05/2016 o 17:12

      Gdyby jeszcze te strzałki były tam gdzie powinny być… Jest mnóstwo miejsc w całej Polsce, gdzie mający właśnie warunkową strzałkę jest JEDYNYM jadącym (nie ma pieszych, bo mają czerwone, nie ma innych kierowców, albo nie ma możliwości kolizji, bo tak jest puszczony ruch). W takich sytuacjach zarówno zastosowanie strzałki zamiast sygnalizatora kierunkowego oraz zatrzymanie się na tej strzałce to jedynie tamowanie ruchu. I mandat powinien dostać projektant takiego rozwiązania. A ludzie jeżdżąc po takich skrzyżowaniach mają nawyk nie zatrzymywania się i stąd takie sytuacje jak wyżej.

      Odpowiedz Report comment
  • Hieronim pisze:
    01/05/2016 o 15:48

    Codziennie widzę jak jeździ samochodem po Elblągu, nie respektuje kary, ktoś powinien ten samochód skontrolować na mieście!

    Odpowiedz Report comment
  • Euzebiusz pisze:
    01/05/2016 o 15:32

    Wrzucacie takie historie – ale i tak nie przekonacie mnie, że kamerki są dobre. To narzędzie kapusiów, co swoje niedostatki próbują nadrobić donoszeniem na innych. Zresztą, tutaj nawet nie wiadomo, czy to wszystko nie było sfingowane, samo to, że puściły to smerfy, głęboko podważa prawdę na temat wydarzenia. W normalnym kraju nie ma i nie będzie zgody dla kamerek i kapusiów.

    Odpowiedz Report comment
    • Gregory32 pisze:
      01/05/2016 o 15:39

      Ciekawe gdy w przypadku “ciężkim do udowodnienia” będziesz tak kozaczył czy będziesz płakać że nie stać Cię na video rejestrator 🙂 Pozdrawiam

      Odpowiedz Report comment
    • nie mam ABS-a pisze:
      01/05/2016 o 15:54

      “W normalnym kraju nie ma i nie będzie zgody dla kamerek”
      No to żyjemy w nienormalnym, bo tutaj zgoda jest, i aprobata – społeczeństwa i policji. Chyba jesteś kierowcą tego Opla… buraku…

      Odpowiedz Report comment
    • kamikaze pisze:
      01/05/2016 o 15:59

      zgody to nie ma na to, żeby taki kryminalny element się panoszył, kamerki położą temu kres

      Odpowiedz Report comment
    • Jarek pisze:
      01/05/2016 o 16:18

      dla takich bezmòzgich frajerów jak ten kierowca i ty kamery na pewno nie są wskazane.Jak ci się nie podoba w Polsce to przeprowadź się np.doSkandynawii .ale jak taki numer wywiniesz albo znacznie przekroczysz prędkość i cię złapią to kilka lub kilkanaście tysięcy Euro nie twoje.wtedy dopiero będziesz kwiczał.a tego chuja przeciągnąłbym w niewiedzy o nagraniu do przyjazdu policji – składanie fałszywych zeznań i próba wymuszenia odszkodowania. i uczciwych ludzi od konfidentów nie wyzywaj.założę się że jakby tobie ktoś taki numer wywinął to pewnie od razu byś po panów policjantów zadzwonił cwaniaczku za dychę

      Odpowiedz Report comment
    • Bogdan pisze:
      01/05/2016 o 20:40

      no coz ,ty tak sadzisz bo pewnie z ciebie tez taki zgaszony cwaniak co przejechal sie na rejestratorze i teraz oskarza innych o donoszenie,,ludzie maja prawo dociekac prawdy i rejestrator powinien byc w kazdym pojezdzie zeby wytepic takich jak ty i tego na filmie

      Odpowiedz Report comment
    • Slawek pisze:
      22/05/2016 o 01:03

      Śmieszny człowieczku, mylisz pojęcia co innego kapowanie, co innego napiętnowanie przestępców czy inaczej cwaniaczków. Załóżmy, że gość nie miał kamerki albo idąc twoim prymitywnym tokiem rozumowania, brzydzi się kapusiostwem i nie udostępnił tego nagrania. Policja uznaje jego winę jako, że najechanie na tył zawsze jest traktowane jako wykroczenie, powiedz mi prymitywie, jak on ma inaczej udowodnić swoją niewinność? Inaczej tłuku, żebyś zrozumiał, jedziesz za pijanym agresywnym gościem, ale nie dzwonisz na policję, bo przecież kapowanie jest ohydne, a typ jedzie pijany i wjeżdża w grupę ludzi, ale ty jesteś git bo przecież go nie zakapowałeś! A ja mam to gdzieś i zakapuję wszystkim, że Euzebiusz to idiota!

      Odpowiedz Report comment
  • polacy pisze:
    01/05/2016 o 15:12

    o i bidulek nie ma prawojazdy przez pol roku jak mi przykro ;(((

    Odpowiedz Report comment
  • zafiromaniak ;) pisze:
    01/05/2016 o 15:09

    Tak wyglada frajer w dresie…szkoda ze facjaty nie pokazali. Mam nadzieje ze zabrali prawko dozywotnio frajerowi.

    Odpowiedz Report comment
  • Mils pisze:
    01/05/2016 o 15:09

    Pastuchowi naopowiadali jak wymusić odszkodowanie, ale zapomnieli dodać, że istnieje coś takiego jak rejestrator – urządzenie, które wybija z takich pustych łbów cwaniactwo

    Odpowiedz Report comment
  • zafiromaniak ;) pisze:
    01/05/2016 o 15:04

    I kamerka go załatwiła.
    Tego nie przewidział .

    Odpowiedz Report comment
  • …. pisze:
    01/05/2016 o 14:59

    i rozkłada te łapy matoł i pokazuje “wyższość” :/ wieśniak pier*olony :/ rzygam takimi frajerami :/ co wymuszenie odszkodowania? szukał tego? ….

    Odpowiedz Report comment
  • bolo pisze:
    01/05/2016 o 14:53

    co za wiejski cwaniakza dyche!!!

    Odpowiedz Report comment
  • Też kobieta pisze:
    01/05/2016 o 14:53

    Ewidentnie poszukuje sponsora do naprawy swojej bryki. Widać 500+ jeszcze mu nie wypłacili.

    Odpowiedz Report comment
  • Adam pisze:
    01/05/2016 o 14:51

    max wymiar kary ! 500pln i 6 pkt !!! dla buraka !

    Odpowiedz Report comment
  • Mateusz pisze:
    01/05/2016 o 14:49

    Chyba bym nawet z nim nie rozmawiał od razu telefon i policja

    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content