Wypadek na DK 22
Młoda kobieta bez prawa jazdy (posiadała 3 sądowe zakazy kierowania pojazdami mechanicznymi orzeczone za wcześniejszą jazdę w stanie nietrzeźwym) uciekała przed policją i doprowadziła do zderzenia z dwoma innymi samochodami.
W wypadku rannych zostało pięć osób.
22 komentarze do "Wypadek na DK 22 "
To nazwać tylko patologią? Ona powinna na środku rynku zaliczyć 50 na gołą d…. , przed 10-sięcioma latami odsiadki! i DOŻYWOTNI zakaz prowadzenia nawet hulajnogi! Dobra, ja wiem, prawa człowieka, humanitaryzm. dit. ale to BYDLĘ, wszelkie granice przekroczyło!
Poboczem brać auta? Dobry rajdowiec.
Muza jest dopasowana do zdarzeń czy to przypadek?
okropna siepanina, nie zazdroszczę gustu muzycznego
o gustach sie nie dyskutuje, bo te grube baby z rozstępami co ci sie podobają, też nie wszystkim muszą co nie?
Ja tu widzę tylko jednego winnego.Sędziego idiotę.
taka tylko na szubienice powiesic, bo to cos (nie ktos) jest niereformowalne
Pewno jakąś patologia co jeszcze z 500+ dostaje z dobre 3tyś. W d**** ma wszystko i wszystkich, a pozostali ludzie muszą przez nią cierpieć. A 3 razy sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mówi nam o tym jak rząd zaczął wspierać naszą wspaniałą patologię, jesteśmy w tym przykładem dla całego świata co powoduje wspieranie patoli… Teraz powinna odszkodowanie do końca życia płacić tym 5 osobom i obowiązkowa praca (na poczet odszkodowania) w czyszczeniu rowów melioracyjnych też do końca życia… Taką osobą która nie szanuje praw innego człowieka tym bardziej nie powinna mieć praw człowieka…
..co za bzdury, nie wiem ale się wypowiem. Z ciekawości państwo (nie rząd bo akurat oprócz części konfy wszyscy chcą 500+) daje podobne pieniądze jak Niemcy, Francja, Szwecja, Norwegia to te co znam. To też kraje wspierające patologię?
No tak się przypadkiem składa, że wymieniłeś wszystkich pionierów wspierania patologii społecznych. Brawo 🙂
Te minusy przy powyższej wypowiedzi Pana to od tęczowych ameb? Przecież to sama prawda, a ci minusuja. Chyba prawda w oczy kole.
Sprawa jest prosta. Patologia jest potrzebna PiSowi żeby utrzymać władzę. Ta bezużyteczna i pasożytnicza biomasa społeczna to jednocześnie największy oraz najłatwiejszy do zdobycia i sterowania elektorat. Niestety dość kosztowny dla reszty społeczeństwa.
Posiadała 3 sądowe zakazy kierowania pojazdami mechanicznymi, dlaczego nie była w więzieniu? Przecież za każdym razem groziła jej kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.
Może “madka” i do tego “samotna”?
Gerhard, to jest bardzo dobre pytanie 🙂 wie ktoś, jakie dokładnie otrzymała poprzednie wyroki?
jeżeli nie rozjechała rodziny sędziego to dostanie 4 zakaz
3 sądowe zakazy bynajmniej nie oznaczały, że nie stwarza ona zagrożenia dla otoczenia, nie powinna była zostać odizolowana od reszty społeczeństwa, a ta cała sytuacja wynikła najwyraźniej z “niewłaściwej koniunkcji planet” – fajnie w Polsce działa “prawo i sprawiedliwość”.
też tego nie rozumiem. ofiary wypadku walczą o życie w szpitalu. a ten babsztyl mając trzy sądowe zakazy dalej napruty jeździ. Jak nie dostanie z 15 lat to trzeba jej samosąd zorganizować. bo chyba jakaś mamusia prokurator tu interweniuje jak widać.
Przeciez sądy sa PO i do tego niezawisłe…. to do kogo pretensje …
Ty ruska wszo…
Krzyśku, dodaj że to ironia, bo gamonie pomyślą, że wpis był na poważnie i zaczną minusować.
Za jazdę pomimo trzech sądowych zakazów i spowodowanie takiego wypadku powinno się babę wywlec z auta, następnie na centralnym placu najbliższego miasta i przykuć do pala. Obok możnaby otworzyć wypożyczalnie batów, tak aby każdy za niewielką opłatą mógł ją wybatożyć. Za 2 zeta 1 bat, za 5tke 3 baty…
Opisuję tu metody rodem ze średniowiecza, ale niestety – do niektórych jednostek zwanych ludźmi można dotrzeć tylko takimi metodami ponieważ są wyjątkowo odporni na cywilizowane argumenty.