Z rączki do rączki?
https://youtu.be/BRBgtIhvAYo
Menu
- Strona główna
- PO CO TO WSZYSTKO❓
- YT 271 000
- WSZYSTKIE ODCINKI
- wyprzedzaczPL
- instagramPD
- STOP AGRESJI DROGOWEJ
- UDOSTĘPNIANIE MATERIAŁÓW NA PD
- W MEDIACH
- PARTNERZY
- KALKULATOR SPALANIA
- POLITYKA PRYWATNOŚCI
- KONTAKT
44 komentarze do "Z rączki do rączki?"
co za pajac z kierowcy, pewnie chce sobie nabić wejścia na stronę … co się dziwić, że w Polsce jest jak jest, baran jechał więcej niż 50km/h w zabudowanym i jeszcze sensację zrobi jaki to poszkodowany albo jaki cwaniak bo tylko okazał prawo jazdy …
A później narzekania jak to Policja źle działa itd. – może przez takich debili działa jak działa ?
Czytam komentarze i wychodzi na to że mamy tu niezłe grono znawców prawa. Wręcz prawników. Tak czy inaczej brawa za postawę obywatela. Jeszcze z iskrą biegają, co za wiocha, nieudolność policji na najwyższym poziomie.
a ja czytam komentarze i dowiaduję się dlaczego w Polsce jest tak a nie inaczej: żeby zrobić pseudo-sensację koleś czepia się jednego słówka z ustawy. Po takiej akcji ktoś podobnie ograniczony jak autor filmu, ale za to pracujący w policji zrobi “szkolenie”, że policjanci mają egzekwować następujące przepisy KD (art. 129): Policjant jest uprawniony do:
1) “(…) i wydawania mu wiążących poleceń co do sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu” – czyli np. masz teraz Pan jechać na dwójce 20 km/h przez następne 5 km. Może mi to kazać zrobić? MOŻE!
2) “żądania okazania dokumentu potwierdzającego prawo do używania pojazdu, o którym mowa w art. 71 ust. 5, jeżeli pojazd ten nie jest zarejestrowany na nazwisko osoby nim kierującej” – częsta sytuacja, a prawie nikt takiego dokumentu w samochodzie nie posiada
3) “sprawdzania stanu technicznego, wyposażenia, ładunku, wymiarów, masy lub nacisku osi pojazdu znajdującego się na drodze” – czyli masz legalną kontrolę trwającą 2 godziny
To tylko kilka przykładów i nie chodzi o “mściwość” policji tylko o to, że jeden debil nakręca drugiego i kończy się tym, że mamy coraz więcej zwykłej złośliwości między rodakami. I po co to? Żeby pokazać jaki jestem mądry, bo przeczytałem w ustawie “okazać” a nie “dać do ręki”? Z dużym prawdopodobieństwem mogę stwierdzić, że specjalnie jechał tak, żeby go policja zatrzymała, bo “się przygotował”, nawet kolega “prawnik” od razu bez zastanowienia wiedział o co chodzi.
Widać, że pan kontrolowany oraz jego “prawnik” przepisów nie znają:
Owszem Art. 38 PRD stanowi że:
Art. 38. Kierujący pojazdem jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać na
żądanie uprawnionego organu wymagane dla danego rodzaju pojazdu lub
kierującego:
1) dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem;
2) dokument stwierdzający dopuszczenie pojazdu do ruchu;
3) dokument potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowód opłacenia składki za
to ubezpieczenie;
Jadnakże należy wskazać treść Art. Art. 129. PRD która odnosi się do uprawnień Policji oraz pośdrednio innych służb np. ITD w przypadku kontroli ruchu drogowego tj.
1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach,
kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest
uprawniony do:
1) legitymowania uczestnika ruchu i wydawania mu wiążących poleceń co do
sposobu korzystania z drogi lub używania pojazdu;
2) sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem i
jego używaniem, zezwolenia, o którym mowa w art. 106 ust. 1 pkt 5 ustawy z
dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami, a także dokumentu
potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowodu opłacenia składki
za to ubezpieczenie;
Natomiast Ustawa o Policji w swojej treści stanowi min.
Art. 15. 1. Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, mają
prawo:
1) legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości;
2) zatrzymywania osób w trybie i przypadkach określonych w przepisach
Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw;
Tutaj jest omówiona definicja “legitymowania”
http://www.policja.swinoujscie.pl/pomocnik/data/pr/legitymowanie/index.html
Zatem należy wskazać iż kontrolowany kierowca powinien wskazany dokument policjantowi udostępnić bowiem policjant ma obowiązek taki dokument sprawdzić np. pod kątem czy dokument nie jest fałszywy lub czy nie jest nadmiernie zniszczony.
Ponadto kontrolowany kierowca ma obowiązek stosować się do poleceń Policjanta, wynika to z treści ww. przytoczonego artykułu tj.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest
uprawniony do:
7) wydawania poleceń:
a) osobie, która spowodowała przeszkodę utrudniającą ruch drogowy lub
zagrażającą jego bezpieczeństwu, albo osobie odpowiedzialnej za
utrzymanie drogi,
b) kontrolowanemu uczestnikowi ruchu – co do sposobu jego zachowania;
Gdybym był policjantem to przede wszystkim takiego kierowcę zaprosiłbym do radiowozu jeżeli by odmówił to w takim wypadku policjant ma prawo użyć środków przymusu bezpośredniego bowiem jest to stawianie biernego oporu.
Art. 65. § 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w § 1.
Moim zdaniem to tak ma przegrane,szkoda tylko czasu na włóczenie się po sądach.Gość najwidoczniej nie ma innego zajęcia to wymyśla co by tu zrobić aby drugiemu życie utrudnić.Czy naprawdę nie było prościej dać ten dokument policjantowi do ręki i mieć święty spokój.Znam takich jak on i powiem szczerze trudne przypadki to są.No cóż ale życie było by nudne gdyby wszyscy byli normalni;)
I proponuję poczytać sobie to: http://www.info-car.pl/infocar/artykuly/Jak-nie-dac-sobie-zabrac-prawa-jazdy.html
kolego artykuł 65 mówi o dokumencie dzięki, któremu możesz kogoś wylegitymować czyli dowód osobisty. Prawo jazdy nie jest dokumentem tożsamości czyli dokumentem wystarczającym do wylegitymowania kogoś tak więc dowód osobisty musisz dać do łapy, prawo jazdy już nie. Co do prawo jazdy podałem artykuł troszkę wyżej ale podam jeszcze raz
Art. 38. Dokumenty wymagane od kierującego pojazdem
Dz.U.2012.0.1137 t.j. – Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem jest obowiązany ___ mieć przy sobie i ____okazywać____ na żądanie uprawnionego organu wymagane dla danego rodzaju pojazdu lub kierującego:
1) dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem;
2) dokument stwierdzający dopuszczenie pojazdu do ruchu;
3) dokument potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowód opłacenia składki za to ubezpieczenie;
3a) zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym ….
Najważniejsze w tym artykule jest słowo okazywać
Rozumiem o co ci chodzi tylko zastanów się nad po kogo stronie stanie sąd przy rozprawie?Policji czy obywatela?A powiem ci, że paragrafami ci nie będę walił bo raczej sensu nie ma.Nawet na niewinnego sie coś znajdzie jak człowiek się uprze.No chyba że pół rodziny w wymiarze sprawiedliwości:)
@MR – nie musi – nie ma obowiązku jeśli jest umundurowany, tylko w cywilu musi.. Zanim następną bzdurę napiszesz poczytaj trochę przepisy.. Takie matołkowate wpisy tylko mieszaja ludziom w głowach..
@kolomansky – czyli w określonych przypadkach musi a w określonych może i chyba wymienianie wszystkich paragrafów zaburzyłoby jakikolwiek sens wypowiedzi ale jak chcesz to proszę: musi okazać wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 ust. 2 i art. 15 ust. 1 pkt 2-4.
Sens poprzedniej wypowiedzi jest taki że “okazanie” przez policjanta to nie znaczy danie do ręki.
A btw. Policjant ma obowiązek okazać legitymacje służbową i jakoś nigdy nie daje jej nikomu do ręki
Od odebrania prawa jazdy przez policje nie ma drogi odwoławczej. Zatem jeżeli kierowca uważał że nie popełnił wykroczenia i chce aby o sprawie rozstrzygną sąd to jak najbardziej nie powinien dawać prawa jazdy do ręki policjantowi. Jeżeli by dał to musiałby jeździć bez prawa jazdy. Nawet jakby go sąd uniewinnił to prawka nie odzyska (przez czas opisany w ustawie) bo nie ma prawa odwołać się do sadu od decyzji o odebranie PJ.
Ale macie ludzie problemy… Trzeba mieć coś nie halo z deklem żeby bez powodu odwalać takie akcje.
Jest w przepisach okazać a nie dać do ręki…..
Lekka różnica!
takie tam pieprzenie o nadużyciach władzy. Policjant to normalny człowiek w pracy – szef mu każe kontrolować to kontroluje – musi się wykazać odpowiednią ilością kontroli żeby dostać pensje. Ma wyjebane na pana cwaniaka, i wszystkich cwaniaków świata – łowców fotoradarów – panów prawników i panów co mają prawnika. To nie policjant pisał idiotycznie sformułowane prawo utrudniające mu wykonywanie jego pracy. Pan cwaniak tylko i wyłącznie z czystej ludzkiej złośliwości się stawia – natomiast gdy policjant odpowie złośliwością to jest to nadużycie władzy – Owszem jest i na to też ma wyjebane – swoją drogą jak małym i zakompleksionym gnojem trzeba byc żeby kręcić takie filmy i chwalić się nimi publicznie – zupełnie tak samo jakby nakręcić film o psychicznym maltretowaniu kasjerki w markecie bo w sklepie jest o 10 lumenów za mało swiatła.
Dokladnie. Rozbawil mnie ten telefon do prawnika. Gosc mogl zadzwonic do kierownika skupu zlomu i ten gledzil trzy po trzy – mniej wiecej taka wartosc ma ten argument. Pieniacz sie ciska i nabija kliki w sieci zamiast na luzie pogadac z policjantem i zalagodzic sprawe. Bylem wielokrotnie kontrolowany i zawsze udalo mi sie poprzez spokojna, przyjacielska rozmowe uzyskac pouczenie. Policjant tez czlowiek, tez ma gnoja nad soba, ktory ma z kolei innego politruka nad nim i wszyscy musza sie wykazac rosnacymi slupkami w statystykach. Masz to prawko, spisz co chcesz, pogadajmy o swiecie i tyle – kazdy w swoja strone. Jak ma auto filmu pretensje do garbatego, ze ma proste dzieci, to niech odmowi przyjecia mandatu i wtedy sie wyzala w sadzie z prawnikiem i ekspertami.
ja tez tylko OKAZUJE dokumenty, policjat jak ma jakies buchy to mu mówie ze mam Myzofobie podejrzewam ze ma brudne łapy a ja mam fobie na tym punkcie 🙂
a ja wyciągam takich z samochodu, obrączkuje i wiozę na Cyryla i Metodego do wyjasnienia – jak mam czas i ochotę – jak nie mam to mam wyjebane.
Nie wiedzialem, ze w GTA tak mozna.
No to skucha… Na Cyryla już nie ma komisariatu 😀
badzmy powazni
nie dal dokumentow bo ponoc-nawet jesli -mial takie prawo…
WARTO?
sprawa w sadzie,nerwy itd.
jak ktos lubi prosze bardzo.
nie bylo o co sie sadzic.
policjant swiety tez nie jest-ale kierowca lubi widac targas sie po sadach za bylo KUFNO :))
i co z tego ze nawet mmoze wygrac?
glupia satysfakcja
a potem bedzie tepiony za inne przewinienia-jak go poznaja 🙂
nie warto było
Dlaczego ma być tępiony? Czyżby nasze organy ścigania były mściwe? Mam wrażenie, że 90% komentarzy na tej stronie piszą urzędnicy państwowi bądź też funkcjonariusze. Poza tym dobrze zrobił, często władza wykorzystuje na swoją stronę nieznajomość prawa przez ludzi. Ten coś tam wiedział, ma papugę, odszczekał się i panikujecie, że więcej takich przypadków będzie. Skończą się mandaty brane z powietrza.
Dlatego, że było to przekroczenie prędkości o rzekomo ponad 50 km/h gdyby oddałby im ten dokument już by go nie odzyskał (pomimo tego, że policja nic takiego zrobić nie może…)
I to właśnie dlatego w Polsce jest tak jak jest. Idąc tym tokiem myślenia pozwalamy sobie jako naród pluć w twarz. Dlatego dla urzędnika jest ważniejsze zrobienie sobie kawy niż obsłużenie jakiegoś śmiecia przy okienku. Dlatego policja czuje się bezkarna, bo może robić to, co sobie wymyśli, a ludki się zgodzą na wszystko.
A straszenie ‘utrudnianiem czynności służbowych’ to zwykły szantaż i nadużycie uprawnień.
Zabawne, ale zawsze mogą zatrzymać nas do kontroli pod pretekstem np poszukiwania kradzionego auta lub samochodu, którym uciekli złodzieje np po obrabowaniu banku, a wtedy przy okazji robią przeszukanie pojazdu.
Nie moga sobie skontrolowac pojazdu bo maja taki kaprys. Policjant musi miec podejrzenie, iz pojazd lub jego kierujacy brali udzial w czynie zabronionym. Gdy Policjant ma ochote kontrolowac nasz pojazd to nalezy mu powiedziec, ze ma spoźadzic protokol z przeszukania pojazdu.
“No pytam się, no”… szkoda że jego miny nie widać 😀
Przydała by się jakaś rzetelna analiza prawna przepisów regulujących tę materię.
Art. 38. Dokumenty wymagane od kierującego pojazdem
Dz.U.2012.0.1137 t.j. – Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym
Kierujący pojazdem jest obowiązany ___ mieć przy sobie i ____okazywać____ na żądanie uprawnionego organu wymagane dla danego rodzaju pojazdu lub kierującego:
1) dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem;
2) dokument stwierdzający dopuszczenie pojazdu do ruchu;
3) dokument potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub dowód opłacenia składki za to ubezpieczenie;
3a) zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym ….
Co za idiota,cymbał jakiego świat nie widział,śmiech na sali
Mas zna myśli kierowcę oczywiście? Faktycznie, na jego miejscu bym się tak nie stawiał, wszak podpada to pod utrudnianie wykonywania czynności służbowych.
Dużo prościej jest zrobić to co zasugerował prawnik: dokumenty za dokumenty, kierujący przekaże dokumenty jeśli policjant da mu legitymację.
Kierowca nawet nie musi (powinien, ale nie musi) mieć przy sobie dokumentów, wystarczy, że poda imię, nazwisko, pesel i adres zamieszkania (to już niekoniecznie).
egzekwowanie własnych praw to utrudnianie czynności służbowych ? 🙂
utrudnianie wykonywania czynności służbowych. Zjadłem jedno zdanie 🙂
Normalnie oczywiście nie, ale nasze prawo pozwala na pewne maginacje w takim przypadku. Poczytaj jak kończyły się niektóre tego typu sprawy w Sądzie.
RaFiki proszę bardzo, poczytałem i Tobie też dam poczytać 🙂
Wyrok
Sygn. akt II K 1905/13
28 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Uniewinnienie w sprawie obicia policjanta, ktory chcial wyegzekwowac
swoje dzialanie bezprawne.
” podczas i w związku z podjętymi przez nich obowiązkami służbowymi, w
ten sposób że w trakcie
podjętej interwencji polegającej na doprowadzeniu go na badanie
lekarskie kopał ich po nogach [..]
ugryzł post. M. Z. w przedramię górnej kończyny lewej ”
“oskarżonego uniewinnia od popełnienia tego czynu”
bo tuman policjant chcial wyegzekwowac przepis, ktory został………. uchylony przez Trybunal.
cytat:
“Instytucja obrony koniecznej ma na celu nie tylko ochronę dobra
bezprawnie i bezpośrednio zaatakowanego ale
również kształtuje zasady, że prawo nie powinno ustępować przed
bezprawiem. Jest to klasyczny
kontratyp prawa karnego wyłączając bezprawność czynu.”
[…)
“To, że zamach był bezprawny nie budzi wątpliwości w świetle
przywołanego orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego, który z dniem 20.03.2013 r. uchylił moc obowiązującą
tych przepisów rozporządzenia”
Tekst zapożyczony od pana Marian z FB gdzie w K-ce suszą.
Bez sensu to nagranie.A cóż by się mu stało jak by im pokazał czy dał ten dokument ? A jak oni mają określić czy ten dokument jest prawdziwy, czy nie jest podróba bo na przykład jeździł po pijaku i zabrali mu. Cwaniak i tyle !.Nie musi przyjąć mandatu jak mierzyli mu prędkość iskrą. Do sądu niech idzie i prawnik tez się wykaże a nie robić z siebie żałosnego mądrale.
CEPiK
Z tym, że kontrola ta jest na podstawie rzekomego przekroczenia prędkości o ponad 50km/h czyli według obowiązującego bubla prawnego mandat + zatrzymanie uprawnień, czyli w tym przypadku prawa jazdy. Jeżeli by im dał do ręki już by go nie odzyskał i do momentu gdy wygrałby sprawę w sadzie jeździłby bez uprawnień narażając się na mandat 50zł
To, że nie odda im plastiku nic mu nie daje. W bazie danych będzie widniał z zatrzymanym prawkiem, więc ewentualne późniejsze okazanie plastiku nic mu nie da – policja przy kontroli zawsze sprawdza baze danych.
Gówno prawda, zazwyczaj jak chcą prawko , jeżeli w ogole chce to tylko spojrzy ze masz i mowi okej dziękuję jeden na tysiac grzebie w bazie danych
@anonim W bazie danych nie będzie widniał jako “z zatrzymanym prawkiem”, bo o tym zadecyduje dopiero sąd
Prawo jazdy musi być fizycznie zatrzymane i za pokwitowaniem. Dlatego jak podczas kontroli powiesz że zapomniałeś prawa jazdy to nie zatrzymają ci uprawnień tylko dadzą 50zł za brak dokumentu podczas kontroli.
Głupoty piszecie aż mi się śmiać chcę. Przekroczycie ten próg 50km/h w zabudowanym to uprawnienia zostaną “zawieszone” bez względu na to czy policjant plastik zatrzyma fizycznie. Pozdrawiam.
@ Mareczek
Ty chyba mówisz o “Starym” stanie prawnym. Teraz policjant może zatrzymać ci prawko na 3 miesiące jeśli przekroczysz prędkość w zabudowanym o więcej niż 50 km/h i w bazie danych będzie to aktualizowane bez żadnego postępowania przed sądem, dodatkowo niezależnie od “fizycznego” zatrzymania plastiku.