Zabronione wyprzedzanie (którego nie było)
Ktoś jeszcze zastanawia się nad sensem zainwestowania w kamerkę samochodową?
“– dzień dobry, wyprzedzał pan na podwójnej ciągłej
– nie, zakończyłem wyprzedzanie przed podwójną ciągłą
– widziałem
– mam kamerkę, możemy sprawdzić
– a to proszę jechać dalej, do widzenia
– do widzenia”
37 komentarzy do "Zabronione wyprzedzanie (którego nie było)"
– Żółwik i Dzień dobry, czy to pan zamawiał pizzę?
– Nie nie zamawiałem, a ma pan?
– Margarita z podwójnym serem.
– Jak za darmo to poproszę.
– Proszę.
– Dziękuję i do widzenia, Żółwik.
Tylko czekam na dzien az dowiemy sie, ze kamerki sa zabronione “bocostam” (czyt: ciemny obywatel juz nie jest ciemny, nie mozna mu wmowic czegos czego na drodze nie zrobil, a dochodzeniowka i ludzie odpowiadajacy za ustalanie przebiegu wypadku niedlugo straca pracye, bo “pracuje” za nich kamerka). Noi po raz kolejny potwierdza sie, ze motto przewodnim drogowki nie jest bezpieczenstwo, tylko wyrabianie norm, statystyk i traktowanie kierowcow jak skarbonki. Artykul sprzed kilku lat http://www.tvp.info/11769618/torunska-drogowka-nie-wracac-bez-17-mandatow , jezeli ktos pogrzebie w necie to znajdzie wiecej takich kwiatkow,k podobne sytuacje byly tez w innych miastach. Smieszy mnie to, ze sa w tym kraju jeszcze ludzie, ktorzy slepo wierza, ze drogowce chodzi o bezpieczenstwo. Norma, statystyka, kasa i nic wiecej.
Plock Cholerka-borowiczki
Ja w takiej sytuacji, zdjął bym kamerkę i “szedł w zaparte” – nie najechałem na podwójną ciągłą, nie przyjmuję mandatu. Poczekał bym na sprawę sądową, gdzie funkcjonariusza – świadka bym starannie odpytał: widział pan jak przekraczam podwójną ciągłą? jest pan pewien na 100%? I dopiero po twierdzących zeznaniach wyjął bym film – wtedy nie było by dywagacji dlaczego nie ma dźwięku, może tylko pouczyli itd. były by fałszywe zeznania pod przysięgą i co najmniej won z Policji …
To tak nie działa… Dowód jest brany pod uwagę tylko za zgodą sędziego, którego trzeba wcześniej poinformować o tym, a nie wyciągnąć z kieszeni gdy ma się ochotę, rozprawa w sądzie to nie sprzeczka z kolegą….
I dlatego żeby takie cwaniaczki nie grały na nosie poważnej Policji, w Niemczech dostałbyś 5000EUR za używanie kamerki.
Dopuszczacie możliwość, że mogli się pomylić i myśleli, że najechał? Policjant to zawód jak każdy inny, was też wywalają z roboty jak zawalicie projekt? Człowiek to człowiek bywa omylny, ważne to przyznać się do błędu i spróbować go naprawić.
Piąteczka dla Ciebie Sceptyku za komentarz. Oczywiście, że mogło być rożnie.
Pozdrawiam
Ja nie dopuszczam takiej możliwości. Jak mówi, że widział i jest pewny że widział to albo kłamie, za co powinien być pociągnięty do odpowiedzialności z tytułu nadużycia uprawnień, albo widzi rzeczy których nie ma i powinien być skierowany na leczenie psychiatryczne.
Jak mu się wydawało, ze widział, ale nie jest pewny bo było za daleko to powinien ew. zatrzymać i dla zasady pouczyć, a nie potem w sądzie kłamać że widział. Wielu jest takich policjantów ca z 700-800 metrów widzą wszystko jak na dłoni. A potem się dziwią że zaufanie do policji spada.
Nie rozumiesz o czym jest materiał a zabierasz głos. Chodzi o to, że gdyby kierowca nie zaznaczył, że ma rejestrator wideo to najpewniej zostałby ukarany mandatem bo funkcjonariusze w 99% przypadków zgrywają nieomylnych.
Nadąźasz?
Zaznaczył? Nie słyszałem, czemu sugerujesz mi, że czegoś nie rozumiem? Dlatego, że nie widzę tego tak jak Ty?
Materiał jest o tym, że nie ma dźwięku, a prawdziwy powód zatrzymania mógł być całkiem inny od tego, o którym pisze autor.
Zawsze można zgłosić zażalenie na do komendanta i przedstawić skan odpowiedzi.
sorry moze nie w temacie, napiszcie mi za ile i jakie kamerki polecacie zeby jakosc byla dobra
polecam G1WH na Novateku cena lekko ponad 200 PLN.
Viofo A118C za 160zł z aliexpress, polecam. Nagrywa lepiej niż niejedno Mio
Ja używam kamerki wbudowanej w lusterko, która ma też kamerkę montowaną z tyłu (normalnie nagrywa obraz, a po wbiciu wstecznego przechodzi w tryb kamery cofania – ma też diody IR, które się przydają w nocy… niestety tylko tył ma te diody).
Ja to kupiłem jako Chińczyka za jakieś 240zł, ale ostatnio kumplowi kupowaliśmy na urodziny, to bliźniaczy model ma XBlitz za jakieś 320zł.
Najechali z włączonymi sygnałami (zakładam, że dźwiękowe też były włączone).
Czy takie zachowanie funkcjonariusza nie podchodzi pod nadużywanie uprawnień? Czy mógłby zostać ukarany za bezpodstawne oskarżanie o popełnienie wykroczenia?
jasne, można go teraz rozstrzelać.
Czy ktoś ma wiedze w tym zakresie?
Czy mógłbym prosić o nie pisanie debilnych treści jak kolega wyżej? Z góry dziękuje.
A masz coś na sumieniu, że dopytujesz czy może się boisz Policji?
Akurat sygnałów mogą używać i uwaga nawet mogą Cię zatrzymać do kontroli, a powó podać dopiero po zatrzymaniu! Dasz wiarę?
Przecież zgodnie z Twoim rozumowaniem powinni najpierw poinformować, a dopiero potem zatrzymać! A jeszcze lepiej, powinni najpierw zapytać czy mogą zatrzymać, czy nie przeszkadzają przypadkiem.
Ehh..
Kolejny inteligentny. Zadam pytanie jeszcze prościej wraz z dokładnym opisem: mam kamerę samochodową zamontowaną w samochodzie (podobnie jak autor). Ta kamera nagrywa to co dzieje się przed samochodem. Mimo, że nie popełniam wykroczenia policja zatrzymuje mnie i oskarża o popełnienie wykroczenia (podobnie jak na filmie) – dodam tylko że oskarżając mnie o wykroczenie policjant podaje powód zatrzymania do kontroli (co jest jego obowiązkiem). Po oznajmieniu policjantowi, że mam kamerę i jego oskarżenia są zwykłym pomówieniem ten odstępuje od dalszych czynności służbowych i kończy kontrolę drogą. Czy opisane zachowanie policjanta jest nadużywaniem uprawnień? Czy po zgłoszeniu sprawy policjant może zostać ukarany dyscyplinarnie? Czy nagranie podobnej sytuacji kamerą samochodową może być powodem wszczęcia śledztwa przeciwko funkcjonariuszowi?
Nie nie miałem podobnej sytuacji, nie zostałem nigdy pomówiony przez żadnego funkcjonariusza, nie mam nawet zamontowanej kamery w samochodzie. Moje pytania są czysto teoretyczne i wynikają z chęci poszerzenia wiedzy. Czy ten opis wystarczy do dyskutowania na temat ewentualnych konsekwencji dla funkcjonariusza?
Jeżeli nagrywasz z dźwiękiem to mógł byś sprawę rozwinąć i funkcjonariusz dostał by jakąś tam karkę.Jeżeli dochodził byś swojej racji a nagranie miał byś bez dźwięku to ty byś miał sprawę o pomówienie.
Tutaj masz pośrednio odpowiedź:
http://www.tvn24.pl/poznan,43/policjantka-skazana-za-skladanie-falszywych-zeznan,733714.html
Jednakże w tym przypadku funkcjonariusz chciał wlepić mandat, a kierowca go nie przyjął, więc sprawa trafiła do sądu.
Jak policjant odstąpi od ukarania, to myślę że wiele zależy od prokuratury, w której złożysz zawiadomienie na funkcjonariusza. Jeśli “dobrze ze sobą żyją”, to umorzą postępowanie zanim trafi ono do sądu, jeśli nie to będzie rozprawa i jej wynik też zależy od bezstronności sędziego 😉
Jednak taki wyrok, jak z linku powyżej, przywraca wiarę w sprawiedliwość w sądach.
O tak, wrzuć materiał wideo, wycisz dźwięk, napisz dialog, który oczernia policję i patrz jak się zaczyna gównoburza w komentarzach. Oł jea.
Wg ciebie uznanie swojej pomyłki to oczernianie?
A sami najechali na podwójna ciągła….
spoko. napisać to ja też mogę rozmowę. Gdzie jest audio? nagle wyparowało? Czemu autor wyciszył je?
Niektórzy po prostu nie nagrywają dźwięku, dla m.in oszczędności pamięci lub nie chcą zapisywać prywatnych rozmów.
Oszczędność pamięci? Chyba żartujesz, mam kartę pamięci, która pozwala na zapis 3 godziny 50 minut z dźwiękiem, lub 3 godziny 55 minut bez dźwięku, naprawdę ilość danych zużywanych na zapis audio jest ułamkiem tej na wideo, a lepiej nagrywać dźwięk, bo można zawsze go usunąć a jak będziesz potrzebował to nie dodasz gdy go nie ma.
Jeżeli nagrywa smartphonem to może mieć wyłączony dźwięk, żeby móc nadal pisać sms głosowo albo, żeby nie kolidowało np. z rejestracją rozmów głosowych podczas jazdy.
Ja często nagrywam bez głosu ze względu na prywatność. Zabroni mi ktoś? Pretensje komentujących są śmieszne.
Nie przyszło ci do głowy że może jeździć z wyłączonym głosem w kamerce? Niektórzy nie chcą żeby nagrywało im głos tylko sam obraz.
Po proporcjach łapek już widzisz że dla wielu to niedopuszczalne działanie 😉
Kiedyś kamerka mi się wyładowała i wróciła do ustawień fabrycznych. Chyba przez dwa tygodnie nagrywała bez głosu, bo nie wiedziałem nawet, że tak ma ustawione fabrycznie… jakbym nie wyjął karty, żeby coś zgrać na kompa, to bym dalej tak jeździł i nagrywał sam obraz.
bez glosu to mogl wszystko powiedziec…
Mógł równie dobrze jechać bez świateł i mu zwrócili uwagę żeby włączył…
Pewnie pytali czy mobilki stoją po drodze 😉