“Zasuwał pan jak cholera”

sty 18 2018
Kategoria: OKIEM KAMERY

https://youtu.be/wbmigfVx-Ww
Share Button
do góry

101 komentarzy do "“Zasuwał pan jak cholera”"

  • Krzysiek pisze:
    19/01/2018 o 23:33

    Większość centrów handlowych, szczególnie w dużych miastach, na swoich parkingach stawia na pełne oznakowanie pionowe i poziome dla większej jasności oraz bezpieczeństwa.
    Niestety w mniejszych miejscowościach, przy centrach handlowych takiego oznakowania zazwyczaj nie ma i wówczas ma zastosowanie “reguła prawej ręki”. Praktyka boleśnie pokazuje, że większość “szarpaczy kierownicy” (o zgrozo) nie ma bladego pojęcia o tej regule i jedzie na pełnym gazie, nie ustępując pierwszeństwa pojazdom z prawej strony – ilekroć jeżdżę np. po Miechowie i tamtejszych ośrodkach (Intermarche, Biedronka…), tylekroć muszę hamować z piskiem, gdyż barany jadą na pełnym gazie, przed siebie i wymuszają regularnie pierwszeństwo na pojazdach z prawej strony (nie zdają sobie w ogóle sprawy, że jadą nieprawidłowo)!

    3
    4
    Odpowiedz Report comment
    • Danq pisze:
      27/01/2018 o 20:48

      Zapraszam do Wrocławia, CH Korona, brak jakichkolwiek znaków poza strefą ruchu. W krakowie na Bronowickiej też chyba nie ma znaków. Ale w Wrocławiu to nie przeszkadza, jeszcze nie zdarzyło mi się że ktoś mi tam wymusił(czy wrocławianin czy randomowa rejestracja z całej Polski)

      1
      Odpowiedz Report comment
    • sadam pisze:
      03/02/2018 o 23:29

      jeśli tobie udaje się z piskiem hamować krążąc po parkingu zatłoczonego centrum handlowego – to moje gratulacje, jeździsz tak, jak opisałeś pozostałych uczestników ruchu.

      Odpowiedz Report comment
  • Nosal pisze:
    19/01/2018 o 09:32

    Dla mnie i tak ten będzie mistrzem:
    https://trojmiasto.tv/Poczta-wyprzedza-na-progu-zwalniajacym-25574.html

    1
    1
    Odpowiedz Report comment
  • Ala pisze:
    19/01/2018 o 09:20

    U mnie na parkingu przy Kauflandzie na wjezdzie jest znak ze wszystkie skrzyzowania są rownorzedne i do widzenia. Ciagle po mnie trabia jak z prawej komus wyjezdzam. Bo mysla ze jak jada glowna alejka to maja pierwszenstwo. No ale ich przepuszczam bo nie chce miec stluczki choc mam pierwszenstwo przejazdu.

    7
    Odpowiedz Report comment
  • krzysiok pisze:
    19/01/2018 o 08:21

    Czy tam jak nagrywający wychodzi już a auta to czy tam po lewej za Daewoo nie widać znaku ustąp pierwszeństwa? Bo niby wyjeżdżając z drogi widząc znak ustąp pierwszeństwo można zakładać że ta droga na którą się wjeżdża jest drogą z pierwszeństwem czy nie? Jak dla mnie to strasznie mylące, ale pewnie się nie znam. Wytłumaczy mi ktoś?

    Odpowiedz Report comment
    • krzysiok pisze:
      19/01/2018 o 08:32

      No bo definicja znaku A7 to: “A-7 ustąp pierwszeństwa ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem”. Czyli wjeżdżając na taką drogę mam pierwszeństwo dopóki nie ma znaków stanowiących inaczej. Nie chcę bronić tego kierowcy Deawoo bo on może jadąc cały czas prosto nie napotkał znaku ustąp pierwszeństwo to musiał zakładać że działa zasada prawej ręki. Ale ja jeżeli faktycznie bym miał znak A-7 skręcając w tamtą drogę gdzie to Daewoo jechało to bym na bank nie przyjął mandatu.

      Odpowiedz Report comment
      • Tymon pisze:
        19/01/2018 o 18:15

        Czasem zdarza mi się, że nie ma znaków stanowiących o pierwszeństwie przejazdu ale drogi dochodzące do skrzyżowania “po bokach” mają postawiony znak stopu lub ustępu niewidoczny podczas jazdy z dozwoloną prędkością. Mimo wszystko, lepiej zwolnić gdy się nie jest pewnym i rozejrzeć niż jechać na kurs kolizyjny.

        Odpowiedz Report comment
    • Driver pisze:
      20/01/2018 o 02:12

      Masz racje. Takie znaki są na wcześniejszych alejkach, na tej, którą jedzie autor takich znaków nie ma. Niezła pułapka.

      Odpowiedz Report comment
  • widz pisze:
    18/01/2018 o 23:31

    Czy prowadzący tę stronę mogliby raz na zawsze uciszyć mądrali, którzy się upierają, że same trójkąciki namalowane na jezdni bez znaku pionowego nakazują ustąpienie pierwszeństwa. Temat już był wałkowany, a w kółko trwają te same bezsensowne dyskusje.

    5
    5
    Odpowiedz Report comment
    • Driver pisze:
      20/01/2018 o 02:10

      Raczej trzeba zmienić prawo. Taki oznakowanie jest mylące. Koperta dla inwalidy bez znaku pionowego też jest nieważna. Staniesz na takim miejscu pomimo błędnego oznakowania ?

      1
      Odpowiedz Report comment
      • Borek pisze:
        20/01/2018 o 09:26

        Bzdura, zarówno znak P-20 (koperta) jak i P-24 (miejsce dla pojazdu osoby niepełnosprawnej) nie potrzebują “do pary” znaku pionowego. Tak jest zresztą z większością znaków poziomych, jak choćby linie wyznaczające pasy ruchu czy “zebra” – one same z siebie coś definiują.
        Znaki P-12, P-13, P-14, P-15 i P-16 to jedyne wyjątki, które wspomagają tylko określone znaki pionowe.

        Fascynujące jaki problem stanowi dla większości ludzi przeczytanie prostego rozporządzenia od początku do końca…

        Odpowiedz Report comment
  • Piotr pisze:
    18/01/2018 o 21:17

    Ocena moja tego jest taka: każdy patałach, który wychodzi z auta i mówi: Łohohoho Panie ale Pan szybko jechał jest winny. Sprawdza się w 100%, wiem z doświadczenia.

    5
    13
    Odpowiedz Report comment
  • XYZOrginal pisze:
    18/01/2018 o 18:43

    na zachodzie od dawna rygorystycznie działa ze prawa ma pierwszeństwo i koniec -obojętnie jaki duże skrzyżowanie i gdzie -czy parking czy osiedle—- niema znaków =spodziewam sie ruchu z prawej

    8
    2
    Odpowiedz Report comment
    • Beerdziak pisze:
      18/01/2018 o 19:22

      No nie?
      Prosto, przejrzyście.
      Nikt znaku nie zajebie bo nie ma co zajebać.
      Więc łatwo orzec kto jest sprawcą ew. zdarzenia. A nie się zastanawiać czy znak był, czy nie. I że zostały znaki poziome tak, śmakie i owakie.

      Odpowiedz Report comment
    • aLek pisze:
      18/01/2018 o 22:58

      I prawidlowo! A u nas Janusze sie nie chca nauczyc! W zeszlym roku mialem akcje, gdzie gosc mi nie ustąpił. Na nastepnym skrzyżowaniu z nim pogadalem – twierdził, że miał pierwszeństwo bo: po pierwsze był na prostej, a ja jechałem z boku, a po drugie droga którą jechał jest szersza czyli jest główna…. SZKODA, ŻE TEGO NIE NAGRAŁEM, BYŁBY MUROWANY HIT NETU ;))))

      9
      1
      Odpowiedz Report comment
  • hans ik pisze:
    18/01/2018 o 18:42

    § 89 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. nr 170 poz. 1393 oraz w załączniku nr 2 pkt.4.2.4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania. W tej sytuacji zarządzający ruchem na drodze, na której oznakowanie zostało zastosowane powinien je uzupełnić znakiem A-7 lub usunąć linię zatrzymania.
    Ponadto informuję, że włączający się do ruchu z drogi nie będącej drogą publiczną (droga wewnętrzna), z nieruchomości, z obiektu przydrożnego, dojazdu do tego obiektu oraz ze strefy zamieszkania ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu. W związku z powyższym stosowanie znaków A-7 np. na wyjazdach z parkingów, dróg dojazdowych do obiektów handlowych, stacji benzynowych i tym podobnych nie jest wymagane. Jednocześnie ustawodawca zgodnie z treścią § 5 ust. 6 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych z dnia 31 lipca 2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. nr 170 poz. 139 dopuszcza zastosowanie znaku A-7 poza skrzyżowaniami, określając je jako inne miejsca przecięcia się kierunków ruchu. Jest to zgodne z podstawową funkcją znaków ostrzegawczych, czyli uprzedzaniem o miejscach na drodze, w których występuje lub może występować niebezpieczeństwo.” – odpowiedź z Poznania

    “W nawiązaniu do Pana mail-a z dnia 2 stycznia 2007 r. uprzejmie informuję, że
    kwestie problemowe, które Pan poruszył zostały uregulowane w Rozporządzeniu
    Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków
    technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu
    drogowego i warunków ich umieszczania na drodze (Dz. U. NR 220, poz. 2181 z dnia 23
    grudnia 2003 r.).

    Przepisy załącznika do w/w aktu prawnego stosuje się do oznakowania poziomego na
    drogach publicznych o nawierzchni twardej.

    Opisany przez Pana znak poziomy P – 13 ,,linia warunkowego zatrzymania złożona z
    trójkątów” stosuje się, jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia miejsca zatrzymania
    pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej, na której zastosowano znak pionowy A – 7
    ,,ustąp pierwszeństwa”. Uzupełnieniem znaku P – 13 może być znak P – 15 umieszczony
    na jezdni przed tą linią celu uprzedzenia kierującego o zbliżeniu się do drogi z
    pierwszeństwem jako uzupełnienie znaku pionowego A – 7 ,,ustąp pierwszeństwa”.

    Odpowiadając na Pana pytanie dotyczące drogi wewnętrznej marketowej informuję, że
    znak D – 46 ,,droga wewnętrzna” stosuje się w celu wskazania wjazdu na drogę
    ogólnodostępną niepubliczną, tzn. drogę której zarządcą nie jest jednostka
    administracji publicznej (rządowej lub samorządowej), lecz inna jednostka będąca jej
    właścicielem lub administratorem. Na drodze wewnętrznej stosuje się znaki takie jak
    na drodze publicznej z grupy wielkości małych lub mini (znaki pionowe). Zgodnie z
    powyższym na drogach wewnętrznych zastosowanie mają znaki pionowe. Zgodnie z art. 8
    ustawy z dnia 21 marca 1985 r. ,,O drogach publicznych” (Dz. U. z 1985 r., Nr 14
    poz. 60 z póz. zm.) budowa, przebudowa (.), ochrona i oznakowanie dróg wewnętrznych
    oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu na którym jest zlokalizowana droga,
    a w przypadku jego braku do właściciela tego terenu.”

    3
    4
    Odpowiedz Report comment
  • yaro pisze:
    18/01/2018 o 18:34

    nie lubię alfuf romełuf

    5
    10
    Odpowiedz Report comment
  • dsfg pisze:
    18/01/2018 o 17:28

    a Lanos nic hahah tylko zadrapanie, swoją drogą to teren zabudowany to 50km/h ale co ja tam wiem…..

    4
    Odpowiedz Report comment
  • Beerdziak pisze:
    18/01/2018 o 16:32

    Cały czas będą te przepychanki? Widzę – źle widzisz! P-13 nie P-13. Brak znaku A-7 ale jest P-13… Itd. itp. Jeszcze na dodatek na GMaps wyraźnie widać, że wyjazd z tej alejki (stoi tam słup z tą podświetlaną reklamą) jest oznaczony znakiem A-7. A na filmie tego nie ma. Datę zdjęcia GMaps podaje na 2018 ciekawe z którego roku jest en filmik?

    6
    Odpowiedz Report comment
  • elo pisze:
    18/01/2018 o 15:31

    wszystkie równoległe uliczki mają znak pionowy tylko akurat ta nie ma – dziwne.

    Odpowiedz Report comment
  • cichy pisze:
    18/01/2018 o 14:53

    trzeba skonsultować z p. Dworakiem – moim zdaniem nagrywacz ma ustąp

    3
    5
    Odpowiedz Report comment
  • Austin pisze:
    18/01/2018 o 14:28

    Widać znaki poziome kiedy kierowca z kamerą zbliża się do skrzyżowania więcje nie trzeba pisać w tym temacie

    9
    2
    Odpowiedz Report comment
  • tom pisze:
    18/01/2018 o 12:33

    https://www.google.pl/maps/place/Manufaktura/@51.7802932,19.4474114,148a,35y,39.38t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x471bcac4faeedcbb:0xa1bff4c9fafaa71a!8m2!3d51.7796373!4d19.4466764

    Łódź k***

    Odpowiedz Report comment
    • Nazhir pisze:
      18/01/2018 o 12:43

      ten link całkowicie pogrąża kamerkowicza. Że też ludzie ryzykują zdrowie i życie, żeby tylko przez chwilę znaleźć się na internecie…

      7
      16
      Odpowiedz Report comment
      • aiu pisze:
        19/01/2018 o 06:59

        ale link nic nie wnosi do sprawy , na filmie znaku nie widać .
        to ze kiedyś znaki były nikogo nie interesuje . Jak na skrzyżowaniu zmienia organizacje ruchu, tez powiesz ze wczoraj był znak wiedz mam pierwszeństwo ?

        2
        Odpowiedz Report comment
  • Miłek pisze:
    18/01/2018 o 12:10

    Tępy dresiarz i wszystko w temacie.

    7
    4
    Odpowiedz Report comment
    • kriss_u pisze:
      18/01/2018 o 12:17

      Mandat mógł jak najbardziej dostać ale punkty dostaje się tylko za wykroczenia na drodze publicznej a to wygląda na parking. No chyba że się mylę?

      4
      1
      Odpowiedz Report comment
      • mir pisze:
        18/01/2018 o 12:37

        Na parkingu obowiązują przepisy ruchu drogowego

        5
        2
        Odpowiedz Report comment
        • kriss_u pisze:
          19/01/2018 o 22:33

          Obowiązują odnośnie pierwszeństwa przejazdu itd.
          Ale jeśli chodzi o mandaty i taryfikator to już nie do końca bo kwota mandatu jest naliczana zgodnie z taryfikatorem ale punkty karne są naliczane tylko za wykroczenia na drogach publicznych.
          Pozostaje więc kwestia czy ten parking to teren prywatny czy wchodzi w skład drogi publicznej.

          Odpowiedz Report comment
      • Borek pisze:
        18/01/2018 o 16:19

        A jeżeli parking ma na wjazdach tabliczki “strefa ruchu”?

        1
        1
        Odpowiedz Report comment
        • mir pisze:
          18/01/2018 o 19:18

          Strefa ruchu – pojęcie z dziedziny prawa o ruchu drogowym, oznaczające obszar wyznaczony na drodze wewnętrznej (lub drogach w.), w którym obowiązują wszystkie przepisy drogowe, jak na drodze publicznej[1] – czyli chyba dokładnie to co napisałem wcześniej

          1
          Odpowiedz Report comment
          • Borek pisze:
            19/01/2018 o 06:51

            Częściowo tak. Generalnie na każdej drodze wewnętrznej (prywatnej) obowiązują przepisy ruchu drogowego o ile właściciel nie oznajmi inaczej. Bardziej chodzi tu o to, że na drodze wewn. oznaczonej taka tabliczką policja może interweniować z marszu, bez zgłoszenia ze strony właściciela.
            Jeżeli “strefy ruchu” nie ma, to policja najwyżej przyjedzie i rozłoży ręce, bo musieliby dostać wezwanie od właściciela parkingu.

            1
            Odpowiedz Report comment
            • TomaszTomasz pisze:
              19/01/2018 o 16:30

              Bzdura!!!
              PoRD:
              “Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny.
              (…)
              § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.”

              oraz
              Kodeks wykroczeń:
              “Art. 98. Kto, prowadząc pojazd poza drogą publiczną, nie zachowuje należytej ostrożności, czym zagraża bezpieczeństwu innych osób, lub nie stosuje się do przepisów regulujących korzystanie z dróg wewnętrznych lub innych miejsc dostępnych dla ruchu pojazdów,podlega karze grzywny albo karze nagany. “

              2
              Odpowiedz Report comment
              • kriss_u pisze:
                19/01/2018 o 22:41

                Ok to kwestie grzywny mamy wyjasnioną.
                Grzywna w sensie mandat, kara finansowa.
                Pozostaje kwestia punktów, czy poza drogami publicznymi też są naliczane?
                Z tego co mi wiadomo to nie.

                Odpowiedz Report comment
                • TomaszTomasz pisze:
                  20/01/2018 o 22:15

                  Jeśli art. 98., to punkty nie mogą zostać doliczone do konta. Jak tak się stało, to pismo do komendanta danej jednostki o anulowanie ich.
                  Art. 86. – punkty należą się do kolekcji.

                  Odpowiedz Report comment
    • It pisze:
      18/01/2018 o 12:42

      No właśnie, co za debil prowadzi w kapturze???

      4
      Odpowiedz Report comment
  • Bolek pisze:
    18/01/2018 o 11:59

    Ciekawe po co ktoś malował trójkąty jak nie postawił znaku? a może autor szybciej znak usunął i już sobie znalazł metodę na wymuszenia? pocięty filmik dziwne przyśpieszenia, brak znaku nagle, no i rzekome punkty na drodze wewnętrznej? coś mi się wydaję że koleś z nubiry dobrze mu wyłożył przepisy i pan z alfy bojąc się o prawko i zarzuty za przekręty pokornie tym razem odpuścił… inne nagrania jego też pozostawiają dużo niedomówień

    11
    12
    Odpowiedz Report comment
    • Nazhir pisze:
      18/01/2018 o 12:52

      wydaje się, że to klasyczne wymuszenie odszkodowania. Pewnie autor sam usunął znak (bądź zauważył, że ktoś inny go usunął, bądź wyretuszował z filmu), a potem jeździł wokół Manufaktury, by znaleźć Bogu Ducha winnego kierowcę. Historia zna takie przypadki. Alfa niewiele warta, pewnie więcej stoi w warsztacie niż jeździ, niech chociaż w ten sposób złagodzi ból po zapłacie kolejnych rachunków serwisowych.

      3
      10
      Odpowiedz Report comment
  • Grzesiek pisze:
    18/01/2018 o 11:43

    Znaki poziome nie mogą działać samodzielnie, a uzupełniają znaki pionowe, co nie oznacza, że nie można ich stosować. Pytanie brzmi jednak po co? Ze względu na zmienne warunki pogodowe, znaki poziome mogą w pewnych warunkach nie pełnić żadnej roli, gdyż są po prostu niewidoczne. Niezależnie więc od wszystkiego, kierowca z kamerą nie miał obowiązku zatrzymywania się, chyba że inny pojazd poruszałby się z jego prawej strony. Kierowca z lewej miał obowiązek zatrzymania się zgodnie z regułą prawej dłoni, a przede wszystkim zachowania ostrożności ze względu na możliwość wyjechania pojazdu z prawej strony, któremu musiałby ustąpić pierwszeństwo.
    Pomijam tu kolejny problem jakim był brak widoczności co tak czy inaczej skutkowało by zmuszeniem kierowcy z kamerą do wysunięcia pojazdu.
    Parkingi są kolejną sytuacją, w której winy należy szukać przede wszystkim po stronie zarządcy drogi, który stosuje nieuzasadnione oznakowanie lub niepełne.
    Problem leży także w głowach kierowców, którzy są przekonani, że proste i długie odcinki dróg, wydające się głównymi drogami mają pierwszeństwo. Parking to parking i cały plac jest złożony z licznych skrzyżowań.

    W Szczecinie pod Outlet Park (nie mogę pokazać na Google Maps) jest wielki parking, na którym nie ma znaków. Ale w jednym jedynym miejscu znak został postawiony co powoduje, że kierowcy jadący z drogi bez pierwszeństwa zatrzymują się, a kierowcy jadący teoretycznie taką samą drogą jak każda inna na tym parkingu, także stają ustąpić pierwszeństwa tym po prawej. Gdzie w tym logika? Brak, poza jednym, droga która z pozoru ma pierwszeństwo swój początek ma przy wjeździe na parking 100 metrów wcześniej.

    Jeśli znaki pionowe nie mówią inaczej, na parkingu obowiązuje zasada prawej dłoni, niezależnie od tego czy wjeżdżamy na parking, czy z niego zjeżdżamy, czy poruszamy się po nim między uliczkami (nie ma znaczenia którymi).

    Jeśli z jakiś powodów nie jest jasne, kto ma pierwszeństwo, za ewentualne wątpliwości odpowiada zarządca drogi który ma bądź co bądź obowiązek prawidłowego jej oznakowania, jeśli w ogóle się za to zabiera.

    Powyższe wynika także z zapisów ustawy, która nie mówi nic o hierarchii znaków pionowych i poziomych, a jedynie sygnałów nadawanych przez osobę uprawnioną, sygnalizacji świetlnej i oznakowania. Wyjątek stanowi jedynie oznakowanie żółte i białe poziome, ale i w tym przypadku warunkiem działania oznakowania żółtego, jest postawienie odpowiednich znaków pionowych, przynajmniej informujących o zmianie organizacji ruchu lub tymczasowej zmianie organizacji ruchu.

    8
    2
    Odpowiedz Report comment
  • verdad pisze:
    18/01/2018 o 11:28

    Ciekawe, który raz już tak próbował. W łapie telefon/kamera i w drogę aż jakiś nieszczęśnik się trafi co by mu zderzak wyremontował.

    8
    7
    Odpowiedz Report comment
    • gc pisze:
      18/01/2018 o 11:48

      Wybrał alejkę gdzie nie ma ustąp pierwszeństwa. Na końcówce nagrania widać, że na innych alejkach jest ustąp.
      Wycinanie i zwalnianie nagrania sugeruje, że przyspieszył, żeby się podłożyć.

      7
      3
      Odpowiedz Report comment
  • Krzych pisze:
    18/01/2018 o 10:58

    Z nubiry Gościu dał się wyruchać nagrywający to taka ciota drogowa

    12
    24
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    18/01/2018 o 10:47

    wycięcie materiału w 0:03 daje do myślenia! Przyśpieszenie w pierwszej fazie filmiku również.
    Zastanawia fakt rzekomego otrzymania punktów karnych przez rzekomego sprawcę. Przecież to jest droga prywatna!

    Inne filmiki autora nie pozostawiają złudzeń…

    10
    13
    Odpowiedz Report comment
  • Stanisław pisze:
    18/01/2018 o 10:30

    Jeżeli tym namalowanym trójkątom nie towarzyszy znak A-7, to obowiązuje zasada “prawej ręki”.

    “P-13 – Linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów.
    Wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7.”

    19
    Odpowiedz Report comment
  • Ayue pisze:
    18/01/2018 o 10:24

    Przecież tam jest P-13 Linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów. Nubira dała się nabrać.

    http://brd.edu.pl/znaki/mp13.html

    2
    18
    Odpowiedz Report comment
  • Marcin pisze:
    18/01/2018 o 10:20

    Zasada prawej strony. Pozdrawiam 🙂

    5
    2
    Odpowiedz Report comment
  • Przemo pisze:
    18/01/2018 o 10:18

    znawcy internetowi wina jest oczywita ze gosc ktory kamerowal po wezwaniu pieskow dostalby mandat po pierwsze ma ustap a po drugie wyjechal mialem dokladnie taka sama sytuacje a tekst zasuwal pan mam to nagrane juz mnie rozjebal na łopatki

    2
    21
    Odpowiedz Report comment
  • Maciej pisze:
    18/01/2018 o 10:18

    Ewidentna wina nagrywającego + próba oszustwa oglądających poprzez wycięcie momentu zbliżania się do oznakowania poziomego ( najpierw oznakowanie zasłonięte przez napisy – nagle tylko część ich pojawia się przed maską). Jeśli prawdą jest wystawienie mandatu dla kierowcy nubiry to koleś jest idiotą, że go przyjął

    7
    11
    Odpowiedz Report comment
    • luk pisze:
      18/01/2018 o 10:33

      Przeciez matołku on edytował film do YT.. pomysl zanim cos napiszesz, oryginalny film ktory widzieli policjanci na kamerce tez ma napisy i przyciecia? POMYSL!!!

      7
      2
      Odpowiedz Report comment
  • ElBucho pisze:
    18/01/2018 o 10:14

    Mówi jak Zbigniew Stonoga 🙂

    7
    Odpowiedz Report comment
  • Nazhir pisze:
    18/01/2018 o 10:13

    Kolejny kamerkowicz szukający materiału na yt – a wystarczyło się zatrzymać, korona z głowy by nie spadła. Może czajnik został w domu na gazie, może żona zaczęła rodzić, może trzeba szybko kupić przepitkę – następnym razem to kamerkowicz będzie się spieszył, a karma wraca!

    2
    29
    Odpowiedz Report comment
    • slawek pisze:
      18/01/2018 o 10:31

      ty czytasz debilu co piszesz? Udajesz czy masz tak na prawdę? Może zmień leki albo zmniejsz dawkę, ale już na pewno skontaktuj się z lekarzem lub farmaceutą!

      6
      5
      Odpowiedz Report comment
      • Nazhir pisze:
        18/01/2018 o 11:05

        Fakt, że nie podzielasz mojego punktu widzenia, nie może być uzasadnieniem dla obrażania mojej osoby. Debilizm to niepełnosprawność umysłowa. Nie wolno nadużywać tego sformułowania – to niekulturalne i niegrzeczne.

        5
        8
        Odpowiedz Report comment
  • Flak pisze:
    18/01/2018 o 10:11

    Nie miał znaku ustąp pierwszeństwa??
    A te narysowane na jezdni??
    Na miejscu Nubiry w życiu nie przyjąłbym mandatu…moze polował może niee, ale co to robi jak gosc nie ustąpił pierwszeństwa

    6
    6
    Odpowiedz Report comment
    • Krzysiek pisze:
      18/01/2018 o 10:19

      Dokładnie. Gość co filmował wyjeżdżał z podporządkowanej i nawet gdyby nubira jechała 200/h to i tak ma ustąpić wiec myśle ze autor brednie pisze ze nubira dostała mandat

      3
      9
      Odpowiedz Report comment
      • luk pisze:
        18/01/2018 o 10:21

        hahaha następna ameba… zasada prawej dłoni się kłania… gdzie masz ustąp pierwszeństwa?

        6
        8
        Odpowiedz Report comment
        • slawek pisze:
          18/01/2018 o 10:41

          w 3 sek widać na jezdni znaki poziome, trójkąciki. jak się dobrze przypatrzysz, zauważysz, że autor nagrania coś manipulował z filmem i chyba wyciął kilka klatek by nie było widać na filmie tych trójkącików. Z drugiej strony nie chce mi się wierzyć, że policja ukarała mandatem jadącego Nubirą skoro ewidentnie miał pierwszeństwo

          1
          2
          Odpowiedz Report comment
          • D. pisze:
            18/01/2018 o 11:02

            Następny. Od kiedy to znak P-13 ma jakikolwiek wpływ na pierwszeństwo? Przecież ten znak oznacza TYLKO i WYŁĄCZNIE miejsce, w którym należy ustąpić pierwszeństwa, jeśli konieczność ustąpienia pierwszeństwa wynika z innych przepisów.

            6
            1
            Odpowiedz Report comment
  • Mariusz pisze:
    18/01/2018 o 10:10

    Dziwne, bo ja widzę oznakowanie poziome mówiące, że nagrywający wyjeżdżał z drogi podporządkowanej. Chyba, że źle widzę.

    8
    10
    Odpowiedz Report comment
  • miki pisze:
    18/01/2018 o 10:02

    łowisko do wymuszeń

    4
    Odpowiedz Report comment
  • Jarek pisze:
    18/01/2018 o 09:40

    Jak dla mnie to kierowca nubiry nie jechal wcale jakos bardzo szybko bo max 20km\h, potem jak cofal to widac ze podjechal bardziej pod prawa strone wiec wygladalo to jakby jechal poza obrysem drogi. Mimo wszystko jego wina jest ewidentna.

    Nagrywajacego uratowalo to ze:
    – mial kamere,
    – juz stal w momecie uderzenia
    – w takich sytuacjach ( na takich parkingach) jesli znaki nie stanowia inaczej to obowiazuje zasada pierwszenstwa z prawej strony.

    11
    3
    Odpowiedz Report comment
    • Michał pisze:
      18/01/2018 o 10:28

      Zwolnij sobie filmik i zobacz dokładnie co ma pod kołami dojeżdżając do skrzyżowania (po prawej stronie widać trójkąty – ustąp pierwszeństwa)

      2
      7
      Odpowiedz Report comment
      • Borek pisze:
        18/01/2018 o 11:11

        No kolego, jeżeli sam znak P-13 oznacza dla ciebie ustąpienie pierwszeństwa to masz chyba ponowny kurs do zrobienia.

        5
        Odpowiedz Report comment
      • Zenchorst, Major pisze:
        18/01/2018 o 11:19

        Ja nie wiem, czy wy naprawdę prawa jazdy w czipsach znajdujecie (tekst już oklepany), czy pałę robiłeś egzaminatorowi już w to nie wnikam, ale jak czytam takie brednie że trójkąciki namalowane na jezdni, oznaczają że masz ustąpić pierwszeństwa to naprawdę zaczynam wątpić w ludzkość. Strach jeździć po drogach jak takie “eksperty” się poruszają i jeszcze sapią że oni mają rację w razie kolizji a na internetach wygłaszają swoje wątpliwej jakości mądrości.
        Symbol: P-13 Linia WARUNKOWEGO zatrzymania złożona z trójkątów
        Wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7.
        Znak A-7
        Ustąp pierwszeństwa przejazdu.
        Nie ma znaku A-7? Nie ma. Trójkąciki nic nie znaczą, i do niczego nie zobowiązują.
        Koniec wykładu.

        7
        2
        Odpowiedz Report comment
        • Tony pisze:
          18/01/2018 o 14:02

          Sprawdź sobie na mapie, że tam są znaki A-7 w każdej alejce takiej z której wyjeżdżał Alfiarz. Na filmiku oszukasz ale w życiu nie oszukasz.

          1
          2
          Odpowiedz Report comment
          • Borek pisze:
            18/01/2018 o 19:24

            No są – na mapie. Myślisz że facet pokazywał policjantom wyretuszowaną na żywo rzeczywistość? W momencie kolizji akurat znaku nie było, powodów może być kilka ale wniosek tylko jeden – nie opłaca się jeździć na pamięć. Albo “na mapę”.

            Odpowiedz Report comment
  • kns pisze:
    18/01/2018 o 09:40

    a może specjalnie daewoo chciało Pana “ustrzelić”, bo dziwnie się zatrzymał zamiast odbić w lewo

    3
    3
    Odpowiedz Report comment

Skomentuj...

Ostatnie wpisy

Szukaj

  • lis 16 2023
    MOKRA PLAMA
  • lis 14 2023
    ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
  • lis 10 2023
    ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
  • lis 09 2023
    Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
  • lis 08 2023
    Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina

  • Kategorie

  • Archiwa

Skip to content