Polskie Drogi
|
Menu
Strona główna
PO CO TO WSZYSTKO❓
instagramPD
W MEDIACH
POLITYKA PRYWATNOŚCI
KONTAKT
‹
Pieszego uratował refleks
—
Omijanie zakończone potrąceniem
›
“Zatrzymanie Paradyż”
sty 09 2017
Kategoria:
OKIEM KAMERY
https://youtu.be/PDjj9wSdV-A?t=40s
do góry
114 komentarzy
do "
“Zatrzymanie Paradyż”
"
szym
pisze:
11/01/2017 o 12:07
Odpowiedz
Report comment
TomaszTomasz
pisze:
11/01/2017 o 17:05
Odpowiedz
Report comment
Karabaian
pisze:
14/01/2017 o 20:15
Odpowiedz
Report comment
szym
pisze:
15/01/2017 o 00:05
Odpowiedz
Report comment
Jerzyna
pisze:
10/01/2017 o 08:09
Odpowiedz
Report comment
policjat
pisze:
09/01/2017 o 23:27
Odpowiedz
Report comment
Kierowca
pisze:
10/01/2017 o 07:10
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
10/01/2017 o 20:34
Odpowiedz
Report comment
karabaian
pisze:
10/01/2017 o 17:30
Odpowiedz
Report comment
Jerzyna
pisze:
09/01/2017 o 21:36
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
10/01/2017 o 20:35
Odpowiedz
Report comment
Jerzyna
pisze:
09/01/2017 o 21:02
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
09/01/2017 o 21:27
Odpowiedz
Report comment
jonek_92
pisze:
09/01/2017 o 20:41
Odpowiedz
Report comment
Jerzyna
pisze:
09/01/2017 o 20:38
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
09/01/2017 o 20:56
Odpowiedz
Report comment
Franq
pisze:
09/01/2017 o 20:18
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
09/01/2017 o 20:16
Odpowiedz
Report comment
XYZ
pisze:
09/01/2017 o 19:36
Odpowiedz
Report comment
Patryk
pisze:
09/01/2017 o 18:34
Odpowiedz
Report comment
Lopez
pisze:
09/01/2017 o 17:33
Odpowiedz
Report comment
Michal
pisze:
09/01/2017 o 16:13
Odpowiedz
Report comment
Nazhir
pisze:
09/01/2017 o 15:50
Odpowiedz
Report comment
TomaszTomasz
pisze:
11/01/2017 o 17:00
Odpowiedz
Report comment
Edek
pisze:
09/01/2017 o 15:43
Odpowiedz
Report comment
CABAL
pisze:
09/01/2017 o 16:27
Odpowiedz
Report comment
Mare
pisze:
09/01/2017 o 15:42
Odpowiedz
Report comment
krystian
pisze:
09/01/2017 o 15:42
Odpowiedz
Report comment
zduneq
pisze:
09/01/2017 o 15:08
Odpowiedz
Report comment
CABAL
pisze:
09/01/2017 o 16:24
Odpowiedz
Report comment
cichyzorro
pisze:
09/01/2017 o 17:49
Odpowiedz
Report comment
BarteQ
pisze:
09/01/2017 o 15:02
Odpowiedz
Report comment
Ja
pisze:
09/01/2017 o 14:25
Odpowiedz
Report comment
Waco
pisze:
09/01/2017 o 14:22
Odpowiedz
Report comment
mk
pisze:
09/01/2017 o 14:46
Odpowiedz
Report comment
Radek
pisze:
10/01/2017 o 06:36
Odpowiedz
Report comment
yyy
pisze:
09/01/2017 o 14:49
Odpowiedz
Report comment
cichyzorro
pisze:
09/01/2017 o 17:47
Odpowiedz
Report comment
Johny
pisze:
09/01/2017 o 14:14
Odpowiedz
Report comment
masakra
pisze:
09/01/2017 o 18:28
Odpowiedz
Report comment
prawo o ruchu drogowym
pisze:
09/01/2017 o 22:51
Odpowiedz
Report comment
k3
pisze:
09/01/2017 o 14:13
Odpowiedz
Report comment
TomaszTomasz
pisze:
11/01/2017 o 16:58
Odpowiedz
Report comment
Test
pisze:
09/01/2017 o 14:06
Odpowiedz
Report comment
Bartosz
pisze:
09/01/2017 o 15:37
Odpowiedz
Report comment
cichyzorro
pisze:
09/01/2017 o 17:46
Odpowiedz
Report comment
zorka
pisze:
09/01/2017 o 14:04
Odpowiedz
Report comment
diesel_power
pisze:
09/01/2017 o 14:19
Odpowiedz
Report comment
anonim
pisze:
09/01/2017 o 14:00
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
09/01/2017 o 16:49
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
09/01/2017 o 13:57
Odpowiedz
Report comment
Robert
pisze:
09/01/2017 o 13:51
Odpowiedz
Report comment
GGrzech
pisze:
09/01/2017 o 13:50
Odpowiedz
Report comment
GOŚĆ
pisze:
09/01/2017 o 14:05
Odpowiedz
Report comment
Komar
pisze:
09/01/2017 o 17:01
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
09/01/2017 o 20:11
Odpowiedz
Report comment
2w
pisze:
09/01/2017 o 13:50
Odpowiedz
Report comment
Robert
pisze:
09/01/2017 o 13:49
Odpowiedz
Report comment
Mikołaj
pisze:
09/01/2017 o 13:49
Odpowiedz
Report comment
mis
pisze:
09/01/2017 o 13:47
Odpowiedz
Report comment
Domi
pisze:
09/01/2017 o 13:47
Odpowiedz
Report comment
jestem
pisze:
09/01/2017 o 13:47
Odpowiedz
Report comment
Paweł
pisze:
09/01/2017 o 16:45
Odpowiedz
Report comment
Borek
pisze:
09/01/2017 o 17:26
Odpowiedz
Report comment
Mateusz
pisze:
09/01/2017 o 18:26
Odpowiedz
Report comment
miim
pisze:
09/01/2017 o 13:46
Odpowiedz
Report comment
igrek
pisze:
09/01/2017 o 13:43
Odpowiedz
Report comment
iks
pisze:
09/01/2017 o 13:46
Odpowiedz
Report comment
Artur
pisze:
09/01/2017 o 13:46
Odpowiedz
Report comment
Tolek
pisze:
09/01/2017 o 14:38
Odpowiedz
Report comment
Marek
pisze:
09/01/2017 o 14:52
Odpowiedz
Report comment
nikt
pisze:
09/01/2017 o 15:21
Odpowiedz
Report comment
Blood
pisze:
09/01/2017 o 15:47
Odpowiedz
Report comment
nikt
pisze:
09/01/2017 o 15:54
Odpowiedz
Report comment
Marek
pisze:
09/01/2017 o 21:05
Odpowiedz
Report comment
k
pisze:
09/01/2017 o 23:08
Odpowiedz
Report comment
jeżyk
pisze:
09/01/2017 o 23:34
Franq
pisze:
09/01/2017 o 20:01
Odpowiedz
Report comment
Mariusz
pisze:
10/01/2017 o 09:05
Odpowiedz
Report comment
Slawek
pisze:
09/01/2017 o 18:42
Odpowiedz
Report comment
Anty
pisze:
09/01/2017 o 19:17
Odpowiedz
Report comment
jeżyk
pisze:
09/01/2017 o 23:37
Odpowiedz
Report comment
Voolhock
pisze:
10/01/2017 o 14:58
Odpowiedz
Report comment
Kodeks
pisze:
09/01/2017 o 19:35
Odpowiedz
Report comment
Franq
pisze:
09/01/2017 o 20:04
Odpowiedz
Report comment
TomaszTomasz
pisze:
11/01/2017 o 16:55
Odpowiedz
Report comment
prawo o ruchu drogowym
pisze:
09/01/2017 o 22:52
Odpowiedz
Report comment
Mariusz
pisze:
10/01/2017 o 09:12
Odpowiedz
Report comment
Grzesiek
pisze:
09/01/2017 o 19:54
Odpowiedz
Report comment
jakubek
pisze:
09/01/2017 o 13:46
Odpowiedz
Report comment
Maciek
pisze:
09/01/2017 o 13:51
Odpowiedz
Report comment
yyy
pisze:
09/01/2017 o 14:37
Odpowiedz
Report comment
Marek
pisze:
09/01/2017 o 15:00
Odpowiedz
Report comment
Slawek
pisze:
09/01/2017 o 18:46
Odpowiedz
Report comment
ziomek
pisze:
09/01/2017 o 15:51
Odpowiedz
Report comment
Slawek
pisze:
09/01/2017 o 16:09
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
09/01/2017 o 20:07
Odpowiedz
Report comment
riesling
pisze:
09/01/2017 o 20:07
Odpowiedz
Report comment
Olek
pisze:
09/01/2017 o 13:47
Odpowiedz
Report comment
Maciek
pisze:
09/01/2017 o 13:48
Odpowiedz
Report comment
emi
pisze:
09/01/2017 o 13:48
Odpowiedz
Report comment
To masz
pisze:
09/01/2017 o 13:48
Odpowiedz
Report comment
figi
pisze:
09/01/2017 o 13:48
Odpowiedz
Report comment
pawel
pisze:
09/01/2017 o 13:49
Odpowiedz
Report comment
Hubert
pisze:
09/01/2017 o 13:50
Odpowiedz
Report comment
Bartosz
pisze:
09/01/2017 o 13:50
Odpowiedz
Report comment
Ewa
pisze:
09/01/2017 o 13:51
Odpowiedz
Report comment
Krystian
pisze:
09/01/2017 o 13:53
Odpowiedz
Report comment
ajajaj
pisze:
09/01/2017 o 13:53
Odpowiedz
Report comment
B2
pisze:
09/01/2017 o 13:57
Odpowiedz
Report comment
Okruch
pisze:
09/01/2017 o 14:08
Odpowiedz
Report comment
lol
pisze:
09/01/2017 o 16:52
Odpowiedz
Report comment
cichyzorro
pisze:
09/01/2017 o 17:41
Odpowiedz
Report comment
Krzysztof
pisze:
10/01/2017 o 16:10
Odpowiedz
Report comment
Cancel Reply
Skomentuj...
Imię
Email
Δ
Ostatnie wpisy
Szukaj
lis 16 2023
MOKRA PLAMA
lis 14 2023
ZIELONA REWOLUCJA NA POLSKICH DROGACH
lis 10 2023
ZIELONA KOMUNA DLA DOBRA MATKI ZIEMI
lis 09 2023
Czy dojdzie do potrącenia pieszej?
lis 08 2023
Moment zderzenia ciężarówek koło Miechucina
Kategorie
Kategorie
Wybierz kategorię
AGRESJA (444)
ANKIETY (9)
AQUAPLANING (10)
ARTYKUŁY (23)
AUTOBUSY / BUSY / TROLEJBUSY / CIĘŻAROWE / DOSTAWCZE / ROLNICZE / BUDOWLANE (849)
DACHOWANIA (214)
DROGI SZYBKIEGO RUCHU (162)
HULAJNOGI (11)
JEDŹ BEZPIECZNIE (308)
KAMPANIE SPOŁECZNE (120)
MONITORING (561)
MOTOCYKLIŚCI (401)
O WŁOS (976)
OKIEM KAMERY (1 520)
PIESI (840)
POD WPŁYWEM… (208)
POLSKIE DROGI – ODCINKI (194)
POŚCIGI (45)
POŚLIZGI (526)
POTRĄCENIA (429)
PRZEJAZDY KOLEJOWE / TRAMWAJE (165)
PRZEJŚCIA DLA PIESZYCH / PRZEJAZDY ROWEROWE (550)
ROWERZYŚCI (366)
ŚMIESZNE (182)
SZERYFOWIE (18)
UPRZYWILEJOWANE (154)
WYMUSZENIA (17)
wyprzedzaczPL (17)
WYPRZEDZANIE (130)
ZWIERZĘTA (93)
Archiwa
Archiwa
Wybierz miesiąc
listopad 2023 (13)
wrzesień 2023 (1)
sierpień 2023 (3)
lipiec 2023 (1)
czerwiec 2023 (3)
kwiecień 2023 (2)
marzec 2023 (3)
luty 2023 (6)
styczeń 2023 (11)
grudzień 2022 (7)
listopad 2022 (8)
październik 2022 (5)
wrzesień 2022 (2)
sierpień 2022 (3)
lipiec 2022 (2)
czerwiec 2022 (8)
maj 2022 (4)
kwiecień 2022 (13)
marzec 2022 (2)
luty 2022 (3)
styczeń 2022 (4)
grudzień 2021 (4)
listopad 2021 (6)
październik 2021 (12)
wrzesień 2021 (14)
sierpień 2021 (10)
lipiec 2021 (18)
czerwiec 2021 (16)
maj 2021 (17)
kwiecień 2021 (16)
marzec 2021 (17)
luty 2021 (31)
styczeń 2021 (21)
grudzień 2020 (30)
listopad 2020 (39)
październik 2020 (36)
wrzesień 2020 (24)
sierpień 2020 (24)
lipiec 2020 (36)
czerwiec 2020 (51)
maj 2020 (27)
kwiecień 2020 (19)
marzec 2020 (33)
luty 2020 (63)
styczeń 2020 (64)
grudzień 2019 (65)
listopad 2019 (76)
październik 2019 (81)
wrzesień 2019 (57)
sierpień 2019 (66)
lipiec 2019 (57)
czerwiec 2019 (49)
maj 2019 (67)
kwiecień 2019 (76)
marzec 2019 (90)
luty 2019 (64)
styczeń 2019 (70)
grudzień 2018 (67)
listopad 2018 (65)
październik 2018 (75)
wrzesień 2018 (79)
sierpień 2018 (74)
lipiec 2018 (63)
czerwiec 2018 (67)
maj 2018 (85)
kwiecień 2018 (79)
marzec 2018 (76)
luty 2018 (66)
styczeń 2018 (63)
grudzień 2017 (76)
listopad 2017 (80)
październik 2017 (91)
wrzesień 2017 (104)
sierpień 2017 (88)
lipiec 2017 (95)
czerwiec 2017 (91)
maj 2017 (94)
kwiecień 2017 (90)
marzec 2017 (80)
luty 2017 (96)
styczeń 2017 (89)
grudzień 2016 (81)
listopad 2016 (68)
październik 2016 (74)
wrzesień 2016 (65)
sierpień 2016 (67)
lipiec 2016 (54)
czerwiec 2016 (55)
maj 2016 (50)
kwiecień 2016 (53)
marzec 2016 (47)
luty 2016 (52)
styczeń 2016 (47)
grudzień 2015 (38)
listopad 2015 (38)
październik 2015 (35)
wrzesień 2015 (34)
sierpień 2015 (35)
lipiec 2015 (55)
czerwiec 2015 (39)
maj 2015 (34)
kwiecień 2015 (32)
marzec 2015 (36)
luty 2015 (34)
styczeń 2015 (37)
grudzień 2014 (34)
listopad 2014 (37)
październik 2014 (23)
wrzesień 2014 (26)
sierpień 2014 (14)
lipiec 2014 (16)
czerwiec 2014 (11)
maj 2014 (27)
Skip to content
Open toolbar
Powiększ tekst
Powiększ tekst
Zmniejsz tekst
Zmniejsz tekst
Skala szarości
Skala szarości
Wysoki kontrast
Wysoki kontrast
Negatyw
Negatyw
Jasne tło
Jasne tło
Podkreśl linki
Podkreśl linki
Reset
Reset
114 komentarzy do "“Zatrzymanie Paradyż”"
ch*j ze znakami poziomymi i pionowymi moglo by ich tam nie byc a i tak mandat sie nalezy za wyprzedzanie NA ZAKRECIE!
To jakby nie było znaków, to na jakiej podstawie wnioskowałbyś, że jest zakaz wyprzedzania na tym zakręcie?
“Zabrania się wyprzedzania pojazdu silnikowego jadącego po jezdni:
(…)
na zakręcie oznaczonym znakami ostrzegawczymi”
Na autostradzie także?
Wywnioskowalbym na podstawie skreconej kierownicy i znajdowania sie na zakrecie ?
I dla tego własnie skrzyzowania anulują wszelkie znaki które miały miejsce przed skrzyżowaniem. AMEN
KOLEDZY! PIERWSZEŃSTWO MAJĄ ZNAKI PIONOWE PRZED POZIOMYMI !
CO OZNACZA, ŻE ZAKAZ WYPRZEDZANIA POZIOMY TO ZAKAZ I NIE WOLNO! A PRZERYWANA TO TAK JAKBY JEJ NIE BYŁO W TYM MOMENCIE…..
MAŁO JEST TAKICH DRÓG????
To powiedz mi co ma zrobić kierowca, który wyjechał z drogi widocznej po lewej na łuku. On przecież tego idiotycznego znaku nie zobaczy, będzie widział tylko przerywaną linię.
Zobaczy zakręt przed sobą i poczeka z wyprzedzaniem.
Gdzie jeszcze masz tak źle oznakowane? Nie spotkałem jeszcze takiej sytuacji. Zawsze działają parami. Zimą pasów nie widać a latem nie dostrzeżesz od rażącego słońca znaku. Znaki zawsze z liniami współgrają. Masz wzrok orła? Jesteś nadczłowiekiem gratuluję. Na miejscu tamtych kierowców sprawę do sądu z automatu skierowałbym zanim o dokumenty poprosiliby policjanci.
Jeżeli bede jechał drogą utwardzoną a droga z prawej bedzie nieutwardzona to mam pierszeństwo nawet bez znaku D1 A jeśli będe jechał drogą utwardzoną a droga z prawe też będzie utwardzona i nie bedzie żadnych znaków to oczywiście wchodzi w grę zasada prawej ręki i wówczas nie bedzie miało znaczenia czy to jest wieś czy centrum Warszawy.
Z yanosika będzie wiedział jak tam nawierzchnia czy pasażera wyślesz na przeszpiegi?
Jest tylko jeden znak w kodeksie ruchu drogowego w krztałcie odwróconego trójkąta. Jest to znak A7 “ustąp pierszeństwa”
Skoro uważasz, że to skrzyżowanie to pamiętaj żeby jadąc do wsi asfaltem się zatrzymać i puścić tego z prawej bo przy asfalcie nie masz znaku D1.
0:41s znak stoi jak byk
W 53 sek. jest skrzyżowanie z drogą po lewej. Na drodze po lewej stoi znak “ustąp pierwszeństwa” Świadczy to o tym że nie jest to droga polna. Jak wiadomo skrzyzowanie anuluje wszystkie znaki w tym również “zakaz wyprzedzania”
Ten trójkąt po lewej interpretujesz jako ‘ustąp’? Ciekawe.
Niezłe sobie polowanie zrobili, wyjechali z zabudowanego praktycznie nie przyśpieszają, znaki zaprzeczające sobie i tylko czekają aż ktoś ich wyprzedzi.
W Paradyże kak w Paryże.
jeśli ktoś po obejrzeniu tego filmu zadaje pytanie ” dlaczego” powinien niezwłocznie udać się do okulisty lub powtórzyć sobie znaki z kodeksu -mam jedynie nadzieje ze te komentarze pisały osoby bez prawka -i choćby 10 pieczeni na jednym ogniu było to prawidłowo -bo to co się wyrabia na ulicach to już patologia -nie mam zamiaru uciekać do rowu przez takich
Jeszcze 20 razy napiszcie zakaz wyprzedzania, bo ktoś mógł niedoczytać
Standardowe zachowanie. Zamulają poza terenem zabudowanym i czekają aż ktoś straci cierpliwość. Oczywiście mandat słuszny zakaz był nawet jak jest przerywana to znaki pionowe maja wyższą ważność niż poziome. Natomiast poziom zatrzymania ZERO profesjonalizmu.
Nieźle się wkopali. Podstępne, ale jak ich inaczej złapać?
zwróćmy uwagę, że nieoznakowana Vectra swoją ślamazarną jazdą spowodowała te wykroczenia. Gdyby jechała normalnie, nic by się wydarzyło. Oni jechali 50km/h poza obszarem zabudowanym.
Mandat bym przyjął, bo słuszny, natomiast to się kwalifikuje jak najbardziej do złożenia skargi na policjantów.
Napisz tutaj jakieś uzasadnienie do tej Twojej skargi, przynajmniej czytający się uśmiechną. Jechał jak jechał, stoi zakaz – stoi, to się stosujemy.
A czy znak umiejscowiony w ternie zabudowanym nie jest kasowany wyjeżdżając tego ternu?
Tylko jeżeli jest umiejscowiony RAZEM, na jednym słupku, pod nim przykład: http://zlotnikiwies.suchylas.pl/wp-content/uploads/2015/05/znak-przy-stawku.png
A czy ten radiowóz się nie rozsypuje od spodu? Wydaje mi się, że na filmie widać wyginającą i sypiącą się osłonę pod silnikiem.
Ewidentny zakaz wyprzedzania. Dość długi łuk drogi i slaby profil drogi to chyba wystarczy żeby postawić taki zakaz.
policjantom o zakazie wyprzedzania przypomniało się dopiero gdy zobaczyli znak odwołujący, czyli podejmując interwencje ze zwłoką złamali prawo bo muszą niezwłocznie zatrzymać pojazd.
A rozbieżność w znakach jest dramatyczna.
Podaj urzędową definicje słowa “niezwłocznie”. Sekunda ? dwa? a może pięć ? Zatrzymanie musi się odbyć w miejscu bezpiecznym, nie stwarzającym zagrożenia. I tak też ich zatrzymali.
A twoja rozbieżność w znajomości przepisów jest jeszcze bardziej dramatyczna żeby nie powiedzieć że ta twoja niewiedza to horror na drodze jaki widzimy nie tylko w twoim wykonaniu.
I to jest właśnie do d*py oznakowana droga. Fakt znaki pionowe są ważniejsze od poziomych ale no ta sytuacja ewidentnie woła o pomstę do nieba ponieważ jeśli znak byłby nieczytelny to można byłoby tam wyprzedzać…tam powinna być kontynuowana podwójna linia jednostronnie przekraczalna.
Zgłoszono Opel xD
To po hu.. tam jest przerywana…..
Bo jest kolejność ważności znaków. Najpierw te co stoją, później te co leżą ;-).
Fakt, tutaj trzeba by wysłać info o tym do zarządcy drogi aby uzgodnił znaki poziome i pionowe. Być może ten zakaz pojawił się z jakichś powodów organizacyjnych (chociaż nie widać remontów, wyjazdów z budowy itp)
Ja dostałem 50 + 5pkt za skręt w lewo w drogę dwukierunkową na zakazie, a linia przerywana była. Ale jak się stoi w korku pół godziny, to się o znakach zapomina, a przerywana kusiła i pozwalała mi z korka ładnie wyjechać.
Nie ma kolejności ważności znaków. Znaki pionowe = znaki poziome.
Dokładnie! Rozumiem i akceptuję prymat znaków pionowych nad poziomymi, ale widać że pasy ruchu są świeżutkie. Czy nie warto postawić tam grubej podwójnie ciągnionej linii?
Po to tam jest przerywana abyś sie douczył przepisów o ruchu drogowym
Dlaczego linie na drodze nie są pomalowane zgodnie z oznakowaniem? Ja bym się kłócił z policjantami oraz bym z tym do sądu poszedł!
No to byś dużo ugrał… Ogólne przepisy < znaki poziome < znaki pionowe < sygnalizacja świetlna < policjant kierujący ruchem.
znaki poziome i pionowe maja ta sama hierarchie, byl zakaz wyprzedzania pojazdow samochodowych, a linia przerywana, oznacza W TYM WYPADKU to ze mozesz wyprzedzac pojazdy NIEsamochodowe (np. furmanke, rower). Definicje znajdziesz w ustawie prawo o ruchu drogowym. Gdyby ktos namalowal linie ciagla, bys ciagnal sie za furmanka czy rowerem do konca lini ciaglej.
…facepalm! nigdy nie wyprzedzaj Insigni…Vectry…etc… 🙂
To swoją drogą, dopisałbym do listy jeszcze Ford Mondeo (granatowy/czarny), to jest loteria.
Oznakowanie całkowicie bezsensowne.
Znaki mówią zakaz wyprzedzania, a są linie przerywane…
No to bez przesady… Mogłem w tej sekundzie mrugnąć i znaku nie zobaczyć, no to wtedy patrzę na linie na drodze które pozwalają mi wyprzedzać.
Co za bezsens…
To nie jest bezsens, wszystko jest jak najbardziej OK. Dobrze, że tam jest linia przerywana, bo gdyby była ciągła to nie wolno by było na całym tym odcinku wyprzedzić rowerzysty z zachowaniem 1 m odstępu.
Bezensem jest to że nie znasz przepisów
Tylko skąd wiedzieli kogo zatrzymać, przecież nie mogli tego widzieć
Kierowca nieoznakowanego radiowozu widział doskonale w lusterkach kogo ma zatrzymać. Poza tym niektóre nieoznakowane radiowozy (nowsze praktycznie wszystkie) mają też kamery nagrywające obraz za radiowozem więc w takiej sytuacji kierowca nie wyprze się, że on nie wyprzedzał.
nie przyjąłbym mandatu. Oczywiście był znak zakaz wyprzedzania i linia ciągła, pozniej byla krzyzówka, a za nia juz przerywana i spokojnie mogli wyprzedzic…
Jak wjazd w pole/do lasu w 0:53 nazywasz skrzyżowaniem to… krzyż na drogę. 😀
Jak postawili znak to powinni też zmienić linię na ciągłą, ale po co, jak będzie bardziej przejrzyście to będzie mniej pieniędzy do budżetu.
zakaz wyprzedzania ! a +1000 bo dwóch prowadzący pojazd złamało ten zakaz 😀
Nie chcę bronić sprawców wykroczenia bo znak pionowy stał jak wół przy drodze i jak było widać “odwołującego” też nikt nie ukradł, ale za granicą jak jest znak pionowy zakazu wyprzedzania to przeważnie na całym odcinku drogowcy malują linię ciągłą (obustronną lub jednostronną). Tu najpierw za znakiem była ciągła jednostronna która za zakrętem przeszła w pojedynczą przerywaną i jak komuś zdążył wcześniejszy znak wypaść z głowy(lub pomyślał że może wandale ukradli “odwołujący”) to myśli że już można wyprzedzać.
Prawdopodobnie też bym wyprzedzał myśląc, że ktoś znak odwołujący podwinął, albo zapomnieli go postawić bo skasowaniu przez kogoś, albo po jakimś remoncie. Bo linii przecież nikt nie przestawi ani nie przemaluje Szprejem.
Aleee: Znak ostrzegawczy “Niebezpieczny zakręt” sam w sobie zakazuje wyprzedzania. Jak to się ma do niebezpiecznych zakrętów w większej liczbie, bo tutaj taki znak stoi…
AFAIK : znak ten Znak obowiązuje do najbliższego skrzyżowania. na 0:53 widać skrzyżowanie z drogą nie utwardzoną … więc pewnie też bym wyprzedzał i uważał ze skrzyżowanie ten zakaz odwołało.
To nie skrzyżowanie.
Popatrz na znaki. Zakaz wyprzedzania od ok. 0:40 do ok. 1:22
zakaz wyprzedzania….
0:40 znak zakaz wyprzedzania
zakaz wyprzedzania
0:40 wyjazd z zabudowanego i znak zakaz wyprzedzania
Linia przerywana i B-25?
Ano właśnie. Tez mi sie to nie podoba, bo wprowadza zamieszanie. Dziwna sprawa.
Wcześniej jest jeszcze A-3, który sam w sobie na takiej zwykłej stanowi zakaz wyprzedzania do końca niebezpiecznego odcinka. B-25 jest tam tylko dla przypomnienia, bo nie wszyscy znają art. 24 uPoRD.
To nie jest przerywana, tylko linia ostrzegawcza P-6, stosowana na lukach i odcinkach zblizajacych sie do ciaglej.
Masz zakaz wyprzedzania 🙂
ktoś mi wyjasni powod zatrzymania? jak rozumiem to jedyne do czego by sie mogli dopieprzyc to predkosc ale dlaczego tytul filmu to +1000 zl do budzetu?
Pod koniec nagrania masz znak kończący zakaz wyprzedzania, więc chyba o to im chodziło.
Zakaz wyprzedzania (swoją drogą idiotyczny).
Nieprawda. Widzisz ile tam jest zakretow na tym odcinku? Na calej dlugosci powinna byc tez namalowana ciagla linia.
Na zakrętach jest namalowana tez linia ostrzegawcza (male przerwy), a ona oznacza ze pojazd zbliża się do miejsca niebezpiecznego (zakręt, przejście dla pieszych linia podwójna ciągła itp.). Nie wolno także przekraczać tej linii.
Nie ma takiego przepisu. Na takich liniach można wyprzedzać.
Weź ty oddaj prawo jazdy, o ile jakieś masz, skoro dla Ciebie każda linia przerywana to furtka do zapierdalania na drugi pas.
Pokaz gdzie ja pisałem ze to furtka do zapie***?
Jasnowidz jesteś ze wiesz jak jezdze? Nie, to szoruj na nocnik.
http://info-car.pl/infocar/artykuly/przerywana-linia-inna-niz-wszystkie-linia-ostrzegawcza-p6.html
I ta linia ostrzegawcza pojawia się w filmie od 1:17- czyli zaraz przed ciągłą. Zresztą w art. z linka, piszą: “Przejeżdżanie przez linię ostrzegawczą jest jeszcze dozwolone (jest bowiem linią przerywaną). Problem pojawia się za nią, ponieważ w takich miejscach obowiązuje już zakaz wyprzedzania – jednostronny lub dwustronny. Manewr rozpoczęty na linii P-6 bez wątpienia zakończy się albo na „podwójnej ciągłej”, albo na linii jednostronnie przekraczalnej”
Nie rozumiem tego- posiłkujecie się czymś, czego nie rozumiecie.
Jak i pierwszy kierowca tak i drugi rozpoczął i zakończył wyprzedzanie na linii pojedynczej przerywanej.Tu jest kwestia tego,które znaki są ważniejsze,czy oznakowanie poziome czy pionowe.Zwykła pułapka na nieświadomych tego kierowców.
Jest taka widoczność że jak znasz drogę i wychylisz głowę to będziesz widział co się na kilometer przed tobą dzieje
Po pierwsze nie każdy zna drogę, po drugie gdy kończy się linia ciągła można już wyprzedzać ( ale tylko pojazdy jednośladowe) więc układ znaków poziomych jak i pionowych jest jak najbardziej logiczny, gdyż w pierwszej fazie gdy jest jeszcze linia ciągła nie wyprzedzisz nawet roweru ( czyt. najedziesz na linie ciągłą). Dlatego jak sam zauważyłeś tam za tą linią jest na tyle bezpiecznie, że można już sobie pozwolić na wyprzedzenie np. motocykla.
Też uważam, że oznaczenia poziome idiotyczne, wprowadzające kierowców w błąd. Owszem w 40 sek filmu jest znak zakaz wyprzedzania, któremu towarzyszy linia ciągła, która po kilkudziesięciu metrach zmienia się w przerywaną, co z pewnością wielu kierowcom sugeruje, że można wyprzedzać. Zastanawiam się czemu na całej długości obowiązywania zakazu wyprzedzania, nie ma linii ciągłej? Czy to nie jest kolejna celowa po przenośnych fotoradarach pułapka na kierowców???? Jest ktoś w stanie mi wytłumaczyć czemu ta linia staje się przerywana gdy znak zakazuje wyprzedzania?
Znak zakazu odwołuje skrzyżowanie lub znak koniec zakazu. W tym przypadku koniec zakazu wyprzedzania skończył się na znaku odwołującym zakaz, nawet gdyby cała odległość pomiędzy nimi miałaby linię przerwaną na jezdni.
Więc po co linia przerywana na jezdni skoro znak pionowy informuje o zakazie wyprzedzania?Dla kogo jest ten znak poziomy,czyli linia przerywana,dla kogo?
Do rozdzielenia pasów ruchu.
Linia ciągła nie jest jednoznaczna z zakazem wyprzedzania. Linii ciągłej nie wolno najechać, ani przekroczyć. Natomiast w przypadku np. motocykla, jeżeli nie przekroczy linii, a nie było znaku o zakazie wyprzedzania, manewr ten jest zupełnie poprawny.
dobrze wiedzieć, jak mnie kiedy chwycą na ciągłej to im powiem że wyprzedzać mogłem, co najwyżej mandat przyjmę za przekroczenie lini ciągłej
Jeśli masz prawo jazdy, to warto wrócić do PoRD zanim zrobisz komuś krzywdę na drodze. Nie pamiętam czasów, kiedy to linia ciągła (obojętnie czy podwójna, czy nie) zabraniała wyprzedzania.
znaki poziome i pionowe maja ta sama hierarchie, byl zakaz wyprzedzania pojazdow samochodowych, a linia przerywana, oznacza W TYM WYPADKU to ze mozesz wyprzedzac pojazdy NIEsamochodowe (np. furmanke, rower). Definicje znajdziesz w ustawie prawo o ruchu drogowym. Gdyby ktos namalowal linie ciagla, bys ciagnal sie za furmanka czy rowerem do konca lini ciaglej.
Odpowiedź na Twoje pytanie jest bardzo prosta jeśli się wie co oznacza znak B25.
Jak dla mnie też idiotyczny. Szkoda było kasy na dwa znaki albo na ciągłą.
1:02 dobra widoczność dla wyprzedania, ten odcinek prosty i za zakrętem widać ostatni zakręt i jest bardzo dobra widoczność.
obydwaj wyprzedzali na zakazie wyprzedzania, widac w 0:40 znak
ja mam inne pytanie czy mogli zatrzymać obydwa auta? kiedys słyszałem teorie ze policja moze miec 1 interwencje w danym momencie a tutaj ewidentnie 2 auta dostawczak i seat
Mnie się wydaje, że nie mogą zatrzymać jak już dokonują interwencji ale w tym przypadku to klasyczne dwie pieczenie na jednym ogniu.
co za problem ? kończą jedną rozpoczynają drugą jakie to ma znaczenie ? obaj popełnili wykroczenia i dobrze. nauczą się jeździć albo będą płacić.
I co z tego, że zatrzymali obu na raz? Wszyscy szukają jakichś paragrafów żeby pokazać, że policjant robi coś niezgodnie z prawem, a tymczasem większość ludzi łamie przepisy ruchu drogowego.
Tych wszystkich rozmów i problemów by nie było gdyby wszyscy jeździli zgodnie z przepisami. Tylko, albo dla nie których, aż tyle trzeba, żeby wszytko było ok.
a to z tego, że w wielu przypadkach policjanci zatrzymują by udupić a nie w związku ze stworzeniem zagrożenia. Nie mówię tu o powyższym przypadku, bo mimo idiotycznego moim zdaniem oznakowania pionowego i poziomego, kierowcy popełnili wykroczenie!
Jak się nie mylę, to od chwili zatrzymania policjant od razu musi przystąpić do interwencji, ale nie mogę na szybko znaleźć paragrafu. Policjantów jest dwóch. Więc nie widzę problemu, żeby dwóch kierowców zatrzymać.
Wiem napewno że policjant poza terenem zabudowanym aby zatrzymać JEDNO auto musi mieć drugiego do pomocy. (Łatwiej: Zatrzymanie auta poza terenem zabudowanym = 2 policjantów)
Nie wiemy ilu było na patrolu, może 4?
Nie wiemy ilu było na patrolu, może 4?
Zakaz wyprzedzania.
Był znak “zakaz wyprzedzania” jeszcze przed wjazdem na teren niezabudowany. I obydwaj kierowcy dostali po 5 stówek za niedostosowanie się do tego znaku.
Wyprzedzanie na ciągłej?
Spójrz na znaki.
Pewnie prędkość i znak zakazu wyprzedzania
o matko naprawde nie wiesz dlaczego zatrzymani zostali? zakaz wyprzedania baranie!
Zakaz wyprzedzania – jeden znak robi różnice 🙂
W 39 sekundzie jest znak zakaz wyprzedzania.
Był zakaz wyprzedzania przed znakiem ” koniec terenu zabudowanego ” , na końcu filmiku już słabo widać ale był dopiero odwołany po manewrach 2 aut .
Patrz na znak w 0:40 i kolejny w 1:20 😛
2×500=1000
Dodaj jeszcze: brak kierunkowskazu przy rozpoczęciu wyprzedzania, ilość wyprzedzanych pojazdów i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa przy wyprzedzaniu na zakręcie. Prawdopodbnie wyszedł już z ciągłęj więc tego bym nie doliczył, ale masz jak nic wykroczenia z KW: art. 86 § 1,; art. 90; art. 97
Aaaa i zauważyłem jeszcze zakaz wyprzedzania zaczynający się na 0:42 kończący się pod lasem na 1:21
Proszę 🙂
w 0:41 jest znak zakazu wyprzedzania, który dopiero w 1:21 jest odwołany 😉
Bo obaj mieli popsute kierunkowskazy-zobacz jeszcze raz:świeci się i gaśnie, świeci się i gaśnie-no ewidentnie popsutei zatrzymali ich,żeby dać 1000+ na mechanika od kierunkowskazów.
Widać jak znasz przepisy ruchu drogowego. Ale mogę ciebie pocieszyć nie jesteś osamotniony z taką niewiedzą na drodze.
Znowu sami znawcy od linii ciągłych, przerywanych, etc.
0:41 stoi znak “zakaz wyprzedzania”
Znak zabrania kierującym pojazdami silnikowymi wyprzedzania pojazdów silnikowych wielośladowych od miejsca jego ustawienia do najbliższego skrzyżowania lub znaku B-27 “koniec zakazu wyprzedzania”.